有中国特色的中国台北消基会
2007-01-09
台灣有一個民間組織，不以台灣（或在世界舞台早已消失的「中華民國」）為名，它也不是奧林匹克分會，竟然以中国台北(Chinese Taipei)為名。它就是中国台北消基会：http://www.consumers.org.tw
這家基金會以台灣消費者權益為號召創立，不折不扣是在台灣原生，享用台灣人民厚愛，今天才發現它率先改名自己為中国最愛的名字：中国台北消基会。
分類文章： ‘醜惡チャンコロ’
承命受記偽造蔣介石遺囑的秦孝儀逝世
2007-01-06前台北故宮博物院院長，蔣介石文膽之一秦孝儀，於2007年1月5日逝世於台灣台北。
秦孝儀何許人也？是我這一代都必需背的一個中國人的名字。因為他老兄的名字被列進一篇人人都要背的文章裡，害得我這一代被迫要知道這個人。
這篇文章，就是大名鼎鼎的蔣介石遺囑。這篇遺囑，不但內容謊話連篇，遺囑本身就是謊言。
首先，這遺囑並沒有蔣介石本人的簽名。台灣人在蔣幫國民黨成功的洗腦教育之下，訓練得沒有邏輯思考能力。絕大多數台灣人沒發現，這篇遺囑根本沒有蔣介石本人的簽名。遺囑做為「人」的最後一份重要宣示、聲明，當然要有本人簽名甚至蓋章，再加上公正第三者（例如律師、法院）公證才算數。
在這份偽造的遺囑上簽名的人有8人，第一個就是「承 命受記」的秦孝儀，他的名字被放在遺囑的正文當中，他是這份偽造的遺囑的起草人、書寫人；秦某的文筆、書法還算水準以上。各位看右上邊這張照片，蔣介石停屍棺木上方的那張毛筆字，就是秦孝儀手書的蔣介石遺囑。
大陸時報蟬聯新聞造假全國第一名
2006-12-30根據「財團法人新聞公害防治基金會」的統計，2006年10-11月，台灣報紙媒體，在重要的版面，出現假造新聞、錯誤新聞的統計量，位於台北市大理街的「大陸時報」又蟬聯全國第一，最令人佩服的是，這家無恥的報紙造假次數還遙遙領先第二名的同業。
這家報紙不但新聞慣性造假，連自己做的選舉民調，經由投票結果的實證，也證明是作假的。最妙的是，連報紙的名字恐怕也是假的，一家在台灣辦的報紙，竟以台灣敵國之名辦報，已成世界新聞史的笑話，我可沒聽過美國有「伊拉克時報」、「蓋達時報」，南朝鮮有「金日成時報」，以色列會有「伊拉克時報」這種爆笑的報紙名字。以下轉載自「財團法人新聞公害防治基金會」的新聞稿：
(more…)
中国网特热烈拥护台湾省台北地区检署张熙怀主任检察官
2006-12-23
自从台湾省台北地区检署张熙怀主任检察官从祖国大陆载誉返回台湾后，遭到岛内一小撮台独极端份子的攻击；诬指台湾省台北地区检署张熙怀主任检察官热血爱国的行径；祖国大陆的网絡特勤组，紧急因应措施出台，拥护张熙怀检察官。
张检察官是中国司法的良心，人民的英雄；未来两岸统一，台湾回归祖国之后，张检察官将是台湾特区司法局领导同志最佳人选，是我们重点保护对象。工作要点如下：
- 凡是张熙怀检察官相关报导站点博客中，有“祖国大陆“字样者，一律先改为“大陆地区“，以免张主任检察官遭到一小撮岛内台独份子的攻击。
- 凡是自台湾省的网民连线到祖国与张检察官有关站点博客者，立刻停止其连线。
- 凡是国内各大搜索引擎，与张检察官有关站点博客内容，应效法雷锋精神，立即将快照、暂存清除。
資匪、通匪的張熙懷檢察官
2006-12-20
台灣有個具官方身份的檢察官張熙懷，跑到敵國中華人民共和國北京市海淀區人民檢察院，自稱要考察交流。
奇怪了，這種獨裁、司法不獨立的垃圾國家，有三小可以考察的？是要考察他們如何迫害人權嗎？是要考察他們共產黨與司法系統如何充份合作嗎？是要考察中國如何整肅法輪功信徒嗎？
大陸時報，你正是夜郎媒體，你是台灣最大亂源
2006-12-15
死不要臉的大陸時報，造假新聞全國第一名，兼又造假民調，你大陸時報不向台灣人民道歉，竟然用社論向報導真實公正客觀的媒體開火，實是世界奇觀。
大陸時報自己報份落後，新聞失準，竟妄稱第一名的對手為夜郎媒體。哇哈哈，大陸時報位於「大理街」（中國雲南省大理），正是接近「夜郎」（中國貴州省遵義）的地方；夜郎媒體用來指大理街的媒體是再恰當不過的啦。由此可見這位社論寫手不識字兼嘸衛生，連要罵別人時，用語都還會損到自己，就親像Everyday笑人家矮仔財。
大陸時報前面自承掌握高雄政情不周，後半段卻批評起其他公正客觀正確的媒體。這位社論寫手，你嘛卡差不多咧！你國小老師是怎麼教你的？前半段自承成績不理想，後半段卻指責全班第一名模範生考太好害他相對成績爛？我要是你國小老師，早把你作文打零分了。
大陸時報，你丟的臉還不夠嗎？
2006-12-13
台灣有家報紙，以敵國之名為名，報社內一向把「中國(China)」竄改為「大陸」，所以我也叫他「大陸時報」。這家報社平常假造新聞、假造民調，沒被天打雷劈，火燒報社，苟活至今，已屬萬幸。
統一報(英文名正是：United日報)、 大陸時報，原本在獨裁白色恐怖時代，受到獨裁者以「報禁」（限三大張、限一地印、禁新執照）做保護，成為台灣的「兩大報」，從此兩報成為獨裁者的喉舌；台灣本土化、民主化以後，特權不再，現在淪為兩家小報，而且都在「坐二望一」當中。（註：坐二望一，閱報率從兩位數降到一位數是也）
這次高雄市長選舉，大陸時報民調造假，被全世界訕笑；大陸時報自己不思檢討，不關閉其民調單位，不對天發誓不再做假民調，竟然要求人家民調神準的媒體公布民調方法。詳見：大陸時報(20061213)：真的這麼準？自由時報應公布民調方法。
敗德親中媒體長年偽造民調
2006-12-10
台灣媒體從1980年代以來，就先後成立「民調中心」，我記得當年曾是校園民歌手的大學生吳統雄，是建立聯合報民調中心的始祖。
在平面媒體之後，1995年以後有線電視達到七成普及率，一家家新聞台冒出頭來，好幾家媒體也跟起作民調的風氣。
媒體除了為選舉投票做民調以外，還經常性針對政治事件、民生社會事件做民調。
以選舉民調而言，投票結果一出，就驗證了這些敗德媒體長期以來，根本都在造假。
以實際投票結果及這些媒體公布的民調差距如此之大來看，有兩種可能：
- 這些敗德媒體偽造民調，為特定政黨、特定國家（甚至是敵國）服務。
- 這些媒體民調過程雖未作假，但明知民調技術有盲點，卻故意不調整，仍製造並公布錯誤的民調。
無論是這兩種任一種，都不可原諒！即使是第二種，仍無異於造假！
