大陸時報蟬聯新聞造假全國第一名
本文發表於 2006 年 12 月 30 日 16:43
根據「財團法人新聞公害防治基金會」的統計，2006年10-11月，台灣報紙媒體，在重要的版面，出現假造新聞、錯誤新聞的統計量，位於台北市大理街的「大陸時報」又蟬聯全國第一，最令人佩服的是，這家無恥的報紙造假次數還遙遙領先第二名的同業。
這家報紙不但新聞慣性造假，連自己做的選舉民調，經由投票結果的實證，也證明是作假的。最妙的是，連報紙的名字恐怕也是假的，一家在台灣辦的報紙，竟以台灣敵國之名辦報，已成世界新聞史的笑話，我可沒聽過美國有「伊拉克時報」、「蓋達時報」，南朝鮮有「金日成時報」，以色列會有「伊拉克時報」這種爆笑的報紙名字。以下轉載自「財團法人新聞公害防治基金會」的新聞稿：
烏龍新聞創下新高 報紙專業面臨挑戰
（台北訊）隨著政爭由群眾運動而至北高兩市選舉政黨對決階段，台灣報紙的錯假新聞在10、11月創下新高，單月分別高達33則和34則，幾是6月至9 月（合計35則）的總數；長期追蹤報紙新聞專業處理的財團法人新聞公害防治基金會（新防會）昨天呼籲，報業及社會各界應關注新聞專業遭受政治侵蝕的惡化現象。
新防會昨天發表報紙觀察報告，指出在今年10月和11月，各主要報紙的「烏龍新聞」，比6月至7月的15則，及8月至9月的20則，明顯增加，僅10月就有33則，11月更達34則，創下今年單月新高。各報出現的「烏龍新聞」，10月份以中國時報最多達13則，聯合報12則居次，聯合晚報4 則、蘋果日報3則及自由時報1則；11月份中國時報更多達16則，聯合報10則、聯合晚報5則、蘋果日報2則及自由時報1則。
報告指出，10月份中，烏龍新聞分在A1版作頭題（即頭版頭條）者有5則，A2版頭題2則，A3頭題4則、A4頭題3則、A5頭題3則、 A13頭題2則，餘在A6、A7、A11各一則。而11月份，分在A1、A2、A3作頭題各為2、4、4則，A4、A6各2、3則，餘A5、A10各一 則。報告也發現，報紙出現烏龍新聞，主要是對所謂「爆料」或「引述」其他媒體訊息，多不查證，採「有聞必錄」處理。尤有甚者，報界絕少主動更正，事後僅有的澄清也多以新聞方式為之；若正式有更正啟事者，大都面臨官司不得不為，因不實報導而道歉者，更是鮮見。美國在台協會（AIT）台北處長楊甦棣更在10月 26日舉行記者會，駁斥部分報紙報導：「美方已對陳水扁總統誠信失去耐性」的錯謬和不實。
新防會並評比各報10月份「大閘蟹含禁藥事件」，和11月份「烏龍爆料一陳致中事件」的新聞處理，各報在「新聞編寫」方面，多有「主觀建構」 的問題，而「平衡報導」顯有不足和失衡現象，甚至有違背專業和查證不足的情形，應該檢討改進。相對比較而言，在10月份的觀察報告中，各報有稱職表現的 序為：自由時報、蘋果日報、中國時報、聯合報、和聯合晚報；而11月份則為：自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報和聯合晚報。
新防會的這項觀察報告，是以五家主要報紙包括自由時報、聯合報、中國時報、蘋果日報及聯合晚報，比較其新聞處理，以「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒介責任」等五項為觀察標尺。
在10、11兩月的新聞處理中，各報多少有違反普世公認「正確第一」的新聞工作基本信條，缺乏理性客觀嚴謹的專業態度，並對「爆料」或「傳聞」缺乏「查證」，且有轉述謬誤的報導，明顯悖離專業倫理，衍變成濫用「第四權」，甚且指揮檢調單位辦案和「媒體審判」，無疑毀壞公信力。儘管台灣的「全球新聞自由指數」，按法國「無疆界記者組織」評比為第43名，比美、日還要超前，但據愛德曼(Edelman)公關公司10月24日的調查報告，在亞太地 區的10個國家中，台灣的媒體信賴度只有1％，敬陪末座；顯見有「向下沈淪」現象，實須匡正。
新防會表示，德國新聞理事會主席馮‧俾斯麥（Fried von Bismarck）在今年11月20日慶祝該會成立50週年時，就說過一番深刻的話，他認為德國新聞媒體自所以受人尊重，乃在能自動自發接受批評和改進。他說：「我們雖然是沒有牙齒的老虎，但卻受到社會的支持，一旦媒體被我們點名，社會壓力（像拒看、拒讀、拒聽等）會隨即而至，畢竟大家都要面子。」無疑點出了專業尊嚴和信譽的核心價值，及其重要性，值得台灣社會和新聞界自律及省思。
觀察報告主持人：呂一銘（前台灣新生報發行人兼社長）0912-XXXXXX
連絡人：盧世祥（財團法人新聞公害防治基金會執行長）0922-XXXXXX
六、七月份烏龍
中時 8 聯合 4 蘋果 3
八、九月份烏龍
中時 10 聯合 7 聯晚 蘋果 1 自由 1
十月份烏龍
中時 13 聯合 12 聯晚 4 蘋果 3 自由 1
十一月份烏龍
中時 16 聯合 10 聯晚 5 蘋果 2 自由 1
中時 47 聯合 33 聯晚 9 蘋果 9 自由 3
經凱邵兄的點醒已N年少看大陸時報，
有也只看娛樂版反正娛樂造假較無妨。
對電媒除了TVBS我也不看外，
還有那些電視台是屬〝匪喉〞的咧？
原諒我的蠢問題，
因為我對時事較遲鈍而且判斷力差。>_
凱劭大帝：
昨天行政院宣佈八寸晶圓開放，事實上2001年他們就想放行了。但被獨派及台聯(剛勝選)發動遊行硬是擋下來。
四、五年後十二寸晶圓蓋了多座後的今天才放行。証明當時擋下來是對的。
你可以查看看當時大陸時報的論調(一定又是不去會死啦之類的)，把它列出來，一定很有趣。
台灣的媒體各有喜好的族群，
別人愛的您不愛，
您愛的別人未必喜歡，
大家都只愛聽自己能接受的東西，
您如此，我也如此。
以我來說，這幾大報，
我反而不喜歡自由進步報，
因為讀者來函偏頗情緒化比率太高了，
我常常搞不懂，
族群和諧、本土化為什麼沒有平衡點？
一定要搞死對手才甘心嗎？
樓上的真的是不讀文章就批評 支時自從王健壯當總編之後 , 最受詬病的就是造假造假 造假造假 造假造假造假造假 造假造假 造假造假造假造假 造假造假 造假造假造假造假 造假造假 造假造假~~~~~~~~~~看清楚些 : “造假” . 若還強調”立場不同”, 豈不是說造假是藍媒的特色 ?
碰到這種人可以要求他：
「尊重殺人犯和你對生命權的認知差異。」
中國人有一個特性，就是只要搬出民族主義大旗，什麼手段都是可以的。「愛國有罪嗎？」的心態是中國人的共同信仰。
也因為如此，我們小時候都要恭讀偽造的「蔣公遺囑」，還要熟讀國民黨特務自己偽造的「南海血書」（一件破襯衫竟然可以用血寫上上萬字，這個越南難民要不但要有「米雕」的神技，同時應該剛好是月事來潮。）為了修理日本人，可以偽造所謂的「田中奏摺」（前一陣子中國官方自己承認是國民黨偽造的）。秦孝儀手中偽造的書畫被李敖揭穿，還死不承認（當然，中國書畫的偽造率是世界第一。）為了國共鬥爭，兩岸可以寫出完全不一樣的近代史。這應該也是世界奇蹟。
歷史都可以偽造了，為了祖國統一大業，扯謊算什麼呢？
請別稱呼大陸這個名詞 這等同代表我們承認我們是中國一部分
中國時報是大家都知道的濫報 不過日本任天堂的WII卻用他的報紙 上傳世界日報 我百思不得其解
這報紙不是只有贈送才有人要嗎? 不過這報紙也有好處就是他報出來的東西 有個定數在 通常是他敵人 就代表是捏造的
感謝大大 小弟不才無力幫台灣作事情而且逼不得已長期在中國 學歷不夠不想一輩子當服務生 但我很憂心台灣在亂下去真的會很危險
我說的任天堂其實是小事情 但是他影響的層面很大 國外一直都不了解台灣跟中國是分開的 但是他沿用台灣的中國時報來導致外國人的誤解 我有時候很恨自己的那種無力感 是我最無奈的
或許旁人看起來我是政治狂熱 但我是憂心國家存亡 民進黨跟國民黨誰作都沒關係 但是國家認同是一定要的 小弟淺見請多包含 因為我長期看的與媒體對抗 跟 南北社 在中國被鎖網址 所以能看到你們的文章是我最欣慰的
真的不需要對不同意見的 張口閉口就是一頓罵 呵呵 他又不是你的兵 你也不是他的連長 對吧??? 社會本就需要正反雙方的意見 然後讓其他人來選擇自己相信或接受的一方 這樣才對啊
樓上的prokenny網友,
偶不認識版主,也不熟版主的專業
但偶常常來擺訪此站,對於版主的文章,
因為,偶覺得是是有邏輯,有根據的批評,
絕對不是為反對而反對…
可以刺激一下被洗腦幾十年的偶
有時候版主用的言語比較粗魯,舉例比較戲謔的方式
但是那只是用比較貼近生活,比較極端的方式來凸顯其意念
並不妨礙其批評的邏輯合理性喔!
要用心啊!
看看其他民主國家的報紙，不同的報紙一定會有不同政治立場，因而在評論政治時會有表現出不同的態度與價值觀。但是，它們至少都一定會堅持同一個標準，那就是：新聞不能造假。所以只要被人發現有造假，該媒體的負責人絕對得出來道歉，同黨人士也會嗤之以鼻。
換言之，在民主國家裡，「表達不同意見的自由」不能等同於「造假新聞的自由」。會將這兩者混淆在一起的人，只能說是沒有基本的民主素養。
外太空冒泡？神七「水中」漫步？
http://tw.youtube.com/watch?v=95Ssd4M8n90
中國神舟七號空漫步造假(高畫質版)
http://billersky.blogspot.com/2008/09/7.html
匿 名 提到…
神 州影片你也太扯了吧 你的子名眼睛都瞎了呀 真kuso 呀 水足館當外太空拍 你還有沒有再毒一點-還可以去背的呀,後面的星球是啥鬼,好笑,攝影機在拍好歹 太空船會移動,那假 的星球也該會移動呀,且真的有氣泡,靠 -背景還沒景深, 星球還沒大氣 太空中還一點小星星都沒有,我嘞 史上最大炸騙國家-屎上最賽最牛 腦子有問題國家,