今天接到了一通市內電話，對方說是TVBS與國科會合辦的問卷調查。我一聽對方並沒有中國口音（是真人發問），或許不是詐騙電話，於是就答答看。
問卷調查的內容是要問「兩岸關係」，我就回了，請問是「濁水溪兩岸」，還是「太平洋兩岸」，還是「巴士海峽兩岸」？幹，不講清楚我怎麼答啊？喔！原來是「台灣海峽兩岸」。
再來問了一堆問題，都很腦殘的，她問了二十幾個問題，僅略舉其犖犖大者：
問題一：請問你贊成台灣農產品銷往大陸嗎？
答：幹，請問你講的是啥小「大陸」？南極大陸？美洲大陸？歐洲大陸？喔，是「中國大陸」。幹，人家有名有姓，就是「中國」，何必給人家亂改名？你叫什麼名字？喔，從現在起我改叫妳是豬頭，你要不要？再說，台灣根本沒有禁止農產品銷往中國啊！ 要買不買是他家的事，他們自己決定的事，你來問我幹嘛？我說贊成，他們中國人就會來買嗎？我說反對，他們中國人就不會來買嗎？這真是腦殘的問題。
偽造新聞，假造民調的常業犯，台灣的統一報(United Daily News)，2007年3月17日突然有一則署名是編譯陳世欽，報導英國經濟學人一篇關於台灣去蔣的文章。仔細一對照，這位編譯根本就惡意扭曲原文意旨，刪除原文重點，還加油添醋寫了一堆原文沒有的觀點，這位統一報的編譯陳世欽簡直是不識字兼嘸衛生。統一報大概以為台灣人不識字沒有國際觀，詐騙的行為可以得逞。
你還在看統一報嗎？小心你看的是詐騙集團辦的報紙。這個錯誤是刻意的，絕不是編譯能力不足的結果，只要你有中學級的英文程度，一對照就知統一報在詐騙。 原文網址：http://times.hinet.net/news/20070317/headline/6bd9384291e8.htm
台灣有一個民間組織，不以台灣（或在世界舞台早已消失的「中華民國」）為名，它也不是奧林匹克分會，竟然以中国台北(Chinese Taipei)為名。它就是中国台北消基会：http://www.consumers.org.tw
這家基金會以台灣消費者權益為號召創立，不折不扣是在台灣原生，享用台灣人民厚愛，今天才發現它率先改名自己為中国最愛的名字：中国台北消基会。
前台北故宮博物院院長，蔣介石文膽之一秦孝儀，於2007年1月5日逝世於台灣台北。
秦孝儀何許人也？是我這一代都必需背的一個中國人的名字。因為他老兄的名字被列進一篇人人都要背的文章裡，害得我這一代被迫要知道這個人。
這篇文章，就是大名鼎鼎的蔣介石遺囑。這篇遺囑，不但內容謊話連篇，遺囑本身就是謊言。
首先，這遺囑並沒有蔣介石本人的簽名。台灣人在蔣幫國民黨成功的洗腦教育之下，訓練得沒有邏輯思考能力。絕大多數台灣人沒發現，這篇遺囑根本沒有蔣介石本人的簽名。遺囑做為「人」的最後一份重要宣示、聲明，當然要有本人簽名甚至蓋章，再加上公正第三者（例如律師、法院）公證才算數。
在這份偽造的遺囑上簽名的人有8人，第一個就是「承 命受記」的秦孝儀，他的名字被放在遺囑的正文當中，他是這份偽造的遺囑的起草人、書寫人；秦某的文筆、書法還算水準以上。各位看右上邊這張照片，蔣介石停屍棺木上方的那張毛筆字，就是秦孝儀手書的蔣介石遺囑。
根據「財團法人新聞公害防治基金會」的統計，2006年10-11月，台灣報紙媒體，在重要的版面，出現假造新聞、錯誤新聞的統計量，位於台北市大理街的「大陸時報」又蟬聯全國第一，最令人佩服的是，這家無恥的報紙造假次數還遙遙領先第二名的同業。
這家報紙不但新聞慣性造假，連自己做的選舉民調，經由投票結果的實證，也證明是作假的。最妙的是，連報紙的名字恐怕也是假的，一家在台灣辦的報紙，竟以台灣敵國之名辦報，已成世界新聞史的笑話，我可沒聽過美國有「伊拉克時報」、「蓋達時報」，南朝鮮有「金日成時報」，以色列會有「伊拉克時報」這種爆笑的報紙名字。以下轉載自「財團法人新聞公害防治基金會」的新聞稿：
(閱讀全文…)
死不要臉的大陸時報，造假新聞全國第一名，兼又造假民調，你大陸時報不向台灣人民道歉，竟然用社論向報導真實公正客觀的媒體開火，實是世界奇觀。
大陸時報自己報份落後，新聞失準，竟妄稱第一名的對手為夜郎媒體。哇哈哈，大陸時報位於「大理街」（中國雲南省大理），正是接近「夜郎」（中國貴州省遵義）的地方；夜郎媒體用來指大理街的媒體是再恰當不過的啦。由此可見這位社論寫手不識字兼嘸衛生，連要罵別人時，用語都還會損到自己，就親像Everyday笑人家矮仔財。
大陸時報前面自承掌握高雄政情不周，後半段卻批評起其他公正客觀正確的媒體。這位社論寫手，你嘛卡差不多咧！你國小老師是怎麼教你的？前半段自承成績不理想，後半段卻指責全班第一名模範生考太好害他相對成績爛？我要是你國小老師，早把你作文打零分了。
台灣有家報紙，以敵國之名為名，報社內一向把「中國(China)」竄改為「大陸」，所以我也叫他「大陸時報」。這家報社平常假造新聞、假造民調，沒被天打雷劈，火燒報社，苟活至今，已屬萬幸。
統一報(英文名正是：United日報)、 大陸時報，原本在獨裁白色恐怖時代，受到獨裁者以「報禁」（限三大張、限一地印、禁新執照）做保護，成為台灣的「兩大報」，從此兩報成為獨裁者的喉舌；台灣本土化、民主化以後，特權不再，現在淪為兩家小報，而且都在「坐二望一」當中。（註：坐二望一，閱報率從兩位數降到一位數是也）
這次高雄市長選舉，大陸時報民調造假，被全世界訕笑；大陸時報自己不思檢討，不關閉其民調單位，不對天發誓不再做假民調，竟然要求人家民調神準的媒體公布民調方法。詳見：大陸時報(20061213)：真的這麼準？自由時報應公布民調方法。
台灣媒體從1980年代以來，就先後成立「民調中心」，我記得當年曾是校園民歌手的大學生吳統雄，是建立聯合報民調中心的始祖。
在平面媒體之後，1995年以後有線電視達到七成普及率，一家家新聞台冒出頭來，好幾家媒體也跟起作民調的風氣。
媒體除了為選舉投票做民調以外，還經常性針對政治事件、民生社會事件做民調。
以選舉民調而言，投票結果一出，就驗證了這些敗德媒體長期以來，根本都在造假。
以實際投票結果及這些媒體公布的民調差距如此之大來看，有兩種可能：
無論是這兩種任一種，都不可原諒！即使是第二種，仍無異於造假！
