大倉三郎(Okura Saburo, 1900-1983)
本文發表於 2006 年 12 月 12 日 02:57
大倉三郎(Okura Saburou, 1900-1983)，1939年來台，1940-1945擔任台灣總督府營繕課長；終戰後被留用，擔任台大土木系教授，1948年引揚歸國。
1943年創立的台北帝國大學工學部土木學科（台大土木系），及1944年創立的台南工業專門學校建築學科及土木學科（成大建築系及成大土木系），從文獻中隱約可見是由這位當年台灣全島最高工程官員大倉三郎所促成。需注意此時已是大東亞聖戰時期，一切以戰爭為主，台灣大部份民生基礎建設幾乎暫停、不再創立新學校與新科系；台大成大的建築土木系，是這段期間僅見的特例。大倉先生除了要說服總督長官，更可能要說服台灣軍司令部。創立新學科的理由，不外乎「對大東亞戰爭有所助益，此等人才需求孔急」云云。大倉先生可被稱為「台灣高等土木建築教育催生者」。
1943-1944年以總督府營繕課長身份主持台南赤崁樓古蹟修復工事設計，並在1944年創系，台灣第一個大學級的建築系，台南工業專門學校建築學科（今成功大學建築系）兼任教職（非常勤教授），主授「建築計劃」一科。
大倉先生是成大建築系創系第一位兼任教授，可能也是成大建築系創系六十多年來，全台灣最高建築工程官員來兼課空前絕後的記錄，這項記錄在目前成的大建築系師生恐無人知曉。
不過台北與台南當年坐火車需要12小時，且戰時公務繁忙，大倉教授到底有沒有按時每週到台南授課，機率不高，推測可能多由其他教授代課。
大倉三郎終戰後被暫時接管的蔣幫國民黨陳儀的台灣行政長官公署留用，擔任國立台灣大學土木系教授，1948年引揚回日本。
大倉三郎於1900年生於京都，1923年京都帝國大學建築學科第一回卒業，加入宗建築事務所，1928年被其老師，建築家武田五一（Takeda Goichi, 1872-1938，京都帝大建築學科創系者）請入京都帝大營繕組任職，1931年擔任京都帝大營繕課長，1939年擔任京都帝大講師。
在京都帝大畢業後這段期間內，大倉三郎從事建築師業務，例如日本國登錄有形文化財，帝冠樣式的生駒ビルヂング、鴻池銀行七條通支店（聯結一、聯結二）、龍谷大学・大宮図書館、熊本大学YMCA花陵会館（右圖）等等等。
大倉三郎在京都帝大任職期間，設計了多座京都帝大重要的建築物，例如日本國登錄有形文化財的農学部・旧演習林本部事務室、法学部経済学部本館、花山天文台・本館等等。
1940年大倉三郎接任井手薰技師的遺缺，擔任台灣總督府營繕課長一職。他來台灣時，日本已發動大東亞戰爭，所有資源投入戰事，基礎民生建設幾乎停滯。所以他在台灣期間設計建築作品，不像他的前任井手薰技師那麼多。
目前考證得到，大倉三郎在台灣惟一建築作品是目前被列為三級古蹟的台北州立台北第三高等女學校本館（今：台北市立中山女中），
剛完工老照片
近照攝於2005.12.17：
大倉三郎在台灣建築會誌留下不少文章，有談衛生工程者，有談戰爭時期防空建築、軍事建築，也有談台灣特有的熱帶家屋，甚至也查得到他對古蹟保存，台灣本土文化保存的看法，頗為進步前衛，不似KMT教科書上所述專事掠奪欺壓、鼓吹皇民化的殖民政府高階官員。大倉三郎初接任台灣總督府營繕課長時，因係自內地來台，對台灣風土現況並不熟悉，故聽從井手薰之建議，邀請來台已15年，走遍全台高山離島的台北工業學校千々岩助太郎校長到總督府擔任建築技師。
此外，大倉三郎先生也以總督府營繕課長身份，擔任「台灣史蹟名勝天然紀念物調查會」委員，自昭和16、17、19年。他的前任井手薰課長也因同官位而擔任委員至昭和14年。日本時代末期在台灣著名的學者官員如早坂一郎、尾崎秀真、山中樵、移川子之藏亦是委員。
1945年終戰後，大倉三郎因屬專業技師，並非軍警情特等代表統治階層，被來台接管的蔣幫KMT代表陳儀的行政長官公署留用，擔任台灣大學土木系教授，1948年引揚歸國。
1949年，大倉三郎擔任大阪大學教授，1957年以「ゴットフリート・ゼムバーの建築論的研究」（Gottfried Semper, 1803-1879，德國建築家、建築批評家，詳見英文紹介，日文紹介）獲工學博士學位。1951-1966在京都工藝纖維大學教授、工學部長、學長（校長，1962-1966）。
1967-1977年擔任西日本工業大學的學長（校長），此校位於九州福岡；大倉三郎擔任學長期間，曾邀請福岡在地老友千々岩助太郎博士（曾任九州產業大學學長）去短期任教；1983年過世，享年83歲。
大倉三郎是京都帝大建築學科第一回生，戰前即在京都帝大任職，又擔任大學校長，生前在京都建築師界輩份頗高，曾擔任過京都府建築士會會長、京都伝統建築技術協会理事長等職。
目前網路上找得到惟一的大倉三郎年表（日文）。
相關閱讀：
一系列建築的文章相當精彩!
最近看大倉三郎寫 臺灣的造形文化運動－推展臺灣生活文心振興會（臺灣建築會誌 第16輯 第1號）http://blog.yam.com/guyuan 一文，發現大倉不會以日本文化自滿，反而對臺灣簡樸單純的工藝品推崇，對於日本傳入西洋華麗、奢侈之風到臺灣而有所意見。是很特別的人物。
獨眼龍的朋友 Blog
http://blog.yam.com/guyuan
[譯]：大倉三郎，〈在本島的造形文化運動－臺灣生活文化振興會的興起〉，
《臺灣建築會誌》，第16輯第1號，頁1～9。
臺灣造形文化運動1
http://blog.yam.com/guyuan/article/11996415
臺灣造形文化運動2
http://blog.yam.com/guyuan/article/12007849
臺灣造形文化運動3
http://blog.yam.com/guyuan/article/12061734
臺灣造形文化運動4
http://blog.yam.com/guyuan/article/12073463
臺灣造形文化運動5
http://blog.yam.com/guyuan/article/12097793
不好意思，翻譯的內容很多詞不達意。原本唸的是宋史，因為工作開始接觸臺灣史，看總督府檔案約3年的資歷。我覺得總督府檔案還有很多寶貝，可惜太少人去研究，反而中京大學下了不少工夫。我的日文唸了幾年，大多自學，所以翻譯的瓶頸一直無法突破。所以請大家不吝指正。大概這兩天，可譯完初稿，有時間我會再潤飾內容。很高興能知道這個部落格，吸收到不少知識。
我已譯完初稿http://blog.yam.com/guyuan（但有不少看不懂，所以譯文錯誤，請見諒），有興趣可去看。或來信[email protected]，我可寄上word檔。
這位Okura教授應該與日本很優雅的歐式現代風的大倉飯店無關吧?
最近發現大倉三郎在引揚之前(1947~1948)在台灣專業雜誌《台灣營造界》寫了文章3篇。相當有水準。
1.『關於新台灣的房屋建築問題』(大倉生)
2.『台灣的建築和陽光的照射』(大倉三郎)
3.『台灣的建築和陽光的照射（續）』(大倉三郎)
《台灣營造界》台大研圖
1:2-6,8(1947),2:1-8,10(1948),3:1-2(1949改季刊)
台灣省土木建築公會(其實名稱有：台灣省土木建築公會聯合會、台灣省營造工業公會聯合會、台灣省營造公會聯合會、台灣區營造工業同業公會)
林煶灶、陳海沙是靈魂人物。
作者有陳仁和、吳甲一、林 峰、大倉三郎、謝自南..
查到大倉三郎資料!!
公署財政處電復民政處營建局，所詢宜興號承包該處官舍修繕工事尚欠官給檜材乙案，應向該工事原監察員大倉三郎、監工員林國平、檢查員陳福坤集資材經辦人林有才等有關人員查詢 。 「…尚欠官給檜材28石、水泥75袋、石灰30俵、洋釘45公斤，除檜材28石尚未領回外，皆已領回。..」19460816
1 臺灣總督府檔案 總督官邸日本間便所增築及電燈工事 00011344017 19411021 19411106
2 行政長官公署檔案 宜興號承辦民政處官舍修繕工事尚欠資材核復案 00347410006001 19460816 19460828
3 臺灣總督府檔案 獸疫血清製造所廳舍災害復旧主体工事外一件 00011297014 19440124
4 臺灣總督府檔案 總督官邸增築工事拾件 00011299003 19430623
5 臺灣總督府檔案 [淡水]獸疫血清造廳舍其他災害復旧仕上外六件工事 00011299002 19450306
6 臺灣總督府檔案 [總督府]分廳舍[防空]暗幕 00011344019 19420213
7 臺灣總督府檔案 獸疫血清製造所汽罐室其他新築工事ノ件 00011297013 19430825
8 臺灣總督府檔案 拓士道場校舍及官舍其他新築工事外九件 00011297018 19430121
9 臺灣總督府檔案 總務長官官邸改修工事 00011299001 19431009
10 臺灣總督府檔案 總督府東京出張所廳舍增築工事外三件 00011297020 19430616
關於大倉三郎教授，他曾擔任校長的兩家大學回答如下。他們所了解的事情幾乎沒有的樣子。
京都工藝纖維大學:
據他們教員說，大倉教授的小孩也曾在建築業界，但他幾年前過世。
西日本工業大學:
他們已對現任和退休教員詢問，但沒有人知道大倉教授家族的消息。
富田哲(Tomita Akira)
淡江大學日本語文學系
凱紹兄
謝謝您提供的照片。
另須說明一點：您說三高女為大倉三郎所見，應該有誤。
應為大倉還未來台時(1939)，三高就已經蓋好了(建於1937年)。
這些日據時代建校資料，一般外面不易尋得，我手中有，學校也有一本。
關於逸仙樓為大倉設計的資料
或許陳老師是參考此書而來
1985年由王立甫、李乾朗、郭肇立共同撰寫
臺北市建築師公會出版的臺北建築
該篇應是李乾朗老師所撰
我也曾以相同的問題（大倉抵台時間不符）請教過黃俊銘老師
猜想李老師或許是因為早期研究資料不足
以造型或風格臆測為大倉設計之誤
李老師的書籍也曾誤指水源地唧筒室為野村一郎設計
（或許是因為與臺博同為以列柱構成的立面）
後經文獻查證為森山松之助所設計
但野村之說已廣為流傳
http://www.dm.ncyu.edu.tw/database/titleout_content.asp?ID=4&OName=%A5x%A5_%A4%F4%B7%BD%A6a%AEA%B5%A9%AB%C7&AllText=
另外臺大的土木系館建於1955年
1948年已歸國的大倉應未參與設計
此書說是由校內營繕組設計
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=254499
但該建物的外牆溝面磚和平面格局皆能呼應校內原有紋理
也算難能可貴