1944年美軍繪製台灣城市地圖

本文發表於 2007 年 04 月 24 日 19:19

這批地圖是1944-1945美軍偵照繪製，並配合美國情報相關單位蒐集到的日本時代台灣各種地圖，共同繪出圖中的資訊。原本應該是軍事機密，但已解密了。

右圖為美軍所繪製，我1993-1995服役過的左營軍港1944年地圖。

以這套台灣的地圖為例，它已超過60年了，所以已沒有著作權保護；而且地圖所載事項，早已不是軍事機密。不過，地圖上的內容，已是台灣史料一部份，具有高度研究的價值，可以總結日本時代在台灣的建設、工業、產業、軍事及都市計劃成果。

這套圖主要是給美海軍航空兵軍機爆擊台灣重要官廳、軍事設施用；甚至可能在登陸台灣，或終戰後接收管理台灣用的。所以官廳、地標、軍事設施特別詳細，主要建築物的平面配置形狀都有出現。

選擇的都市除了台灣島內五大都市外（台北、新竹、台中、台南、高雄五州的首府），其他如重要的航空基地（如岡山、新竹、台南、松山、嘉義、東港）、陸軍基地（鳳山），重要港口（左營港、基隆港、高雄港、花蓮港、馬公港、蘇澳港、淡水港），重要工業城鎮（如北港糖廠、羅東、西螺、鹿港）。

台灣在日本時代的都市計劃圖，大概1937年以後就少有圖檔記錄傳世；而且都市計劃圖內，不見得會清楚標示軍事設施。這批美軍繪製的都市地圖，補充了台灣日本時代最後十年，都市地圖史料的空白。

下圖是彰化市地圖的繪製說明。是以空中偵照攝影為基礎（攝影時間1944年3月），又參考其他一些日本官方發行製作的圖（有鐵路圖、都市計劃圖），最後再加入「蒐集來的情報資訊」。

整套地圖都是以英文標示，但地名以日本語拼音為之。

1944年美軍繪製台灣都市地圖下載總網址：

http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/formosa_city_plans/

各都市城鎮地圖：

下圖為嘉義市區內的丁醇工廠，戰後被台灣中油公司劫收為工廠、儲存槽跟訓練所。

嘉義這座丁醇工廠2004年的現況(詳：Google Earth)，它70年前原本在郊外；嘉義人認為現在阻礙了都市發展，一直吵著要它遷移，做有效開發運用（炒地皮？）：

日本時代台北州立台北工業學校（今台北科技大學），及日本時代台北市最後新建校舍的學校中山女中（第三高女，1940完成，大倉三郎設計）。美軍顯然在航空偵照圖上發現了中山女中這所新建的校舍，但情報單位不確定它是什麼，只好猜它是「學校或軍營」(School or Garrison)。

1940年代台南開元寺南邊有一個很大的靶場，戰後變成眷村：

原來我台南住處在1940年代曾是一個大型運輸部隊營區，至少40公頃大，還有一個粗估30公頃大的駕駛練習場。當時開車是專業技能，不像今天人人都有駕照，家家都有車；駕駛要從零學起。這附近還有數條台糖的鐵道，鐵道通往仁德糖廠：

2013年攝影家齊柏林的記錄片電影《看見台灣》，海報的底圖就是使用這套美軍情報地圖裡的佳冬(Kato) 地圖去刷淡。

另有兩篇相關文章及討論可以參考：

地圖會說話：轟炸機下的台北：http://blog.pixnet.net/Richter/post/4039787

準建築人手札：http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=11642

本文發表於 2007-04-24 且歸類為台中, 台北, 台南, 台灣地理, 台灣建築, 台灣歷史, 嘉義, 大東亞共榮圈, 日本, 美國, 雲林, 電腦網路, 高雄. 你可以發表回應於 RSS 2.0 feed. ；你可以留下回應，或自你的網站引用。

80 回應針對 “1944年美軍繪製台灣城市地圖”

孟宗 says:

2007-04-28 at 03:28

阿，說要email給你都沒有，真對不起。目前看來我關於東海的這篇研究是沒有餘力和時間再擴大了。不過還是很謝謝你的消息。

這套地圖真令人興奮。話說那個台南市的靶場，解釋了那一塊形狀奇怪的都市紋理。因為是軍事用地，後來就整個轉為眷村和美國學校，中間還被開元路以及後來的長榮路五段穿過去。現在美國學校轉變的那塊公園用地，如果給我重新設計的話我會以靶場的元素作為設計主軸。台灣大部分的公園設計真的是太… …平凡到不知所云了。

[站長回覆]：台南市開元寺與成大之間那塊長條型靶場，2004年空照圖如下：
三田裕次(MITA_Yuji) says:

2007-05-01 at 04:18

請多多利用呉三連台湾史料基金会。

１．１９９３年以後在日本出版的有関台湾的書差不多全部都有⇒這個観点来講、無疑世界一級棒（イチバン）。９３年以前的也多多有。

２．同基金会「三田文庫」（１０００本超）是我送給後一代的”Present”、種々雑多（多種多様）、但日本昭和史為主。因研究台湾史（特別昭和戦時期）一定要知道日本昭和史的基礎知識（常識）。

関於詳細請看我的本頁（台湾e老歳仔為我作成）。
http://home.sailormoon.com/ymita/bunko.html

＜参考＞
台湾週報（駐日代表処）紹介記事
http://www.roc-taiwan.or.jp/news/week/07/070319c.htm

「老朋友」劉大姐Ｂｌｏｇ
http://blog.1-apple.com.tw/lill/index.cfm?Fuseaction=PersonMain&ArtCatID=4198&BlogCode=lill
kensyu says:

2007-05-01 at 13:13

三田裕次先生
いつもお世話になっております。

非常驚訝能在這裡遇到老師

台日共榮萬歲！

台灣建國塾 kensyu
站長 says:

2007-05-01 at 13:45

我看到三田先生到我Blog也嚇一跳；三田大前輩在台灣史的研究及熱情，晚輩我景仰已久。

原來是，三田先生逛寫給台灣的情書時看到我一位台南一中學長介紹我這篇1944年美軍繪製台灣都市地圖，就連過來。

我非常感謝三田先生對晚輩的關心與指導。
pylin says:

2007-05-01 at 16:17

太精彩了!!!

能在這裡看到三田裕次先生在此活動,真令人感動!他在今年4月退休!
呉三連台湾史料基金会網頁（台湾e O-ji-san作成,他是天才,但被白色恐怖所犧牲,網頁會有他的影子,猜到請告訴我）內的老歌有我最喜歡的古賀正男。

我有一張美軍偵照草屯機場空中寫真,小時候住在碧峰國小的宿舍,大概是終戰不久,家慈的同事日本人還沒引揚,那是最後一次飛行機下降,學生都跑去看飛行機,把我拋下!!

現在草屯人知道有草屯機場這件事,已經不多,它成為八七水災移村之地,我家也在那次被毀!!阿!!!對了,陳兄你對傳統台灣建築三合院有研究,正面呈ㄇ字型,左右各有2排,如果有適宜黑白寫真,我想當目前正在寫的書之封面!!

今年特別忙,七月有國科會的台灣科技史特展,我被清華大學社會所所長征調負責電的部分,但在有趣下,知識性與歷史性被犧牲!!

5月15~24日離開台灣50年的狄卜賽先生(V. S. de Beausset)的女兒Indira(在印度出生)及Lee-Tai(在台灣出生)兩姊妹要來台灣,代表狄卜賽先生參加狄卜賽先生拍攝1950年代影片首映,台北(17日)台南台灣史博物館(20日),很荒謬的是台灣史博物館曾經應我之要求前往底特律去拿這些資料,但沒有動作!!!!但如今資料已經回台灣並且整理,台灣史博物館說它們也要一套!!

[站長回覆]：

1.您講的台灣e O-ji-san，應該是您之前跟我提起的有孔蟲古生物專家，早坂一郎教授門生，葉雪淳先生對吧。

2.可惜這套地圖沒有草屯，也沒有虎尾(有機場及大糖廠)。我想美軍應該都有畫，也許是收藏的美國德州大學圖書館還沒掃描。

3.我幫你留意看看，我找找看「日本時代攝、最典型的農家平民三合院」，可能是竹筒仔厝，編竹牆，儘量不找豪宅名邸。

4.20日台灣歷史博物館(台南)狄卜賽先生影片首映，我會去看。他們第一期工程蓋得差不多了，還沒去看過。
pylin says:

2007-05-02 at 08:19

有孔蟲古生物專家是探勘石油非常重要的know-how,我通常稱呼他為葉伯,而不用名!!在網路找有孔蟲古生物專家,也能找到他,他的同班同學都在台電當處長退休!!

20日我還沒有決定是否南下,台大似乎不太歡迎我去,讓我很困窘!!!
三田裕次(MITA_Yuji) says:

2007-05-02 at 08:57

＜極機密＞
台北帝国大学→台湾大学「地質学系」的公用語是（日本）東北弁（腔）。
早坂一郎教授、富田芳郎教授、馬廷英教授・・・・都是（日本）東北帝国大学畢業的。
王祥熙 says:

2007-05-02 at 20:51

太高興了!我世居台北市大直,從小就聽父親說大直有一個戰俘營,從上列地圖「松山機場」上找到了它的地理位置,而且後方的小山坡上,我們地方上老人叫「蛇仔型」也正是蔣渭水墓地之所在 !
但戰後遭到國府軍隊佔用為「衡山指揮所」「海軍總司令部」「三軍大學」後,大直人再也沒有機會看到了 !

[站長回覆]：我1994-1995當海軍時曾去海軍總部待了三個月。

你講的大東亞戰爭時期戰俘營，就是今天海軍總部。海軍總部裡那個湖，日本時代就有了。

在戰前，那個湖四周是叫做「國民精神研修所」，是特別為日本時代公務人員設置用來鍛鍊皇民精神的所在。這個訓練中心裡有選自全台官吏，由總督府派任各種專長的講師和神官。學員們每日五時起床，無論寒暑，僅著丁字褲先跑數公里，而後躍入冷水云云。建築物是日式木造抬高那種。大東亞戰爭時期才改為戰俘營。

下圖中，較大的湖四周就是「國民精神研修所(1940前)／戰俘營(1940-1945)／海軍總部(1950- )」；較小的另一個湖北邊有個白房子是蔣經國的「七海官邸」（原美軍第七艦隊司令來台渡假別莊），老大直人應該知道通往七海官邸那條叉路，是蔣經國進駐後就封閉了。
三田裕次(MITA_Yuji) says:

2007-05-02 at 21:42

＞日本時代台北市最後建的學校中山女中(1940，大倉三郎設計)。

日本時代的「第三高等女学校」、愛称（？）是「さんちゃぼ（三査某に由来）」。
有俗語講「テエサアコオルウ（第三高女）アイチァアプン（愛食飯）ボオアイツウプン（無愛煮飯）。有影無？

日本時代台北最後的是「第四高等女学校」。「光復」後、
第一高女日本人生徒→第四高女
第四高女台湾人生徒→第一高女
這様結束了。没有「接班」的学校。

我所蔵第四高女最後的報告書（１９４５年底）。

[站長回覆]：感謝三田先生指正。

「第四高等女學校」是台北市最末成立的學校，但沒有新校舍（用舊校舍），形成時間也極短。

我會把我原文改成「日本時代台北市最後新建校舍的學校中山女中」

有找到一篇文章，作者有提到，正是運用您珍藏的「第四高女最後的報告書」史料寫成：西門町三丁目11番地後菜園
三田裕次(MITA_Yuji) says:

2007-05-02 at 23:46

アイヤ！
キモギァン（我的「主義」是（原則上）積極地公開所蔵史料）。
周明徳先生是気象台e人、昭和２０年（１９４５年）台湾人徴兵第一期生（ポツダム一等兵）。１９９０年左右、他来我的家（現在的住所）。
我知道他発表小論文利用我的「第四高女報告書」。
杜斯脫拉褲司機 says:

2007-05-04 at 13:25

這些地圖真是太精采了!我仔細地研究了一下,準確度很高.它們補足了日治時期跟終戰後台灣城市樣貌的空窗期,我幾乎可以想像到,站在1944年的台北市舉目四望,看著阡陌縱橫的地景,以及坐落於其中的建築樣貌.它也回答了我常常對於某些建築物到底是日治時期還是國民政府時期興建的疑問.
我們現在常常可以看到的,幾張較有名的,日治時期的台北市地圖,可能是因為日本政府管制的關係,都不是準確度很高的完整版本.老美這套地圖剛好彌補了這個缺憾.只是畢竟是敵國所繪製,許多地方的真正用途還是靠著”猜測”.不知道現在日本政府有沒有保留當時日本自行繪製的精密軍用地圖可供閱覽?
做研究的人都知道,台灣的史料,日治時期留下來的部分治學嚴謹,正確度都很高;中國人來了之後,把喜好欺騙,得過且過的中國習性帶入,資料的可靠性就大為降低.加上中國政府當時根本沒有所謂”都市計劃”的概念,基礎設施也都只做”看得見的部份”(中國當時絕大多數的都市根本沒有汙水下水道,大便滿街溢流),所以使得台灣的都市計劃進入了很長的黑暗期.當然,聰明的中國人,後來發現了都市計劃裡頭”利益”的部份,就搞得比誰都兇.某國民黨籍某市長就有一句名言:”我的都市計劃我最喜歡紅色(商業區)了,我希望整個城市都是紅色的!”這就是國民黨的都市觀.
日治時期全台灣人口約600萬人.台北市的都市計劃人口總量預估是50萬人,而當時國民黨敗軍一次就來了200萬人,現在的台北基礎設施規模還是植基於日治時代,卻塞了300萬人,長期的稅收都被蔣介石用到軍費上去了,沒有想到要建設台灣,也難怪生活品質不好.
inosen says:

2007-05-04 at 14:36

林先生好久不見，想請問狄卜賽先生的影片首映是在五月十七日台北的哪裡？我想去參加。

[站長回覆]：pylin先生回覆，五月十七日狄卜賽先生的影片首映是在台大圖書館。
站長 says:

2007-05-04 at 21:36

台北第三高等女学校（今中山女高），與台北第二高等女学校（今立法院），這兩所學校，終戰後被來劫收台灣的蔣幫國民黨陳儀統治集團教育官員，莫名其妙地互換校名。台北第三高等女学校變成台北第二女高，原第二高女在戰時被爆擊毀壞，終戰後考慮了一陣子後，才廢校，1949年後依原貌修復後被台灣省政府劫收做辦公廳舍（當年台北市役所、台北州廳、第二高女一帶都變省政府廳舍）；1957年以後省府疏開到南投中興新村，1960學校原址被立法院劫收至今。

為什麼要換校名呢？理由是第三高等女学校（中山女高）是台灣人唸的學校，第二高等女学校（立法院）是日本人唸的學校，終戰後就互換校名了。實在是莫名其妙，戰後在台日本人陸續引揚，任何學校都不再專屬日本人，日本人學生幾乎逐漸趨近於零，何必搞這套。

相同的例子，還有台南州立台南第一中學校（日人子弟學校，但也有少數台人；今台南二中）、台南第二中學校（台人學校，今台南一中），兩校在終戰後互換校名。

詳見我寫的：真實的歷史：台灣總督府台南中學校。
三田裕次(MITA_Yuji) says:

2007-05-04 at 22:46

＞台北第三高等女学校（今中山女高）

這個学校的歴史是最複雑、「祖先」是「国語学校付属」。
注：目前我的関於第三高女的蔵書「外借」、正式名称、年代・・・不詳。
jinishin says:

2007-05-21 at 12:13

陳先生您好：
因為查詢一些資料…
因此搜尋到了您的部落格…
發現您的部落格內容非常好…
簡直如同寶庫一樣…
而且有許多的觀點相當雷同…
因此跟您打聲招呼…
希望以後能夠有機會跟您討論囉…
哈拉 says:

2007-06-03 at 21:40

偶然看到的日本網頁
裡面有些台灣日治時期的照片
http://www.humikura.com/eha/toku/eha-gai-cha9.html
三田裕次 says:

2007-06-03 at 22:37

１．日本時代の絵葉書（えはがき）は現在也相当大量に古書市場に出品される。但し価格は太貴、太貴。１９９０年頃は一張一両百円、現在は一千円（以上）。

２．蓬莱歌舞団（特４０２＆特５８７２）
明々白々地「『偽』的高砂族」（本島人扮装高砂族衣装）、但有些専家（民族学学者）相信「真的高砂族」。有没有人知道這個「蓬莱歌舞団」的詳細。
参考：「蓬莱歌舞団」的「絵葉書」有幾種、我也所蔵幾張、看起来「昭和初年在台湾組織→日本内地巡回」的様子。
哈拉 says:

2007-06-04 at 00:33

謝謝三田老師的解說
這裡面有張絵葉書
http://www.humikura.com/eha/toku/ga/8076.jpg

說明為”特７８０３／（台北）博物館”

可是小弟實在不知道所指為何??
除非在日本時代就已經被拆掉了?

[站長回覆]：是「台灣總督府圖書館」，位於總督府左後方，台灣電力株式會社旁邊。

大東亞戰爭末期被美軍炸毀。此圖書館設備先進，藏書極多，甚至還有兒童閱讀區！

因為被炸掉，戰後沒有復原，就搬到台北工專旁邊，改了一個奇怪的名字叫「國立中央圖書館台灣分館」。

此圖書館最末一任圖書館館長是山中樵(1882-1947)先生，他是我非常佩服的一位日本高階官員，他不但有圖書館管理專業，而且是一位文史考古專家，他為了要保存台灣的史蹟，多次與他的長官台灣總督意見相左；他留下許多台灣考古研究的文章。

終戰後，他被留用，他與來台灣劫收的中國人館長共事，把交接的事一一完成；臨走前還幫忙建立了一套以漢文為主的檢索系統。很多來劫收的中國人常吹噓他們戰後把破敗的台灣復原，其實很多功勞都是那批戰後留用的日本人，只因為他們引揚回日本，於是功勞被中國人劫收了。

他1947引揚回日本後，因無法適應日本冬天（台灣住太久），暖氣因戰爭壞掉一直沒修復，就凍死了。因為過世得早，所以日本方面也很少他的介紹。
三田裕次 says:

2007-06-04 at 01:01

歹勢、我快要属「老歳仔」、視力不大好、看不清楚。
但、

１．日本時代的「博物館」（在新公園）是後来「省立博物館」（最近再一次「改姓名」）。該「絵葉書」不是「博物館」。

２．該「絵葉書」看起来「総督府図書館」（台北市書院町、原「投票局」）的様子。這方面的専家（李乾朗兄或陳凱劭格主）應該容易地確認。

３．参考
昭和２０年（１９４５年）５月３１日、台湾北部蒙米軍大空襲（Ｂ２４爆撃機／５００Ｋｇ爆弾等）、比如説、台北鉄道Hotel壊滅、総督府被害甚大（事実上使用不能）・・・・。
站長 says:

2007-06-05 at 17:43

宜蘭飛行場大搜查

http://www.wretch.cc/blog/hungchihwen&article_id=7766090
三田裕次(MITA_Yuji) says:

2007-06-06 at 02:43

＞宜蘭飛行場大搜查

有関的書籍差不多全部送到呉三連基金会、所以不太清楚、但看起来「陸軍飛行場」的様子。

＜参考＞（戦争末期在台湾的陸軍航空隊）
第八飛行師団（台湾各地、司令部台北）兵団文字符「誠」（まこと）。
従台湾出撃之陸軍特別攻撃隊名称是「誠・・・・」。
「神風」是海軍之特別攻撃隊（総称）。
洪老大 says:

2007-06-06 at 08:45

日本時代的測候所，已經幾乎找不到原本的官署名稱刻在建築的大門上，主要原因當然是氣象站繼續使用，名稱一直變，所以就不會留下來了。但是，例外與值得珍惜的，是「宜蘭測候所飛行場出張所」，漂亮的文字還鑲嵌在大門邊。最特別的是，「宜蘭飛行場」這個名字，清楚地揭示在這上面，非常難得。

圖片在此：
http://www.wretch.cc/blog/hungchihwen&article_id=7816026
enyuhuang says:

2007-06-09 at 20:51

1944年那個時候, 不是太平洋戰爭打的如火如荼的時候嗎? 美軍是用什麼樣的飛機進行偵測呢? 那時候應該還沒有夜視裝備吧, 而且一年就偵測完畫出來了, 當時的美軍是不是針對這樣的偵察工作有特定的編組和單位呢? 會不會就是最近龍小台在廝殺聾salute to黑貓中隊的前身囉?

[站長回覆]：1944來台灣偵照的美國軍機，是麥克阿瑟當司令的太平洋戰區派來。其實美軍轟炸台灣，早在1942年底就開始，剛開始時，日本的軍機還會起飛與之空戰；但到了1944年，美軍來台灣空襲時，日本軍機就很少起飛迎戰，等於說，台灣的制空權已在美國手中；我看過一些老台灣人的戰時回憶錄，都寫到這點，他們心中就認定，日本遲早會戰敗投降。至於美軍偵察飛機機種，我就沒研究了。

而黑貓中隊（黑蝙蝠中隊）是1960年代冷戰時期，美國中央情報局的計劃，美國提供U-2偵察機及偵照設備及人員訓練，蔣軍提供飛行員，深入中國偵察。一開始因中國尚未有導彈，這些飛行員如入無人之境，但後來中國發展俄式導彈（薩姆導彈）成功，就常被擊落。老實說他們的犧牲雖然值得尊敬，但戰功沒他們宣傳地高。當年已有衛星，衛星偵照早可取代偵察機；我認為黑貓中隊是兩蔣急著想跟美國軍方增加交流合作，及滿足兩蔣意淫蔣軍飛行員可以「進出」中國。龍應台的講法我非常反感，她認為台灣人、台灣政府欠這群人。

幹，又不是我們台灣人推那些飛行員去死的（禍首是兩蔣、美國中情局、打下黑貓中隊的共匪；跟台灣人民根本無關），而且遺屬們也都獲得很好照顧（台灣人民的納稅錢）。他們是值得尊敬，但我們台灣人也沒欠他們。那只是特定族群在吹捧自己成就罷了。
enyuhuang says:

2007-06-10 at 12:14

沒錯, “幹”得好!!
jinishin says:

2007-06-10 at 15:27

根據筆者手邊的資料….
當時美軍進行日本帝國領土偵照測繪工作…
大多是使用B29轟炸機來進行…
因為在二次大戰時尚未有專門的偵察機….
所以使用B17或是B29轟炸機來進行主要是因為可以飛的比較高…
尤其是B29轟炸機…具備有機艙加壓與保溫設備…
並且可以在同溫層飛行….一般日本的戰鬥機飛不到這個高度…
也因此美軍可以利用此型機來進行偵照與測繪任務…
三田裕次(MITA_Yuji) says:

2007-06-10 at 16:25

＞因為在二次大戰時尚未有專門的偵察機….

没錯。
那時候美軍没有「偵察機（偵察専用之飛行機）」。
日軍有。例如、司令部偵察機（陸軍）、彩雲（海軍）。

＜参考＞
http://www13.ocn.ne.jp/~miriken/Aircraft/Reconnaissance/Aircraft_reconnaissance.htm
WANG1967 says:

2007-06-10 at 18:35

>幹，又不是我們台灣人推那些飛行員去死的（禍首是兩蔣、美國中情局、打下黑貓中隊的共匪；跟台灣人民根本無關），而且遺屬們也都獲得很好照顧（台灣人民的納稅錢）。他們是值得尊敬，但我們台灣人也沒欠他們。那只是特定族群在吹捧自己成就罷了。

本來就是這樣，如果只是要防守根本不需要派飛機去中國領空送死。
你倒是提到重點，我們沒有照顧他們的遺族嗎？從戰士授田證到月領13000，他們是在領誰的錢啊?我們是欠他們三小？幹！
jinishin says:

2007-06-10 at 21:32

一想到我們繳的稅金都拿去養這些人…
就實在很火大….
而且他們不用繳稅….還領18%…

[站長回覆]：倒不必太苛責黑貓中隊的隊員及家屬，他們並沒有高喊台灣人對不起他們。

拍黑貓中隊記錄片的人，辦黑貓中隊紀念活動的人，也都沒有錯，人人可以表達自己想法的自由，這也是發生過的歷史。

該嚴厲譴責的是原本與此事件沒關係，中途跳進去挑撥族群的龍應台、陳文茜、聯合報記者、2100全民開講製作單位。他們拿這事件在炒滯台中國人的偉大，再度偽造蔣介石父子對台灣貢獻。真正該批的不批（兩蔣父子、共匪），無關的台灣人民卻突然對不起這些中國難民。

這裡面出現很多笑話：

1.陳文茜說這次是首度揭露黑貓中隊的史實，幹，這婆子若不是無知，就是說謊成性。早在1992年我就讀過聯合報知名記者翁台生寫的黑貓中隊的書了。

2.有部份眷村子弟（甚至是黑貓中隊遺屬）後悔為什麼一直不知父兄的歷史。這就是蔣幫國民黨式的教育！！蔣幫只教大家偽造的歷史，蔣幫自己歷史；蔣幫國民黨不讓你知道你家的歷史，你家鄉的歷史，是蔣幫國民黨不讓你知道真相。很多眷村子弟自已渾然不知，這是蔣幫國民黨的毐害。你自己不讀書，沒有歷史感，幾十年就這樣，竟然還怪到當今的執政黨及教育部。還怪到「本土化」。我就是最本土的人，我十五年前就會自己去探知這段歷史；這些人如果夠本土化，就不會對在台灣發生過歷史渾然無知了。
jinishin says:

2007-06-11 at 21:13

唉…站長大大真的是宅心仁厚….
值得尊敬….
有時看到這些中國老難民…
小弟也是會於心不忍….
只是…這些中國難民與他們的後代…
會感謝台灣人對他們的好嗎??
Anonymous says:

2007-06-24 at 02:18

你跳太快了，圖書館是先搬到建功神社再到新生南路的

[站長回覆]：這篇廖又生（前館長）寫的比較清楚詳細：

http://www.ntl.edu.tw/01-aboutus-01.asp

從總督府後面的圖書館本館被美軍炸爛以後，曾搬到國立台灣博物館短期待過，之後就搬到台北工專北面的新館去了。並沒有待過建功神社。

待過建功神社的其實是「中央圖書館」（搬到中正廟對面以前），這個館現在叫「國家圖書館」。

我前陣子是看了廖又生的其他文章，才知道山中樵的前一任總督府圖書館館長，原來就是若櫬道隆。此人是我們成大創校校長，我曾發現他也是「台灣山岳會」會員咧。

可悲的是全成大現有萬餘師生員工，知此人者不會超過20人；世界一流大學之師生校友，不知其創校者及創校典故的，幾稀矣。成大要成為世界一流大學，至少先讓所有師生知悉其創校校長吧。
encolpius says:

2007-07-15 at 19:04

我對這棟建築物的理解是:

彩票局→臨時性博物館(後來新公園的博物館蓋好後展示物移過去)→圖書館

所以日本時代明信片上文字應該沒敘述錯

我還看過另一張明信片

有壓路機從這各建築物開過去
明信片上說:壓路機是清朝時代留下來的

１．日本時代的「博物館」（在新公園）是後来「省立博物館」（最近再一次「改姓名」）。該「絵葉書」不是「博物館」。
２．該「絵葉書」看起来「総督府図書館」（台北市書院町、原「投票局」）的様子。這方面的専家（李乾朗兄或陳凱劭格主）應該容易地確認。
３．参考
昭和２０年（１９４５年）５月３１日、台湾北部蒙米軍大空襲（Ｂ２４爆撃機／５００Ｋｇ爆弾等）、比如説、台北鉄道Hotel壊滅、総督府被害甚大（事実上使用不能）・・・・。
encolpius says:

2007-07-15 at 19:08

這棟建築物的經歷

彩票局(就是現在樂透遊戲)→博物館(新公園的博物館改好後就移過去了)→圖書館

三田裕次(MITA_Yuji) 寫到:
歹勢、我快要属「老歳仔」、視力不大好、看不清楚。
但、
１．日本時代的「博物館」（在新公園）是後来「省立博物館」（最近再一次「改姓名」）。該「絵葉書」不是「博物館」。
２．該「絵葉書」看起来「総督府図書館」（台北市書院町、原「投票局」）的様子。這方面的専家（李乾朗兄或陳凱劭格主）應該容易地確認。
３．参考
昭和２０年（１９４５年）５月３１日、台湾北部蒙米軍大空襲（Ｂ２４爆撃機／５００Ｋｇ爆弾等）、比如説、台北鉄道Hotel壊滅、総督府被害甚大（事実上使用不能）・・・・。
encolpius says:

2007-07-15 at 19:09

彩票局(就是現在樂透遊戲)→博物館(新公園的博物館改好後就移過去了)→圖書館
Anonymous says:

2007-07-15 at 19:27

>>>此圖書館最末一任圖書館館長是山中樵(1882-1947)先生

我在李乾朗的台灣近代建築一書有讀到
當總督府拆掉台北城牆時
西門已拆
後來他出面呼籲保留其他城門
台北城門才被保留

但到了民國58年對岸中國大陸搞文化革命時
台灣的政權為表達正統
把城門(除北門)由閩南式改為北方宮殿式
至於北門因為以為它就要拆除建高架橋
所以沒被改造
encolpius says:

2007-07-18 at 21:29

彩票局曾作為博物館的證據:

呂紹理”展示台灣”一書第298頁(2005年)有摘錄一篇文章 :

“負責籌備展品以供戴人親王觀覽的工作人員森丑之助,曾憶起1908年10月23日戴仁親王造訪博物館情境

“進入大門後,馬上引人注目的是林產部分大空間裏以富麗堂皇的隨草造花盒子為中心,四周為產業方面的各種模型,周圍是農業標本,高台處儼然放置這裡的主人,抽籤器……,富有學問上知識的淵源和社會高上目的所建立的這一座博物館,被放在性質上完全矛盾的致富場內,縱使是廢物利用,仍不由會感覺到奇妙的對比,…….,恰如由妓院轉變成醫院的那種感覺,,,,,,,”

(森丑之助/台北博物館的回憶/收入李子寧主編”台灣省立博物館創立九十週年專刊(1908-1998)/P269″
站長 says:

2007-08-23 at 06:08

有網友提到了來看本文章的經過：

在書堆中討生活的teddy：Karenko 泰穎
gonlinaj says:

2007-10-13 at 22:14

抱歉凱紹大不小心砍掉你的留言XD
但還是感謝你提供的資訊

[站長回覆]：我寫的還記得，沒關係，我再去寫一次好了。
站長 says:

2007-11-07 at 21:28

2007.11.04 三立電視台，大話新聞節目。

開頭鄭鴻儀唸的這一段介紹本文這批地圖文字，是我寫的（寫在其他網站討論區）。大概輾轉在網路上被轉載閱讀後，被某熱心網友送給大話新聞製作單位參考了。

(較快，但可能移除) http://blip.tv/file/get/Southnews-__20071104_01a238.flv

(較慢，但永久留存) https://kaishao.idv.tw/PICS/2007/11/07/Southnews-__20071104_01a238.flv

　
曾健洲 says:

2007-11-07 at 23:50

果然沒錯
我當時還在期待鄭鴻儀說出站長的大名呢^^
tawnamita says:

2007-12-07 at 15:19

能否請三田先生
有時間寫一些

台灣日治時期
台灣高校野球種種

公視台灣百年棒球
讓人感覺完全出自中國思路描寫

另外能否介紹
嘉義農林監督近藤兵太郎
謝謝
willyt says:

2007-12-26 at 00:40

請問陳老師，

那個我曾經聽說日據時代在 228 公園附近，
有個新公園棒球場，是台灣棒球運動的聖地，
可以借問一下，大概是在地圖的哪裡，以及應該是哪一帶嗎…thx.

[站長回覆]：這個我也聽說過，而且終戰後初期還在（我聽一位終戰後從東京帝大建築學科畢業，回到台灣在成大任教的陳萬榮教授講的）。

不過，

1.日本時代的野球場其實都很簡陋，就是把四個壘包、投手丘及跑壘線，全壘打線畫出來，並沒有像樣的看台。

2.日本時代很多公園、學校，都有野球場，無論是都市或鄉鎮。

3.至於它是不是「聖地」，則是第一次聽說。

4.我不確定正式位置，可能是在228和平紀念公園內，目前中國式涼亭水池那一塊（可用Google Map/Google Earth去看），因為在1944地圖上，那一帶沒有樹。
林祥偉 says:

2008-04-23 at 06:19

我對您詳細研究這個地圖資料的文章感到敬佩，部分內容會直接在上課中引用講述給同學聽，也會介紹同學來您的網誌參觀，先謝謝您的細心研究。昨天我才去參觀從民國34年成立的空軍照像技術對，目前已經搬到花蓮，據說我們是第一個民間單位獲准參觀的團體，從這個隊史館的資料中，的確得以驗證您說的在60年代以前的確可以如入無人之境的拍攝偵查像片，但是到了60年代開始，因為中共導彈技術的進步，變得只能測拍而且影像的清晰程度與之前相距甚遠。您也提到衛星對該單位任務的幫助，但是根據我的了解，在隊史館中也有展示，當時的衛星解析度也遠不如偵查機拍攝的照片，在判釋上是不能取代的。龍應台也沒有錯，還是應該向他們致敬啦。雖然我不同意您在我看來比較政治性一點的話，但是還是很希望我們能有一點交流，也許下次我們還有機會參觀，也歡迎您一起來看看。

[站長回覆]：

1.
「空軍照相技術隊成立於1945年」這段文字看看就好。我國各軍事單位的成立年代源頭常令人發笑。例如，「關渡師」的前身叫做「1924年國民革命軍黃埔第一教導團」（這是黃埔軍校蔣介石校長隨身衛隊）；「嘉義空軍基地的前身就是莧橋英烈傳高志航那個部隊」等等（依我看只有部隊番號有傳過來）。以1945這個年份來看，我判斷「空軍照相技術隊」前身此單位最初可能是戰後盟軍在中國成立的空中偵照記錄單位（即使戰爭結束兩年後，台灣台北上空一直都還有美軍的偵照記錄）。更早一點，興中會、同盟會明明就是不同時空背景的反清組織，卻也可以變成中國國民黨的前身。

2.
1970年代幾乎就不再有新式偵察機研發了（1950年代發明的U-2，至今還在美軍服役）。原因當然是衛星偵照技術取代了偵察機；且衛星偵照的安全性、便利性比偵察機好。派偵察機到敵方領空，擊落對方偵察機，都等於準戰爭行為（甘迺迪為了一架U-2在蘇聯被擊落而弄得集頭爛額），在冷戰時代還是有顧忌的。1960年代衛星偵照效果是還不如偵察機沒錯，但1970年代就趕過去了。2008年今天我們平民都可以在家裡用Google Earth看到比當年U-2拍的更精細清楚的照片了。

3.
要辦U2黑貓中隊致敬、紀念，我是贊成的。龍應台要去關心他們我也不反對。要命的是龍應台在裡面，明顯在操作「民進黨政府對這些人不聞不問」、「台灣人對這群犧牲生命的外省人偵察機飛行員不知感激」。這就是操弄族群。我要講的很簡單，害這批優秀飛官犧牲的不是民進黨政府，不是台灣人，要算帳的話，請找兩蔣、共匪、美國。龍應台這種人幹的事，跟戒嚴時代頌揚兩蔣偉大沒兩樣。一樣為台灣犧牲的軍人，1943-1945也有大批台灣兵，為保衛台灣出征（美軍都到台灣爆擊了），這些人從沒有受到關注，沒有資源福利；龍應台還在吹捧一群已受到照顧，有福利的為國犧牲者。

以下Blog是一個資深軍事新聞記者開的，這位記者本身也是政戰學校畢業，當過職業軍人，外省籍。他也表現出對龍應台、鳳凰電視、陳文茜炒作這件事的不以為然：

http://blog.xuite.net/hungjj12/blog/12291403

4.這套1944年的地圖，一直都存在美國德州大學圖書館網站裡；其實裡面透露出相當多的資訊可供對照研究的。我這篇文章最大的成就，就是告訴大家有這些圖檔可以下載罷了；其他我的分析討論部份看看就好，每張圖，每個都市都還有很多地方可以探究的；我很多朋友在這套圖裡，找到他的老家，他父祖服務過的單位，鐵道交通研究者發現到很多傳聞中的路線等等。
morning says:

2008-05-09 at 02:05

這篇文讓我想起我家的一些地圖
我貼兩張有存電子檔的出來給凱劭兄參考

http://blog.roodo.com/morninglewis/archives/5997237.html
草地思想家 says:

2008-07-20 at 08:56

日本人在此地製造毒氣, 近一世紀了, 毒害殘留, 傷害無助的人…
如果美國早旱毀了这地方, 也許历史不一樣了…
(参考地图如下)
http://eec.kta.kh.edu.tw/magazine_html/environment10-1.htm

草地思想家
草地思想家 says:

2008-07-20 at 09:11

你既然提及下列兩人, 我就说兩句拙見:

龍應台的文章, 近年來太故弄昏炫, 太散文, 內容貧脊, 幻來迥去, 不忍卒讀. 我建议她: 有話直说, 不要老搞玄虛.

陳文茜太洋涇冰, 太半吊子, 有些自負, 常说一些半吊子的財经, 国際, 北京…來唬哢老實人. 我建议她: 多讀習, 多聽專家, 遠離北京觀點.

———–
[站長回覆]：[…deleted..] 龍應台要去關心他們我也不反對。要命的是龍應台在裡面，

[站長回覆]：[…deleted..] 陳文茜炒作這件事的不以為然：
———-

草地思想家
scl says:

2008-07-20 at 11:38

已找不到在本部落格的哪裡看到談到現今台北市空軍總部周遭空照圖
詢問多位七十歲以上的世居附近友人
均無法說清楚
有說:空總一帶闢仁愛路前是稻田
有說:終戰前後曾到附近訪友但不清楚為何空照圖有一棟長長的建築物
因而推測空總用地當時就是日本軍營可能還是空軍單位才會劫收成為空軍用地
空軍總部由岡山遷到首都時才會建成很像原址修建的樣子

[站長回覆]：

空軍總部一帶的1944地圖：

A=台北工業學校（今台北科技大學）
B=幸小學校（今幸安國小）
C=不知名工廠（現已不存，變一堆住宅）
D=不知名學校（今空軍總部）
E=台北三中（今師大附中）

其實空軍總部那棟房子，戰前做什麼用，我還沒查到。不過目前的空軍總部，在台北市都市計劃裡，是編為「小學用地」，所以我才猜戰前可能是所學校。
Tom says:

2008-08-04 at 10:28

google earth 衡山指揮所打馬賽克了
00 says:

2008-08-06 at 11:12

C=不知名工廠（現已不存，變一堆住宅）
根據昭和7年出版的台北市街圖，不知名工廠是日華紡績（日華紡織）會社的工廠

[站長回覆]：感謝補充。這個工廠後來在一些日本時代工業考察文獻有找到。不過不知戰後其機具設備到哪裡去了。

我曾看過有人懷疑，日本時代某些台灣的紡織業，在戰後被整個打包裝櫃，本來要劫收去中國，但機具還沒落地，就因國共內戰整個又送回台灣，就變成某些戰後台灣的紡織大亨的產業了。戰後台灣的紡織業是特許業，不但可以吃美援，享有配額，一般人有錢也不能興辦。
無印·良品 says:

2008-09-03 at 23:19

汗！！！

美国比大陆都还了解台湾

无语！！！

[站長回覆]：1940年代，蔣幫中國國民黨重慶當局，絲毫沒有國外情報能力，蔣幫的特務是在排除異己殺人用的，沒在做啥小情報。

再說，1940年代初，台灣是外國，不是中國的一部份，蔣幫對台灣的情報工作少得可憐，這在《被出賣的台灣》一書裡，George Kerr早就幹得要死，說重慶方面送來的台灣情報趨近於零，毫無價值。
Nationalism says:

2008-09-20 at 02:20

板主大大,
我在我的blog 放了一張解析度為 11446x 11046的日治二次大戰間的空照圖,
http://www.wretch.cc/blog/nationalism/7130377
報你欣賞一下XD

[站長回覆]：這張圖我以前有看過，說是在「中研院」裡面的。我也聽說不只這張，還有一大堆。

這些其實都是地球人的公共財，不該做機密、商業史料、或學術私產。政府單位用的是人民納稅錢，有義務提供給各界免費參考、運用、研究才是。

要像美國德州大學奧斯汀分校圖書館的作法一樣。
發發 says:

2008-09-21 at 20:19

陳老師, 小弟找到一張台南簡圖, 是供駐台美軍用的, 不知道這個台南空軍基地在什麼地方?
http://bp3.blogger.com/_ecy-uUDSWQ4/R6F1wMNgXtI/AAAAAAAAANI/0IvNIYjziw0/s1600-h/Tainan+-+1977.jpg

照片來源
http://taipeiairstation.blogspot.com/2008/01/life-of-young-airman-in-tainan.html

[站長回覆]：這地圖看起來是給駐台南美軍用的台南市區簡單觀光地圖，告訴他們台南市幾個重要地標位置、幹道方位，重要的是台南機場（空軍基地）與市區的關係。

這個機場就是現在的台南機場啊，詳見Google Map

檢視較大的地圖
發發 says:

2008-10-10 at 12:46

對不起, 陳老師, 小弟再度發問。這次是關於「中華民國駐台北總領事館」的地點。
從那張1945年台北市地圖看來, 地點在南京西路, 環河快速道路, 長安西路及貴徳街所圍成的block。但是張超英回憶錄中寫的卻是「台北市宮前町九十番地」, 也就是現今中山北路二段的台泥新大樓正對面。到底那一個才是正確的??

參考網頁

http://www.books.com.tw/books/series/series9571345318-4.php

[站長回覆]：你這個問題我以前就有發現了，有想去找答案，可惜沒找到。

我的推論是：兩個都對，張超英他家租給中華民國駐日本國台北領事館，是1930年代的事，當時中國掌握實權的領導人叫蔣介石委員長。

淡水河邊的，是1940年代，注意喔，淡水河邊的，是汪精衛的中華民國駐日本國台灣領事館！蔣介石當時逃亡並躲在重慶，日本並沒有承認這個政權啊。日本承認的是南京的汪精衛政權，嘿，這也叫中華民國，國旗也沒變，國父也是拜中山樵。

我的推論是，當蔣介石逃到重慶以後，新的大東亞共榮圈一員的汪精衛中華民國政權，就不再租張超英他家的房子，改到淡水河邊另租房子（也許是買的）做領事館了。
jim says:

2008-10-19 at 01:00

大家好，
我想請問一下不知道在這裡的讀者是否知道台中市土庫里相關的美軍在台資料
我目前就讀逢甲大學都市計劃與空間資訊學系
報告需要用到這些相關資料
不知道各位專家能否提供一些資訊
感激不盡
我的信箱：[email protected]
謝明達 says:

2008-10-21 at 18:35

去下面的部落格找找或問問
Taipei Air Station
The “Best Kept Secret” in the Air Force.

http://taipeiairstation.blogspot.com/
哈拉 says:

2008-11-19 at 10:22

1960年美軍繪製的台北市地圖, 給駐台美軍用的。

http://www.orbitfiles.com/users/ustdc
veevee says:

2008-11-21 at 13:19

近日中央研究院人社中心地理資訊研究專題中心將這套圖予以地理座標定位，並整合Google Map，以利廣大文史愛好者來進行新舊地圖比對與討論。

請參閱： http://gis.rchss.sinica.edu.tw/google/?p=179
哈拉 says:

2008-11-24 at 18:20

台北的地圖還是有些小錯誤??
台灣守備隊司令部的位置標在曹洞宗台北別院處, 差了一個block !
除非1945年時真的遷移到那裡(因空襲原因?)。

[站長回覆]：這套地圖小錯不少，例如常把學校當軍營，軍營當學校的。
哈拉 says:

2008-12-02 at 21:18

請教陳老師一張老照片

上面寫著「(基隆要塞司令部許可濟)新司令官官邸」, 照字面說明應該是基隆要塞司令部官邸?!
可是卻是一棟洋樓, 而非中正路李宅(要塞司令官官邸)的和式住宅。

[站長回覆]：這舊寫真是「日本時代」原始的要塞司令官邸，這種紅磚式樣的建築大概是1910年代特色。

中正路李宅(要塞司令官官邸)可能是日本時代末期或戰後的司令官邸，因為它是1930年代才完成的。推測是舊建築物被炸，或被拆掉後才改到日式木造住家的。「基隆要塞司令部」的名字在戰後還用過一陣子。
Wongrl says:

2008-12-21 at 21:39

上面照片「(基隆要塞司令部許可濟)新司令官官邸」的建築型式，與基隆河畔圓山橋旁的前黃國書官邸，現在是「台北故事舘」很類似。
http://www.storyhouse.com.tw/chinese/block.html
「台北故事舘」可能是台灣目前唯一僅存的英國都鐸式建築。

[站長回覆]：其實這兩座建築物除了入口車寄有點像外，差別是很大的。台北故事館（舊黃國書宅）表現的是木構造建築的味道；(基隆要塞司令部許可濟)新司令官官邸則是磚造建築了。
sheu says:

2008-12-26 at 02:56

陳老師您好:

我目前在找鳳山市衛武營(日治時期稱鳳山倉庫)的舊地圖，
因此上網搜尋到您的網站，
非常高興能找到這麼豐富的一個資料庫。

令人驚艷的是，
從您網站上所連結的1944年鳳山(Hosan)美軍空照圖中，
竟可以看到倉庫區內有鐵路分佈和對外延線的鐵路!!
之前我看的舊圖地，對於倉庫內是否有設置鐵路幾乎無法辨識。
有了美軍的空照圖，正好可以和手邊蒐集到的相關紀載互相驗證：
「鳳山倉庫」築有二條對外鐵道，東北方向往十九灣火藥庫（在山區），經赤山高路跨越高屏線縱貫鐵道，而東南方向往鳳山東側的航空燃料倉庫和兵器補給廠(今陸軍步校)。這兩條鐵路在鳳山倉庫附近合併後，向西則往高雄港軍用碼頭。
有了地圖的佐證可以描繪出鳳山倉庫在日治時代「南進台灣」政策下的一個重要地理位置。

只是令我感到好奇的是，
這個南部最大的陸軍倉庫，
在日治時期到底是一個陸軍的兵器補給倉庫?
或只是一個供給普通陸軍需用品貨物的倉庫?
這個問題答案還在繼續尋找當中~~

若從地理上看來，其鄰近兵器補給廠，
應該是當時日軍在台灣儲放戰鬥武器的場所之一。

而在劉鳳瀚所著《日軍在台灣-1895年至1945年的軍市措施與主要活動》一書中則提到：根據《台灣省軍事接收總報告書》的紀錄，陸軍兵器補給廠高雄分場，則有鳳山庫、拷潭庫、灣子頭等12分庫房；陸軍軍需用品貨物廠高雄出張所，則轄有鳳山五塊厝本庫、前鎮倉庫、大樹堆積所等23個單位。而文中提到「鳳山庫」與「鳳山五塊厝本庫」，其補給儲備對象並不同，是否是指今日的衛武營區呢?

不知道是否可由建物本身的構造或外型來推測，
倉庫是用來儲存戰鬥武器或堆放普通軍需品?
或者可由其它的線索來推論呢?

另外，看到台南的美軍空照圖也覺得很有趣。
在現今成大校園的區域上，美軍似乎並沒有標示該區是軍事區域。
不知道當初為什麼日本人選擇在此蓋軍事設施呢?
還有，成功大學的日式建築，除了光復校區的文學院和大成館之外，還有哪些呢?

謝謝

Oscar
signin says:

2009-02-11 at 06:44

學長

不好意思
不知道你是否還記得我
我想用這樣稱呼你比較好
是否方便給我你的地址
最近我把日治時期台灣建築的論文修改過
要寄給你
另外
補充上面基隆要塞司令部官邸
那張的建築所在位置應該在今天基隆市立文化中心
以前是一座小山丘
現在的中正路李宅是原來基隆市流水巴士會社社長的住宅
戰後一度居住過基隆要塞司令
後來好像成為某將官的眷舍

[站長回覆]：我已回信告知住址（平信印刷品即可，不需掛號）。

此外，幫一位成大建築系1967年畢業，台電的林炳炎學長問一下；你在考察基隆日本時代建築時，有沒有看過「松本虎太紀念館」的任何資料？（此館可能在戰後第一時間就被摧毀了）

松本虎太先生曾主持基隆港工程、台南運河工程，也曾是台電會社社長。
哈拉 says:

2009-02-12 at 00:46

>>補充上面基隆要塞司令部官邸
>>那張的建築所在位置應該在今天基隆市立文化中心
>>以前是一座小山丘

從下面這張日治時期的照片(年代不明), 可看到今天基隆市立文化中心的確是個小高地, 不過照片中的建築似乎比較大
感覺上不像上面的基隆要塞司令部。
http://taipics.com/wp-content/uploads/2008/03/vintage-formosa-keelung07.jpg
KP says:

2009-02-26 at 01:10

http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=9862
這個網頁有提到
“文化中心現址原為小山丘，日據時代山丘上建有「公會堂」，1958年市政府將小山移平，建造現在的市立文化中心的前身「中正堂」。”
“基隆官民於1900年為表慶祝日皇太子成婚紀念，於義重橋山腹建立公會堂，並於1903年2月11日舉行落成典禮；後適逢日皇太子即位大典（1912），於是公會堂改在哨船頭「塘汛」小山擴大興建以資紀念。公會堂旁之基隆俱樂部，原為基隆要塞司令官官邸，於1901年6月27日舉行成立儀式。”
所以有可能真的是現在的市立文化中心那邊
二魚 says:

2009-06-02 at 01:15

請問格主，本文的地圖可以轉載，還是能做聯結嗎?

[站長回覆]：標示單純網址（文章網址、圖片網址）是不需要作者同意的，也沒有著作權的問題。

把別人主機的圖直接貼進自己網頁，在你網頁中顯示了這張圖，那就有著作權的問題了。

不過德州大學圖書館講得很清楚了，這套地圖超過六十年，也解密了，不受著作權保護；他們掃描這套圖放在網路上，就是讓全世界任意去使用的。
scl says:

2009-06-02 at 07:10

To sheu:
希望和你連繫
請上
知音樂園
http://tw.myblog.yahoo.com/sclchiche/
chuck says:

2009-08-05 at 23:51

好棒的東西,今天無意中看到這篇文章…真是太棒了
liau says:

2009-08-09 at 02:40

台南地圖大型運輸部隊營區的房舍就是成大自強校區和敬業校區啊
1997年九月路經長榮路時注意到東邊有軍營, 不知成大何時猜了軍營
到現在聽說當地叫四分仔, 營區名稱查不出來, 也不知道是什麼任務的營區
紅豆湯圓 says:

2009-08-09 at 08:49

1975年我在成大旁服役,有點印像是叫做四分仔營區(或叫勝利營區).
那時三分仔是砲兵學校,不知有沒有弄反?
當時營區四分之三駐紮台南師的砲兵,四分之ㄧ是我們第二軍團獨立砲兵營.
蔡佩珊 says:

2009-11-28 at 12:46

您好，在尋找基地資料時找到這裡
我正在研究古亭（長慶廟與附近）
想知道第三霧裡薛支線這個水圳的確切位置是否是現今的牯嶺街９５巷
不知道這種地方的詳細資料可以從何種管道有可能尋找到　謝謝

[站長回覆]：我不知答案，但先查這兩者：
1904台灣堡圖與Google Map： http://gissrv5.sinica.edu.tw/GoogleApp/JM20K1904_1.htm
尋找瑠公圳： http://richter.pixnet.net/blog/post/23558809
鄭乃誠 says:

2009-11-28 at 23:16

多方尋找花蓮港北方的東邦金屬製煉和日本鋁業兩公司之花蓮港工場，是日本因應二戰戰備軍需的重要現代化工業設施，當然二戰末期招美軍轟炸嚴重幾乎毀損。可惜，德州奧斯丁圖書公佈的1944–1945花蓮港Karenko空照圖，未能顯現花蓮港北邊的工業區和機場，版主是否告知何處可以有該兩公司位置和配置圖。非常感謝。。
台南人 says:

2009-12-24 at 23:30

站長

我是老台南人，很高興有此網站，以前看過類似「日本第二聯隊的防區示意圖」，不知何處找到？

圖上標明；
1. 目前成大校區的房舍
2. 小東路底那些舊炮校房舍
3. 新化、關廟丘陵地也標明「山地戰」…的訓練地，
對照以前新化師(虎頭埤、知母義)東邊及南考部的所屬場地，就可知道當年日本第二聯隊地地之大。

[站長回覆]：不好意思，你講的這份圖我沒看過。那種軍事用圖理論上機密等級高，不太可能在當年公開發表，或當年民間可以持有。
艾力克 says:

2010-03-17 at 16:45

站長您好

可以請教您我想查現今在台北市總統府附近有一
台灣省城隍廟附近在1945年附近的照片
(比如空照圖)或是確切對應日據時的地址
有什麼方式嗎

感謝您
encolpius says:

2011-03-10 at 23:20

終於知道台北仁愛路空軍總部在日本時代是哪個單位了
原來正是總督府工業研究所的新址
以前確實在今教育部舊址
後來1940另覓地興建
請看林小昇先生
“”米克斯拼盤””的部落格
“工業研究所”一文
http://linchunsheng.blogspot.com/2010/11/blog-post_20.html
Brandon Wang says:

2011-05-23 at 01:00

一直對台灣各個城市的歷史有著莫名的興趣，近期在找大直海總的前身資料，無意中來到這個網站…收獲頗豐~~
感謝站長及各位前輩提供豐富的資料…，日後如有問題，還請站長及各位先進多多指教！！
scl says:

2011-05-24 at 20:26

高雄中央公園前身是綜合運動場力霸鋼架體育館游泳池扶輪公園言論廣場等改建。
不知終戰前後那一大片土地是做什麼用的?

[站長回覆]：中央公園在戰前看起來是一個大型人工水池。圖為1945年鬼畜美英爆擊下的高雄。
stan says:

2012-02-27 at 22:29

非常感謝站長分享的圖檔
我做了一個小工具可以方便的疊合空拍圖還有之前1944年美軍繪製台灣城市地圖
不用開PS就可以輕鬆疊合,快速切換,如果有其他的圖也可以加進來

http://mapnowandthen.tumblr.com/

or滿版瀏覽

http://www.gooadventure.com

(暫時借用我其他的網址,可能會改)
這是非營利的網站純粹供同好玩賞~!!
stan says:

2012-02-28 at 11:18

網址改為http://www.mapnowandthen.com
Anonymous says:

2012-07-27 at 19:06

對日治時期建築有興趣, 請問基隆要塞司令部許可濟)新司令官官邸找的到平面圖嗎? 日治時期很多官方建物的設計圖在臺灣建築會誌找的到, 除此之外哪裡找的到此建物的平面圖呢? 感謝
蒼空　翔 says:

2013-09-23 at 06:40

鄭鴻儀也真是的…UNDER就直翻地下…

那邊應該是臺北中機場預定地,現在是空軍總醫院/國軍松山醫院
Anonymous says:

2016-12-19 at 16:37

您好：

關於台南「運輸軍營」的部分，看到滿多資料顯示那邊是「賽馬場」，不知何者為是？