保衛大台灣的美援(1949-1957)
保衛大台灣的美援(1949-1957)是我近一週一直努力研讀的一本書。
作者是我成大建築系1968年畢業的老學長林炳炎先生，林炳炎先生目前擔任台灣電力公司營建處檢驗課長，是業餘的文史工作者，已有多本著作自力自費出版，他自稱是在做「科技史」的研究。
幸運的是，在研讀此書之時，我已以電子郵件與這位在台電擔任高階主管的學長聯絡上，對於書中若干不解之處，能有即時請益的方便，這是過去看書沒有的特權及享受；我也找到書中幾個無礙全書結論的小小錯誤回報給學長。
本書在一般書店可能不容易買到，購買方式：
台灣郵政劃撥帳號：10310514；戶名：蔡雪幸；定價500元。
或到三民書局網路書店購買，三民書局網站中，關於保衛大台灣的美援(1949-1957)：http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=000393406；或至博客來網路書店購買。
林炳炎先生自撰的介紹：http://www.ylib.com/class/topic3/show1.asp?No=55438&Object=president
林炳炎先生創立的網站：狄卜賽文書：http://home.kimo.com.tw/pylin9
在此引用國史館館長張炎憲博士在本書書序中的片段，做為本書的紹介：
序：揭開美援台灣的歷史真相 張炎憲
炳炎兄利用美國政府檔案，狄卜賽文書個人史料、台灣官方檔案及前人研究成果，逐一釐清美援的祕辛，還其歷史真相，並提出許多發現和見解。
他提出事證，打破李國鼎是台灣經濟發展首要功勞者的神話。他從資料中發現國民黨為了穩固台灣政局，不得不重用吳國楨擔任台灣省主席、孫立人擔任陸軍總司令，以民主形象獲得美國支持。美國在二次世界大戰後，重新劃分世界政治版圖，重視台灣在東亞的戰略地位，乃以經援方式，幫助台灣重建，而當時美援是透過「懷特公司」從中策劃。狄卜賽擔任該公司經理，承擔重任，其意見常是關鍵決策的依據。但在李國鼎、尹仲容、孫運璿的回憶錄中都沒有提到，只有嚴演存「早年的台灣」以120字描述狄卜賽。炳炎兄若心追查之下，發現李國鼎等人有掩飾居功之嫌，因此撰寫本書還給狄卜賽應有的歷史地位。
在本Blog舊文：台南一中科學館一文中，有拍到建築物落成碑文（可惜已從原建築物拆下，放在南一中某間正在整修的辦公室裡），上面就有「聘請成功大學建築系講師高煥庚及建築師陳來治，與本校自然科教師多人會同討論，參酌意見洽妥後，設計構圖復送經美國懷特公司負責審定」字樣（註：碑文中的高煥庚建築師，為成大建築系第一回生，1944入學，1949畢業；後留在建築系，自助教幹起，亦有開業，在1960年代-1980年代台南市留下不少作品；陳來治是1952年成大建築系畢業，成大第一回有女學生，後曾任其母校長榮女中校長），詳見下圖：
當年懷特公司是一個「工程顧問公司」，負責很多與美援有關的工程計劃的審定。
美援並不是每年丟一筆錢給蔣介石的國民黨政府去自由運用，美國是一個有制度、數字管理的進步國家，援助台灣的計劃項目均由美國事先審定，執行階段均有查核，計劃完成後有驗收程序。
以前蔣幫國民黨重慶政府在二戰時期，以與美國軍事同盟為由，一樣接受美國的援助，但其中不少被孔宋蔣世家中飽私囊，這部份美方及廣大中國人民都看在眼裡。
二戰結束後，蔣幫國民黨的重慶政府，隨著真正打敗日本的老大哥美國，也高呼自己是戰勝國；原本蔣介石聲望應該達到顛峰，沒想到不到四年就被趕出中國。就是因為蔣幫沒有勝利的實質，卻以為自己是勝利者，蔣幫國民黨軍隊官員以征服姿態重建戰後中國秩序，很快被中國人民看破手腳，被趕出中國，流亡到台灣。
美國不是笨蛋，當韓戰後台灣又變成東亞戰略要塞，成為美國霸權秩序的重要節點時，美國依然以軍援、經援幫助台灣，但這次已學乖了，在預算計劃支出管控，都做到不讓蔣幫國民黨有貪污的機會。
右圖為「保衛大台灣的美援(1949-1957)」封底書影。
我一直認為，台灣今天成為經濟強國（以台灣有限的土地人口來論，台灣是世界經濟巨人），重要的關鍵是1895-1945日本統治台灣時期，給台灣打下農工業準現代化的基礎；再來就是1949年後的美援，讓台灣真正進入現代化國家，最後則是台灣土地上的勤勞人民，不怕苦，有冒險精神。
台灣經濟的奇蹟裡，有一群所謂「技術官僚」，他們貢獻平平，只是剛好坐在那個位置，卻自稱有重大貢獻。他們的貢獻是經由國家宣傳機器，經由戒嚴時期蔣幫國民黨培養出來的媒體工作者，炮製出來。他們去煙滅真正有貢獻者（例如本書中的美國懷特公司，例如台灣在日本時代五十年的基礎建設）的檔案證據，他們粉飾自己政策錯誤（例如犧牲農業造就工業，造成族群不平等，因為農業人口沒有這群技術官僚同一族群） ，他們所謂的「台灣經驗」卻無法在世界上任一個落後國家被複製；因為其他國家並不具備像台灣曾同時被美、日兩大國家照顧經驗，其他國家又未曾像台灣戒嚴時期的獨裁統治效率奇高的政治環境。
本書作者林炳炎學長，其實最用力的是在第一、第二章，他以推論但合乎邏輯的方式去解釋，戰後以美國霸權主導的世界大勢，以鋪陳美援台灣的邏輯。這部份已不是單純「科技史」可以涵括。
很多過去蔣幫國民黨告訴我們的史料，今天重新審視，破綻處處，邏輯不通；今天經由重新找到的檔案史料，正在逐漸填補他們中國人告訴我們的虛偽謊言！
聯想當兵時…
一位金門藉很精實嚴謹的營長(專科班)常訓罵:虛偽造徦！
現在回想起來~他不過是隻孤鳥,怎能在虛偽造徦的X埔軍中勝出呢?
請問大大:
我想買這書請作者簽名,怎麼做咧?
津多謝內
台電的天輪發電廠也是民國四十年代初期的美援之一。六十年代我去該廠報到，當年的我看到了設備上都有中美合作的圖樣(兩隻相握的手)。發電機組是日本富士重工所提供，年輕的我很驚訝，戰後的日本它的工業實力。
林課長是在總處上班，我則在各水、火力電廠服務，所以無緣見面。不過我會買他的書來看，這一方面我有興趣。很高興來到這裡，了解很多事情真相。
Tourist named Gilels：關於美援的書
我寫了兩本有關台船與臺機兩家國營事業歷史的書，從粗淺的資料來看，也讓我很懷疑這些技術官僚的能力與貢獻，因為這兩家公司都不太成功。美援協助的貢獻或許恐怕不在金錢多寡，而是用這些錢作了怎樣的事，技術是否轉移等等。重工業似乎不在當時美援的重點內，因此後來這些KMT技術官僚自己主導發展的結果似乎平平。發展得好的部分，似乎與美援有實質協助內容有關，這似乎與日本人留下的基礎一樣，同時這點也是此書的重大貢獻，透過此書才讓人瞭解到一些細節。
＜再送＞
philia sang
＞發電機組是日本富士重工所提供
應該是「富士電機」。
http://www.fujielectric.co.jp/
「富士重工業」（富士重工、富士重）是以前的「中島飛行機」、現在製造自動車（汽車）。
http://www.fhi.co.jp/about/index.html
偶甚至懷疑台電方面不重視自身歷史， 跟維繫造神運動有關 ， 對照中鋼長期被趙耀東王鍾渝把持 ， 郭炎土不被重視就可思過半矣。
萬一台電認真保存史料， 就可以從日本時代發電量，對照當時支那發電量， 從而驗證台灣工業化的先進， 拆穿蔣幫「日本只偏重台灣農業發展」的宣傳 ；從職員的名冊， 可透露出二戰結束後 ， 許多日本技師都沒離開， 打垮孫運璿英明神武的神話。
非常感謝網上的朋友幫忙!!
《保衛大台灣的美援（1949~1957）》出版後，在台灣根本不受重視，由於有陳凱劭兄在此介紹，總算有了能見度，三民書局終於再度來電叫書，出版後第三次， 這是短短一個月發生的事，陳凱劭兄的Blog的宣傳力真大。這次要50本，約40公斤，相當重，裝3紙箱，只能搭乘Taxi去。
再次感謝網上的朋友幫忙!!
如果貴校還沒有買此書，請教授們向三民書局訂購《保衛大台灣的美援（1949~1957）》
林炳炎先生整理，狄卜賽文書編目（344K，M$ Word格式）：
http://kaishao.idv.tw/PICS/2007/08/20/de_Beausset.doc
陳凱劭兄:
非常感謝你將狄卜賽文書編目貼出來,對於想要利用此資料的朋友,
建議他要具備有Thomas Kuhn在那樣的雄心,對於戰後台灣史要抱持懷疑心態,依據史料逐步駁斥在台灣神話製造集團的神話.
我本來還想利用此資料去寫最重要的一章
但目前似乎有困難!建議年輕朋友努力去挖掘史料來書寫台灣史!!
看先前大話新聞介紹美援物資
被中國國民黨拿來轉售台灣的節目內容
自己想找找佐證的資料來看
無意間逛到這個部落格
其實讓人感動的是
每個愛台灣的人
都用其個人的方式在還原歷史真相
感謝您一直PO上源不絕的史料
我近年與友人辯論，總是無法證明李國鼎、孫運璿的技術官僚的功勞不大
對手嘗試詮釋台灣設計發展史，找到的歷史證據皆是處處宣揚KMT功勞的史料
更慘的是：我以前所工作的科技公司大力宣揚李國鼎對台灣的貢獻、還成立基金會
我遍詢網路 也找不到較有歷史證據呈現以推翻此迷思的論證
感謝你的努力，讓我有機會反擊
感謝凱劭兄:
近年來與友人辯論，皆無法提出史料證明李國鼎、孫運璿的神話是有問題的
友人嘗試建構台灣設計史、前端對KMT的功勞的描述我覺有誤
遍尋網路找不出有證據的史料來證明我的想法
更有甚者，以前服務的科技公司甚至成立李國鼎基金會，大力宣揚這些科技官僚的神話
感謝你PO的證據，讓我有機會反擊
你講的是對的
我以前一直不了解 我外祖父的田地非常大 在日治時代是鄉紳 工人戲稱家產小鳥飛不到另一邊
雖然是農工人階級該鬥爭的對象 但是也很奇怪 為什麼在KMT統治時期
我家的土地越來越少 家道中落
我們下一代還沒撈到好處也沒被農工鬥爭就家產無存
雖說後代不才，但好歹也該留點什麼的
結果好像『經濟奇績』與我家無關似地
這應該就是你所言的『在李國鼎他們主政時期，被邊緣化的其他族群』吧？
*****Whisper!!!!!!*****
Dear Mr.Chen,
While I was searching materials regarding to "Warlord Chiang’s economics mythic",I’ve been
endeavoring to argue Dr.Schafferer’s study, of whom attended "The Lifting of Taiwan Martial Law: 20th Anniversary International Academic Symposium-Discussions Regarding the Human Rights and Political Issues" (please see hyperlink here,http://www.cf.org.tw/)and in which Dr.Schafferer –a scholar serviced at here–http://www.ocit.edu.tw/– released his report that has suggested few of his interviewee would willing to accept that warlord Chiang goverment had committed atrocity and cruel torture against people of Formosa or Taiwan –(please see here,http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2007/11/25/2003389575).
My father was one of victims of warlord Chiang’s "White Terror Era",thus I was invited to share our misery history along with other Formosa compatriots.After Dr.Schafferer’s report–i.e Nov.25–when I saw Taipei Times’ report I was really shocked by its outcome because it contradicted to my living experience.On one hand,I thought that Dr.Schafferer was just misjustified by Taipei Times’s Journalist,one the other hand,I wouldn’t believe that Dr.Schafferer was intentional to misguid his readers. Therefore,I wrote email to Dr.Schafferer and got his reply very quickly but to my surprise his answer has been affirmative.So I decide to gather all the materials supporting that he might be misled by KMT or he might be intened to flatter the so-called Pan-blue camp.
Finally,since your Blogger site is quite helpful but still lacks a lot of substantial stuffs to counter Dr.Schafferer’s argument.If you could retrieve all the datum that I need,I’d be grateful to you.
Sincerely Yours,
Bernard Doalongbong
Taipei City.
*****Whisper!!!!!!*****
陳兄您好，
前一封英文信如果您覺得我文意不清楚，我可以再用漢文再發出一遍。
祝健康！
Bernard Doalongbong
雖然很可惡,民主這玩意不就是以大多數人的利益為出發點嗎?
那幾個技術官僚也只是靠之前日本留下的,加上後來美國很技術性的援助的
….其實還要加上國民搶劫黨從大陸搶來的騙來的
沒有這幾個能夠順水推舟的人,錢也還是被落敗軍閥蔣介石拿去亂花,蓋行館,蓋紀念碑
不然就是像宋美玲當凱子拿去越南被騙光
在那樣爛的政府跟那樣爛的時代裡…這幾個人好像的確是很容易就宣傳成為英雄
但是他們不存在的話呢?….甚至連後來當權者都還是跟蔣介石一鼻孔出氣的皇帝土匪強盜呢?
拿過去根本不是做的那麼好來安慰自己…跟想盡辦法做的比過去還好,兩者比起,孰強孰弱?
我非常肯定 林炳炎先生在考古史上所做的努力,而是在清算這些殘兵敗將的過去時,是否屬於我們的台灣的東西正在被政府給悄悄流失
蛇牙先生是怨嘆家道中落呢?還是怨嘆沒辦法參加經濟奇蹟?
吃藥會傷肝,不吃藥又會病死,豈知在那個時代 貴 祖先們或許只是很不巧的做了肝這個角色
請你不要以….我原本是大戶人家….的口吻…那很噁
原來孫運璿是這樣搞的！
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1207872664
台電是孫運璿的發跡根據地， 孫運璿你丟不丟臉啊， 靠這種不公平競爭的特權優勢爬升浪得虛名。
公然歧視台灣人的內規一直到 1993,
從台電總經理一人， 常設副總經理七位， 外加一名「台籍保障名額」成為第八名副總經理，
言下之意， 人口八分之七的台灣人， 需要用弱勢保障名額，。 在董事長 總經理都是外省人後， 七個外省副總 陪襯一個台灣籍副總。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/11/today-p6-2.htm
台電自民國八十二年以後，為組識精簡考量，常設副總經理只有七位，之前的第八位副總缺，其實有一名員額是「台籍保障名額」，因為早年國民黨政權統治時代，國營事業只有外省籍出身的人才能升為高階主管，為使台籍精英也有機會出頭天，才設有此保障名額，台電最後一名台籍保障副總是葉律祥，他是在八十二年退休。
[站長回覆]：我想有幾個重點：
1.台灣的經濟奇蹟、經濟起飛，其實是在1930年代就發生了！日本統治讓台灣，從一個到處有致命疾病、平均壽命只有三十幾歲，農業游牧的台灣，變成一個準工業時期的島。1930年，台灣的各種工業近代化指標，己達亞洲第二名，僅次於母國日本。有這個前提，再去看那群中國人技術官僚口中的台灣經濟奇蹟，簡直就很可笑，他們甚至沒有讓台灣回到亞洲第二。想想看，原本台灣國民所得有日本本土的六成水準，但戰後距日本越來越遠，這根本是退步而不是進步。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
請問一下
你所謂的工業化台灣
沒有被美軍的空中堡壘炸過嗎
國府接收的台灣 是個沒被破壞的廢墟嗎
還有人一直強調 當時台灣的糧食 如何豐饒
國民黨來 如何掠奪
請問你有沒有看過螢火蟲之墓 連日本本土都沒飯吃了
更何況是殖民地的台灣
殖民地若有糧食 當然是先運往殖民者國
還強調日治五十年 給台灣的工業基礎建設
你以為是為台灣當地的百姓嗎
當然是為了日本的需要
你以為日本人蓋阿里山鐵路是為了阿里山的住民嗎
當然是為了紅檜 可運回去蓋神宮的鳥居
真是夠了
沒想到 站長57年次的人 剛滿40歲的人
竟然腦袋比我那快90歲 以前是演歌仔戲的阿公還落伍
真是夠了
站長：
樓上這種支那豬直接送焚化爐啦！不要浪費硬碟。
補充一點資料好了：
1.李國鼎自己在臺灣造船公司當總經理的1950年左右，編了本該公司概況，裡面畫了張圓餅圖，比較當時"全中國"（當然不含香港）的船塢容量。第一名是台船（基隆和平島）的一號塢，台船的二號塢是第三名，第二名是上海江南造船廠，其他從大連到廣州的都更小。若加上馬公港，臺灣地區的船塢容量佔百分之四十幾，快一半了。全都是日本人建造的，當然也是為了南進政策的侵略目的，但同時日本留下的工業基礎是有很大貢獻的。
2.美軍當然炸這種軍工重地，台船台機這些重工業廠房，從戰前戰後的照片比對來看，廠房損失大半，船塢好像還好，但是設備等總是能逐漸恢復，而基層技工都是臺灣人，也很多回去由資源委員會接收後的工場繼續工作。
3.孫運璿自述戰後來台修復電力的工作中，靠很多畢業自成大前身的工程師。最近成大開始要研究這些人，若能找出更多細節，相信可有更完整的面貌，而不會只有KMT技術官僚的片面之言。至於當時成大畢業生的程度如何，也可以從電機系（最近系史館落成）保存的史料論文等當中發掘，但可能還要點時間研究。
其實只要看看為什麼孫運璿李國鼎…等一些人的傳記沒有狄卜賽(V. S. de Beausset)就知道他們幹什麼好事!!!
孫運璿在china管過的電廠有多大就知道他的能耐!!
有圖有真相，補充上則留言的圖在此： http://blog.roodo.com/submarine/archives/5849673.html
>>>言下之意， 人口八分之七的台灣人， 需要用弱勢保障名額，。 在董事長 總經理都是外省人後， 七個外省副總 陪襯一個台灣籍副總。
個人願意在此說明在那麼樣的環境下，台灣人如何生存。1980年，筆者已經拿到交大碩士，代理股長2年，這中間拼命維持公事能如期運轉。最後，股長缺由初工畢業生獲得。台電人事規定，大學畢業可以沒有限制的昇等，只要有缺及長官認同你的工作能力。但初工畢業生，昇職員時要經考試，昇9等要經處長考試，因此此君昇9等時，那些台中高工畢業生就嘲笑他，處長是比9隻手指頭還是比多少隻手指頭？此君昇股長後，那些台中高工畢業生都陸續離職他去。
1985年，家慈去世，有股長缺，由於喪事中，一切由課長定奪，連去拜託都沒有。目前的課長職位，當然退休的課長有影響力，但同時課裡有資深股長也是候選人，基於倫理觀念，也沒有去拜託投票人。像我這樣沒有花錢就昇的人，聽說是少數！(像這類事很難有證據，當事人才能心知肚明，但只有當事人有人否認，不是那麼容易察)
為什麼原來由外省人任處長以上職位，現在改觀？原來佔壓倒性的多數，在台灣退出聯合國、台美斷交以後，很多外省人都趕辦退休前往美國，人數慢慢改觀，由於民主化的進展，佔人口八分之七的台灣人，才會取得優勢。
至於親china媒體會故意炒作2000萬買官，那是只要是台灣人，不管做什麼事，都不對。唯一的辦法是像我：家中沒TV，管你什麼霉體。
蛇牙兄:
你沒有讀我的書, 才不知道「我外祖父的田地非常大 在日治時代是鄉紳 工人戲稱家產小鳥飛不到另一邊.. 結果好像『經濟奇績』與我家無關似地」當然有關啦，土改、四大公司民營化、以農業支持工業（其實是農業被當腳踏，過後沒人理，這是目前慘狀）
詳 民營化事件章
相對於「228事變」而言，發生在1950~1957之間的民營化事件，其影響與228事變「死亡人數」兩者是不相上下，此處「死亡人數」並不是像「228事變」一樣，有人死在刀槍之下。如果說「228事變」是清除台灣人知識份子，那民營化事件是清除台灣人地主資產家。戰前台灣兩股有活力的本土勢力，經這兩次之後，被澈底瓦解。
沒有人十全十美，就如同版主及留言訪客們
至於你們口中，貢獻平平，只是剛好坐在那個位置的「技術官僚」
是不是做了一些你們做不到的小事，所以很對不起你們？
李國鼎
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%9C%8B%E9%BC%8E
主張「計畫式的自由經濟」「科技發展是經濟發展的原動力」
中國傳統有五倫：「父子有親、君臣有義、夫婦有別、長幼有序、朋友有信」
李氏於民國七十年因應現代社會提出第六倫：群己關係。
李國鼎先生提倡的第六倫，就是人與陌生人的關係，人與自然的關係，人與團體的關係，在現代社會裡需要建立的關係。如果說「五倫」是小愛，「第六倫」則是大愛（高希均 語）
孫運璿
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%AB%E9%81%8B%E7%92%BF
1964年，因為在台電的成績受到世界銀行的青睞，且考慮到家中人口浩繁，薪水不敷開銷，孫運璿同意受聘前往當時受世界銀行扶助的尼日利亞國家電力公司，擔任執行長一職。在任職的三年內，孫運璿率領國際團隊推動尼日爾河水力發電計劃，尼日利亞的發電量在任內增加了88%。
趙耀東的無私領導
http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=1&id=27023
趙耀東憑著辦工廠豐厚經驗，遠走異鄉，告別家人，到新加坡、越南等地幫當地企業或政府建立工廠，以償債務，新加坡總理李光耀曾稱讚他是不可多得的企業人才。
民國六十二年十月，趙耀東走入當時的經濟設計合作委員會．
言簡意賅，只花了十分鍾，闡述辦大鋼廠理念：「以企業觀點看，不值得，風險大、回收慢，成功機會太少，但是以台灣國家發展、經濟長程看，卻非辦不可，」他聲音沙啞、卻語氣堅定。
一陣靜默後，蔣經國以他一貫緩慢的浙江腔說：「不但不能停辦，而且要加緊辦，今天不辦，明天會後悔。」
一生桀驁不馴的趙耀東，唯獨對蔣經國佩服有加：「沒有他，就沒有中鋼，也就沒有今天繁榮的中小企業，」他說。
－－－－－－－－－－－－
暨望 版主及留言的訪客們 也能做一些如同以上的"小事"
不要只留下口水
認同：
台灣能有今天，重要的關鍵是1895-1945日本統治台灣時期，給台灣打下農工業準現代化的基礎；再來就是1949年後的美援，讓台灣真正進入現代化國家，最後則是台灣土地上的勤勞人民，不怕苦，有冒險精神。
不認同：
台灣經濟的奇蹟裡，有一群所謂「技術官僚」，他們貢獻平平，只是剛好坐在那個位置，卻自稱有重大貢獻。
－－－－－－－－－－－－－
偏頗是不對的
那個照抄口號的CT大概不知道, 李國鼎的吃定商人的狠勁是出名的. 之前要青果社出口香蕉要棄竹簍改用紙箱 , 李的弟弟替人家說項 , 不知忌避就算了; 里港藍家代理百事可樂 , 他老兄要10趴的股權. 這就是國民黨的清官
貼那些互相吹捧的話給誰看啊? 蔣經國嘴巴說明人不做暗事, 還不是暗殺江南 ? 都敢在米國土地幹掉米國公民了. "正大光明"是寫來騙你這種蠢人的
借用 孫運璿先生 的話 :
各位女士、各位先生：學術研究是很莊嚴的事業。
中國唐朝的學者韓愈曾說過「文以載道」，聖經上也曾提及「真理使爾等獲得自由」，
兩者的意義，均顯示人類追求知識不僅止於好奇，而應進一步運用知識以增進人類的福祉。
孫運璿的全天護士看護和醫療團體照顧不是自己花錢請的,是用國家的錢請台北榮總特勤醫護團隊來照顧,他老人家一毛錢都不用花,這種台北榮總醫護特勤團隊很有名,蔣宋美齡蔣方良蔣孝文嚴家淦都享受過,直到這些人全死光了特勤才走入歷史.用國家出錢的免費醫療,才能讓孫運璿中風後二三十年還保養的很好,活到高齡九十幾,當兩千年阿扁當總統,孫運璿很擔心這種優厚的免費醫療團隊會被取消,但阿扁承諾除了孫運璿包括蔣方良的特勤醫療照舊,沒有取消,一直照顧到兩位老人家高齡去世,只是對敵人慈悲,並不會得到對方的感謝,看現在趕盡殺絕甚至殺紅了眼誅殺九族就知道.
>>台灣的經濟奇蹟、經濟起飛，其實是在1930年代就發生了！
事實上日人治台不到10年,台灣經濟就已經起飛了!
1904年9月25日的美國紐約時報就刊登了一篇London Times的特稿-
《SAVAGE ISLAND OF FORMOSA TRANSFORMED BY JAPANESE》, 報導了這項奇蹟,
內文並分析日本是如何將台灣這個海盜橫行的"蠻荒之島"打造成"金銀島",
副標題叫做"為殖民帝國上一堂課"…
日治初期雖是以「工業日本、農業台灣」的經濟政策導向為主,
不過開發初期所投入的資金如上文以英美觀點所描述的「花錢似流水般」,
這點即迥異於西方工業國家對殖民地的攫取式經濟,而其對台的永續經營概念也不同於戰後美援.
另外除了有形的資金成本投入硬體建設,對台灣而言,還有被許多人所忽略的更為龐大的隱形成本.
例如日本明治維新時期光聘用外籍顧問(お雇い外国人)高峰期就曾一年花掉國家總預算的30%,
而這些大筆經費所訓練出的技術人力恰好在其時投入台灣做為其第一個殖民地的實驗經驗試練.
這些軟體建設不但為台灣現代化經濟奠定下穩固的基礎,也是戰後來台劫收的KMT政權所遠遠不及.
>>台灣的經濟奇蹟、經濟起飛，其實是在1930年代就發生了！
事實上日人治台不到10年,台灣經濟就已經起飛了!
1905年台灣的財政就已經獨立,不必帝國援助!!
台灣的經濟奇蹟、經濟起飛，真正科學的說法是工業生產值大於農業產值, 在1939年.
1964年是再度經濟起飛!!!
殖民改不了殖民的野蠻殘暴
國民黨白色恐怖和日本殖民台灣
就是最好的例子
各位大師1949,1950年那來的對台經援軍援？標題誤導之嫌。
諸多"前輩"之回應。很可悲了解到諸位之程度。
有理想但精力用錯地方。
1951年，第一批的美援物資運往台灣。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6%8F%B4
黃朝琴回憶錄134頁
1945年10月5日台灣前進指揮所一行，由葛敬恩主任率領，在重慶搭乘「美軍機」三架，經上海龍華機場加油，於晚上抵達松山機場。
第136頁
1945年10月25日上午十時，在台北市公會堂，陳長官儀代表受降，軍政人員「美軍人員」及民眾代表二百多人觀禮。
第145頁
1946年元月間，黃朝琴偕同「美國自來水工程專家梅耶氏」，及省工程總局劉委員等，前往草山北投水道町等水源地視察…。
剛剛上博客來網站 要購買林炳炎先生的保衛大台灣的美援
結果發現該書的分類 被放在中國近代史>>中國與美洲
看了差點沒砸螢幕
保衛大台灣的美援(1949-1957)這本書是以懷特公司駐台經理狄卜賽做為主角而寫成!!1949年以前在這書也略為提到, 但非本書重點!!狄卜賽經理在台期間就是1949-1957!!
而美援真正有成績並上軌道也是這期間!!
我的書之書目檢索就有避開(中國近代史>>中國與美洲)這些詞之出現!!但別人要抹黑, 作者也無奈!!
感謝荷風san!!
沒想到兩年後才看到這篇文章….
唉 說道：
2008-04-11 at 23:19
"你以為日本人蓋阿里山鐵路是為了阿里山的住民嗎 當然是為了紅檜 可運回去蓋神宮的鳥居"
這固然是事實，版主回覆也有提到國民黨來之後砍的更多，這基本上是沒錯的。
日本在1895年接受台灣後不久就發佈了「官有林野取締規則」，並且進行長期的土地調查，其中包括了森林的全面性調查，注意到了台灣的森林資源，後來從阿里山開始，日本官方展開了伐木事業，為何由政府主導?那因為殖民地政府擁有絕大多數的林地，並且是唯一有能力提供龐大資本的機構，伐木事業自然由政府主導。隨著阿里山、羅東、豐原三處林區的設置，台灣官營伐木事業開始奠下了基礎。後來因為太平洋戰爭的影響，軍事上對木材需求增加，而政府財政又處於匱乏，因此將官營砍伐事業改為公司制，台灣的伐木事業迅速走向民營化。
日據時期台灣於伐林之外也進行造林，並且透過出口少量的高品質木材，換取大量普通木材的進口，少砍了許多樹，但造林的面積遠不及伐林面積，日據時整個砍伐規模雖較清代多，但仍不算大，對林野破壞還算有限。
但是1949年國民黨來後，進入台灣歷史上森林植被面積耗損最嚴重的惡夢期，尤其是1954年到1972年兩次航空測量之間伐木規模最大。為了賺錢，為了養活被綁架來台的蔣軍與特權階級，這個心與根完全不在台灣的流亡政府自1964年起每年的伐木規模都超過10000公頃，連續2年伐木面積之總和，就超過了整個日治時代的總伐木面積!!!!!
當然，會砍的這麼快，伐木工具的改善和運輸工具的改變(以大卡車用開闢的林道運輸)是主要原因，但你竟然砍兩年就超過了日治的50年，也快誇張了吧!1954到1972此一時期，伐木的目的是為了出口換取外匯，以紅檜、香杉和扁柏等為主，尤其是紅檜，一直佔有極高比重，1961~1972年，它佔出口總量的56.33%，創造了60.98%的出口總值。台灣的林業部門為工業化付出了代價，雖然國民黨政府號稱他們伐林之餘也從事植林，並宣稱植林面積大過於伐，但此說受人質疑，不足為信。後來由於珍貴木材的耗竭、邊際成本的提高，再加上台灣經濟工業化以後，不再仰賴農林部門賺取外匯，1972年左右開始，伐林的速度才減緩下來。
更詳細的研究，可以看陳國棟所寫的論文-台灣的非拓墾性伐林(約1600~1976)，歷史就是這麼好玩，從砍樹的多寡與速度，也可以看出一個政權的本質與真面目。
蔣介石固然可惡，怎都不提台灣不肖之徒跟日本勾結趁颱風與雨季大肆砍伐森林，然後運往日本
我提的正是蔣介石至李登輝時代，台日勾結砍伐山林破壞水土保持，但不知陳水扁時代有沒有
在豫湘桂會戰的資料看到的
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B1%AB%E6%B9%98%E6%A1%82%E6%88%98%E5%BD%B9
國民政府在日軍一號作戰中連番受挫失地的情形，極大程度的損害了美國對中國（尤其是以蔣中正為首的國民政府）的觀感；史迪威與蔣間在此役之前即惡化的關係更因此達到臨界點，史迪威以此役中國軍拙劣的表現與轄下滇緬軍的精強做對比，直指蔣政權腐化無能是導致戰爭延長之主因，甚至進而主張由其取代蔣擔任中國戰區最高統帥，而蔣也幾近憤怒的要求美方撤換史迪威。這場中美指揮權的衝突最後以美方退讓，在1944年底撤換史迪威告終，但美國政界及民間對中國國民政府的印象已轉趨不信任與輕視，一定程度上影響了戰後國共內戰的結果。
—
打勝仗的史迪威被換下來???是美國不想浪費人力物力嗎…
最後連麥克阿瑟也被撤職…偉哉老蔣…讓美國一而再再而三地失望
但我不得不說，台灣被戰火波及的原因很怪
如果在國民政府未來台的情況下有兩種可能
1共產黨與留守的日軍對打-不太可能，因為日本戰敗必須撤走
2共產黨與接管的美軍對打-也很奇怪，因為這兩國在越戰已經分別有支援的對象
幹嘛另闢戰場???
因此國民政府來台更堅定了台灣的立場
其實就是:當時台灣的政治版圖已經脫離中國大陸
造成地域性的台獨
但是老蔣認為國民政府的政治版圖仍然包含大陸
還逼著台灣人一起編織謊言
正好中共也不承認台灣在政權上的脫離…
因此台灣的政權獨立就因雙方都在妄想而模糊焦點
其實看上面的一些回覆內容，我一直有個問題，就是版主有提到:
"1930年，台灣的各種工業近代化指標，己達亞洲第二名，僅次於母國日本。"
請問這部份內容的立論在那裡呢?不知道有沒有研究的文章或內容可以提供做參考，謝謝囉。
石油工業則領先日本
見:洪紹洋博士論文
http://tw.myblog.yahoo.com/sclchiche/article?mid=4512&prev=4513&next=4508&l=f&fid=57
疑問 說道：
2010-03-07 at 16:07
我提的正是蔣介石至李登輝時代，台日勾結砍伐山林破壞水土保持，但不知陳水扁時代有沒有
=========================================
李登輝總統於民國77年(1988)開始執政，四年之後，民國81年，政府開始禁止天然林的砍伐，逐步建立台灣森林永續發展的基礎，林業經營由森林開發轉型為自然保育，森林生產也由林木採伐轉變為以森林遊樂、國土保安等維護環境的方式進行。
所以砍伐山林、破壞水土保持、換取外匯的是二蔣。
謝謝scl 提供的資料，但我主要有疑問的是，是否在1930年代，各種的工業近代化指標台灣真的已經有不少是亞洲第二的水準呢?因為這是要經由比較得來的，不知道有沒有相關的資料與研究??
相關的資料與研究很多。博碩士論文及各國際研討會論文常見，網路搜尋可也。不勝枚舉!
>>>是否在1930年代，各種的工業近代化指標台灣真的已經有不少是亞洲第二的水準呢?
因為你不讀日本人的文章, 所以有此問題!!
請先讀台大經濟系吳聰敏的論文.然後看他有沒有使用
台北帝國大學教授的書
我知道最少有4本吧
以下是從1945往1930查
有台灣人寫的書!!應足以滿足你的需求罷!!
有不少研究還比日本本土還先進!!如原子能研究!!
臺灣經濟と農業問題 陳逢源撰
臺灣經濟史硏究 東嘉生著
戰時臺灣經濟論 楠井隆三撰
臺灣經濟講演會速記錄
時臺灣經濟審議會議事速記錄 臺灣總督府
臨戰體制下の臺灣經濟諸問題 本多保太郎
臺灣經濟再編成論 楠井隆三著
臺灣經濟年報 臺灣經濟年報刊行會編
臺灣經濟の基礎知識 臺灣經濟通信社編
新臺灣經濟論 陳逢源著
臺灣經濟要覽 林佛樹編輯
現代臺灣經濟論 高橋亀吉著
臺灣經濟叢書 竹本伊一郎編
臺灣經濟の回顧 大園市藏著
臺灣經濟界への展望 林進發著
謝謝林老師開的書單….數量可不少阿~
不過我倒是看到了中研院瞿宛文的一篇文章"台灣經濟奇蹟的中國背景-超克分斷體制經濟史的盲點"，發表在台灣社會研究季刊，第七十四期，2009年6月，頁49-93。
裡面很多地方都可以和林老師保衛大台灣的美援這本書做對話。不過，雖然他講了美援，但很輕描淡寫的就跳過了(與這筆鉅額的數字實在不成比率)，另外，全沒提到懷特公司與狄卜賽，另一方面當然是對尹仲容~李國鼎等技術官僚，給予極高的正面評價。
全文:http://www.strongwind.com.hk/pdfs/TuiJian/Economic%20Miracle.pdf
有興趣林老師可以去閱讀。
簡單內容如下:
摘要
對於如何解釋台灣戰後經濟發展的優異成績，台灣內部仍是眾說紛紜，且甚至成為藍綠派別性對立的一部份。台灣在解嚴以來所形成的主流論述，大致是將成長歸功於或是日本殖民統治、或是美國的協助、或是人民的努力，而國民黨只是為一己之私致力於建立壟斷性黨國資本共生體，無功於經濟發展。本文認為落後國家要能夠成功的發展經濟，必須要同時具備抵拒外力以發展民族經濟的意志、能力與外在條件。上述主流論述只強調美日因素等外在必要條件，而忽略了另一重要條件—即發展的意志。本文也探究了戰後早期台灣經建事務主要推動者的背景與言行，認為應將他們視為是承繼中國救亡圖存使命的知識分子，「以實業救國的儒官」，與今日通稱的財經官僚實有所不同。台灣戰後推動發展的意志與動力，實源自中國百多年來面對西方挑戰及日本侵略、為了救亡圖存而形構成的現代中華民族主義。今日台灣各陣營都切斷了歷史，因而難以建立現實有效的主體意識，缺乏有效可行的經濟發展論述，遑論發展的意志。我們必須從歷史的聯繫瞭解過去及現在，才能重新建立台灣經濟共同體的主體意識，找到台灣經濟再出發的可能。
一、前言
台灣戰後經濟發展成績相當優異，在落後國家中名列前茅，被稱為經濟奇蹟，入列東亞四小龍。不過，對於如何解釋這「經濟奇蹟」，在台灣內部卻是眾說紛紜缺乏共識，且爭議度甚高，甚至成為政治上黨派對立的一部份。
大致說來，對於如何看待這問題，近年來在台灣社會中已經形成一個主流論述，雖然這論述並沒有正式的書寫來支持，但是卻深入人心，成為解嚴以來主流的論述。在這論述中過去的威權統治近乎一無是處，在各方面都應是被改革的對象，雖說改革的具體內容並未被清楚界定，但無礙於「改革」本身就得到很高的正當性。
這主流論述將國民黨本質性地定位為一外來的獨裁殖民政權。在經濟發展方面，國民黨在經濟發展中的角色不受肯定，而台灣戰後經濟成長則多歸功於以下因素：或是日本殖民統治，即認為高效率的日本殖民統治奠立了現代化發展；或是美國的協助，即美國軍事及經濟援助使得台灣得以發展；或是人民的努力。
在解嚴初期，由幾位澄社經濟學者提出的「黨國資本主義」概念，適時的提出國民黨經濟上壟斷特權的說法，成功的為反對一黨專政的政治論述提供了經濟角度的支持。此「黨國資本主義」說法認為國民黨只是為了一己之私，在位數十年實施一黨專政，在台灣創造出一種以維護一黨獨裁政體為能事的特權體制，其中一部份就是這具壟斷性的黨國資本共生體，因此國民黨不單對經濟發展無功，更阻礙了民營資本的發展1；因而政治上的獨裁專政，與經濟上壟斷特權相連結。其實，這本由經濟學者純就經濟理論所寫的書，只是描繪了戰後公營及黨營事業的範圍比重及角色變化，並討論了如何民營化等具體的政策性議題，主要指控是國營企業比重過高及黨營事業的不當存在，妨礙了市場正常運作，因此此書並沒有提出完整的全面性論述。不過，這黨國資本主義說法仍成功地適時為反對國民黨專政提供了支持。總之，上述這套主流論述雖並未正式完整提出，且並無學術研究支持2，但近二十多年來已取得正當性，成功的成為台灣社會的主流論述。
國民黨一向自我定位為戰後經濟發展功臣，但對此問題卻也是沒有完整的一套說法。在戰後執政前期，則充斥著諸多歌功頌德式的「都是政府功勞」形態的論述。近年國民黨重新執政前後，雖然開始強調其原先經濟發展的成績，但是似乎只是強調其「執政能力」比對手較為優異，這不單不構成論述，隨後現實政治上的發展更證實其不堪一擊，無法對上述主流論述帶來任何挑戰。
台灣近年來深陷於藍綠黨派對決的泥沼之中難以前進，黨派立場混淆了是非與道德。本文在此討論這問題的用意，絕不是要為任何黨派辯護，而是希望能夠超越藍綠，從歷史發展的角度來探討這問題，從而瞭解我們的過去、瞭解我們如何走到今天，如此才能找到再出發的可能。
本文要提出的看法如下。首先，本文追隨結構學派關於經濟發展的理論，即如Amsden （2001, 2007）所言，落後國家必須抵抗帝國主義政經力量才能發展自身的經濟，也只有依賴在抵禦過程中發展出的民族主義，落後國家才能凝聚力量抵拒外力推動發展。落後國家發展途徑上充滿荊棘，但最大的阻力來自強勢西方力量的干預，必須要具備抵拒這外力的意志與能力，才有可能發展自身的經濟。依賴理論的錯誤在於認為這抵拒必須採取與西方經濟隔離的方式，而結構學派中的
修正學派，藉由總結戰後東亞成功的發展經驗，顯示了這抵拒不需要是隔絕式的，可以是藉由參與國際經濟而發展自身經濟3。
戰後六十多年來的經驗顯示，落後國家要發展經濟是一個極為困難的挑戰，多數落後國家發展經濟的努力是不成功的，落後國家各自的民族主義的構成可以有很大的差異，徒有形式上的民族主義不足為訓。簡言之，落後國家要能夠成功的發展經濟，必須要同時具備抵拒外力進而發展民族經濟的意志、能力與外在條件，缺一不可。
關於本文要處理的問題—台灣如何能夠成功的發展了經濟，本文提出以下的看法。戰後台灣經濟發展之所以能夠成功，是因為這三個因素都具備了。以往的討論多半強調上述後兩項的各種相關因素，即能力與外在條件，如冷戰、美日角色及國府能力等，這些都是發展的必要條件，但不是充分條件；亦即以往的討論多忽略了第一項因素，即「發展的意志」4。推動發展要有動力因素，才能逐步克服困難踏上坦途，而這動力必然來自落後國家抵禦外力的民族主義。而戰後台灣是由國民黨強力推動發展，其發展的意志與動力，則是源自中國百多年來面對西方挑戰及日本侵略、為了救亡圖存而形構成的現代中華民族主義。
以下將逐項討論這幾項因素的作用，第二、三節分別探討日本及美國的影響，國民政府的角色則於第四節中討論，而第五節則較詳細的呈現戰後早期主導經濟事務的「財經官僚」的組成與其動力，第六節綜合檢討相關論述，最後一節則試圖從歷史的視野來作結語。
所以我沒有推薦看她的文章，我只推薦吳聰敏，如果還想看台大還有葉教授，臨時叫不出名字(女)，這2人的文章才值得看。吳聰敏的研究證明我的台灣經濟在日本時代曾經經濟起飛，1964才是第二次起飛！也就是中間有一峽谷!!而如果只單面看戰後，那是奇蹟，世界上不可能的奇蹟。它竟然從戰後什麼都沒有起飛（故意忽視日本人的建設）4萬元換一元以及之前搶奪台灣資源這筆帳台灣人都不算嗎？把台灣當戰敗國來搶。
如果看20070517在台大的狄卜賽文書公開記錄片，那才好笑。沒有狄卜賽就不可能讓王、孫、李等等吹噓說什麼「台灣經濟奇蹟」是它們創造的？
我的觀點是如果沒有勤奮的台灣人，它們連屁都放不出來。
葉淑貞教授!!只有這2人算是研究台灣經濟的學者!!其它是支那國的人!!!
說難聽點, 早已變成反台藍丁的刊物了.
我可是從第一期看起的,n 年前已經不看了.
說難聽點, 早已變成反台藍丁的刊物了.
我可是從第一期看起的,n 年前已經不看了.
"六十二年前，中華民國政府遷徙來台時，菲律賓是大家艷羨的樂土，各方面都比台灣進步。…"
陸以正專欄 / 菲律賓選總統 一丘之貉？【中國時報 2010-05-17 】
第二句應改為[中華民國政府遷徙來台後, 菲律賓成為大家艷羨的樂土]
美 援 原 油
滸
台灣崛起海中，就地質推斷，應為亞洲外緣油帶之一環。但是，得天不厚，油田蘊藏有限。自產油料僅敷全省百分之幾的需要，所以歷年均賴國外原油輸入，自行煉製成品，以供應市場需要。自三十六年起開始輸入原油，通過本公司高雄煉油廠的煉製，產出汽油，煤油，輕柴油，燃料油和其他副產品，以運銷全省，推動了工業航業漁業運輸和交通。比起抗戰期間，大後方一滴汽油一滴血底情形，我們今日處境，尚屬優厚。
原油的來源以美援為大宗，許多人對美援辦法，尚感未盡明瞭，且讓我作一點簡淺的解釋。
美國經濟合作總署，根據台灣市場需要，于決定核撥原油的數量和期間後，即將估計油價運費所需款額，撥交指定美國銀行，由本公司按期訂購，自行洽租油輪裝運。
現在原油產製阿拉伯油，中東原油公司供售，在波斯灣海岸交貨，質輕者稍貴，重者較廉，兩年以來，價格一向很穩定。
油料進行訂購時，須另行租用油輪，駛往RAS TANURA裝運，油輪運費，漲落無常，但每船運價都要先經美援經合署之認可，始允付款。自韓國戰事發生後，國際油輪運價普遍上漲；最初每長噸八元五角左右尚可租到油輪，現在每長噸以在十元以上，比較運費最廉時期上漲幾近一倍。
油輪自RAS TANURA駛來高雄，經五千三百餘海里，外國油輪航行歷廿天，我國油輪需時約一個月，油料運抵高雄後，本公司將經過經合分暑簽字的各項海運證件，連同美援運用委員會簽發的美援物資證明書，彙寄高雄煉油廠，辦理報關。隨後即按原油到岸成本(OIF)，計算納稅價格，繳納關稅，每壹萬噸原油，照現行稅則，須繳納約近新台幣二十萬元的關稅。美援原油是美援物資中唯一要付關稅的貨品，為了報效國庫，我們樂于繳納。
油料抵高雄後，一方面清繳關稅，另一方面要根據經合總署實際付出的購運款額，按臺灣銀行美匯牌價，折合新台幣，繳入臺灣銀行經合署美援會聯名帳戶。有些人以為美援物資係贈與性質，可不付款，這是一大誤會，本公司實應照價付台幣，其贈與的對象，係對我國政府，不能分對各公司或各小單位。從國家經濟看來，政府可因美援而減少了外匯的消耗其以我國油輪載運的美援原油，因為經合署有受惠國油輪承運美援油料，不予撥給運費的規定，故須由我方自行籌款，逕撥付承運之油輪公司。
由于經合署對原油訂購和裝運，有一定的計劃，使本公司原油來源獲得莫大保障，應繳付的平衡價款，通常均于原油運抵後始償付，故始財物調度上有了不少的方便。
現在(1950年6月)，1951美援會計年度核撥的美援原油，即將全部提運完畢。從本年七月份起到明年六月底止(1952會計年)將賡續有大量的美援原油，要分批運來台灣，數量將較上年度增加，可敷本省油料的需要。
行經省內衡要各地區，每一個供油站，豎立著中美兩國旗連袂的「美援」標幟，象徵了中美兩國的有誼和合作。油燈在民間散發著光，油爐在廚房裡發生著熱，汽車在市區，在公路上馳騁著，看到工業生產的推進，漁業收成的豐盛，航運網的開闢和伸張；豈能不想聯到石油賦予的動力和生命，豈能不對它表示珍重和珍惜呢。
刊登於《拾穗》月刊1951年7月
>>>第二句應改為[中華民國政府遷徙來台後, 菲律賓成為大家艷羨的樂土]
第二句應改為 [1945年聯軍總司令指派中華民國政府來台接收台灣後, 菲律賓成為大家艷羨的樂土]
這種聯軍總司令來台接收台灣後，應該有合約做台灣主權移轉的規定，但迄今為止沒有，所以台灣地位未定。
蔡英文說「中華民國政府是流亡政府」，應該要說「中華民國政府是非法流亡政府」。
戰後竊據台灣的「中華民國政府是非法流亡政府」，它口口聲聲的說它擁有台灣主權，那是毫無根據。國際法是沒有竊據久了就合法這件事，請詳雲程的雙魚鏡http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/ 之侵占與流亡。
石油通訊為台灣中油公司的企業刊物。1951年7月創刊發行，是研究台灣石油石化發展的重要文獻資料。 石油通訊由石油通訊編輯委員會編輯，臺灣中油公司出版。
在石油通訊發行前，《拾穗》就是開公司的機關報。當時美援原油是極為重大的振奮人心安定士氣的消息!
自三十六年起開始輸入原油，也就是美援原油。與韓戰發生有關嗎?
老蔣應該把樓上的一群日本皇民殺光！
又來一個不識字的文盲!
美援與日本皇民有啥屁關係啊!?請教一下!?
這個支那文盲三鹿喝多了嗎!?XD
不是支那豬就是日本皇民，dex 屬於哪一種？
這裡我還沒看過有人喊什麼天皇萬歲.
不過這個沒有名字的訪客我看是三鹿喝多了倒是真的
保衛大台灣的美援(1949-1957)這本書是本人寫的,
本人的網頁很努力在告訴大家
日本時代的建設台灣以及戰後美援是如何重建台灣
讓台灣產生2次經濟起飛!!!
完全與戰後逃亡來台灣的難民無關!!
戰後逃亡來台灣的難民在1960以後開始有系統的竄改美援史
如果不是這樣為何狄卜賽文書(The Collection of V. S. de Beausset)
不敢公開???
疑問…震驚..衝擊…
話說 兼聽則明…偏聽則黯..
求證:辨別真假 單一事件求證:
民國三十六年，台灣百廢待興、滿目瘡痍，尤其盟軍轟炸，台灣輸電線幾乎全毀。日本人行將撤退，臨行前，台電的日本技師預測，台灣在三個月內必將黑暗一片，因為中國人沒有能力修復龐雜電力設施。
當時孫運璿從重慶調來台灣、任台電機電處長，滿心不服輸，對部屬說：「他們打敗了，還看不起我們，我們一定要做給他們看。」 (小時候的宣傳-引述天下雜誌 http://forums.chinatimes.com/report/siuen/Htm/people01.htm )
問題:日本技師何時撤出台灣?孫運璿何時來台?
1945年8月戰敗..1947孫運璿來台…
1945.8–1947應該沒有轟炸吧…
1.日本技師沒有撤台…但已修復….孫運璿有什麼功勞好誇耀
2.日本技師有撤台…但未修復….那台灣已經黑暗了一兩年…??
3.另外1947年2月 發生228事件..真有條件讓孫運璿帶領..學生..修復電力系統
難怪..有人說 謊話說了一千遍..就會變真的
這又是另一個..看到魚往上游的故事罷了
懷疑…獨立思考…才能發現真相阿
孫運璿的故事:
簡單講就是一個designhouse的工程師,突然變成IBM這種大廠的總裁,然後主導開發出高階CPU的神話故事.
當然只有腦殘才會相信啊~~~XD
孫運璿1946年12月21日陪同懷特公司顧問抵達台灣(詳台灣新生報), 這一組人馬原本要去滿州里調查電力(詳國史館資源委員會檔案, 你在家裡就可以檢索目錄), 但因為蘇聯已進入滿州里, 無法進入!!所以臨時改到台灣!!
日本技師在1949年才撤台!!有關懷特公司顧問在台灣的活動請詳本書的懷特公司與台灣電力初遇章, 初遇2字或許不對, 寫被出賣的台灣那本書的葛智超, 在此書有談及1929或1930懷特公司曾經來台灣幫摩根銀行調查日月潭水力發電.但作者還沒有找到第二處相同的說法, 但葛智超可能看到資料.
懷特公司與台灣電力初遇章對於搶修工作有非常有趣的報導!!懷特公司的報告詳國史館資源委員會檔案!!
>>>孫運璿1946年12月21日陪同懷特公司顧問抵達台灣(詳台灣新生報) 葛智超
早上有筆誤, 1946年是1945年!!日期沒錯誤!!
台灣新生報在1945年的名字是台灣新報,1946年才是台灣新生報!!
應該是葛超智才對, 他自己名刺上的名字! 特此更正!!
非常抱歉腦部開刀的後遺症!!
在網路上發言, 雖然匿名, 但請要有根據!!