«
»

保衛大台灣的美援(1949-1957)

taiwan-1.jpg

保衛大台灣的美援(1949-1957)是我近一週一直努力研讀的一本書。

作者是我成大建築系1968年畢業的老學長林炳炎先生，林炳炎先生目前擔任台灣電力公司營建處檢驗課長，是業餘的文史工作者，已有多本著作自力自費出版，他自稱是在做「科技史」的研究。

幸運的是，在研讀此書之時，我已以電子郵件與這位在台電擔任高階主管的學長聯絡上，對於書中若干不解之處，能有即時請益的方便，這是過去看書沒有的特權及享受；我也找到書中幾個無礙全書結論的小小錯誤回報給學長。

本書在一般書店可能不容易買到，購買方式：

台灣郵政劃撥帳號：10310514；戶名：蔡雪幸；定價500元。

或到三民書局網路書店購買，三民書局網站中，關於保衛大台灣的美援(1949-1957)：http://www.sanmin.com.tw/page-product.asp?pf_id=000393406；或至博客來網路書店購買。

林炳炎先生自撰的介紹：http://www.ylib.com/class/topic3/show1.asp?No=55438&Object=president

林炳炎先生創立的網站：狄卜賽文書：http://home.kimo.com.tw/pylin9

在此引用國史館館長張炎憲博士在本書書序中的片段，做為本書的紹介：

序：揭開美援台灣的歷史真相　　張炎憲

炳炎兄利用美國政府檔案，狄卜賽文書個人史料、台灣官方檔案及前人研究成果，逐一釐清美援的祕辛，還其歷史真相，並提出許多發現和見解。

他提出事證，打破李國鼎是台灣經濟發展首要功勞者的神話。他從資料中發現國民黨為了穩固台灣政局，不得不重用吳國楨擔任台灣省主席、孫立人擔任陸軍總司令，以民主形象獲得美國支持。美國在二次世界大戰後，重新劃分世界政治版圖，重視台灣在東亞的戰略地位，乃以經援方式，幫助台灣重建，而當時美援是透過「懷特公司」從中策劃。狄卜賽擔任該公司經理，承擔重任，其意見常是關鍵決策的依據。但在李國鼎、尹仲容、孫運璿的回憶錄中都沒有提到，只有嚴演存「早年的台灣」以120字描述狄卜賽。炳炎兄若心追查之下，發現李國鼎等人有掩飾居功之嫌，因此撰寫本書還給狄卜賽應有的歷史地位。

在本Blog舊文：台南一中科學館一文中，有拍到建築物落成碑文（可惜已從原建築物拆下，放在南一中某間正在整修的辦公室裡），上面就有「聘請成功大學建築系講師高煥庚及建築師陳來治，與本校自然科教師多人會同討論，參酌意見洽妥後，設計構圖復送經美國懷特公司負責審定」字樣（註：碑文中的高煥庚建築師，為成大建築系第一回生，1944入學，1949畢業；後留在建築系，自助教幹起，亦有開業，在1960年代-1980年代台南市留下不少作品；陳來治是1952年成大建築系畢業，成大第一回有女學生，後曾任其母校長榮女中校長），詳見下圖：

當年懷特公司是一個「工程顧問公司」，負責很多與美援有關的工程計劃的審定。

美援並不是每年丟一筆錢給蔣介石的國民黨政府去自由運用，美國是一個有制度、數字管理的進步國家，援助台灣的計劃項目均由美國事先審定，執行階段均有查核，計劃完成後有驗收程序。

以前蔣幫國民黨重慶政府在二戰時期，以與美國軍事同盟為由，一樣接受美國的援助，但其中不少被孔宋蔣世家中飽私囊，這部份美方及廣大中國人民都看在眼裡。

二戰結束後，蔣幫國民黨的重慶政府，隨著真正打敗日本的老大哥美國，也高呼自己是戰勝國；原本蔣介石聲望應該達到顛峰，沒想到不到四年就被趕出中國。就是因為蔣幫沒有勝利的實質，卻以為自己是勝利者，蔣幫國民黨軍隊官員以征服姿態重建戰後中國秩序，很快被中國人民看破手腳，被趕出中國，流亡到台灣。

美國不是笨蛋，當韓戰後台灣又變成東亞戰略要塞，成為美國霸權秩序的重要節點時，美國依然以軍援、經援幫助台灣，但這次已學乖了，在預算計劃支出管控，都做到不讓蔣幫國民黨有貪污的機會。

taiwan-2.jpg右圖為「保衛大台灣的美援(1949-1957)」封底書影。

我一直認為，台灣今天成為經濟強國（以台灣有限的土地人口來論，台灣是世界經濟巨人），重要的關鍵是1895-1945日本統治台灣時期，給台灣打下農工業準現代化的基礎；再來就是1949年後的美援，讓台灣真正進入現代化國家，最後則是台灣土地上的勤勞人民，不怕苦，有冒險精神。

台灣經濟的奇蹟裡，有一群所謂「技術官僚」，他們貢獻平平，只是剛好坐在那個位置，卻自稱有重大貢獻。他們的貢獻是經由國家宣傳機器，經由戒嚴時期蔣幫國民黨培養出來的媒體工作者，炮製出來。他們去煙滅真正有貢獻者（例如本書中的美國懷特公司，例如台灣在日本時代五十年的基礎建設）的檔案證據，他們粉飾自己政策錯誤（例如犧牲農業造就工業，造成族群不平等，因為農業人口沒有這群技術官僚同一族群） ，他們所謂的「台灣經驗」卻無法在世界上任一個落後國家被複製；因為其他國家並不具備像台灣曾同時被美、日兩大國家照顧經驗，其他國家又未曾像台灣戒嚴時期的獨裁統治效率奇高的政治環境。

本書作者林炳炎學長，其實最用力的是在第一、第二章，他以推論但合乎邏輯的方式去解釋，戰後以美國霸權主導的世界大勢，以鋪陳美援台灣的邏輯。這部份已不是單純「科技史」可以涵括。

很多過去蔣幫國民黨告訴我們的史料，今天重新審視，破綻處處，邏輯不通；今天經由重新找到的檔案史料，正在逐漸填補他們中國人告訴我們的虛偽謊言！

本文發表於 2007-02-10 且歸類為 出版品評論, 台南一中, 台灣歷史, 廣告, 成大建築, 美國, 醜惡チャンコロ. 你可以發表回應於 RSS 2.0 feed. ；你可以 留下回應，或自你的網站引用。

38 回應 針對 “保衛大台灣的美援(1949-1957)”

  1. yabi1955 說道：
    2007-03-05 at 15:35

    聯想當兵時…
    一位金門藉很精實嚴謹的營長(專科班)常訓罵:虛偽造徦！
    現在回想起來~他不過是隻孤鳥,怎能在虛偽造徦的X埔軍中勝出呢?
    請問大大:
    我想買這書請作者簽名,怎麼做咧?
    津多謝內

    [站長回覆]：已照您留但未公開顯示的email回信。

  2. philia 說道：
    2007-03-09 at 13:56

    台電的天輪發電廠也是民國四十年代初期的美援之一。六十年代我去該廠報到，當年的我看到了設備上都有中美合作的圖樣(兩隻相握的手)。發電機組是日本富士重工所提供，年輕的我很驚訝，戰後的日本它的工業實力。

    [站長回覆]：我介紹的這本談美援史料的書，作者正是你們台電的一位主管，不知您認不認識林炳炎課長（營建處檢驗課）？

  3. philia 說道：
    2007-03-09 at 22:44

    林課長是在總處上班，我則在各水、火力電廠服務，所以無緣見面。不過我會買他的書來看，這一方面我有興趣。很高興來到這裡，了解很多事情真相。

    [站長回覆]：林課長是孤獨的研究者，他的研究都是自力自費；雖然他結論頗為主觀，會衝擊大部份人過去的觀念，但他的研究都有文獻檔案證據支持，並非空穴來風，邏輯也很清楚明朗。我曾與林課長書信往返及電話交談，收獲極多。

    林課長自力研究台電日本時代的歷史，遠比台電總部內公開展示的台電史料、台電正式出版物還豐富很多。老實說我為台電高層並未重視林課長自力的研究成果感到不解；或者說，台電內部沒有專職專責單位整理、研究自己真實史料感到不解；台電年營業額都是天文數字，台電的統計資料及發展史無疑是台灣經濟發展史的縮影，台電有義務也有歷史責任，去整理、出版、台電史料，或至少提供一個良好環境讓外界學術單位查詢台電史料，進而研究台電史，這恐怕只需花台電年營業額的十萬分之一。

    我聽過學術研究者想找台電史料，簡直像無頭蒼蠅，到處碰壁，各單位都推說不知道，最後史料的出土要靠奇蹟出現。

  4. 站長 說道：
    2007-05-17 at 11:42

    Tourist named Gilels：關於美援的書

  5. 阿宏 說道：
    2007-05-17 at 13:05

    我寫了兩本有關台船與臺機兩家國營事業歷史的書，從粗淺的資料來看，也讓我很懷疑這些技術官僚的能力與貢獻，因為這兩家公司都不太成功。美援協助的貢獻或許恐怕不在金錢多寡，而是用這些錢作了怎樣的事，技術是否轉移等等。重工業似乎不在當時美援的重點內，因此後來這些KMT技術官僚自己主導發展的結果似乎平平。發展得好的部分，似乎與美援有實質協助內容有關，這似乎與日本人留下的基礎一樣，同時這點也是此書的重大貢獻，透過此書才讓人瞭解到一些細節。

  6. 三田裕次(MITA_Yuji) 說道：
    2007-05-17 at 16:46

    ＜再送＞
    philia sang
    ＞發電機組是日本富士重工所提供

    應該是「富士電機」。
    http://www.fujielectric.co.jp/

    「富士重工業」（富士重工、富士重）是以前的「中島飛行機」、現在製造自動車（汽車）。
    http://www.fhi.co.jp/about/index.html

  7. Akasaka 說道：
    2007-05-17 at 21:19

    偶甚至懷疑台電方面不重視自身歷史， 跟維繫造神運動有關 ， 對照中鋼長期被趙耀東王鍾渝把持 ， 郭炎土不被重視就可思過半矣。

    萬一台電認真保存史料， 就可以從日本時代發電量，對照當時支那發電量， 從而驗證台灣工業化的先進， 拆穿蔣幫「日本只偏重台灣農業發展」的宣傳 ；從職員的名冊， 可透露出二戰結束後 ， 許多日本技師都沒離開， 打垮孫運璿英明神武的神話。

  8. pylin 說道：
    2007-06-06 at 14:57

    非常感謝網上的朋友幫忙!!

    《保衛大台灣的美援（1949~1957）》出版後，在台灣根本不受重視，由於有陳凱劭兄在此介紹，總算有了能見度，三民書局終於再度來電叫書，出版後第三次， 這是短短一個月發生的事，陳凱劭兄的Blog的宣傳力真大。這次要50本，約40公斤，相當重，裝3紙箱，只能搭乘Taxi去。

    再次感謝網上的朋友幫忙!!

    如果貴校還沒有買此書，請教授們向三民書局訂購《保衛大台灣的美援（1949~1957）》

    [站長補述]：《保衛大台灣的美援（1949~1957）》一書也可以從博客來網路書店也可以訂得到（這書店比較多人有買書帳號）。也可以用台灣郵政劃撥帳號：10310514；戶名：蔡雪幸；定價500元。

  9. 站長 說道：
    2007-08-20 at 19:14

    林炳炎先生整理，狄卜賽文書編目（344K，M$ Word格式）：

    http://kaishao.idv.tw/PICS/2007/08/20/de_Beausset.doc

  10. 林炳炎 說道：
    2007-08-22 at 08:36

    陳凱劭兄:

    非常感謝你將狄卜賽文書編目貼出來,對於想要利用此資料的朋友,

    建議他要具備有Thomas Kuhn在那樣的雄心,對於戰後台灣史要抱持懷疑心態,依據史料逐步駁斥在台灣神話製造集團的神話.

    我本來還想利用此資料去寫最重要的一章

    但目前似乎有困難!建議年輕朋友努力去挖掘史料來書寫台灣史!!

  11. 路人甲 說道：
    2007-09-25 at 16:42

    看先前大話新聞介紹美援物資
    被中國國民黨拿來轉售台灣的節目內容

    自己想找找佐證的資料來看
    無意間逛到這個部落格

    其實讓人感動的是
    每個愛台灣的人
    都用其個人的方式在還原歷史真相

  12. 蛇牙 說道：
    2007-09-28 at 18:31

    感謝您一直PO上源不絕的史料
    我近年與友人辯論，總是無法證明李國鼎、孫運璿的技術官僚的功勞不大
    對手嘗試詮釋台灣設計發展史，找到的歷史證據皆是處處宣揚KMT功勞的史料
    更慘的是：我以前所工作的科技公司大力宣揚李國鼎對台灣的貢獻、還成立基金會
    我遍詢網路 也找不到較有歷史證據呈現以推翻此迷思的論證

    感謝你的努力，讓我有機會反擊

    [站長回覆]：我想有幾個重點：

    1.台灣的經濟奇蹟、經濟起飛，其實是在1930年代就發生了！日本統治讓台灣，從一個到處有致命疾病、平均壽命只有三十幾歲，農業游牧的台灣，變成一個準工業時期的島。1930年，台灣的各種工業近代化指標，己達亞洲第二名，僅次於母國日本。有這個前提，再去看那群中國人技術官僚口中的台灣經濟奇蹟，簡直就很可笑，他們甚至沒有讓台灣回到亞洲第二。想想看，原本台灣國民所得有日本本土的六成水準，但戰後距日本越來越遠，這根本是退步而不是進步。

    2.李國鼎他們，本身也是資源的分配者！在那個獨裁時代，是沒有什麼公平正義，也沒有人監督，分配到資源者本來就不是自由經濟下的強者，有時根本只是跟李某人同樣是1949流亡族群罷了！所以，當然有一些當年得到特權者，後來成為資本家，後來賺大錢後會感念他，這倒是很正常。不過，我們除了看那群賺大錢的資本家，也該去看看在李國鼎他們主政時期，被邊緣化的其他族群！例如，本土的台灣企業家；例如，農漁民、工人。農業資本全被他們大刀一揮，轉為工業資本。戰後他們中國人口中的台灣的經濟奇蹟，其實是犧牲了大量的農業人口，工人權利，甚至犧牲自然環境而來的。

    3.那群技術官僚的年代，是獨裁的年代，國會全是沒作用的老賊，媒體全是蔣家的，所以施政效率奇高，任何「施政上的創意」都會達到效果。而被邊緣化的其他族群根本不會抗爭（甚至笨笨的不知自己被歧視，被邊緣化）。這也是我說的，那群所謂「技術官僚」的「台灣經驗」，講得是天花亂墜，但無法在地球上其他國家被複製，因為其他國家不具有當年戰後台灣的條件，沒有被日本、美國兩個大國照顧過的經驗。

  13. 蛇牙 說道：
    2007-09-28 at 18:39

    感謝凱劭兄:

    近年來與友人辯論，皆無法提出史料證明李國鼎、孫運璿的神話是有問題的
    友人嘗試建構台灣設計史、前端對KMT的功勞的描述我覺有誤
    遍尋網路找不出有證據的史料來證明我的想法
    更有甚者，以前服務的科技公司甚至成立李國鼎基金會，大力宣揚這些科技官僚的神話

    感謝你PO的證據，讓我有機會反擊

  14. 蛇牙 說道：
    2007-09-29 at 10:42

    你講的是對的

    我以前一直不了解 我外祖父的田地非常大 在日治時代是鄉紳 工人戲稱家產小鳥飛不到另一邊
    雖然是農工人階級該鬥爭的對象 但是也很奇怪 為什麼在KMT統治時期
    我家的土地越來越少 家道中落
    我們下一代還沒撈到好處也沒被農工鬥爭就家產無存
    雖說後代不才，但好歹也該留點什麼的
    結果好像『經濟奇績』與我家無關似地

    這應該就是你所言的『在李國鼎他們主政時期，被邊緣化的其他族群』吧？

  15. Bernard Doalongbong 說道：
    2007-12-08 at 01:31

    *** 這是給 站長 的私密留言 ***

  16. Bernard Doalongbong 說道：
    2007-12-08 at 01:34

    *** 這是給 站長 的私密留言 ***

  17. Eddy 說道：
    2008-01-24 at 08:18

    雖然很可惡,民主這玩意不就是以大多數人的利益為出發點嗎?

    那幾個技術官僚也只是靠之前日本留下的,加上後來美國很技術性的援助的
    ….其實還要加上國民搶劫黨從大陸搶來的騙來的

    沒有這幾個能夠順水推舟的人,錢也還是被落敗軍閥蔣介石拿去亂花,蓋行館,蓋紀念碑
    不然就是像宋美玲當凱子拿去越南被騙光

    在那樣爛的政府跟那樣爛的時代裡…這幾個人好像的確是很容易就宣傳成為英雄

    但是他們不存在的話呢?….甚至連後來當權者都還是跟蔣介石一鼻孔出氣的皇帝土匪強盜呢?

    拿過去根本不是做的那麼好來安慰自己…跟想盡辦法做的比過去還好,兩者比起,孰強孰弱?

    我非常肯定 林炳炎先生在考古史上所做的努力,而是在清算這些殘兵敗將的過去時,是否屬於我們的台灣的東西正在被政府給悄悄流失

    蛇牙先生是怨嘆家道中落呢?還是怨嘆沒辦法參加經濟奇蹟?

    吃藥會傷肝,不吃藥又會病死,豈知在那個時代 貴 祖先們或許只是很不巧的做了肝這個角色
    請你不要以….我原本是大戶人家….的口吻…那很噁

    [站長回覆]：這本書只是揭露真相罷了，何來「清算」咧？

    李國鼎、孫運璿住過十來年的公家宿舍竟然變成歌頌他們的紀念館了（注意喔，不是私宅喔，這些官舍因為地夠大又是市中心，都嘛是豪宅，市價都是以億計的），沒有民意基礎的他們，被神格化了，他們哪來被清算咧。至今沒有一個極權白色恐怖劊子手被清算！

    而有民意基礎的李登輝、陳水扁的官邸，也是官舍，但任滿就必需包袱仔款款咧，就得滾蛋了。

    如果你有看過這本書的話，這些技術官僚，說他們是土匪強盜也沒錯啊。

    1.他們是100%稟承蔣介石、蔣經國的意旨在辦事的，可別輕易切割啊。

    2.他們侵吞了其他人的功勞，把自己造神（還活著時就造神喔）。

    3.他們在那個年代，創造出的某些亮麗的數字，並不是公平正義的。例如環保被犧牲了，農業被犧牲了（去查一下「肥料換榖」是什麼），工人基本人權被犧牲了。這可不是「多數人」的利益啊，而且，看不出這批技術官僚跟「民主」有啥關係！

    4.這些「技術官僚」創造出來的某些近似公營、國營、特定族群特權大企業（例如上海幫紡織、裕X汽車、榮工處、欣X天然氣），阻礙了此民間產業的正常發展。

    這本書只是幫這些人卸妝罷了，何來清算。

    要不是這批「技術官僚」把自己講得像人類救星、世界偉人，刻意抹殺真正功勞者的功績，林炳炎先生才不會吃飽太閒去寫這本書。

  18. Simon 說道：
    2008-04-11 at 21:34

    原來孫運璿是這樣搞的！

    http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1207872664

    台電是孫運璿的發跡根據地， 孫運璿你丟不丟臉啊， 靠這種不公平競爭的特權優勢爬升浪得虛名。

    公然歧視台灣人的內規一直到 1993,

    從台電總經理一人， 常設副總經理七位， 外加一名「台籍保障名額」成為第八名副總經理，

    言下之意， 人口八分之七的台灣人， 需要用弱勢保障名額，。 在董事長 總經理都是外省人後， 七個外省副總 陪襯一個台灣籍副總。

    http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/11/today-p6-2.htm

    台電自民國八十二年以後，為組識精簡考量，常設副總經理只有七位，之前的第八位副總缺，其實有一名員額是「台籍保障名額」，因為早年國民黨政權統治時代，國營事業只有外省籍出身的人才能升為高階主管，為使台籍精英也有機會出頭天，才設有此保障名額，台電最後一名台籍保障副總是葉律祥，他是在八十二年退休。

  19. 唉 說道：
    2008-04-11 at 23:19

    [站長回覆]：我想有幾個重點：

    1.台灣的經濟奇蹟、經濟起飛，其實是在1930年代就發生了！日本統治讓台灣，從一個到處有致命疾病、平均壽命只有三十幾歲，農業游牧的台灣，變成一個準工業時期的島。1930年，台灣的各種工業近代化指標，己達亞洲第二名，僅次於母國日本。有這個前提，再去看那群中國人技術官僚口中的台灣經濟奇蹟，簡直就很可笑，他們甚至沒有讓台灣回到亞洲第二。想想看，原本台灣國民所得有日本本土的六成水準，但戰後距日本越來越遠，這根本是退步而不是進步。

    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    請問一下
    你所謂的工業化台灣
    沒有被美軍的空中堡壘炸過嗎
    國府接收的台灣　是個沒被破壞的廢墟嗎
    還有人一直強調　當時台灣的糧食　如何豐饒
    國民黨來　如何掠奪
    請問你有沒有看過螢火蟲之墓　連日本本土都沒飯吃了
    更何況是殖民地的台灣
    殖民地若有糧食　當然是先運往殖民者國
    還強調日治五十年　給台灣的工業基礎建設
    你以為是為台灣當地的百姓嗎　
    當然是為了日本的需要
    你以為日本人蓋阿里山鐵路是為了阿里山的住民嗎
    當然是為了紅檜　可運回去蓋神宮的鳥居
    真是夠了
    沒想到　站長57年次的人　剛滿40歲的人
    竟然腦袋比我那快90歲　以前是演歌仔戲的阿公還落伍
    真是夠了

    [站長回覆]：日本植民台灣，當然有掠奪啊，可是日本也有從內地送來資金建設，讓台灣近代化後，就有稅收，再投入進一步的建設。蔣幫國民黨對台灣有啥建設呢？建設要資金，他們帶多少錢來？蔣介石自中國搶來的黃金，才200多萬兩，可是他們也來了150萬不事基礎生產（農業、工業）的人啊！黃金用在他們自己人身上，一、兩年就用完了，並沒有用在台灣啊。

    1950-1965，美國送來一年一億美金的援助，那才是資金。沒有資金，是建設不起來的。當年台灣有800萬人口，平均每個人每年有12.5美元，約合新台幣500元。這是1950年代基層工人兩個月的薪水了。

    以你提到的砍檜木好了，日本人好歹是有計劃的砍，但也有計劃地另外培植復育；但是，戰後怎麼砍的，你可以去問一下戰後在嘉義賣米伐木的王姓前任台灣首富，有人曾以「山老鼠」稱呼這位「經營之神」呢！再告訴你一個關鍵字「孫海」，再告訴你「退輔會、棲蘭」這組關鍵字，你去查查看好了。

    美軍轟炸台灣，你以為是丟原子彈嗎，一瞬間死十幾萬人？整個城市夷為平地？總體來說被炸壞的軍工業設施，不到五分之一。並不是你唬爛的整個台灣都炸爛了。

    你可以去看這個部落格，有在蒐集美軍爆擊的現場照片（美軍軍機上的人自拍，城市鄉村工業軍事基地都有）：

    http://tw.myblog.yahoo.com/k0933475481/

    說台灣被美軍炸成廢墟，那又是蔣幫國民黨編的鬼故事，就你會相信。

    如果台灣是廢墟，那麼蔣幫國民黨的資源委員會，何必急著來台灣掠奪資源，搶佔位置呢？

    戰時日本植民政府是「統制經濟」沒錯，吃不飽沒錯，物資短缺沒錯；可是戰爭結束後，農業是馬上（半年至一年）就可以復原的；可是戰後台灣卻發生糧荒你可能不知道吧，原來是台灣的農產品被廉價徵收再高價盜賣到中國去了。

    台灣自1905年起就不再有人會餓死了；中國三千年來，一直到1980年代，「路有凍死骨」這句話才絕跡，才沒有人餓死在路邊。

    要比較蔣幫國民黨與日本兩個外來政權，並不是你這樣，一句「日本植民掠奪台灣」就總結，兩邊很多可以比較的。我根本沒有要幫日本植民辯護或美化，我只是破除過去蔣幫國民黨編的謊言罷了。

  20. 大盜 說道：
    2008-04-11 at 23:42

    站長：
    樓上這種支那豬直接送焚化爐啦！不要浪費硬碟。

  21. 阿宏 說道：
    2008-04-12 at 01:34

    補充一點資料好了：
    1.李國鼎自己在臺灣造船公司當總經理的1950年左右，編了本該公司概況，裡面畫了張圓餅圖，比較當時』全中國』（當然不含香港）的船塢容量。第一名是台船（基隆和平島）的一號塢，台船的二號塢是第三名，第二名是上海江南造船廠，其他從大連到廣州的都更小。若加上馬公港，臺灣地區的船塢容量佔百分之四十幾，快一半了。全都是日本人建造的，當然也是為了南進政策的侵略目的，但同時日本留下的工業基礎是有很大貢獻的。
    2.美軍當然炸這種軍工重地，台船台機這些重工業廠房，從戰前戰後的照片比對來看，廠房損失大半，船塢好像還好，但是設備等總是能逐漸恢復，而基層技工都是臺灣人，也很多回去由資源委員會接收後的工場繼續工作。
    3.孫運璿自述戰後來台修復電力的工作中，靠很多畢業自成大前身的工程師。最近成大開始要研究這些人，若能找出更多細節，相信可有更完整的面貌，而不會只有KMT技術官僚的片面之言。至於當時成大畢業生的程度如何，也可以從電機系（最近系史館落成）保存的史料論文等當中發掘，但可能還要點時間研究。

  22. 林炳炎 說道：
    2008-04-12 at 11:29

    其實只要看看為什麼孫運璿李國鼎…等一些人的傳記沒有狄卜賽(V. S. de Beausset)就知道他們幹什麼好事!!!

    孫運璿在china管過的電廠有多大就知道他的能耐!!

  23. 阿宏 說道：
    2008-04-12 at 16:13

    有圖有真相，補充上則留言的圖在此： http://blog.roodo.com/submarine/archives/5849673.html

  24. pyl 說道：
    2008-04-15 at 08:15

    >>>言下之意， 人口八分之七的台灣人， 需要用弱勢保障名額，。 在董事長 總經理都是外省人後， 七個外省副總 陪襯一個台灣籍副總。

    個人願意在此說明在那麼樣的環境下，台灣人如何生存。1980年，筆者已經拿到交大碩士，代理股長2年，這中間拼命維持公事能如期運轉。最後，股長缺由初工畢業生獲得。台電人事規定，大學畢業可以沒有限制的昇等，只要有缺及長官認同你的工作能力。但初工畢業生，昇職員時要經考試，昇9等要經處長考試，因此此君昇9等時，那些台中高工畢業生就嘲笑他，處長是比9隻手指頭還是比多少隻手指頭？此君昇股長後，那些台中高工畢業生都陸續離職他去。

    1985年，家慈去世，有股長缺，由於喪事中，一切由課長定奪，連去拜託都沒有。目前的課長職位，當然退休的課長有影響力，但同時課裡有資深股長也是候選人，基於倫理觀念，也沒有去拜託投票人。像我這樣沒有花錢就昇的人，聽說是少數！(像這類事很難有證據，當事人才能心知肚明，但只有當事人有人否認，不是那麼容易察)

    為什麼原來由外省人任處長以上職位，現在改觀？原來佔壓倒性的多數，在台灣退出聯合國、台美斷交以後，很多外省人都趕辦退休前往美國，人數慢慢改觀，由於民主化的進展，佔人口八分之七的台灣人，才會取得優勢。

    至於親china媒體會故意炒作2000萬買官，那是只要是台灣人，不管做什麼事，都不對。唯一的辦法是像我：家中沒TV，管你什麼霉體。

  25. 林炳炎 說道：
    2008-04-15 at 08:32

    蛇牙兄:

    你沒有讀我的書, 才不知道「我外祖父的田地非常大 在日治時代是鄉紳 工人戲稱家產小鳥飛不到另一邊.. 結果好像『經濟奇績』與我家無關似地」當然有關啦，土改、四大公司民營化、以農業支持工業（其實是農業被當腳踏，過後沒人理，這是目前慘狀）

    詳 民營化事件章
    相對於「228事變」而言，發生在1950~1957之間的民營化事件，其影響與228事變「死亡人數」兩者是不相上下，此處「死亡人數」並不是像「228事變」一樣，有人死在刀槍之下。如果說「228事變」是清除台灣人知識份子，那民營化事件是清除台灣人地主資產家。戰前台灣兩股有活力的本土勢力，經這兩次之後，被澈底瓦解。

  26. CT 說道：
    2008-08-29 at 21:03

    沒有人十全十美，就如同版主及留言訪客們
    至於你們口中，貢獻平平，只是剛好坐在那個位置的「技術官僚」
    是不是做了一些你們做不到的小事，所以很對不起你們？

    李國鼎
    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%9C%8B%E9%BC%8E
    主張「計畫式的自由經濟」「科技發展是經濟發展的原動力」
    中國傳統有五倫：「父子有親、君臣有義、夫婦有別、長幼有序、朋友有信」
    李氏於民國七十年因應現代社會提出第六倫：群己關係。
    李國鼎先生提倡的第六倫，就是人與陌生人的關係，人與自然的關係，人與團體的關係，在現代社會裡需要建立的關係。如果說「五倫」是小愛，「第六倫」則是大愛（高希均 語）

    孫運璿
    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%AB%E9%81%8B%E7%92%BF
    1964年，因為在台電的成績受到世界銀行的青睞，且考慮到家中人口浩繁，薪水不敷開銷，孫運璿同意受聘前往當時受世界銀行扶助的尼日利亞國家電力公司，擔任執行長一職。在任職的三年內，孫運璿率領國際團隊推動尼日爾河水力發電計劃，尼日利亞的發電量在任內增加了88%。

    趙耀東的無私領導
    http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?page=1&id=27023
    趙耀東憑著辦工廠豐厚經驗，遠走異鄉，告別家人，到新加坡、越南等地幫當地企業或政府建立工廠，以償債務，新加坡總理李光耀曾稱讚他是不可多得的企業人才。

    民國六十二年十月，趙耀東走入當時的經濟設計合作委員會．
    言簡意賅，只花了十分鍾，闡述辦大鋼廠理念：「以企業觀點看，不值得，風險大、回收慢，成功機會太少，但是以台灣國家發展、經濟長程看，卻非辦不可，」他聲音沙啞、卻語氣堅定。
    一陣靜默後，蔣經國以他一貫緩慢的浙江腔說：「不但不能停辦，而且要加緊辦，今天不辦，明天會後悔。」
    一生桀驁不馴的趙耀東，唯獨對蔣經國佩服有加：「沒有他，就沒有中鋼，也就沒有今天繁榮的中小企業，」他說。

    －－－－－－－－－－－－

    暨望　版主及留言的訪客們　也能做一些如同以上的』小事』

    不要只留下口水

    [站長回覆]：這些不過是你抄來的，人家在造神，你在照抄。

    李國鼎那麼厲害，為什麼他的一些獨特方法在第三世界國家無法複製（答：台灣具有一些跟他本人無關的條件，例如美日兩國植民建設，及獨裁有效率的政治體制）

    孫運璿讓非洲窮國發電倍增，這有很了不起嘛？我都可以讓一個上次考5分的學生，第二次考15分，進步三倍呢。

    中鋼跟中小企業有啥關係？再者，中鋼為何1970年才興辦？獨佔（寡佔）的公司辦起來，有很難嘛？

  27. CT 說道：
    2008-08-29 at 21:12

    認同：
    台灣能有今天，重要的關鍵是1895-1945日本統治台灣時期，給台灣打下農工業準現代化的基礎；再來就是1949年後的美援，讓台灣真正進入現代化國家，最後則是台灣土地上的勤勞人民，不怕苦，有冒險精神。

    不認同：
    台灣經濟的奇蹟裡，有一群所謂「技術官僚」，他們貢獻平平，只是剛好坐在那個位置，卻自稱有重大貢獻。

    －－－－－－－－－－－－－

    偏頗是不對的

  28. Akasaka 說道：
    2008-08-29 at 22:04

    那個照抄口號的CT大概不知道, 李國鼎的吃定商人的狠勁是出名的. 之前要青果社出口香蕉要棄竹簍改用紙箱 , 李的弟弟替人家說項 , 不知忌避就算了; 里港藍家代理百事可樂 , 他老兄要10趴的股權. 這就是國民黨的清官

    貼那些互相吹捧的話給誰看啊? 蔣經國嘴巴說明人不做暗事, 還不是暗殺江南 ? 都敢在米國土地幹掉米國公民了. 『正大光明』是寫來騙你這種蠢人的

  29. CT 說道：
    2008-08-30 at 01:50

    借用 孫運璿先生 的話 :

    各位女士、各位先生：學術研究是很莊嚴的事業。
    中國唐朝的學者韓愈曾說過「文以載道」，聖經上也曾提及「真理使爾等獲得自由」，
    兩者的意義，均顯示人類追求知識不僅止於好奇，而應進一步運用知識以增進人類的福祉。

    [站長回覆]：孫運璿住公有宿舍，位於精華地區，佔地數百坪，有大院子；

    市價數億，住到老死。中風之後，以資政之職，院長級薪水，請全天看護護士。

    結果他的家屬稱，孫某兩袖清風，一生都沒買房子。

    明明是不需要買房子，還有數億豪宅可住，結果他的家人還騙說買不起房子。

    這種人的話，你要信也隨你啦。

    李登輝的房舍（總統官邸、翠山莊）也都是國家供給或編預算租用，但我從來沒聽李登輝說他買不起房子這種鳥話，也從未裝窮。

  30. nono 說道：
    2008-09-04 at 22:00

    孫運璿的全天護士看護和醫療團體照顧不是自己花錢請的,是用國家的錢請台北榮總特勤醫護團隊來照顧,他老人家一毛錢都不用花,這種台北榮總醫護特勤團隊很有名,蔣宋美齡蔣方良蔣孝文嚴家淦都享受過,直到這些人全死光了特勤才走入歷史.用國家出錢的免費醫療,才能讓孫運璿中風後二三十年還保養的很好,活到高齡九十幾,當兩千年阿扁當總統,孫運璿很擔心這種優厚的免費醫療團隊會被取消,但阿扁承諾除了孫運璿包括蔣方良的特勤醫療照舊,沒有取消,一直照顧到兩位老人家高齡去世,只是對敵人慈悲,並不會得到對方的感謝,看現在趕盡殺絕甚至殺紅了眼誅殺九族就知道.

    [站長回覆]：這種人不知感恩（感恩台灣人民繳稅養他）就算了，還裝窮說買不起房子。

    「孫運璿傳」裡對孫某人的「功績」的描述，要好好打折了。

  31. IT 說道：
    2008-11-30 at 02:09

    >>台灣的經濟奇蹟、經濟起飛，其實是在1930年代就發生了！

    事實上日人治台不到10年,台灣經濟就已經起飛了!

    1904年9月25日的美國紐約時報就刊登了一篇London Times的特稿-
    《SAVAGE ISLAND OF FORMOSA TRANSFORMED BY JAPANESE》, 報導了這項奇蹟,
    內文並分析日本是如何將台灣這個海盜橫行的』蠻荒之島』打造成』金銀島』,
    副標題叫做』為殖民帝國上一堂課』…

    [站長回覆]：1904年的奇蹟，是相對於1895年清帝國佔領時期台灣的蠻荒，未免有勝之不武之感，從10分要進步到30分是很快，差異也明顯。

    我講的1930年代主要是指工業化基礎完備。此時交通、電力、水力、水利、作物品種研究，都市計劃、教育皆已從農業時代過渡到工業時代，更因日本帝國南進政策下，台灣更受重視。

  32. IT 說道：
    2008-11-30 at 17:59

    日治初期雖是以「工業日本、農業台灣」的經濟政策導向為主,
    不過開發初期所投入的資金如上文以英美觀點所描述的「花錢似流水般」,
    這點即迥異於西方工業國家對殖民地的攫取式經濟,而其對台的永續經營概念也不同於戰後美援.

    另外除了有形的資金成本投入硬體建設,對台灣而言,還有被許多人所忽略的更為龐大的隱形成本.
    例如日本明治維新時期光聘用外籍顧問(お雇い外国人)高峰期就曾一年花掉國家總預算的30%,
    而這些大筆經費所訓練出的技術人力恰好在其時投入台灣做為其第一個殖民地的實驗經驗試練.
    這些軟體建設不但為台灣現代化經濟奠定下穩固的基礎,也是戰後來台劫收的KMT政權所遠遠不及.

  33. 林炳炎 說道：
    2008-12-01 at 12:31

    >>台灣的經濟奇蹟、經濟起飛，其實是在1930年代就發生了！
    事實上日人治台不到10年,台灣經濟就已經起飛了!

    1905年台灣的財政就已經獨立,不必帝國援助!!
    台灣的經濟奇蹟、經濟起飛，真正科學的說法是工業生產值大於農業產值, 在1939年.
    1964年是再度經濟起飛!!!

  34. 我愛TAIWAN 說道：
    2009-09-29 at 17:48

    殖民改不了殖民的野蠻殘暴
    國民黨白色恐怖和日本殖民台灣

    就是最好的例子

    [站長回覆]：一樣都是植民，但被植民者感受卻大大不同。

    中國比日本殘暴凶惡，又不具現代化特質。

  35. TZ 說道：
    2009-12-26 at 11:50

    各位大師1949,1950年那來的對台經援軍援？標題誤導之嫌。
    諸多』前輩』之回應。很可悲了解到諸位之程度。
    有理想但精力用錯地方。
    1951年，第一批的美援物資運往台灣。

    http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E6%8F%B4

    [站長回覆]:這本書就是要告訴你這種笨蛋，美援早在1948, 1949就來台灣了，美援是針對台灣這座島及島上台灣人，不是針對蔣介石國民黨或者中國難民。你引用的維基百科也是寫1948年底美援早就來台灣了。

    這本書就是要告訴你，1945年以後美軍及美國政府一直有軍事，經濟，各方面的代表在台灣。

    台灣在舊金山和約簽定之前，依國際法推定，還是日本領土，日本尚未正式放棄。來台灣的軍隊統治者只是代表盟軍臨時佔領。

    你有沒有看過今年金馬獎最佳影片「不能沒有你」這部電影？男主角跟他女兒從小就生活在一起，也有養育之實，但男主角一直到女兒十歲才透過司法程序取得父女的資格，在法律程序確認前，男主角一直不是他女兒的法定監護人，甚至不能為她報戶口。

    台灣從1945年後，一直沒走完類似這部電影中的國際法律程序。

  36. 紅豆湯圓 說道：
    2009-12-26 at 16:24

    黃朝琴回憶錄134頁
    1945年10月5日台灣前進指揮所一行，由葛敬恩主任率領，在重慶搭乘「美軍機」三架，經上海龍華機場加油，於晚上抵達松山機場。

    第136頁
    1945年10月25日上午十時，在台北市公會堂，陳長官儀代表受降，軍政人員「美軍人員」及民眾代表二百多人觀禮。

    第145頁
    1946年元月間，黃朝琴偕同「美國自來水工程專家梅耶氏」，及省工程總局劉委員等，前往草山北投水道町等水源地視察…。

  37. 荷風 說道：
    2009-12-26 at 23:40

    剛剛上博客來網站 要購買林炳炎先生的保衛大台灣的美援
    結果發現該書的分類 被放在中國近代史>>中國與美洲
    看了差點沒砸螢幕

    [站長回覆]：有些書店內部圖書分類是照「中國國書分類法簡表」（賴永祥教授製訂）去做分類的，那分類是五十年幾年前蔣據時代做的了，當然不會有「台灣現代史」這類的項目。

  38. 林炳炎 說道：
    2009-12-29 at 19:02

    保衛大台灣的美援(1949-1957)這本書是以懷特公司駐台經理狄卜賽做為主角而寫成!!1949年以前在這書也略為提到, 但非本書重點!!狄卜賽經理在台期間就是1949-1957!!

    而美援真正有成績並上軌道也是這期間!!

    我的書之書目檢索就有避開(中國近代史>>中國與美洲)這些詞之出現!!但別人要抹黑, 作者也無奈!!

    感謝荷風san!!

發表回應

留言內含URL、廣告常用字，可能被系統視為廣告而扣住不顯示，請待站長解除。
留言不涉私密請儘量公開，或可寫信給站長

本Blog隨選文章(5篇)