「色，戒」的真實面
本文發表於 2007 年 10 月 06 日 23:10
我的台南一中學長李安大導演，最近力作「色，戒」在台灣上映。
我以我學長為榮，我以我老校長李昇有這位兒子感到欣慰。
其實在我唸高中學生時代，李安這兩個字，並不是光榮的印記，是嘆氣的發語詞。校內的老師，提起李安這個名字，只有掩面嘆息。
李昇老校長，在我們台南一中，培養出那麼多醫生、律師、政客（李昇校長還培養出一位總統），結果他的兒子李安，讀的是全校最好的班，老師都是全校王牌（不是金剛），晚上還會找第二王牌的各科老師去校長公館，給兒子補強，結果兒子兩次考大學都沒考上。
最後李安只考取非大學聯考的國立藝專電影科。我們南一中畢業的，很多人根本不知有這種考試。
我唸高中同時，李安正在紐約家裡寫劇本帶小孩，靠他科學家太太維持生計。那是個讀書第一（被洗腦最重要）的年代，是「婊子無情戲子無義」的年代。
老校長李昇以教育家自許，培養出來的兒子，卻是從事「戲子」之流的工作，而且正在紐約失業中。於是，李安成為台南一中老師們私下暗諷嘲笑的對象，被拿來做「錯誤示範」，要我們不要學習的對象。
之後的故事，大家也都知道了，李安成為世界級的導演，有世界級的知名度及影響力，他賺的錢恐怕比他台南一中考上醫科的同學，現在在某大醫院當主任、院長的，還多上百倍。他在世界上知名度，恐怕比九五至尊陳水扁還高。
但老實說，我並不那麼欣賞李安。李安的電影裡，我驚訝地發現，他劇裡的角色，從未出現過台灣人！
「理性與感性(Sense and Sensiblity)」 電影裡沒有一個台灣人是很正常的。但「推手」、「囍宴」、「飲食男女」「臥虎藏龍」、「色，戒」裡，看不到一個台灣人。喔，我指的是戲裡角色，不是指演員。台灣這塊土地生養你李安，也提供了部份資金。奇怪的是為何李安感知不到？
李安出身中國人家庭，他的思想是中國人思想，這無可厚非，但他到底也在台灣社會生活了二十三年，他有很多台灣人同學，他在台灣的市街成長，我非常訝異，他居然找不到一個台灣人範本，無論是正派或反派都無所謂，曾經融入他電影裡。一個對「環境」無感知的人，會是一個好導演？導演本身的工作，就是在探查人性，重現人性，我不認為導演會對環境輕率至此。
我曾聽一個1949流亡來台中國人的後代朋友講過，他18歲以前住在台北，12歲以前他一直以為，台灣島上所有人都跟他家庭一樣，是1949年才來台灣的，1949年以前，台灣島上只有高山族，其他是空的。因為電影、電視、歷史教科書裡，他的生活環境裡，幾乎沒有台灣人的蹤影，偶爾有台灣人的痕跡，對他而言那與非洲人無異，只是電視上一閃而過的影像。他到南部唸書以後，才發現，台灣有另一個跟他不同的族群，講的是不同的話，過的是不同的生活，不同的家族歷史記憶。
縱然如此，李安的新片「色，戒」，還是給我相當大的震撼，李安畢竟在有民主及言論自由的美國洗禮，他內心一定知道從小在台灣洗腦教育的荒謬性，與國民黨歷史教育邏輯的錯置。
所以，這部「色，戒」，從來就不是「抗日愛國電影」。
所以，我非常訝異，中國國民黨台灣地區領導人參選人馬英九先生，在看完電影會靠北靠木，說他想起了抗日愛國志士云云。這個傢伙恐怕感知器官有嚴重障礙！
它的原著張愛玲，是汪精衛政權下生活過的上海人，曾與汪政權下的大官胡蘭成有一段情的單純女人。一個單純追求愛情的女人，在終戰後，卻被戴上「漢奸同路人」的帽子。而奉上漢奸大帽子的蔣幫國民黨，在終戰後短短四年，又被憤怒的中國人民趕出了中國。張愛玲後半生選擇在美國定居，不與任何人來往，連出版社副刊都只能用信函傳真與她聯絡。張愛玲生前從未想要回中國，也沒想要在蔣幫國民黨統治下的台灣定居。
片中真正反派，我認為是庹宗華演的那個蔣幫國民黨特務。庹宗華的國民黨特務角色本是張愛玲原著所無，張原著只有「老吳」兩個字。電影中老吳言行動作，全是李安與編劇新創造出來的人。
這個特務，為了誘使湯唯執行任務，告訴她，事成之後，我們送你去英國與妳父親相聚。妳先寫一封給父親的信，我們會幫你轉寄過去。
這封信，就是要讓湯唯對未來先充滿希望。寫好之後，交給庹宗華本人，電影中庹宗華一轉身，就把這封信燒了。
太傳神了，這就是蔣幫國民黨特務真正面目。
為達目的，不擇手段，事前跟你講的天花亂墜，答應你一切條件，但根本沒打算要履行，達成暗殺任務最重要，其他不重要。甚至達成任務後再把女主角滅口也是可能的。
還有，「色，戒」片中的丁丁：王力宏。
王力宏在片中其實是個愚蠢的腦殘青年，只憑一股熱血，就想要有一番報國事業。沒有計劃，沒有訓練，就想殺「漢奸」。
這個「漢奸」到底值不值得殺呢？他所報效的對象：逃亡到重慶的蔣幫國民黨，是否就比較好呢？為何汪精衛政權下的上海恢復秩序，繁榮；為何戰後蔣幫國民黨政權回到上海卻是五子登科，卻是需要打貪污老虎（皇親國戚）呢？
漢奸也可以有絕美的性與愛情。當初張愛玲的原著，在台灣還惹來筆戰，筆戰主題之一，是「美化了漢奸」，當然，張愛玲也回擊了。
今天我們來看，真是有趣了，動不動說別人是漢奸者，哈一樣也是跟外國勾結。蔣介石逃亡來台灣後，與美國的密切軍事政治合作關係，美軍大方使用台灣軍事基地，一切以美國為馬首是瞻，哈，我看當時汪精衛政權知道了恐怕也自嘆不如咧！
梁朝偉在床上雖是性變態，但平常很沈穩，戮力從公，也對女主角很好，這顛覆了傳統蔣幫樣板愛國電影裡，把漢奸描述成無惡不作，沒有人性，長相猥瑣的壞蛋。
上海在汪精衛政權下，舞照跳、馬照跑，一片歌舞昇平，經濟恢復常態，中國東南沿海恢復了元氣。漢奸有何不好？蔣介石宋子文有帶給人民安樂嗎？
只要是特務，就是殘忍的，世界上才沒有分「好的特務」及「壞的特務」。
蔣介石的中統、軍統，及其後的調查局，可不會比KGB、CIA，FBI高尚。
本片首映時，調查局也跑出來湊熱鬧，說本片女主角即為影射某位調查局列為先烈的人。實在無聊至極。
調查局還活在「熱血膨湃」的年代嗎？還在「秉承領袖意旨，體念領袖苦心，團體即家庭，同志如手足。 需要即是真理，行動即是理論」那個年代嗎？那個年代，調查局不是向人民效忠，調查局只向蔣介石一人效忠。調查局幹的事，不外就是殺人放火剷除異己罷了，有利於國計民生嗎？
中國人最喜歡罵人漢奸。
按漢奸一詞，指涉的是「與外國及外國人勢力合作，出賣中國」。從歷史上看，汪精衛是與日本合作的漢奸，蔣介石則是與美帝合作的漢奸（從戰前合作到逃亡來台），毛澤東是與俄寇合作的漢奸，孫文革命前也跟日俄談好革命事成後交換的產業鐵路，所以孫文無異於漢奸。
大家都是漢奸，就別再扣別人帽子是漢奸啦。台灣人沒必要去學中國這種落後的「漢奸」概念。
這部電影還有另一個貢獻，它讓我們台灣人知道日華戰爭期間的上海是怎麼回事。汪精衛政權是怎麼回事。
我們以前課本，除了告訴你1.汪精衛是漢奸；2.漢奸是壞人。之外就沒告訴你其他的事了。
課本沒告訴你，汪精衛政權維持了中國東半部的穩定，恢復了中國東半部的秩序。課本沒告訴你，汪精衛沒有改國號，沒有改國旗，執政的團隊一樣叫「中國國民黨」；一樣奉孫文為建國者，更沒告訴你，汪精衛廢除了中國與列強不平等條約。過去的蔣幫國民黨洗腦教科書，沒告訴你孫文的遺囑其實就是這鍋汪精衛起草執筆的，孫文只是依遺囑法律程序，臨終前在上面簽名罷了。
在電影裡，梁朝偉的辦公室裡有孫文手書，大家都很熟悉的「自由、平等、博愛」及孫文的大幅照片，國民黨徽到處可見。梁朝偉手裡拿的信封一角，有孫文的照片。片中蔣介石的特務老吳（庹宗華），從不講他自己是「中國國民黨的特務」，因為當時上海南京的執政團隊也叫中國國民黨，他只講自己是「重慶方面」的人。
這篇作者不具名，由央廣主筆所寫，有央廣社論性質的文章，跟我的想法很接近，不過對方講得比我含蓄。請參考：
「色，戒」電影公式サート：
「色，戒」電影預告(Movie Trailer)，請多支持世界上最好的串流影音格式Apple QuickTime格式
- 一般畫質：http://www.apple.com/trailers/focus_features/lustcaution/trailer/
- 高畫質： http://www.apple.com/trailers/focus_features/lustcaution/hd/
站長這篇太棒了
也寫出我的感覺
可惜的是
台灣人被洗腦的太嚴重
沒有看出李安的重點
一堆智障還在講
“梁朝偉什麼角色不演卻要演這漢奸“
“女主角太弱了 幾番雲雨加鴿子蛋鑽戒 就征服她的心 把民族大義放兩邊“
還有 張愛玲的“色，戒“
那個“戒“字
隱喻的應該是電影中的戒指
說真的，蔣介石恨不得有汪精衛那樣的機會，只是日本人不鳥他
這篇真的寫的很讚啊，讀來一氣呵成又面面俱到。
版主寫的真好,
一部由中國美國香港人主演的電影,
言格上來說根本就是外國點影
李安拍這戲的時候已經功成名就,資金不缺,
為什麼新聞局還要給他2000萬輔導金???
真是蠢的可以!!!
輔導金應該用於,資金匱乏,有助於台灣電影產業的相關事物
李安還算聰明,說收不下來,要捐出來
不過,不知道是不是像馬英九那樣,捐給自己的基金會???
順便一提,很多新聞說女影迷要進戲院看梁朝偉的蛋蛋
我聽了笑死了,那個歲數的人,說不定蛋蛋皮上還有老人斑勒!
以前可能是拜讀過版主將經國遺囑相關一文(秦孝儀#$%#),
有提到汪精衛吧? 既不清楚, 不過有去wiki看了些汪精衛的事情
跟版主說的情況很接近,根”只有漢奸”真的差很遠耶
凱紹大也有注意到這點阿
但是很多人好像都沒感覺到
包括新聞局謝桑在內都是如此
李安雖然說是台灣之光，但是他的電影並不是每部都讓人想看
尤其他的華語片中國味都很重
所謂的台灣之光，事實上變成在替中國洗腦教育宣傳
雖然我也蠻常看電影，但色戒絲毫沒有讓我想看的衝動
凱劭大帝：
你看你貼的第一張照片，當時的上海有這麼高的高樓嗎？(發揮你的建築史考證專長幫我們考證一下)。
那一棟少說有三十層樓，這個大概是沒注意到的穿幫鏡頭吧？
老師, I hope your weekend was a safe one.
大盜加於你的稱呼很有趣呦 因我仍舊上你的課 我就不敢造次了 我羨慕頭腦靈活的人哩
我人在海的這邊 看李安的電影 也是和你分析的一樣 感覺不到他對臺灣有感情 希望他真的把錢給回臺灣
我還是慶幸以前不愛唸書 有聽沒見 現在省了”反洗腦” 步驟
Thank you for all the articles and analysis.
2007.10.08-2007.10.09，連續兩天自由時報資深記者藍祖蔚先生對本片編劇王蕙玲的專訪。這位記者很資深，他是專業影劇記者而不是八卦記者，我從小就看他文章了，他見證過台灣新電影成長。裡面問題很尖銳而深入，讓我們一窺「色，戒」一片中的幕後編劇過程，及製作單位想法：
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/8/today-article1.htm
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/9/today-article1.htm
其實也不錯啦,我有個中文系的學妹聽完馬先生的講法後就決定投謝了(僅管她不喜歡民進黨):p.
還有我個人覺得鄺其實比吳還糟,因為前者沒有腦袋.
又1940年時我爺爺奶奶在上海,其實我相信不少台灣人(特別是都市人)有類似的上海經驗(不是半山,而是到上海工作的普通台灣人,畢竟共產黨起來前上海是國際大都會),所以跟台灣倒也不是那麼無關啦!
陳老師,很欣賞您對「色，戒」能夠寫了這麼一篇精采的觀後感，
但對於「飲食男女」我倒是認為應有拍到台灣人..不管是裡面那三個女兒還是陳昭榮的角色
我是覺得還有拍到在台灣生活的人的特色..
或許是我頓悟不足吧~
倒是我很期待李安什麼時候來拍個有關台南人的片,
能將我們武廟、五條港、億戴金城、運河..拿來當場景帶到國際舞台
看李安的介紹（應該是出自別人幫他寫的傳記）：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%AE%89
他父親李安校長，是1951年才來台灣。
1951年，距離他們中國人大逃難來台，及新中國成立，已有一年多的時間了，而且蔣介石自行宣誓復職（至今我在憲法找不到法源）、韓戰爆發，台海兩國之間交通往來早就斷了。
在1951年還能來台灣的，絕非普通人物，推測李昇校長具有國民黨特別黨員身份，甚至高層情報系統、高層黨務系統有人為李昇作保，才可能讓他們來台的。不可能像文中寫的「坐船來台」那麼輕鬆來去自如。
像我Blog這篇：葉樹源教授(1915-1997)文章裡，葉教授原是福州市府高官，但共匪解放福州之後一段期間，葉教授才逃出福州（不是解放前就先逃走），往台灣移動，他來台灣之前被蔣幫國民黨方面留置在馬祖大半年，經過不斷的審問（或測試），確定此人不是共匪臥底，或者有別人幫他作保後，才讓他啟程來台灣找工作（在台南成大任教）。
我可以轉錄到我的部落格嘛？
我將會註明作者、出處與連結。
謝謝。
[轉錄]「色，戒」的真實面…
◎陳凱劭
我的台南一中學長李安大導演，最近力作「色，戒」在台灣上映。
我以我學長為榮，我以我老校長李昇有這位兒子感到欣慰。
其實在我唸高中學生時代，李安這兩個字，並不…
很久沒來逛了!!!
原來凱紹兄更新了好多….
尤其這篇的真實背景聯繫與分析真的是佳作
^^b
老大
影藝學院是不是有人偷看過你這篇文章 …嘿嘿… LoL
色戒無法角逐奧斯卡最佳外語片 政院：因禍得福
http://news.pchome.com.tw/politics/rti/20071018/index-20071018185900497210.html
老大，上面那句話是開玩笑的，不過你已經說出了我想講的重點：奧斯卡外語片獎項，是以「國家」為單位。
美國人的想法很單純也很直接：台灣是台灣，中國是中國。所以人家問你是哪裡人，絕對不會預期聽到「既是Chinese(華人?中國人?)又是Taiwanese(台灣人) 」這樣模稜兩可的回答。既是台灣來的，人家會說你是台灣導演，但不會說你是華人導演。
既然有心代表台灣，便應該多拍台灣題材，多起用台灣演員。說到這，李安來拍「風和日暖」這類的題材，應當有看頭。
>>既然他願意被稱「台灣導演」，拿台灣身分證（跟王建民、我都是台南市東區）。至少應該回應台灣特殊身分。
>>李安享有「台灣導演」光環，也領取台灣政府的獎金，本來就有義務正面回應鄉親的期待；
影藝學院率先回應了老大你的期待。
站長、OGS您好
關於『奧斯卡外語片獎項，是以「國家」為單位報名』這句話有個疑惑
既然是以「國家」為單位，這樣美國不也就「間接」承認台灣是獨立自主的國家囉?
難道我們還是得看美國的臉色，他們說了才算?(公開說中華民國不是個國家..)
感覺美國是在打迷糊仗的說，藍軍的立場更不用說了…(只會一張嘴而已)
不過，色戒在最後一幕，的確很耐人尋味
汪精衛房間內的相關畫面，很難想像是位漢奸
以上是一點淺見~
我只能說
從藝術的呈現上來看
國籍 文化 歷史 的分壘
其實真的沒有那麼重要
只要能將想傳達的東西呈現出來
那藝術的目的大抵是如此了
還蠻想先看原本的小說再來看電影
我發現還蠻多人不知道這是張愛玲的小說改編的
看新聞報導，「他，馬的」跟王力宏虛情假意的談吉他唱歌，王力宏拍馬屁說李安「色，戒」中他演的角色就是導演以「他，馬的」為範本寫出來的，登時令我尚未吞下肚的晚餐衝刺百米回歸大地。果真是丁丁啊。
定位與跨界的辯證：泛論李安作品…
…
陳兄!引刀成一快、不負少年頭!
好文章給多點人知道!
借用至BLOG ! 0K ?
其實我還想印出來,拿到劇院門口發送呢 !
台湾如果建国真希望台湾能有自己的文字 到不如这样说 台湾建国请把中华民国归还大陆 台湾高山族土著不要 大陆人要 青天白日长在
让我觉得可笑的是,明明一群中国人,满口终战 共荣 一副副深刻又生动的奴才狗样 日本猪都能虚心的说明自己的文化根源在大唐
一小部分台湾猪却数典忘祖起来
可悲 又可笑
不只拚經濟，還能救國片？…
從王毓雅導演打算籌資拍《台灣總統的故事》，可能請蕭薔演周美青的消息開始，最近又有風聲說打算學《阿扁與阿珍》一樣來個《阿九與阿青》的肥皂劇。甚至連時報周刊都傳出星爺要插一…
等李安把二二八拍成電影時，我會真的欣賞他。
「飲食男女」這部片主要是在描寫台北的外省社會那種混亂的男女關係，當然一定要用外省人做主角不可，畢竟台灣人的兩性關係又沒有像外省人那麼亂，台灣女孩也很少有像朱家寧那樣未婚懷孕的，用台灣人來當主角只會顯得突兀，站長就原諒李安吧！
陳先生,
你这一篇談了許多議題, 重點太多太雜了, 我僅挑下列一些說一說拙見. 顺便也提一下, “大海滄滄, 高山昂昂…”那首歌我也唱过…:-)
(1) 下面你涗”…看了嚇一大跳”. 你的嚇一大跳令我嚇一大跳! 那不正是一段扭曲的历史嗎? 今天大家應問一問: 当年盤据优勢的人及其子孫, 安今何在? 当年身處劣勢的人及其子孫, 正义何在?
——————-
[站長回覆]：[…deleted…]
我前陣子有機會去看了一批1970年代的電視新聞錄影帶。看了嚇一大跳，新聞主播與記者當然不會有台灣人的份，當年新聞中的大官全是1949來台中國人，就連新聞中訪問的路人，也幾乎沒有台灣人存在（今天來看那些路人都是被安排的）！台灣人在影視媒體界，一直沒有聲音，即使是民主化、本土化20年的今天，台灣人在那些領域，甚至還沒拿到應有的人口比例。
———————
(2) 去查一查他和那亇美國人女立委之父親(同姓也是單名的杈贵宰相), 有何関係…
———–
站長 寫道：
[…deleted…]
他父親李安校長，是1951年才來台灣。
1951年，距離他們中國人大逃難來台，及新中國成立，已有一年多的時間了，而且蔣介石自行宣誓復職（至今我在憲法找不到法源）、韓戰爆發，台海兩國之間交通往來早就斷了。
在1951年還能來台灣的，絕非普通人物，推測李昇校長具有國民黨特別黨員身份，甚至高層情報系統、高層黨務系統有人為李昇作保，才可能讓他們來台的。不可能像文中寫的「坐船來台」那麼輕鬆來去自如。
——————-
草地思想家
李安對台灣沒有感情對他本人而言也是一種痛苦的現實(個人感覺).因為從小受他的父親及教育環境影響,只知道要認同中國文化, 到後來發現是上當了, 發現自己從來沒有機會真正去認識這塊自己生長的土地. 此時,放逐自己是最好的方法.在我看來,也很不容易了.
李安父親有可能與國民黨有些交情。在這網頁
http://www.huaxia.com/jx-tw/2006/00451391.html
有提到李昇當過江西省崇仁縣縣長，要把自己弄出來大概也不是什麼難事。
與這個主題相關，趁這個機會想介紹版主與網友一本書，那就是國立暨南國際大學歷史系教授李盈慧老師的著作《抗日與附日──華僑、國民政府、汪政權》，相信對了解色戒的時代背景有一定的幫助。看完這本書就會發現，你了解的歷史和國民黨給我們的歷史教育有多麼大的不同。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010231533
介紹:
「戰爭是慘烈殘酷的，它逼使人性中最隱微黑暗的一面顯現露來，如果可能，我們應該竭盡所能，避免戰爭的發生。」─作者序
本書作者現任教於暨南大學歷史系，對於華僑與中國關係的議題有多年的研究，另一書《華僑政策與海外民族主義（一九一二～一九四九）》已由國史館出版。本書則在探討中國抗日戰爭時期，海外華僑對中國抗戰的態度。戰時，國民政府和汪精衛政權都極力爭取華僑的支持，並且向華僑宣傳對日作戰或對日和平的意義。世界各地的華僑對於支持國民政府或擁護汪政權也有不同的選擇，他們的抗日或依附日本，呈現非常複雜的景象，同時也顯示華僑的認同取向。
作者同時指出，戰爭對人性的扭曲、對人性黑暗面的暴露，使進入二十一世紀的史家有更深沉的反省，而此書的寫作即是期望能提出一些對戰爭的省思。她說此書正是研究中國現代史及華僑歷史文化難得一見的嚴謹之作。
你寫得很好！