大陸時報,你丟的臉還不夠嗎?

本文發表於 2006 年 12 月 13 日 19:55

台灣有家報紙,以敵國之名為名,報社內一向把「中國(China)」竄改為「大陸」,所以我也叫他「大陸時報」。這家報社平常假造新聞、假造民調,沒被天打雷劈,火燒報社,苟活至今,已屬萬幸。

統一報(英文名正是:United日報)、 大陸時報,原本在獨裁白色恐怖時代,受到獨裁者以「報禁」(限三大張、限一地印、禁新執照)做保護,成為台灣的「兩大報」,從此兩報成為獨裁者的喉舌;台灣本土化、民主化以後,特權不再,現在淪為兩家小報,而且都在「坐二望一」當中。(註:坐二望一,閱報率從兩位數降到一位數是也)

這次高雄市長選舉,大陸時報民調造假,被全世界訕笑;大陸時報自己不思檢討,不關閉其民調單位,不對天發誓不再做假民調,竟然要求人家民調神準的媒體公布民調方法。詳見:大陸時報(20061213):真的這麼準?自由時報應公布民調方法

很簡單嘛,你先向社會道歉長期造假新聞、道歉造假民調,我就會偷偷告訴你,民調該如何精準。

唉,我直接告訴你好了,就是「誠實不要造假,真實反應民意」而已嘛!你還以為你還活在你說一,台灣人就以為是一的時代嗎?你還以為你可以像戒嚴獨裁時期領導民意嗎?

這份聲明另一個好笑的地方,就是大陸時報坦承民調有盲點,包括受訪者拒答或耍弄。嘿!這又不是一天兩天的事,明知你大陸時報會被耍弄,就不要再做民調了嘛!就不要再公布民調了嘛!

大陸時報放馬後砲說他們也知道陳菊與黃俊英旗鼓相當,您娘卡好咧,明知有此真實情況,那你放錯誤民調做什麼?這不是刻意造假是什麼?

這篇文章標題更是一絕。質問自由時報「真的這麼準?」,還加問號咧。自由時報就是準,你連加個問號的資格都沒有!

大陸時報不但不敢在自己做的民調上註記「本報民調僅供參考,本報會被台灣派選民受訪欺騙,所以數字不代表本報立場」,還把自己民調做頭版頭條咧,全世界媒體我還沒看過把自己「製造」的東西當做該報最重要的新聞的。還敢在自己民調上寫誤差及信心水準咧(例:本次調查於十日進行,以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊,並以電話號碼的尾二數進行隨機抽樣。共成功訪問七百一十五位成人。訪問結果並依照台灣地區人口結構之性別、年齡進行加權。在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差為正負三點七個百分點。)。

謝長廷的民調一差就是24﹪(從17%–>41%,你娘的咧,這是2.41倍咧!),大陸時報你有臉說你百分之九十五的信心水準、抽樣誤差為正負三點七個百分點嗎?

我不得不懷疑,是糊錦濤拿錢叫你做假民調的嗎?不做假民調沒辦法向他交待嗎?你們報老闆的LP被糊錦濤捏住了不能動彈嗎?

嘿!陳進興要求王永慶公布賺大錢的方法,不然他死不暝目,為什麼王永慶可以賺錢,他陳進興殺人放火賺錢就不行!

Facebook回應

回應數

11 回應 針對 “大陸時報,你丟的臉還不夠嗎?”

  1. airambier 說:

    忍不住要說話

    站長 你最後一句說得好
    真的是殺人仔 喊救人
    鴨霸兼土匪

  2. kensyu 說:

    東京大學總圖過去也都是訂大陸時報
    經過台灣國東大留學生的連署要求
    已經在去年改定自由時報

  3. WANG1967 說:

    95%的信心水準,正負誤差3%是什麼意思?
    就是說我承認我民調有誤差,但是不會超過3%的變動。
    換句話說,謝如果民調17%,表示他可能低到14%高到20%。
    信心水準就是指我對我自己民調精確的把握度,意即,我支那時報,重複做100次,至少有95次會落在
    14%–20%。
    他們懂嗎?你娘咖好勒!95%的沒信心水準啦!

  4. Akasaka 說:

    其實支報的所謂「民意調查」,本來就不是望文生義調查民意用的 , 是用來希望讓樁腳西瓜倚大邊用的 。( 我們看中意的人會大勝哦 , 不要違逆「民意」哦 )

    這次支報之所以情緒激動的原因 , 不只是預測不準備人踢爆而已 , (謝長廷的民調與選舉結果誤差更大, 他們可是惦惦不出聲 ) 讓他們驚慌失措的是這種預期西瓜倚大邊的效應失靈 , 使得他們主子馬英九原本想以此次選舉耀武揚威的希望落空。 為了2008以後的飯碗著想 , 會先講先贏指責對手, 這也是不得已的啊

    「質報」的水準 ,比照對「中國製造」產品的審慎 , 看到這兩字就小心些吧

  5. 說:

    我選舉前兩星期,把訂四年的中國時報改訂自由時報,我算是很準,早就看出中國時報鬼話連篇民調,不看也罷。

  6. angus 說:

    唉;個人十年前大學時代在多方比較之下(一天約閱報四份左右),早已棄聯合大陸,連在便利商店不得不相遇時亦盡力閃避,免其惡臭。
    後來連民x報、經濟xx、工商xx等亦避之則吉;住宿飯店若硬要贈送,則完整回收,以之墊物尚嫌噁心。
    網路時代,資訊自有正常流通管道。

  7. 東部obs 說:

    前一陣子回南部時,住進某五星級大飯店,check in 時可選擇隔天要看的報紙,隔天一大早起床,在走道上喵了一下,全都是自由時報,過去的兩大報完全變成兩小報

  8. ak47 說:

    幾天前巧見版主使用統一報資料庫來查詢久遠的新聞,
    本來也想買來做資料查詢,
    後來想想這報紙的立場偏頗,內容錯誤甚多,
    甚至還有未經嚴格查證的道聽塗說新聞
    (類似之前看到的成大會計報導等)
    如果偶用這種資料庫, 恐怕時間沒有省到
    倒是會花更多時間來辨別其真實性

    想想就好… 還是練好英文,多看點英文新聞比較實用


    [站長回覆]:大陸時報的付費資料庫,目前是是1995該報網路化(有網站)以後才有資料;而另一家對手統一報目前是1950創刊後的文字部份已數位化。如果要買資料庫,統一報還比較好。
    新聞的內容有分「新聞稿」及「特稿」兩部份。依新聞學理論,「新聞稿」應求真,「特稿」則是記者依自己專業抒發感想,可以有立場。
    「新聞稿」部份,還是有可信的成份。某人是否還在人世的新聞,我們還是可以從新聞資料庫去查到此人還在活動的記錄,或過逝的正確的年代日期,地點。至於過世的評價,各報多以「特稿」處理,主觀為多,看看就好,本來就不必相信。
    要查天災的歷史資料,報紙資料庫顯示的地點、日期、原因,還是某種程度可信。要查某個機構學校創立日期,這個報紙偽造的可能性就低了。
    台灣戒嚴時期的報紙造假程度比今天還高,戒嚴時期政府發佈的白紙黑字消息造假成份也很高。本來看到任何史料就都該存疑,是不是真的,要自己以知識、常識、邏輯去判斷,找其他事證來佐證;有時候看這些扭曲的媒體是「倒著看」反而可以猜真相。
    過去也有記者,有正義感,他看到事件的真相,卻又不敢、不能明寫;他會在字裡行間透露真相,但會用暗示的。歷史學家有時就是從這些史料線索去找研究的樂趣。

  9. ak47 說:

    感謝版主分享心得,
    原來大陸時報的資料庫相對少很多
    難怪, 之前就是沒有看到大陸時報標榜資料庫的豐富性

  10. zjyygs 說:

    應該把那些該死的支那豬統統殺光,漢人沒有一個好東西!
    即便不殺,也應當把他們統統趕出臺灣!!!

  11. 「全民健康保險醫院醫療費用審查注意事項」新增條文…

    過去開刀房裡的一般作法是”automatic suspension of DNR orders”,也就是暫且無視那張夾在病歷裡的DNR同意書,先救再說!這種作法雖是醫學倫理的課本上明確提到的,但不是沒有爭議。…

發表回應

留言內含URL、廣告字,會被系統視為廣告而扣住不顯示,請待站長解除。
留言涉私密請直接寫email給站長

本Blog其他隨機文章(五篇)