1976年的中正廟競圖

本文發表於 2007 年 03 月 07 日 16:24

蔣介石紀念歌裡「人類的救星、世界的偉人、自由的燈塔、民主的長城」全是鬼話,除了蔣幫國民黨自己編的教科書,黨史會的出版品裡會有類似的記載,全世界的百科全書關於蔣介石並沒有類似的文字記錄。

蔣幫中國國民黨根本是詐騙集團,連建築師也騙。

中正廟存在本身就是不公不義;沒想到連中正廟當初的招標競圖過程也是不公不義。

蔣幫中國國民黨欺騙了參加建築師們的熱情,浪費了社會的資源。

1976年的中正廟競圖,原先的競圖需知中對於蔣介石公園設計的要求重點如下:

1.表達中國文化精神。

2.創造新穎設計,並具有莊嚴而獨特風格。

3.有效應用現代建築工程技術,講求經濟實用。

這三點加起來,尤其是後兩點就明示「以現代新精神彰顯蔣介石的偉大」,明顯地把中國宮殿式建築排除;而第一點雖說要表達「中國文化精神」,但重點在「精神」本身是可以抽象。於是,絕大部份參賽者都以現代建築為設計目標,不做中國宮殿式建築。

參加競圖的團隊,除了最後得到第一名(也就是現在這個)是以抄襲中國南京中山陵形式的北京宮殿式作法;其他參賽者都是做現代建築。

照競圖規則,楊卓成案應該是開始評審的第一時間就該被淘汰的案子,結果此案成為最終定案。

楊卓成參加此競圖,還投兩個案子。我好像沒聽過建築競圖,可以用同一家建築師事務所名義投兩個方案的。

參加競圖若不限提案數,跟作弊有啥兩樣?不確定評審口味是喜歡長的、扁的、方的、圓的時;我就長的扁的方的圓的各做一個去參加。不確定業主喜歡從哪個方位做入口,那我就東西南北各做入口,一共四個方案去碰運氣。不知道主辦單位喜歡什麼顏色,那我就紅橙黃綠藍綻紫黑白做九個方案去交。

考試時,四選一的選擇題不知如何猜,我就來個「A or B or C or D」,反正一定會矇到一個。話說回來,這種作弊取巧,不公不義的事在獨裁非民主國家是必然的,獨裁者怎麼幹,都會有國家機器及直屬媒體包裝,有異議者早就送綠島,不會有異見。

以下資料選自「建築師」雜誌,1976。

來看看當年第一名楊卓成的方案:

楊卓成的方案,今天來看,會發現跟今天的整個中正廟園區有極大不同!原來它轉了180度,入口改朝西,即今國家圖書館。三座建築物本來是單簷,後來都改雙簷,中正廟前本來有個長水池,建築師不諱言是以印度泰姬馬哈陵為藍本,後來也不見了,讓這條「仰德表參道」更長。

就設計競圖的角度來看,如果選出的首選方案,卻被大翻案,這當然是「疑雲重重」!一個公平公正的競圖,第一名應該是相對最好的方案,選上後卻還大改,正顯示競圖評選的不公平。換言之,競圖評選單位是選建築師不選作品,真為落選者感到難過。

本案自始題目都是「中正公園」,結果第一名的設計中,綠地(公園最重要的元素)比例最低。

當年其他落選方案如下,這些落選方案各有特色,我怎麼看都比楊卓成案好。

1.三大建築師事務所+張一調博士+葉樹源教授

張一調是美國第一批拿到建築博士(非工學博士,美國有建築博士班是1960年代才開始)的學者,畢業於普林斯頓大學;葉樹源為成大建築系教授,是三大建築師事務所的建築師群的老師,詳見: http://blog.kaishao.idv.tw/?p=293

本案最大的特色是紀念性極強,以軸線及對稱去塑造獨裁的威嚴;不過建築師誤信競圖規則,不懂得蔣幫國民黨發出的文件都要倒著看,呆呆地以現代建築的幾何造形去表現,所以落選活該。

2.宗邁建築師事務所+沈祖海建築師事務所

這個案子是我最喜愛的方案,如果當初是照這個案子去做,即使到今天,也不會有人倡議去拆,只要換個名字,拿掉蔣介石銅像即可。它一樣是個有助於台北市中心都市空間品質的公園。

本案是費宗澄建築師剛回國開業的重要作品,因為費宗澄建築師父親費驊擔任行政院祕書長等黨政要職,設計團隊中有多位在美國留學工作的經驗,原本是信心滿滿,勢在必得,漢寶德的傳記有提到還在競圖階段時他遇到費宗澄這位熟悉的成大學弟,費宗澄對競圖深具信心;沈祖海建築師則是當年設計最多公共建築的事務所(一直到2005年沈建築師過世前都還是),與官方關係自不在話下。沒想到,要比關係,還是比不過蔣家真正家臣。沒想到,費宗澄陳邁兩位在美國有豐富工作經驗及新的設計概念的建築師,還是比不上單純去抄中國南京中山陵,以彰顯孫文與蔣介石同等級這麼簡單的概念。

3.藍銘光(USA)

資料上寫此人來自美國,但這個名字在台灣建築界並沒有再度出現過。Google查此名字,確有其人,在美國開業。

此案亦有極大的紀念性,甚至配置的精神跟楊卓成接近,四周的公園也有助於都市空間品質,紀念塔與周圍關係頗有美國華盛頓特區之風。

但這位建築師就是不曉得該去抄中國南京中山陵,或去抄廣州中山紀念堂,抄天安門,抄太和殿,於是就落選了。

4.莫晨峰(德國)

資料上寫此人來自德國,但這個名字在台灣建築界並沒有再度出現過。Google查此名字,確有其人,此人在德國司徒加特開業,香港出生。

本案以一個大屋頂去涵蓋競圖要求的機能,其實略有東方建築遺風,但又不像楊卓成那種直接COPY中山陵、明清宮殿拼貼。但此案水域最多,整個街廓有三分之二是綠地,依然為都市有正面貢獻。

3.jpg

Facebook回應

回應數

62 回應 針對 “1976年的中正廟競圖”

  1. 豬小草 說:

    我很喜歡宗邁的設計,但不知道那個3.是什麼?


    [站長回應]:是「國宴廳」。還有此案是宗邁+沈祖海合作。

  2. joe 說:

    「以現代精神彰顯蔣介石的偉大」
    大家都以為就是指現代主義了,

    結果什麼主義也都比不過三民主義有現代精神,
    這可不是競圖,
    是在比三民主義有沒有唸通。

    連競圖都得考三民主義,難怪公費留考也要考三民主義。


    [站長回覆]:其實這位得到案子的建築師楊卓成的背景也是關鍵。此人在中正廟之前就長期為蔣宋家族服務。

    蔣介石自已住的士林官邸、梨山行宮,目前停屍的慈湖行宮,都是這位建築師的作品;蔣宋家族直屬的產業圓山飯店都是楊某作品;圓山飯店台北本店大家都知道;其實高雄大貝湖還有家分店也是楊某作品;但奇怪的是,店開在高雄名字還是叫圓山。

    這個競圖選建築師也選作品;選的是家臣,作品又象徵中正與中山等級一致。

    至於三民主義,我苦心鑽研三民主義多年,最後的結論是「凡是號稱中山先生信徒、言必三民主義的人,絕不實行三民主義」。

  3. Tzara 說:

    借轉本文
    感激

    另外同樣的建案
    如故宮博物院也有同樣的狀況
    王大閎紀念展時倒是也提到些許當年的黑幕

  4. 杜斯脫拉褲司機 說:

    請教版主,有評審名單及過程乎?是宋美齡決定的嗎?

    例如台北市政府的”雙十”,據說原來沒有獲得評審青睞,但是當照例”恭請領導(當然就是蔣經國)”來參觀之時,官大學問大的小蔣全場只看得懂”雙十”這個東東(可惜沒有人做一個車輪牌黨徽,那雙十就會靠邊站了),這就是現在台北市政府的由來.


    [站長回覆]:宋美齡、蔣經國、蔣緯國、蔣笑勇、蔣笑嚴、蔣孝化這幫人當然不會在中正廟評審委員、籌備委員名單之中。名單我是查得到,但我想公布也沒啥意思,就像公布王又曾的人頭名單一樣,都是一群沒有實際權力的無名小卒。

    我看過蔣經國對中正廟工程的正式談話,他說中正廟是「海內外同胞主動表達對先總統 蔣公(請稍息!)的追思懷念」,鬼才相信他是在全國軍民同胞的盛情之下接受了這個四海敬獻工程。

    這個工程的設計過程,宋美齡、蔣經國當然是幕後決定的人,看這位楊卓成建築師跟蔣家深厚的關係,最後競圖結果大方地違反競圖規則就知道了,鬼才相信當年的籌備委員們是自主做決定的。

    至於台北市政府,也是蔣經國決定的,當年主辦競圖的是李登輝市長;李不敢決定,拿參賽者照片去求見蔣經國,蔣經國看到雙十造型的方案,多看了兩眼,李登輝又不是笨蛋,不必等蔣經國正式指示,當然知道該怎麼做了。李登輝如果連蔣經國的心意還摸不準,後來的副總統不會是他。

    不過要說明的是,台北市政中心得首獎的三個建築師(當年是大案,所以不能以單一建築師參加,需組隊),都是出身中南部的台灣人子弟,這三個人當時都很年輕,並不是權貴子弟;只能說蔣經國當年忘了交待把參加建築師的背景名字,也一併報給他讓他順便參考吧。

    這是當年拿到競圖的建築師之一親口跟我講的,他們不諱言猜中了蔣經國的心思,也心知肚明蔣經國在此案中的角色。

  5. WANG1967 說:

    請教一下孫文紀念館是誰設計的?
    早期台灣的建築界(含教育)也是外省人把持嗎?
    我看了一些滿州國的資料怎麼覺得也長得很像是台灣的日式建築?
    是否中國的建築教育起步必較j晚?
    純外行,僅因好奇想知道。


    [站長回覆]:孫文紀念館是王大閎(王寵惠之子)設計的,他是100%權貴子弟,但他是個突變種;也因為他沒有權貴子弟惡形惡狀的氣息,他一直到今天仍受建築界敬重。可參考我寫的這兩篇:
    http://kaishao.idv.tw/blog/?p=42
    http://kaishao.idv.tw/blog/?p=506
    台灣戰後建築界及教育界,當然是流亡來台中國人把持,其實全台灣幾乎所有領域都是他們把持,我看只剩下最基層的農漁業他們沒有把持(但農漁會他們仍直接控制)。
    至於1931年建國的滿洲國是日本附庸,他的建築當然跟當年的台灣,日本內地是同步的。
    要說明的是,日本勢力進入東北並不是1931年滿洲國成立才開始,早在清末日本就開始取得滿洲的若干工礦業、鐵路、港口的開發經營權。中國東北人跟台灣人很像,大概75歲以上都會日語,受日本文化影響極深;台灣人去中國東北觀光,去看看日本的遺跡,一定是備感親切熟悉的啦。

  6. 曾韋禎 說:

    孫文紀念館是王大閎設計的,
    後來蔣介石對王的草圖不滿,
    要他改很多。
    王大閎是很衰尾的人,
    他老子王寵惠輩分不在蔣介石之下,
    不過他參與的幾個大標,
    例如故宮,他具現代意念的作品,
    被搓掉了,最後竟由評審陳其寬自己蓋。
    他另一個展現個人理念的臺大禮堂還是啥,
    今天臺大總圖那個地方,
    也不獲青睞。
    同樣是黨國之子,
    王大閎實在很衰尾,
    不過他備受後人推崇就是了。

    台灣早期的建築,
    幾乎掌握在權貴之後,
    王大閎就不說了,
    沈祖海是沈葆楨後人,
    貝聿銘他老爸貝祖貽與孔宋集團交好,
    彭蔭宣是高雄屠夫彭孟緝的兒子。
    李祖原我不清楚他的家世,
    不過他作品一看就知道是啥風格了。
    展開早期台灣建築師一覽,
    會發現全部掌握在外省權貴手中。


    [站長回覆]:故宮最後的建築師是競圖評審黃寶瑜而不是陳其寬。黃寶瑜的太太是宋美齡在婦聯會祕書。

    台灣建築界權貴子弟不少,像費驊的兒子是費宗澄;修澤蘭據說是宋美齡乾女兒(但修的丈夫也因白色恐怖被關過,這有點離奇);1950-1960年台灣業務量第一名的關頌聲(1890-1960)跟蔣介石夫婦同輩。

    邱創煥、林洋港的第二代也是在建築工程界。夏鑄九的父親是蔣介石法西斯政權軍警情特系統高官(有趣的是夏居然曾罵陳水扁政府是法西斯)。

    李祖原的確不是權貴子弟,李祖原是台灣經濟起飛後的1970年代中期才回到台灣開業,他是順勢在台灣房地產商業化過程中崛起,他作品裡公共建築比例極少。

  7. 無差別 說:

    陳桑:

    透過曾偉禎部落格得知此文,
    極愛之,
    因沒瞧見您的版權宣告,
    所以逕自先設了聯結,
    若您認為不妥,煩請告知,謝謝!


    [站長回覆]:要轉貼我文章我都會同意,甚至不需照會;我惟一的條件是註明本站網址,讓有興趣的人來我網站一窺全貌。

  8. Lainmoon 說:

    深夜見此文,很有趣,待他日必詳閱!

  9. joe 說:

    還好「蔣」太難寫,如果是姓王或丁,
    台灣一定一堆公共建築鳥瞰都是獨裁者的姓,
    阿彌陀佛。

  10. 杜斯脫拉褲司機 說:

    版主您好,

    今天看到一則新聞,覺得很奇怪,又要請教您了.

    “桃園機場全球85名 國際評比0顆星”是這則新聞的標題.桃園機場原名中正機場,是抄襲華盛頓DC的劣作(大廳從長向中間對切,裡頭怎麼看都是一半).本來一二期航廈都是國民黨時代不公平比圖的結果(二期航站用資格限制,全國只剩下”三中”工程顧問公司有資格.一期就更不用說了,怎麼拿到案子的沒有人搞得清楚.)

    這樣的航廈本來就不用期望太高.何況民航局本來就充斥著國民黨系統的一堆米蟲,經營得好才有鬼.不過這一篇由中資tvbs寫的新聞稿,卻能夠將評比很低這件事情連接到”正名”.

    「桃園機場不但排名85,連一顆星也沒拿到,民航局說要花20億改善,還遙遙無期,倒是政府一宣示要改名,沒幾天就立刻換了,實在誇張。」這是新聞稿的重點.「對於這樣難堪的結果,民航局已經砸下20億,要整修老舊的第一航廈,不過讓人聯想到的,去年9月中正機場改名,變成桃園機場,花了2千萬的正名工程,一夕間就完成,但機場設備的改善卻遙遙無期,有民眾大罵,該改的不改,沒那麼急的,卻一夕間就搞定,要和其他國家競爭,實在困難。」

    這個中資媒體實在蠻奇怪的,分明是國民黨那幫子人搞的爛攤子,卻不忘修理一下正名.何況就算正名本身,也本來就是應該做的事情啊!要怪,應該怪當初怎麼能夠取這麼個人崇拜的名字呢?

    所以請教版主,能否拿出當初這兩個爛標案的過程,撥亂反正一下呢?謝謝!


    [站長回覆]:桃園機場一期、二期的確是你講的就是重點了。一期的問題我在其他文章有提到,請參考:http://kaishao.idv.tw/blog/?p=370#comment-1175。二期就是你講的,限制「三中」官方成立的顧問公司才能投標,然後過程又拖很久,1985大概就完成設計,但弊案連連,拖到2000年才完工。
    至於你提到敗德TVBS媒體那則新聞根本是假新聞,請參考:http://www.socialforce.tw/phpBB/topic_17055.html。桃園機場並不是排名85,而是該項評比根本沒評到台灣的桃園機場。只要有評過的一定至少一顆星,桃園機場根本還沒評到,所以零顆星。
    機場還有個特點,它興建要花五到十年,壽命30-50年;而世界各大機場並不是隨時可以重建、新建。機場設計只會越來越進步,空間量及品質會一直進步,且因為航空運量一直以等比級數在成長,那麼老機場當然就吃虧。風水當然會輪流轉,1970年代時,剛蓋好的桃園新機場一定強過香港老機場啟德機場,2000年代末香港大嶼山新機場當然強過快30歲的桃園機場;2006年完工的曼谷新機場當然贏過絕大部份東南亞機場;亞洲下一個大型新機場當然又會比香港、曼谷機場更好。
    就像我們拿高鐵新竹站去比日本1970年代所建的新幹線車站(第一條新幹線1960年代就有了),廢話一定我們贏,但之前40年台灣是沒有高速鐵路的,當然40年來是落後日本的。

  11. ak47 說:

    > 機場設計只會越來越進步,空間量及品質會一直進步


    感謝分享喔!

    版主點出了一個盲點, 機場算是個很特殊的地方,
    文化交流,科技交流,很容易發生在機場
    所以其設計的進步真的與時代進步比較有關係
    比較有機會突破個別國家差異的因素

    看過一個節目叫浩大工程吧有介紹香港大嶼山新機場
    真的很棒! 偶是指整體工程啦!

  12. 訪客 說:

    說假新聞是因為很多人根本把 ACI 跟 Skytrax 的評比搞混了
    排名落後的是 Skytrax 沒參加的則是 ACI 因為要付60萬
    機場說沒編預算(不過換招牌的兩千萬島是很快就”編”出來”)
    另外更有不知道哪來的天才連到skytrax 的網站後看到問卷進行中
    就說skytrax 的報導也是假新聞……..
    殊不知人家年年都進行調查..看到 2007調查進行中
    說2006新聞是假新聞…這…….


    [站長回覆]:桃園機場零顆星是該新聞的重點,問題是零顆星是因為未列入評比。隨便一個機場評鑑單位也沒必要一定參加。
    我也不準備為桃園機場辯護什麼,它的確是爛機場,但敗德媒體取樣的角度及論述的邏輯根本是造假沒錯。

  13. 訪客 說:

    致於舊一定不會好嗎?
    日本關西機場1994年啟用在Skytrax ACI 評比都在前面
    新加坡樟宜機場啟用更早1981 正式啟用
    而他的第二航廈也在1991正式營運而他在兩個評比沒記錯都有前三
    桃園機場呢? 1979年第一航廈 2000年第二航廈但是結果呢?


    [站長回覆]:我可沒有要為桃園機場說話,它是個爛機場;一航廈二航廈都爛。
    十大建設中爛建設其實是過半的,十大建設是本來就該做的事,1950年代就該做的事;蔣經國神話也早該解除。
    新機場當然比舊機場有機會做得好,這是常例;因為空運一直是呈等比級數在成長,越早的機場越沒考量到後來的需要。
    你舉的新加坡樟宜機場才是少數特例,中古機場還能維持高品質的特例。
    關西機場在日本算新機場了,還未到中古,而且是填海新機場,面積也夠大,豈是桃園機場比得上的。

  14. 訪客 說:

    媒體爛不是一天兩天
    不過網路上以訛傳訛三人成虎近年來也不遑多讓

  15. 大盜 說:

    >機場說沒編預算(不過換招牌的兩千萬島是很快就”編”出來”)

    樓上這個你的重點就是這句而已嘛!
    你看不慣正名就直說,不必學統媒在那拐彎抹角。
    這裡大家都是老江湖,你在想什麼一看就知道。你如果要來鬧就快滾吧。

  16. ak47 說:

    樓上的Anonymous
    以合理的立場來批判事情偶們分的出來
    像你這種暗地攻擊的方式,很令人討厭耶

    偶當然不完全同意版主的話,
    但是,對於不同意的部份,
    偶會用直接且有證據合邏輯的方式來提出

    像你這樣的方式令人討厭偶也很唾棄耶!

  17. WANG1967 說:

    常聽人說這舊航站的設計是抄襲美國杜勒斯機場,是真的嗎?


    [站長回覆]:http://kaishao.idv.tw/blog/?p=370#comment-1175

  18. 訪客 說:

    我只指出了事實
    1. 報導中桃園機場是以未編經費所以沒參加ACI評比
    如果這個理由合理,那麼同樣的桃園機場改名的經費
    理論上不可能是在年度經費中已經有的(當然我承認這
    是推測,不過以其爭議性如果有出現在預算中相信當初
    審預算會在國會已經先炒過了,但並沒有看到),舉改
    名只不過是對比60萬評比經費跟2000萬改名費用,沒有
    編列預算並不能成為理由。
    當然桃園機場可以我們不需要參加該評比為理由,可惜
    桃園機場不是這樣說的

    2. 零顆星是出自 Skytrax 評比,但是”有的”報導確實沒有說清楚
    因為該評比只有三、四、五顆星,低於三顆星者不給星等
    所以是因為拿不到”三顆星”而不是拿不到一顆,因為沒人
    可能可以拿到一顆或兩顆星,但是這從類似的報導中也都有指出。

    3. 曼谷新機場2006年蓋好的,不過蓋好以後他的跑道
    在2007年一月就出問題為此而進行維修,為此部分飛機
    改飛舊曼谷機場
    http://www.singtao.com/index_archive.asp?d_str=20070127&htmlpage=main&news=0127bo01.html

    4.新加坡樟宜跟日本關西機場兩個例子說明了
    不是只有新的機場才能獲得好的評比更何況
    他們的評比不只是好甚至超越許多比他們新的
    機場。日本比關西年輕的機場尚有日本中部
    國際機場2005年啟用,評比並沒有高於關西

    5. 桃園機場是不是一直就很爛?
    引自http://www.iot.gov.tw/ct.asp?xItem=104095&ctNode=1066
    雖然中正國際機場在國內的航運發展上,有非常重要的角色和定位。但是,根據IATA的Airport Monitor調查分析,中正機場於一九九七年亞太地區國際機場排名為第四名,但是,到一九九九年時卻退居於第九名。

    6. 評比不只評比硬體設施,包含整體服務。

    7. 除了桃園跟高雄小港,我們還有一個”國際機場”
    這是現在大有為政府搞出來的.

    8. 另外順便回應你說蔣經國多看了兩眼雙十,所以李登輝
    選定,不知道這是你親眼所見還是李登輝自己說的?


    [站長回覆]:
    1.參加一個機場評比,跟掛著獨裁屠殺者名字,誰重要?你去問德國有沒有機場要叫「希特勒機場」,去芬蘭問問有沒有人要取名為「列寧機場」,你給他們20000億都沒人要取這種名字。只有你這種沒國際觀的笨蛋以為改名不重要。

    2.最早的聯合晚報就是寫「桃園機場零顆星」

    4.你邏輯有問題喔,新機場比舊機場評比時佔便宜,這是相對,我又沒說是絕對的;尤其是一個機場需使用30-50年,且建築技術及空運技術及量快速進步,在各種評價中,新機場當然比老機場佔便宜。關西其實還算新機場,跟香港大嶼山機場差不多的;樟宜機場是極少數打破中古機場也可以評價高的特例而已。如果你堅持機場的新舊與評比好壞無關,那你應該多找5-10個1960年代建的機場,1970年代建的機場(桃園機場就是)還可以在2007年評比擠進前20名內的。

    5.我指的是空間服務品質,你舉的是運量統計。

    6.整體服務也依賴硬體。如果當初桃園機場第一航廈空間是現在五倍大,當然不需要蓋第二航廈及兩邊跑來跑去,免稅商店可以更寬闊舒服,候機室等設施可以更寬裕,這評比當然會好。當然,30歲的桃園機場,當年設計時,不可能會符合當今2007年的需要。

    8.這是當年拿到首獎的建築師自已親口說的。當年評審有二、三十位,裡面約有一半是台北市府相關局處首長(有的以專業身份,有的以使用者代表身份),。一半是府外的學者專家。李登輝見完蔣經國後就回來跟市府評審開會講到雙十造型獲得層峰的重視,所以市府評審代表正式投票時,以此案為主,學者專家評審就儘量去溝通,但沒辦法強迫,不過府內評審就幾乎可以主宰競圖結果了。所以知道此關鍵的不是只有李登輝與蔣經國兩人而已,消息來源不只這兩人而已。當年拿到首獎的建築師都不諱言了。受到蔣經國喜歡才中選,無關建築設計專業,講出來也不是很光榮的事;建築師本人不需要特別去假造「不是很光榮的歷史」),我需要親自在蔣經國、李登輝會面的現場親眼見證,才能講這一段嗎?建築界大老漢寶德當年也為文指出,設計台北市政中心的建築師原本是很有潛力,很有自己創意的年輕建築師,但因為猜中了統治者的心思,做了這種封建古板的造型,拿下了這個競圖。我研究台灣建築史的,在戒嚴獨裁時代,建築樣式的選定本來就是獨裁者一人的決定,例子多得很,多一個台北市政府不算什麼。

  19. ak47 說:

    版主還蠻理性的
    能回應的才回應
    2:6
    版主獲勝…

  20. 訪客 說:

    1. 一個機場掛誰的名字跟一個機場服務品質的關係在哪裡?
    因為上面掛了CKS所以客貨使用該機場的意願降低?或是服
    務品質就變差了?每年有上千萬沒國際觀的笨蛋使用這各CKS機場.

    2. so what? 的確是 0 顆星 沒有星等 而不是如你所說的
    “沒有參加評比”….”有評比至可以拿到一顆星”….”還沒有評比到

    3+4: 曼谷新機場跟日本關西中部機場新加坡樟宜的例子
    就是告訴機場你新舊不必然與其服務或品質高低相關,
    新機場規劃執行不佳一樣有問題,舊機場用心經營一樣
    可以脫穎而出,樟宜機場第一航廈的年代跟桃園機場年代相仿
    甚至他的第二航廈也已經有十幾年了,人家可以做到第一
    ,我們的藉口卻是機場三十年前的不符2007需求,那你把
    2000年啟用的第二航廈擺到哪,消失了嗎?而人家就叫特例。

    最後關於李登輝跟蔣經國,要說在那個年代蔣經國決定了屬誰
    ,那不會有人懷疑這種可能性,不過用”蔣經國多看了兩眼,
    李登輝就知道了”這種八卦敘述,只是減損了內容的可靠性,
    這種只有李登輝本人知道的事,如果他不講誰知道李蔣之間
    實際發生了什麼,拿得獎人自己的說法當背書就算了吧,他
    在李蔣會面上有什麼證據能力根證據力啊?!


    [站長回覆]:

    1.把桃園機場正名與服務品質牽進來的是聯合晚報,你這問題應該去問他。我的觀點很簡單,一個機場掛獨裁屠夫名字是世界笑話;桃園機場老了舊了,先天本來就不足,我也從未講桃園機場是好機場。

    2.你咧寫啥小啊?

    3.要證明「機場服務品質好壞與新舊無關」,是你應該多舉一些老機場但評比出色的。你一直「只」強調「一個」樟宜機場,它當然是特例了。

    還有你可能不知道桃園第二航廈是1985年就完成設計,但因為弊案及一堆奇怪過程,拖到2001年才啟用。注意喔,第二航廈雖然才啟用五年多,但實際上它是「20多年前的設計」了!第二航廈完工時,也引起建築界嘩然(其中也隱含建築師界一向很討厭那些中字輩的顧問公司,跟榮工處在戒嚴時代一直有公共工程特權),機場是台灣門面,卻只有那種水準,被認為台灣建築設計之恥。

    4.競圖這件事並不是李登輝簽一份公文就決定了,那是一個龐大的評審團及過程。所以知道內幕的當然不只蔣經國及李登輝兩個人而已。你自己不知道,或拒絕承認的事,或其中細微過程,你就猛要別人拿確切證據,我當然拿不出錄影帶給你看啊;但整件事邏輯及推演過程很明確啊!

  21. 大盜 說:

    >一個機場掛誰的名字跟一個機場服務品質的關係在哪裡?
    >因為上面掛了CKS所以客貨使用該機場的意願降低?或是服
    >務品質就變差了?每年有上千萬沒國際觀的笨蛋使用這各CKS機場.

    這個問題就是你自己該回答的。
    跟服務品質既然沒關係,你扯進來幹嘛?統一報和支那匪報他們這般人就是跟你樣邏輯。故意扯服務品質,評等,其實本來就跟它叫什麼名字無關。講白了,我們正名就是不爽用屠夫的名字當做國際入口。就是這樣。有誰跟你說改為台灣和服務品質有關?
    莫名其妙。

  22. kensyu 說:

    說真的
    沒正名之前
    每次回祖國台灣
    當飛機要降落時
    聽到「蔣介石機場」時候
    心裏真的是很幹!

    上次回祖國台灣
    聽到桃園機場
    舒坦多了
    便秘也好了

  23. 訪客 說:

    1. 把服務品質說成跟正名有關的恐怕是你自己
    報導中拿來比的:改名效率跟改善計畫效率一天改名完成
    三年紙上談兵的計畫;而跟服務品質有關的是改善計畫
    這些在報導中寫的清清楚楚,只是有人邏輯奇怪的
    以為報紙裡面報了兩樣東西就有”因果關係”

    2. 有人把兩個評比搞錯,卻指人家做假新聞,只好裝傻?
    Skytrax 評比桃園機場的確是”零顆星”,只是原因是因為
    低於三顆以下平等就不給星等。而不是什麼評比一定會有
    一顆星,桃園機場沒被評比,這才是胡說八道。

    3. 日本關西跟日本中部國際機場一樣不合你的新機場論
    而不是只有新加坡樟宜機場。至於你一直要舉多
    一點舊機場可以比新機場好根本就是邏輯謬誤。
    我反對”新機場評比一定會比舊機場好”而不是
    主張”舊機場比新機場好”,日本中部國際機場(2005)
    晚於關西機場(1994)評比並沒有高於關西機場。
    至於面對曼谷新機場的問題,你的新機場論一樣遭遇問題…

    4. 你還是搞不清楚重點,蔣可以依個人好惡影響李決定
    沒人會否認,但是不是當事人所說出來這種”蔣多看了兩
    眼所以李就知道了”這種沒根據的說法,只會減損其真實性。


    [站長回覆]:

    1.正名本來就是很快,一堆印刷品則是要印新的時再改就可以。
    泛紅媒體是邏輯白癡,只有智障台灣人會被騙,我是高尚台灣人,一眼就看破。
    有時拿正名效率很快去諷刺桃園機場服務品質不好卻不改善;正名效率很快才真正刺到那些宣稱正名要花很多錢的人。

    2.我在這網頁從頭看到尾都沒你講的事:
    http://www.airlinequality.com/AirportRanking/ranking-A-Z.htm
    如果照你講的,沒有一顆星,那他網頁為什麼要設一個「一顆星機場」的聯結?
    如果照你講的,沒有兩顆星,那他網頁為什麼要設一個「兩顆星機場」的聯結?

    3.我並沒有說2004年的機場就一定比2003年機場好哇;我是說評比機場服務品質,新機場當然佔優勢。
    桃園機場是1970年代的機場,他如何去跟1980年代機場,1990年代機場、2000年代機場比服務品質?樟宜機場比桃園還晚咧。
    你應該去找1970年代、1960年代機場評比很好的案例,來證明老機場也有機會服務品質很好哇。

    4.明明是你的無知,啊你不願意承認,卻講「沒根據、減損真實性」

  24. 中正紀念堂-砍掉重練…

    最近兩天中正紀念堂到底該不該改名、拆圍牆的事,火的很,對這件事有些感觸,真的是 感 觸,哎~看來還是不該有所期待的,突然想起紅色長角三倍速…

  25. ying 說:

    有那個中正廟真的好可憐,
    浪費台灣人那麼多錢和那麼大一塊地, 綠蔭大樹少的可憐,
    只有小樹和不實際的草坪和又醜要死的磁磚地,
    就三棟廟杵在那裡,看了討厭,要拆也不是,心疼我們的稅金

  26. WANG1967 說:

    那個『複』簷,跟光『復』大陸有關嗎?
    怎麼今晚的電視都這樣說?
    我印象中好像是帝王象徵不是嗎?


    [站長回覆]:那個都隨便亂講的啦,連聽都不用。

    例如說蔣廟階梯89,象徵蔣介石活89歲,我倒覺得是象徵國民黨在「民國89年」下台。

    例如說蔣廟台基是四角形,我倒覺得象徵蔣介石有四個正式的老婆。

    例如說蔣廟有雙簷,我倒覺得象徵蔣介石有兩粒睪丸。

    蔣廟有一個正門,我倒覺得象徵蔣介石有一根爛鳥。

  27. 天下 說:

    拜讀版主帶偏見,不入流的言論,令人不齒!!
    你自認為是建築業的裁判,說三道四,請公佈你的經歷。
    讓全體網民來評判你的資格?
    小人要如何評論君子?各位今天在討論的主體,光明正大的蓋在那裡,完全和環境景觀人文融合,看了幾十年都非常自然,不但外型好,命名也好聽!為何要改,你不喜歡就要改嗎?請不要假借民主逞閣下獨裁之實。如要去中國化去蔣化,請你憑本事做好建設,以好來
    蓋過不好,而不是像現在沒本事,竟然用暴力來強暴民主﹗﹗
    請以天下蒼生為念,行善積德,放下屠刀利地成佛!!


    [站長回覆]:你眼睛瞎了,我文章都不看。

    這是一個不公平的設計競圖,哪來你講的光明正大。

    你國小老師一定有教你,任何私人不該佔用公共的空間。可惜你不懂。

    公共空間屬於全民,不是屬於蔣介石一人,不屬於獨夫屠殺者的同路人(你),這才是是民主。

    槍桿子建立的建築,何來你講的光明正大。

    我的經歷不重要,我起碼還懂「人」的基本價值,這就遠勝於你。

    在你私人的空間,你要去紀念你的殺人魔,那是你家的事,我也誓死捍衛。但公共空間不容私人佔用。

  28. 天下 說:

    站長得了腦瘤,眼睛瞎了!
    人家敢評選設計圖,並且建在那裡,站立千秋萬世!
    他們功過不怕歷史考驗,何勞費心!!
    國小老師沒教你,對國家有貢獻的人,是屬於全民。
    建紀念堂建公園,也是全民共享,何為佔用!!
    無知並不能靠暴力壓迫民主。
    多讀點書少造孽!!


    [站長回覆]:蔣介石中國詐騙集團有啥小貢獻?

    台灣海峽是第七艦隊保護的,台灣1950-1970建設是美援的。

    西螺大橋是美日合作建起來的。日華戰爭是美國兩顆原子彈打贏的。蔣介石有啥成就?

    請問你們有啥小貢獻?

    蔣介石的銅像,融化後還能賣錢,那才叫全民共享。

    你以為現在的台灣人都好騙嗎?

    陳水扁有選票,他做什麼事都是民主。蔣介石蔣經國沒有選票,他們做什麼事都不是民主。

  29. 天下 說:

    台灣人確實很好騙!
    今天有沒有貢獻不是你我能決定的!
    人家有中正紀念堂一定有相當成就,才會被肯定。
    你不可能有這本事,不要眼紅。
    不要老批評先人不對,有本事為何不在當時就跳出來呢?
    別以為台灣人好騙?反统一貫說法。
    請不要再消費台灣人,再利用台灣人,欺騙台灣人!
    相信你的台灣人確實很好騙!
    請不要再傷害我們了!
    謝謝!!


    [站長回覆]:誰決定要蓋介石廟的?蔣經國一個人罷了。

    誰會贊成蓋介石廟的?就你們這種跟獨裁者、屠夫站在一起的中國人而已。

    蔣介石、蔣經國兩個人有拿過台灣人民一張選票嗎?沒有。

    一個人肯定,叫做「相當成就」?

    你跟中國國民黨一比,笨多多多多了。

    國民黨都不敢再辯論蔣介石在台灣有啥成就,你還拿這個30年前的範本在說教。

    國民黨只敢拿枝微末節的文化資產保存法在耍嘴皮罷了。

  30. [email protected] 說:

    到人家的地方,文章有看不懂的地方,可以問,凱劭老師也許會教你,不是用這種方式。
    有人經過你家門口,不高興的話你可以追、可以叫,但是什麼都搞不清楚就跑去人家家裡又追又叫,我是覺得不太禮貌,不然你先公佈你的經歷?

  31. 沙包 說:

    站長在六樓的回覆稱李祖源參與公共工程極少,是不是寫錯了?台北火車站他也有投標,只不過沒中選,十來年前老K秘書長宋楚瑜參觀北美館的李祖源展,展場中央就是台北火車站,李祖源肯定很為沒得標感到遺憾。

    還有像是老K中央黨部,101,都是很需要「關係」的案子。


    [站長回覆]:「公共工程」是指「政府公家出錢屬全民所有的工程」,不是「公共場所的工程」(餐廳酒家都是公共場所)。

    台北火車站他沒得標,台北101是商業建築;前國民黨中央黨部(現賣給張榮發)是民間團體建築。再順便告訴您,立法院他也沒得標,台南市政府他也沒得標;中華體育館他得標但不知為何停工。

    李祖原設計的公共工程真的很少(跟他事務所三十多年來案量去比),台北市建成圓環是一個,嘉義的中正大學、台北大安國宅、台中的國軍英雄館等等。

    1989年北美館的李祖原建築展,我也有去看喔;台北火車站是有拿出來展;但當次展覽主角有二,一是沒蓋出來的126層花開富貴大樓(地點是今台北市捷運忠孝復興站BR4);二是宏國大樓(立面拷貝來做展覽入口及展覽簡介印刷品)。

    http://kaishao.idv.tw/blog/?p=71

  32. Anonymous 說:

    『讓人津津樂道的小故事』…黑幕重重…
    =========
    http://news.yam.com/tvbs/politics/200705/20070525306167.html


    14年精心細琢 中正紀念堂才完工

    TVBS╱朱詠薇 2007-05-25 18:21

    中正堂建築師楊卓成女兒楊玉麗:「這個是我父親,這個是我,這個是一個德國的工程師。」

    拿出幾十年前的舊照片,當初跟著父親各地奔波,經歷了整整14個年頭,讓中正紀念堂從無到有。楊玉麗:「它真的是要無比的耐力,他(我父親)常常跟人家講說,要有耐心,要有耐心。」

    父親每天跟工程師說要有耐心,要有耐心,從一磚一瓦,到如今享有國際知名度的建築,當初中正紀念堂在評選設計圖的過程,還有段讓人津津樂道的小故事。楊玉麗:「蔣夫人有問說,有沒有中國式的?(我父親)這個東西呈現出來以後,她就說這個非常好,這個非常好,我相信這是一個很重要的決定因素。」

    蔣夫人熱愛中國式建築,也是父親雀屏中選的主要原因;民國64年中正紀念堂的設計公告上,其中設計精神這個項目,載明了建物要有中國文化精神,應用現代建築工程技術,當時競爭者相當激烈,一共有43個建築師角逐,其中這張藍圖現代化的設計風格,沒有獲得評審青睞。

    楊卓成建築師的中國傳統建築設計概念,脫穎而出,他的代表作除了中正紀念堂,還有國家音樂、戲劇兩廳院、圓山飯店和台北清真寺;繼承父親一生熱愛建築的血統,楊玉麗還在建築領域繼續耕耘,對於最近正名的風波,她不願意多談,只淡淡的說,她只懂建築,蔣介石的事蹟功過,留待其他人去論斷。

  33. 杜斯脫拉褲司機 說:

    Albert Speer,納粹的御用建築師,納粹執政期間幫希特勒提出許多彰顯第三帝國”光榮”的都市設計及建築案。納粹垮台後,Speer在紐倫堡審判中,以”為納粹宣傳惡性重大”之罪名,被判處無期徒刑。

    當初假設納粹潰敗後,撤退到德國外海的小島繼續獨裁政權,希特勒會不會在死後,就由Speer設計一棟”希特勒紀念堂”呢?

    Speer被判處無期徒刑的時候,心裡會不會叫著”我只懂建築,為何要判我無期徒刑呢?”

    Albert Speer的簡介:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Speer#Works

  34. 廖北阿 說:

    偶來蔣一個笑話:
    和睦建築師楊老先生直到他含笑歸西、都還有一件憾事未盡。
    那就是龐大的監造、設計費未領完?

    原本的建築師費用都是由圓山飯店的蔣小姐(不對!應該素先生)授權支付、

    (中正廟總管理指揮所就設於圓山飯店內)

    (國庫通內褲再通圓山、再撥款給微笑的楊老先生)

    (當時興建完工的圓山還有中正廟工程款是不需要由誰來編預算或舉手表決的)

    為什麼監造、設計費未領完?

    1.因為;中正廟、變更設計繁瑣、追加修改工程繁瑣(一枷牛扒九件皮)
    2.因為;老太婆去美國、沒有奶水了
    3.因為;後來的預算太浮濫、阿輝伯臉色不悅

    後來是;你前後領太多、太久的建築師費用,不給你領了。

    偶為什麼知道?
    因為楊老先生撥付薪水準時,待人之道值得感念。


    [站長回覆]:廖北阿先生您好,您講的我相信。

    中正廟興建之初,當時的「行政院長」蔣總統宣布說,中正廟是海內外同胞為紀念蔣公公德澤而捐獻的。

    意思是四海歸心,各位同胞盛情難卻,我行政院長蔣總統,只好感謝四海都有中國人各界的厚愛,接受了各界的好意,接受了這座廟。

    但我相信當年並沒有啥國人會「主動」捐自己口袋裡的錢去建中正廟(被蔣幫國民黨恐嚇勒索的企業家也許有啦)

    所以我猜,中正廟興建預算,並不是光明磊落編在每年送給老賊立委墊腳的國家總預算書裡,

    (像台北市政中心的預算就光明磊落編在台北市府某年提出的預算書,由市議會審核通過)

    我猜,中正廟的預算,是巧妙地編在某個看不見的地方,用某種看不出名堂名目。(例如軍事費用,祕密外交費用,國防安全費用,反攻大陸費用,光復大陸設計費用,祕密情報費用)

    所以,最後付錢蓋中正廟的,依然是台灣廣大納稅人,而不是四海歸心的懷念蔣公公的人,更不是供奉在廟裡那個蔣公公的家屬後人,自然也不是蔣公公家屬裡給人家先姦後殺生下來的後代。

    這筆預算呢,不是由營建署、工程會、行政院類的機關做起造人支付設計營造費用,所以才有你說的圓山飯店祕密總指揮所。

    (又:您說的蔣「小姐」,應該是「孔先生」吧)

    中正廟含兩廳院預算就超過百億(1970年代幣值),光設計費概估就三、四億,雖然您沒提到楊某到底多少錢沒領;

    但楊某也已領了不少了吧!

    又圓山飯店興建的$,就我所知有向台銀貸款(無擔保品,就由蔣夫人一個人畫押就算數),至於後來有沒有還,我也不得而知,就算不還,台銀絕不敢把蔣幹抓起來管收或扣押飯店。

    我也懷疑蔣幹把婦聯會的現金拿去投資圓山飯店,嘿,婦聯會都宣傳自己做善事,但婦聯會的現金可不是蔣幹家產,而是向廣大台灣人民「徵」來的(等於是另一形式加稅,要說搶來的也可以啦)。

    圓山飯店落成之後,中央政府機關總統府辦國事活動、外交活動都在此,當然政府編好的公關預算就源源不絕流向圓山,因此圓山不必擔心生意不好,現金不來。

    圓山的員工也有種奇怪的現象,員工怕被老闆罵不週到,但不怕被消費者(客戶)抱怨服務不周到。

    而蔣幹又向台灣省政府申請一支什麼財團法人還是什麼聯誼會之類的執照,於是圓山飯店就不必繳營業稅了,營業稅幾叭,他們利潤就多幾叭。

  35. leeym 說:

    Skytrax 機場評鑑出來了,桃園機場三顆星
    http://www.airlinequality.com/AirportRanking/ranking-A-Z.htm#T


    [站長回覆]:機場本來就是日新月益的建築設施,桃園機場第一航廈,是35年前的設計;第二航廈,是20年前設計(雖然它6年前才啟用,但中間有事故所以拖十幾年)。這種中古的機場,本來就不可能它會有良好的服務品質;不必寄望旅客會很滿意。

    美國很多大型國際機場,也分期分年興建很多航廈(Terminal),然後不同路線或不同航空公司的就分配在不同航廈。同一個機場要是分到較老舊的中古航廈的,也是幹聲連連,新航廈當然滿意度高。

    原本督促公部門改善桃園機場,是天經地義的,罵桃園機場爛,也都很自然,任何人,任何媒體都可以開罵。

    問題在,聯合報是以造假新聞的方式來偽造世界機場評比,偽造桃園機場最後一名的新聞,半年後再由馬英九引用;我們就可以了解這中國在台詐騙集團的苦心。他們果然是毛澤東的信徒,謊話講100遍就成真理。

  36. star 說:

    真的耶
    總算快要恢復十幾年前的水準了
    民進黨也不差啊
    至少我們不是倒數第一名就好了
    謝天謝地

  37. SHAW 說:

    現在所有的機場均逐步遷離都市
    除了考量噪音問題外,最主要還是都市土地利用,因為都市機場所占的土地極大同時也限制了周邊土地的利用.以機場的利用效率而言都市機場起降時間有晚間的限制,所以亦不符合經濟效率
    松山機場遷建台北市可發展面積增加達182公頃(信義計畫地區面積約153公頃),機場周邊建物限高亦同時解除,與都市交通可新建捷運系統並連結桃園機場
    新機場新建費用可以以標售松山機場土地取得(松山機場產權屬交通部民航局故不需徵收),新機場可於八里外海填海造陸取得(香港赤鱲角機場,大阪關西機場均為填海取得用地),因遠離人口集中地區,機場不僅可以24小時營運並同時與淡水港發展為三通口岸
    不過這個案子一提出就被藍營的XX幹礁(因為施行的話是綠營的政績)
    台灣亞洲轉運站規劃方案之一就因藍營的XX的意識形態反對而夭折

  38. gonlinaj 說:

    看完這篇才發現,臭頭廟的整體結構確實蠻像神社的
    只是細部結構改成中國式
    而象徵國家藝術殿堂的兩廳院,竟然成了臭頭神宮的事務所&手水舍了…..


    [站長回覆]:的確最後形式是很像神社配置。

    設計者當初自稱,他為了這個競圖,考察了很多國家,中正廟前原本是長水池(抄泰姬瑪哈陵),後來廢了水池,變長形參拜道。

  39. 61-217-23-93.dynamic.hinet.net 說:

    不懂建築講那麼多幹什麼。

    難道「林肯紀念堂」也是抄希臘巴特濃神廟?那就是希臘式列柱嘛,天知地知全世界都知道,何來抄襲?這樣叫抄襲?
    有人批什麼中正廟抄襲太和殿抄襲南京中山陵,不要笑死人了好不好;那中山陵又抄誰了?太和殿又抄誰了?
    講一些似是而非的,什麼都不懂的小眼睛小鼻子。
    抄襲?笑掉大牙。

    這邊的第2案和第3案一點都比不上楊卓成。少在那邊自嗨。


    [站長回覆]:你的文字表達不出啥學養。而且你人笨就看不到本文重點,這是一個嚴重作弊的競圖。

  40. 61-217-23-93.dynamic.hinet.net 說:

    競圖後再改圖的家常便飯,不懂裝懂還敢放到網路上妖言,噁心


    [站長回覆]:人笨就看不到本文重點,競圖後改圖是很常見沒錯,但像本案大改的就少見啦。一個人投兩個案,別人只投一個案的,也少見啦。選出首獎嚴重違反競圖規則的,也少見啦。

    正常建築師最痛恨就是那種官商勾結競圖內定的,你老兄那麼不以為意,莫非你就是最近被抓進去關的公共建築競圖勾結集團份子之一?

    咦?我記得監獄不能上網路啊。

  41. 大盜 說:

    樓上又來中國豬一隻,直接送焚化爐可也。

  42. Masako Chen 說:

    請問那他,馬的心腹邱毅怎能上網?是因為具有立委的身分?
    還是法院監獄都是牠們中國狗民黨開的!


    [站長回覆]:邱毅的部落格,應該是他祕書幫他打的吧,獄中寫好,再寄出去。

    他被關的那幾個月,立委的辦公室照常運作,選民服務還是有在做,薪水照領(那是國會制度上的缺陷,他沒被褫奪公權,使得他被關還能領立委薪水)。

  43. Masako Chen 說:

    喔,明白了!
    薪水之事,那狗民黨的立委絕不是省油的燈,尤其是臺奸更厲害,
    是有目共賭的!
    真希望狗民黨裏還有一絲絲良心僅存的臺灣人立委站出來為台灣
    的後代著想!贊成討黨產入聯公投!

  44. 建築沒唸好的學弟 說:

    台北市政府好像是我們當時敎結構的老師有參與
    (我小你2屆還是3屆~忘了..哈哈..只記得凱紹學長是讓我們景仰的風雲人物)
    老師當時有說過:
    台北市政府的耐震結構為何如此設計成雙十….
    原因只是因為”雙十”有個涵意….跟結構無關..XD

    至於這個蔣家廟…最好早點移除
    還給台灣一個正面空間才對…不然看到這些負面印象建築..再給我100年也不會把他當古蹟

  45. 天字一号 說:

    中国的费氏,世界的费瑛 ——初记《中国招商》杂志社社长费瑛女士

    初识费瑛:内在自秀 精神自华

    她不是一个简单的女性,她豪迈、大气、思想锐利、眼光深远,正视着远方。她已经严格区别了当下众多女性的一般形象,她是万绿丛中最耀眼的那朵,不是因为她是《中国招商》杂志社社长、也不是因为她是当代著名人类学家、社会学家费孝通先生的亲人和学生。

    初见费瑛是在一个阳光绚烂的下午,我作为一个无名小辈能被邀请并和她聊天是何等的荣耀。同时,我的内心充满一种惶恐,我担心自己和这样的大人物会对不上话,或者会被冷落,因而显得相当局促。

    当我来到她的办公室,还茫然不知所措的时候,她微笑着从办公室走了出来,这位身材中等、面容和善、言谈举止颇有男式风度的社长顿时让我感到舒心可亲,因为她没有我想象的那样华丽,也没有领导式的盛气凌人之势。出乎意料的是,在与费瑛女士短短的接触中,我便被她身上所散发出来的一种貌似细微却巨大的精神力量深深地震撼了,更被久久地感动着。

    她亲自为我倒水,然后我们像老朋友一样随意坐下,她的眼神那么信任,似乎我就是她唯一的知音和交流者;她的穿着又那么朴实无华,除了她昂扬的语调和豪迈的情感让人感到不可思议。在交谈与倾听中,我不知不觉进入了一种角色,我忽略了坐在我面前的是名人之后、一社之长,我只知道她的外表实在不足以让人畏惧,我惊叹和敬畏于她的思想:可以纵横历史、可以汪洋开阖、可以运筹帷幄、可以决胜世界。

    一个人的胸怀抱负和价值体现,可以从他所思所想和行为做事上得到印证。可想而知,一个庸俗的人他不会跟你谈论自己肩负的历史责任和忧国忧民的思想;如果一个女性,能时刻站在一个国家和历史的高度非常自律地从事着富有挑战性的工作,在当前这样的女性是少有的,至少很少。无疑这样的女性是伟大的。《中国招商》这本凝聚着几代招商人心血和智慧、同时承担着为国家利益服务、完善中国招商国际法则、不断创新招商模式、以全球为大市场督成中国建设的招商需要等重大责任为己任的国际招商出版物,落在一个女性的肩头,这需何等的勇气和几许的付出啊!费瑛坚定地说,我们有坚定的文化信念和人格魅力做好这个代表中国精神、充满中国文化、荟萃中国人文传承的引领中国乃至世界经济发展的大事。这支团队的领袖和成员精神实质是嫁给中国招商的,也只有这样的团队才有资质经营中国招商。而这个女性——费瑛,是大自然的费瑛,是一个生来就为干大事业的费瑛。

    感悟费瑛:须眉气概 宏伟事业

    费氏,是中国的费氏。这是费瑛女士基于自己是费氏家族一员以及费氏家族历来为中华民族所做的巨大贡献和牺牲这一点说出的内心感慨,令人动情。如果说中华民族是伟大的民族,那么肯定少不了费氏家族那部分同样伟大和活跃的因子。从公元前的21世纪四代帝师皋陶和协助大禹治水的《山海经》作者大费,从舜帝赐姓大费姓嬴令其多生子孙管理国家到《易经》之父费值,从三国费文伟(祎)到统一中国的秦始皇嬴政,从明朝初期陪同郑和下西洋的《星槎胜览》费信(公晓)到近代哈佛大学教授费正清东亚经济、《大公报》费彝民、费骅再到全球人类学家费孝通先生,费氏家族已经把自己统统奉献给了中华民族,早已与国家荣辱与共。翻开历史,我们便能看到费氏家族成员在历史的艰难关头挺身而出的身影以及由此表现出来的舍身为国、不求回报的大无私大无畏精神。这样的例子不胜枚举,然而都被历史轻轻地蒙了一层薄纱。

    正是这样一个家族走出的费瑛,她的血脉里才流淌着先人的伟大因子。费瑛视野开阔、思想恣肆,观点犀利。在谈到全国第一个大包干发源地——凤阳县小岗村,经过30年改革开放,经济发展现状依然不容乐观时,她一针见血地指出,当地各方面条件都很好,经济搞不上去主要是人文没有结合的原因。所谓靠山吃山、靠水吃水,费孝通先生当年也认为发展地方经济主要是人的思想。费瑛同时认为,小岗村可以多设立几个问号,同时广开言路、广开学路,敞开胸怀,让更多的人知道好客中国村是三农所有问题的经典秘方的重要性。

    费孝通,是世界的费孝通。在费瑛的眼里费老就是一条中国龙。他是一个对当代中国社会学、乃至世界社会学影响最大的学者。作为中国乡土和绅士的代言人,费孝通用生命、思想、劳动和大智慧共同践行着知行合一,做真正的学术、志在富民的伟大志向。费老用一生心血实践总结出人类发展思想:“各美其美、美人之美、美美与共、天下大同”,寥寥十六字,惊叹世界学人行者之心;而在遥远的西方,费老的思想著作早早地作为世界一流大学的哈佛、芝加哥、剑桥、牛顿、里昂、耶鲁大学的教科书,帮助许多国家先就实现强国富民的梦想……而费老的书在国内却很少见。这些让国人喟叹,更让费瑛坐立不安,她在忧心她的亲人张荣华秘书长的出版压力,同时也为她自己暂时不能解决问题而时常陷入深深的思考……

    作为世界意义上的费孝通,如何继承、总结和发扬费老的优秀成果?如何实现费老还未终了的中国新经济理论招商文化?如何让更多的后来者能循着费老的踪迹进行实证再走一遍,赶上费老的招商魂?直至走近伟大的费老?这些都是中国之子费瑛的心思和不懈努力的动力之一。

    伟大的志向才能成就辉煌的事业,沥血的付出才能实践事业的辉煌。更何况是国家事业是民族事业是全人类的事业。费瑛没有任何企图,她早已超越了个人安危、得失,早已超越了一个民族、地域的限制。有鉴于此,我们不难理解她为什么可以毫不在乎一顿饭的冷热、甚至忽略一顿饭的存在;我们不难理解她为什么可以整天整天的工作,忘记了节假日、忘记了黑夜和白天、甚至睡觉也仅仅在坐椅上眯一会,思有所得。我庆幸在当代中国我见到了这样一位女性,我庆幸我在她身边感受到了一种稀有的精神,一种与费老一脉相承的士大夫精神。

    期待费瑛:继往开来 再放异彩

    山,近之,愈觉其高。

    作为费孝通先生得意的学生和费孝通思想忠实的继承者、践行者,费瑛肩上的重任可想而知,而她本身所具有的韧性和超乎异常的求是精神、大局意识,让每一个接近她的人感到可亲可信可敬,并能从她的身上获得美好的信仰和前行的力量。这也许就是费氏家族人格风范的另一种折射和延续吧。

    费瑛,一个经历了许多磨难的她,现在的费瑛象涅磐后的凤凰一样坚不可摧,她获得了一种良好的心态,她的步伐铿锵、豪迈、矫捷而深远。费老的着新经济学说招商文化,只有向她那样的人完成。

    追溯历史,费瑛以一种客观真实的眼光去审视去评价。她肯定了费信和马三宝郑和下西洋播种世界贸易和走向全球的人文传播为中国社会文明经济的核心发展、推动中国历史进程所做的巨大贡献;她赞赏李鸿章远大的目光和深邃的大智慧进一步推动中国招商的魅力,加速中国工业化进程方面的伟大功劳……她更以世界两费和中国两费为现代历史中国在全球所做出的伟大的无与伦比的杰出贡献:世界两费,费正清、费孝通负责海内外的政治经济科学连接的主题;中国两费,费彝江(即费孝通)、费彝民负责统一中国绅士在国际地位上的龙头文明大国的社会建设主题。原本台湾一直有费彝民与费骅对接,未想,1984年和费骅和1988年的费彝民相继离世。

    费瑛深深地知道,李国鼎(前台湾外交科技之父)与费骅(前台湾財政部長、行政院长、国家公园生态社区催生者)的政纲配合是至关重要的。尤其是李国鼎主外费骅主内的招商是当代中国一项承前启后的大事业,是把中国建设快速地融入世界发展的洪流,迅速推动中国建设的发展,使中国昂首挺胸走上国际大舞台的必由之路,中国当代招商尤其要以全新的概念、以中华民族核心文化元素的文化招商主题面向全球、展示给全世界,中国的发展才会获得永恒的生命力,“中华民族和平崛起”到“中华文明和平崛起”才会实现,并有可能创造更多中国世纪的奇迹。

    费孝通的招商文化——中国新经济伦理,是整个中华民族的信仰,是传承人类精神的血脉,是中华民族民族生生不息、向前相递的薪火。费老也曾明确地指出,中国招商的责任就是把中国招商文化的包容性所出自的本质性的智慧在发挥五千多年巨大活动的作用挖掘出来,这是费老的期望,这是中国招商的更高境界,也是费瑛要走的漫漫之路。

    费瑛,这个当代的“中国龙”,这个大自然的费瑛、世界的费瑛,正坚定地循着费老的探索之路有条不紊地走着,学习像费老一样:每一滴血就是一座丰碑!她不停地往前走。也许明天的某个时刻她就会给出我们一个惊喜的答案!


    [站長回覆]:你老師咧!費正清( John King Fairbank)是他老兄自己取的漢字名,跟你們中國人費氏有啥小關係?

    懶叫你按呢講,柯林頓是柯俊雄的婊弟;張自忠大概是張伯倫的叔叔了;林肯是林則徐的舅舅;華國鋒係華盛頓的龜孫子;鄧小平是鄧不利多的老子。

    再告訴你,我1987年去成功嶺時,連上的蔣幫國民黨輔導長突然問連上學員,說有一個人叫費正清,問大家,他是哪國人?有一個笨蛋學員(我們都是大學新鮮人)說費正清是台大的一個教授,只有我站起來講費正清是美國人。

    中尉輔導長做結論說:007(我的號碼)!你很聰明!很好!費正清,他是美國人,但主張台獨!!!

    蔣幫國民黨的中尉輔導長,跟我們說費正清主張台獨喔!!

    (按:費正清是親共反蔣的,所以蔣幫國民黨不喜歡他,你看馬的在哈佛也做過六年職業學生,但就是沒聽他講過他認識費正清,沒聽他說去找過費正清;蔣幫國民黨不喜歡費正清就算了,台灣的政戰系統隨口亂講他是台獨,真是太好笑了)

    1980年台灣設立國家公園,的確是費驊先生倡議沒錯,可是!日本時代1930年代的台灣,早就有國立公園了!台灣是當年與世界最進步國家思潮是同步的。您老師咧,1980年才主張國家公園,是整整退步落後五十年,丟臉丟到家了,哪是啥小功勞咧?

    李國鼎與費驊是你們中國人沒錯,但他們在台灣做的事,跟「推动中国建设的发展」有啥小關係?幹!他們可是獨立在你們中國之外咧!

    有人跟我說整個中國都是詐騙集團,我本來不願意相信,現在我相信了!

  46. 逸峰 說:

    費正清是費玉清的哥哥啦!江澤民是江青的客兄啦!
    要扯大家扯!這種死中國仔,通篇胡扯,浪費我的視力。
    幹!


    [站長回覆]:那隻不識字兼嘸衛生的死中國仔,應該是在「百度」打「費驊」兩個字,就聯到我這裡來了。

    那廝是在做中國費氏族譜研究,看我寫到了費驊,就隨便拷他一篇跟費氏有關的文章就來貼。

  47. LKK 說:

    I think your website should be linked to the Architecture Departments in all universities in Taiwan. All architecture students will benefit from your thinking and research. Keep up the good work, and we are looking forward to seeing the truly Taiwanese public architectures for the years to come.


    [站長回覆]:謝謝指教!

    其實我Blog裡建築文章比例一直在降低,最近會把一些以前寫的建築小文章加進來。

  48. 中国人 說:

    哈哈,费正清的名字不是空穴来风,总有一天你们会大吃一惊,且叹!

    费的名字是梁思成所起!你们有些人纯粹瞎起哄!!!!!!
    可悲!


    [站長回覆]:費正清與梁思成的關係,恁爸我二十年前就知道了,有啥小吃驚的。那時蔣幫國民黨中央研究院第一回院士梁思成、梁思永兄弟還是蔣幫國民黨政府明令的「戰犯」名單之一。

    「費正清」跟「姓費的中國人」有同宗的關係,才是笑話。

  49. 中国人 說:

    25岁的费正清1931年首次以牛津大学哲学博士身份来到中国直接使用故宫大内档案,这与他带来的超过4200年的中国历史档案和有着皇家祖传关系的华裔外国学者有关系。费正清的身份并不神秘,他像大多数高鼻子蓝眼睛的华裔一样,是中国龙人原生的种基因。

    费正清在他遗嘱中明确写到:回归中国。1933年他用中英文档案依据大量中国档案而写成的专著《中国沿海的贸易与外交》、《筹办洋务始末》、《中国海关的起源》等这些极具学术价值,同时证明一个海外国际人士对母亲持久的热爱,其学术著作代表专、精的造诣,赢得了世界华裔广泛的赞誉,这些著作,向世界介绍中国近现代历史的演变,堪称一项垮国工程。

    出生于美国,系哈佛大学东亚研究中心创始人的华裔费正清,从小受其父母影响开始中国学的研究。20岁进入哈佛后就确定自己回归中国。23岁,费正清只身在华盛顿美国国会档案局收集中国资料,随后在剑桥和巴黎查自己中国祖先的资料。费正清在牛津大学两年期间,把现代中国作为研究主题,在他身前《心系中国》和在他身后由他妻子代他出版的《回归中国》则明确了他作为中国人一分子的全部涵义。


    [站長回覆]:你們チャンコロ實在是世界最腦殘民族。

    「大多数高鼻子蓝眼睛的华裔」係啥小?

    費正清要認同中國,是他家的事,希特勒要說他是中國人也是他的言論自由。跟他長相有啥小關係?他要認同中國,跟「費氏宗族」有啥小關係?再說,費正清再怎麼認同中國,他從未考慮入籍中國。

    再說,「費正清」是梁思成取的,「費」只是取他的姓Fairbank的第一個音罷了,跟「費氏宗族」有啥小關係?

    照這種腦殘邏輯,華國鋒是華盛頓的龜孫子,毛澤東是毛毛蟲的後代。

  50. 鉑鎂鑼 說:

    馬可波羅也是中國人,而且是馬英九的祖先,我不是開玩笑的,總有一天你們會大吃一驚

  51. tsaijenhui 說:

    歐~~~~現在是演醉拳甘迺迪嗎?
    真是~好笑到爆點!
    只有中國人會把笑點當成論文來寫
    網路世界的垃圾文 支那人還真是貢獻不少
    依照這個用功程度 網路的資料庫大概要爆機了~~

    說到蓋臭頭廟 我老爸說過 當年蓋臭頭廟的錢是向老百姓強徵來的(就是搶劫!)
    家裡賣瓦斯 強制規定每桶瓦斯多繳幾十元(瓦斯公司都是狗民黨黨營事業)
    賣越多 繳越多 最可議的是因為是透過瓦斯公司收錢
    很容易死無對証 沒有正式紀錄~~據說多繳了70萬元以上
    可以換算看看 這筆錢當年可以買棟房子了
    哈~~恭喜700萬人 “馬”上就會好


    [站長回覆]:中正廟自1976年興建,1987年才全部完工(兩廳院完工)。花了十一年,耗費的預算超過百億(1970年代幣值百億)。

    錢當然是從預算支付的。不過チャンコロ造假世界一流,當時是找了一批不含蔣家成員的人,組成一個「中正廟籌備委員會」進行所有事宜,然後再由這個「委員會」,把中正廟,「敬獻」給蔣經國,以「轉達全國海內外同胞無限的追思」。這個計劃明明是蔣宋美齡、蔣經國在決定的,花的是全台灣人民的錢,最後卻造假成「全國人民敬獻」,蔣經國再表演一下「盛情難卻」。

    至於您講的退輔會在全國各縣市的自來瓦斯系統(名字都叫欣X天然氣,X是當地簡稱),那是壟斷的獨占事業,這個事業是以獨佔特許的方式,為特定外來族群,提供就業機會罷了。他們賺的錢,就供養這些人,這種公司在名義上已經是民營事業,但以特許方式排除可能的競爭對手,形成獨佔之實。

    我在想,這些天然氣公司,還不至於這麼好心,把盈餘回報給中央運用,或用來蓋中正廟;他們要蓋中正廟,編預算就有了,要多少有多少,那年代沒有反對黨,沒有媒體,才不會去批評為了蓋中正廟排擠了營養午餐的預算,排擠了第二條高速公路預算咧。

  52. 劉曜華 說:

    >>照這種腦殘邏輯,華國鋒是華盛頓的龜孫子,毛澤東是毛毛蟲的後代。

    這是今天看到最有趣的笑話,加油。

  53. 我只會說謝謝指教 說:

    鉑鎂鑼 寫道:

    2008-04-06, 11:55 pm
    馬可波羅也是中國人,而且是馬英九的祖先,我不是開玩笑的,總有一天你們會大吃一驚

    我知道的還有
    馬可仕(外籍中國人、曾任總統)、馬克思(外籍中國人、主張共產)、馬蓋仙(外籍中國人、演藝人員)
    你看你看四海,都有中國人!
    最可惜的是馬可仕,都是馬家人,怎沒讓菲國成為中國的一部分呢?

  54. masako 說:

    日本朋友曾在泰國待過十幾年(他公司在泰最高負責人),他說向英國要求政治庇護的前首相也是廣東中國人的後裔!

    可惜這位中國人也沒讓泰國成為中國的一部分!現在泰國貧窮鄉下還是在崇拜他!像極台灣的某些地帶仍然在歌頌蔣匪的暴政獨裁一樣。


    [站長回覆]:東南亞很多國家確實是中國廣東、福建的移民後代。越南、菲律賓、泰國、新加坡等等都是。

    不過福建廣東也是宋朝以後才成為中國一部份,之前是種族語言與中原毫不相干的國家。

    老實說中國若幾百年前像歐洲分裂成三、五十個國家,近代科學文明反而可能從這裡生出。大一統思想是阻礙進步的重大原因。

  55. 平埔他里霧 說:

    蔣中正就跟中華民國一樣只存在於台灣
    全世界只知道有蔣介石沒有什麼蔣中正
    全世界只知道有台灣沒有什麼中華民國(Republic of China)
    只要是有什麼”XXX of China” 就是 China(中華人民共和國)
    套一句網友”天下”的話:台灣人還真是好騙

  56. book 說:

    宗谱、族谱、家谱 宗谱=皇帝世系 族谱=大公世家 家谱=贵族世家

    卫礼贤发表了大量有关中国和中国文化的论文,并着手翻译中国古代哲学经典。已出版的有《论语》(1910)《老子》《列子》(1911)《庄子》(1912)《中国民间故事集》(1914)和《易经》(1924)《吕氏春秋》(1928)和《礼记》(1930)等。回国后,在法兰克福创立中国研究所,出版杂志《中国的科学与艺术》,成为“中国在西方的精神使者”.西方思想界的一大批代表人物通过他接触了中国文化从中得到启迪。皇帝世系=宗谱 大公世家=族谱 贵族世家=家谱

    英国的汉学家翟理斯来中国担任英国领事,英国剑桥大学第二任中文教授,治学勤著述多,其书满架之誉。著有《中国历史及其它概述》。他编的《华英辞典》,提到很多中国文人,附有各个汉字的广东高要(皋陶后裔远洋中转站)客家、福州、温州、宁波等9个方言区的方音拼法。他把皇家宗族的宗谱带进中国,寻找携带皇宗基因的中国人。由于中国当时内乱不止,他就著《古今姓氏族谱———中国人名大辞典》,介绍了从先秦到19世纪的中国历史人物。另著《中国文明》《中国文学史》《英译汉诗》。费孝通1910年11月2日(华历10月1日人类祭祖节出世)皇族,1933年毕业于燕京大学,获社会学学士学,1935年毕业于清华大学研究院,1938年获英国伦敦大学哲学博士学位,罗兹成员,实际是真正的中国皇帝。但是,皇位被篡改了。1972年中国招商100周年时,提出不愿出面当皇帝,以培养皇帝为己任,为了21世纪的中国。1979年起任中国社会学会会长,1982年起任北京大学社会学系教授,1985年任北京大学社会学研究所所长。1980年在美国丹佛获国际应用人类学会马林诺夫斯基名誉奖,并被列为该会会员;1981年英国皇家人类学颁发的赫胥黎奖章;1982年被英国伦敦大学经济政治学院授予荣誉院士称号;1988年获美国大英百科全书奖。

    《大公报》创办人代表英敛之原姓赫胥黎(Huxley),1867年11月23日-1926年1月10日,原姓赫胥利,名英华,字敛之,天主教教会辅仁大学的创始人代表。《大公报》百年中的社长费彝民和费孝通(费彝江)是同宗皇帝宗族基因。都是著名的赫胥黎家族留在中国的杰出的成员之一(大中华流失在海外的嬴姓后裔)。


    [站長回覆]:我這篇文章沒在談費孝通(倒是有チャンコロ提到了費正清與中國費氏的關係),你跟我拷貝這些要幹嘛?

  57. kayan 說:

    這裡有仁愛圓環(70年代的)和興建中的中正廟寫真!
    http://mokusatoru.pixnet.net/blog/post/14832429

  58. 紅豆湯圓 說:

    Kayan桑所貼的「仁愛圓環」那張照片應該是1976年所拍,可以看到右方正興建就是財神酒店(1975.5興建1978完工),再上一點是仁愛國中。

    中間遠方可看到孫逸仙紀念館,左方是大陸大樓,靠近圓環那間六樓公寓現在還在,有一樓是胡自強的。

  59. 不小心看到此篇 說:

    蔣中正也許有一堆XXX
    但是
    現在之所以能在這裡發言的人和版主都得感謝他創造一個歷史機會所以大家有這個機會
    歷史無法倒退,只能往前,可以檢討,讓台灣更進步
    其他各有各的想法不必勉強


    [站長回覆]:蔣介石與國民黨來到台灣,只使得台灣比日本統治還倒退。不知他創造了啥歷史機會。

    1949毛澤東沒有打台灣不是兩棲作戰能力不足,而是台灣在國際法上不屬於中國(金馬在國際法上屬於中華民國則無誤)。再者,美國發表白皮書不支持蔣時,並沒有放棄台灣。

  60. 阿仁 說:

    Chiang Kai-shek Memorial Hall
    讀高中的時候因為都要坐捷運到這站出來,上述這串英文在站內聽不下上千遍。

    但是那個站內播音,我怎麼聽都覺得像在說:張開穴摸摸Your Hole

    是我思想不正常嗎?

  61. 不立廟堂 說:

    廟堂不立,人心何指?廟堂既立,人心指何?指向人心,卻忘自己,一根向外,多向自己。

  62. KJ 說:

    為何不見當時名列競圖前矛潘冀建築師的作品???


    [站長回覆]:當年潘冀應該是跟宗邁合夥的。

發表回應

留言內含URL、廣告字,會被系統視為廣告而扣住不顯示,請待站長解除。
留言涉私密請直接寫email給站長

本Blog其他隨機文章(五篇)