陳凱劭的BLOG

投稿「新台灣週刊」，2004.06.19，第430期，102-103頁。以下是投稿原文（與刊出本可能略有出入）：

根據六月八日出刊的時報周刊報導，三一九槍擊案中的總統府正副侍衛長陳再福、沈再添在記功風波後，即將在明年二月，陳再福將出任金防部副司令官、甚或司令官或憲兵司令；沈再添將在明年二月一日接任國防大學空軍學院院長，由現役少將占中將缺。

在驗票後沒有發現作票證據，重新計票後票數誤差也顯然不足以影響選舉結果後，三一九槍擊案成為總統選舉落敗者力求翻盤的爭執點。

陳、沈兩員都是台籍將官，因受到三軍統帥陳水扁總統重用，一直會是舊勢力外來集團眾矢之的。記功風波就是國軍內部向在野黨通風報信，再經媒體密集炒作，成功地造成一股質疑槍擊案的聲勢。就記功一事而言，在野黨可以質疑執政黨，但媒體中部份軍事專業記者，居然無視陳、沈二員在槍擊案後的所有待遇，只就記功頒發獎章一事大書特書，違反比例原則。

陳、沈兩員已記大過調離主官管職，分別到到陸軍總部與空軍總部的作戰計畫委員會委員，這是一個待退的閒缺；其記功及獎章是事實，但已比歷任待衛長低；陳沈二人並非一年後可以平安退伍，尚待監察院的獨立調查，未來最重還可能被彈劾。李登輝初任總統後，國民大會尚未全面改選，高雄出身的民進黨籍增額國民大會大代表黃昭輝，就曾在李登輝宴請國大代表時，在李登輝面前翻桌抗議國大老賊及民主改革的緩慢，導致侍衛長張光錦的去職。而張光錦去職後，仍擔任陸軍後勤司令、陸軍副總司令以及代表軍系的不分區立委。張光錦侍衛長與陳再福侍衛長下台的原因固然不同，但張光錦下台後近十年的風光待遇與陳再福待罪低調沈潛仍屬天壤之別。

就在記功案之後，時報周刊乘勝追擊，繼續登出陳沈二員將在明年二月升官的報導。

仔細觀察時報周刊的全文，記者立論的基礎竟然只是「陳再福在金門待過七年」，「記功後考績是優等」、「軍方內部透露」，就得到「陳再福要昇金防部司令」的標題及封面故事。

六月八日時報周刊出刊此消息，點起第一把火，在野黨、媒體群起圍攻。一大早立法院國事論壇、委員會，在野立委立刻拿這則偽造新聞質詢國防部官員，國防部發言人立刻駁斥無此規劃，甚至撂下狠話，希望媒體撤下此新聞，或發出更正啟事，否則媒體將失去公信力！

國防部發言人說了重話，但是六月八日早上的各電子媒體新聞處理，仍然完整地報導了這則「謠言」，及在野黨的尖銳質疑，無視國防部的重話聲明。有一家號稱本土的有線電視新聞台女記者，竟然在報導此新聞的開場白時，說了：「陳再福沈再添即將復出並昇官的傳聞，肯定會是國親兩黨立委在立法院攻擊的話題。姑不論是否真假，這下子藍綠有得吵了。」，無視此新聞的荒謬性，與當事人陳沈兩員，國防部的立即駁斥，還想造成這件事有可能是「各說各話、信者恆信、不信者恆不信的羅生門」。這位女記者在新聞中加註了「姑不論是否真假」，然後又把偽造的新聞內容完整再現。

六月八日下午，親民黨主席宋楚瑜出出席一場親民黨黨員集會，居然把這件已逐漸淡出主播台的偽造新聞事件當做確有其事，又重批陳水扁。此親民黨大會，參加者很多是特定族群背景的退伍將校，聽到宋楚瑜這麼說，自然是義憤填膺；數家電子媒體，也把宋楚瑜主席這番話ＳＮＧ實況轉播出去。這批過去是特權階級族群的人，過去早就習慣「軍中事務可大可小」，「長官罩你一切ＯＫ」的官場邏輯，所以對這則偽造的新聞寧可信為真。民主時代的三軍統帥及總統無論人事或政策必需考量民意及外界觀感，每四年還需經選票洗禮，這群人渾然不知任意行事的時代早已過去。

到了晚上，TVBS的2100全民開講，又是這個題目。主持人李濤邀請軍事評論家張友驊，前國安局特勤中心少將退役的彭子文等人與會。

到了深夜，TVBS李艷秋主持的新聞夜總會，請到幾位當過侍衛長、高階退役將官繼續炒作這個題目。

這個新聞竟然可以炒作一整天。從時報周刊發動，到在野黨接第二棒，各大媒體記者接第三棒，宋楚瑜再把此事件定調，晚上再由兩個Call-In談話節目盤整。如此綿密的謠言攻勢可謂驚人。台灣的閱聽大眾，幾十年來就在這種模式下被洗腦。

總結而論媒體對這事件的處理，在新聞鬧大後，時報週刊或中時報系並無發表任何更正啟事，只有把中時電子報中此新聞的順位延後，本期時報周刊內容延遲到十一日星期五晚上才上線；甚至其他媒體工作者，只播出國防部的聲明，陳沈兩位當事人的訪問，及在野黨的表演，就是沒人去直接採訪執筆新聞的時報周刊記者。彷彿製造這則新聞的媒體工作者不必負任何舉證責任。

媒體工作者與在野政治勢力結合，催化助長政爭，無視媒體應公正客觀的職業倫理；固然媒體有監督執政或在野的權利，可以合理懷疑，但媒體沒有造謠作假的天職。

本文發表於 2004-06-19 且歸類為 台灣媒體, 時事評論, 醜惡チャンコロ. 你可以發表回應於 RSS 2.0 feed. ；你可以 留下回應，或自你的網站引用。