偽造歷史的中國台北故宮博物院副院長

本文發表於 2008 年 05 月 27 日 05:24

台北故宮博物院將請回孫文銅像,根據故宮副院長馮明珠表示(2008.05.27大陸時報):

故宮今日能有如此豐厚的文物資產呈現在世人面前,國父孫中山功不可沒。「一九二四年溥儀離開紫禁城,外界沸沸揚揚爭論宮中寶物究竟歸誰所有?當時國父基於化私為公、全民共享的理念,認為紫禁城皇室寶物應該歸屬人民,因此決定成立故宮博物院。」她說,因此一九六五年故宮在台北外雙溪復院時,就把當時興建的新館定名為「中山博物院」,於十一月十二日、國父百年誕辰紀念日當天開幕。

啥小玩笑?1924年把溥儀請出紫禁城的是馮玉祥,當時孫文只是據有廣東一帶的軍閥罷了,1924年1月在廣州召開中國國民黨第一次全國代表大會。為什麼在廣州?因為孫文只據有廣州一帶啊,北京發生的事與他何干?

1924年6月,孫文在廣東創辦黃埔軍校,想培養自己武力,不必凡事再依靠其他小軍閥。要說這一年在廣東創辦的機構是孫文所促成,還符合邏輯。遠在北京的故宮,跟孫文有啥小關係?

1925年1月,孫文被中華民國北洋政府領導人馮玉祥邀請北上共商國事,孫文是到達北京沒錯,但這時已發病,3月12日死於協和病院。北洋政府並沒有與孫文正式會談,也沒讓孫文分享任何政治上的權力。

1925年10月10日,段祺瑞擔任北洋政府臨時執政。故宮博物院在原紫禁城成立。

這時,孫文已死掉半年多了(孫文死於1925年3月12日),故宮博物院的成立,跟一個死掉半年多的人,一個在北京沒有決策權力的人,會有啥小關係?

故宮博物院是靠袁世凱推翻滿清,迫清帝退位;馮玉祥驅逐溥儀出宮,段琪瑞執政時期成立博物院;故宮要建銅像,也該是這三個人才對。再不濟,溥儀也可以進來四P,因為溥儀配合出走,才會有故宮博物院啊。

中國國民黨,就是一直在這種偽造、詐騙的歷史情境下生活,一件跟孫文沒啥小關係的事,也可以牽拖到孫文。

退一萬步來說,孫文應該會贊成明清帝國紫禁城轉型為博物館沒錯,問題他是一個在北京沒有影響力,沒有決策權的廣州軍閥,光有此想法有何意義?

曾有此想法就可以建銅像,那麼中國四川該為我建銅像才對;我在四川地震後第一時間,就誠摯地希望地球人去幫忙救災了。

中國台北故宮博物院,有此偽造唬爛歷史者、詐騙集團坐鎮,其下場可知了!

延伸閱讀:

Facebook回應

回應數

48 回應 針對 “偽造歷史的中國台北故宮博物院副院長”

  1. jalo 說:

    這個老故宮人,應該先被革掉的,受 馬統上台之恩,
    竟然還內升為副館長…
    這個台大歷史畢業的中國人……,台大應該要追回他的歷史系文憑。
    隨便GOOGLE就可以看到一堆馮的狗腿中國的文章與報導,
    http://big5.china.com.cn/overseas/txt/2001-07/30/content_5047638.htm
    這一篇中國網的最無恥,他X的圖博干你屁事,還研究「藏」學咧。
    真是悲哀。實在建議馬將故宮的文物一件件上國際市場拍賣,或與中國談判,
    一批批賣掉拼一下經濟,百姓一人分個幾萬塊爽一下應該比較實際。


    [站長回覆]:這廝既然自稱「清史」專家,就更該知道清朝是被誰推翻的,清帝是被誰廢的,溥儀是被誰請出宮的。

    這位清史專家更該知道孫文與上面這些事全然無關。

  2. Guo 說:

    中華民國史慘遭蔣派國民黨篡改得體無完膚
    會有這種副院長言論一點也不讓人意外
    蔣為甚麼要”北伐”?
    就是當時北方才是真正中華民國代表權
    外國使節在那邊
    南方革命軍自是”叛亂集團”
    所以中華民國的北南內戰從來沒有停止過
    1924年前的北方的事
    南方”叛亂集團”不知如何個過問法?
    近代中國真正治權及於老母雞全境也是到了共產黨手上才完成
    蔣派中華民國史當做一部小說讀讀
    消磨了不少台灣年輕人時光…

  3. scl 說:

    利委諸公諸婆的助理應有報告題材

  4. 這不是事實 說:

    看到中國豬發表任何看法
    一定要知道: 這不是事實!!!

  5. Sephiroth 說:

    蔣公鳥事做太多~拿來造神反而會造成搞笑的反效果
    相較之下孫董的一生雖不成功~但好家在過世得早
    因此K黨任何”偉大 光榮 正確”的事蹟一定要算上孫董一份

    文中提到的馮玉祥算是蠻了解蔣公的人!
    他的書對蔣公有頗深刻的描述
    這還僅止於中國部份而已喔!!!


    [站長回覆]:因為蔣介石煞到了孫董晚年女幼齒祕書兼砲友的妹妹,所以就尊崇孫董仔。

    如果蔣介石煞到了陳進興的妹妹,今天蔣幫國民黨的國父就變陳進興了,而且陳進興會是智勇雙全,武功高強之人咧!

  6. 中華台北故宮要這樣來的話,何不順便把先水扁 蔣公、故水扁經國先生、現任水扁英九先生的銅像一起並列?

  7. 沒有 說:

    站長不講,我都不知道以前讀的中國歷史是假的


    [站長回覆]:也不一定全是假的,以前蔣幫國民黨編的教科書,有些事是真的,但是在結論才是假的。

    例如共匪竊據大陸的過程,以前課本還是有講一下下,蔣軍一路戰敗,全面失守,蔣某部屬投匪,但是結論卻是蔣公是人類救星、民族偉人、自由燈塔、民主長城。

    照理說智商超過60就該發現這其中不合邏輯之處,但以前的教育就是要扼殺邏輯思考,老師也只要學生背「是人類救星民族偉人自由燈塔民主長城」就是了。

  8. Jon 說:

    如果四年後,台灣人依然願意讓這幫中國人統治,我會選擇移民。

  9. Sephiroth 說:

    中國人常常就是這樣~有利用價值時世仇都可以和好~有衝突時親兄弟照樣翻臉~蔣成功的利用孫董的聲望把自己塑造成孫欽點的接班人(大家都看過那張被變造的照片囉 何應欽跟王柏齡在合照中不見了)~但實際上宋慶齡對蔣一直非常不爽~尤其日本人都打過來了蔣還裝死~滿腦子只想消滅共產黨>_<

    另外只設定四年就要移民~條件太嚴苛了吧~八年還比較合情合理~以民進黨目前的狀況以及馬被神化的程度~在馬不犯”大”錯的前提下~我不認為只用四年就能翻


    [站長回覆]:民主國家首長都有任期,總會下台。

    但馬的從政以來卻沒有民主概念(即使他出身世界老牌民主國家美國的名校)。他只要搖身一變成為特首,一樣可以萬萬歲做到死。他那種チャンコロ做特首並不會尷尬,反而是歷史任務的完成。

  10. 中華民國哪有八年的時間可以讓你們等,搞不好連四年都沒有。

    大家要對馬神有信心。 :p

  11. Jon 說:

    >>另外只設定四年就要移民~條件太嚴苛了吧~八年還比較合情合理~以民進黨目前的狀況以及馬被神化的程度~在馬不犯”大”錯的前提下~我不認為只用四年就能翻
    —————————————————————————————————
    看著電視上吳伯雄在中國喪權辱國,大多數台灣人也沒任何知覺,我真的懷疑四年後台灣人還有沒有機會選總統。

  12. eslite12 說:

    其實不管理由多爛,把孫文搬出來擺著我都覺得ok,但要擺出蔣介石雕像(就算他跟故宮來台真的有關係),我還是覺得很想吐.大學時代曾帶一些德國法學教授參觀故宮,他們看到門口那尊蔣介石像的第一個反應是:那是孫中山嘛?還好我們是講德文,不然我覺得外交部找來的故宮嚮導小姐在一旁恐怕會聽得很尷尬:D

    對了,不曉得站長要不要專文介紹一下最近台南紡織的開發案?期待有這方面的文章!



    [站長回覆]:台南紡織(生產太子龍學生服的工廠),就在我台南住所附近,廣義地說,我也是受此案衝擊的鄰居之一;可惜最近沒有機會看到此案的規劃進度及內容(右圖,也不確定是不是最後定案)。

    這麼大的量體,大概要十年才能全部完成(高層的部份大概是飯店),壓迫感是很大的,它空地(停車場、廣場)是朝向東光國小。這麼大的量體,我只想到以後這附近一定天天塞車,找停車位難了。新竹也有一個規模相當的風城購物中心,啟用不到三年就歇業了,台中衣蝶也歇業了。這種大型購物中心原本就有固定胃納量的,開一家大的可能會死掉另一家老的,或者新的自己陣亡了,這可不是促進景氣良性循環的。

    統一要開發這塊地是跟高雄夢時代同時啟動的,但我猜是資金的關係,所以高雄先行;但高雄夢時代都已經已完工啟用了,而台南紡織地上物都還沒動。

  13. Sephiroth 說:

    看著電視上吳伯雄在中國喪權辱國,大多數台灣人也沒任何知覺,我真的懷疑四年後台灣人還有沒有機會選總統。
    —————————————————————————————————
    您說這種話就太不了解咱無脖熊主席了~
    他阿伯228被K黨幹掉~
    人家還不是照樣為K黨奉獻終身了~
    連自己親人都不鳥了~
    要求這樣的人心中有呆丸基本上根本是於法不符 於理不容 於情不合啊~

  14. 小樹蛙 說:

    從那張故宮的照片,怎麼越看越像北京天安門的縮小版,還給它換了顏色,不知道這個台北故宮的建物是怎麼產生的?
    (真奇怪,怎麼變成私密留言了XD,一定有操作錯誤吧?)


    [站長回覆]:建築物的產生是當初把這些寶物盜來台灣的蔣介石主導的。

    原本故宮博物院設計競圖,最受囑目的方案,是長這個樣子(這模型屋頂大於屋身,現場忘了裝隻燈由下往上打):

    後來是蔣介石夫婦不喜歡,認為沒有北京紫禁城的風格,於是放棄此案,另外找了設計競圖評審團成員來設計,此人也是夫人幫成員,他太太在婦聯會擔任要職。

    請看我Blog介紹此博物院設計建築師的文章: https://blog.kaishao.idv.tw/?p=295

    現在的故宮雖然「比較像」北京紫禁城,但也是亂抄一通。

    我個人是贊成故宮文物,無條件還給北京的。

    故宮文物是被蔣介石當成隨時可變現的寶物,剛來台灣時,一時處於打包的狀態,也就是隨時可以跟他再流亡。並沒有要開放展覽及研究。故宮文物被盜來台時,蔣介石已無總統身份!

  15. 阿宏 說:

    故宮還在台北,還有個人要感謝啦,就是那個現任的地下國策顧問金先生,他沒要把他家的私藏寶貝給要回去,並且控訴KMT等人當年非法武力脅迫他家交出政權,所以我們現在才有這個每年可以創造觀光外匯的博物館啊。

  16. 殺台客救中國 說:

    520已推翻偽台灣國佔領中華民國


    [站長回覆]:依國際法理,中華民國領土只有金門馬祖是正牌的。

  17. 訪客 說:

    別那麼兇, 就讓支那滅亡, 支那滅亡,跟台灣一點關係都沒有!!!

    支那滅亡!!!天下太平!!!

  18. DLowe 說:

    > 如果四年後,台灣人依然願意讓這幫中國人統治,我會選擇移民。

    台灣最藍的四年級成為社會中堅
    李登輝佈局的親美日路線漸漸轉為親中

    我預言您還有得等
    大概要等到沒有中國情節的六年級上來吧
    也就是再等 20 年就好了

  19. Jon 說:

    >>我預言您還有得等
    大概要等到沒有中國情節的六年級上來吧
    也就是再等 20 年就好了
    ———————————————————————————————
    我本身是六年級,但我並不認為我這個世代就沒有中國情節,就算沒有中國情節,這一代還是沒有甚麼敵我意識。若如您所言再等二十年,台灣意識應該早就成為歷史名詞了,屆時主流民意是傾向中國或台灣,顯而易見。

  20. Sephiroth 說:

    民進黨敗選後English也是中繼性質~到現在看不出可以酸宗痛的政治明星
    況且民主有很多會投票的驢~驢最喜歡的又常常是有人氣的馬
    所以我認為八年後可以拼看看~

    六七年級雖然中國意識淡
    但對K黨的認識以及過去一樣也都很淡
    加上娛樂多元化一大票根本懶得管政治

    “如果”真要等20年的話~那太平洋沒加蓋~挺綠不如挺綠卡
    要鋪後路要現在”馬”上開始

  21. 阿宏 說:

    四年級最藍,為什麼?是什麼因素造成?三年級為何不如四年級藍?
    那五年級最綠嗎?
    可是為什麼要等中台意識淡薄的六七年級?
    五年級會永遠被壓在四年級下面,只能靠六七年級來世代交替嗎?

  22. DLowe 說:

    我在大型製造業負責買賣原料, 幾年下來心裡有數,
    上下游接觸的人 95% 都是偏藍的, 因此我必須避談政治
    我提醒大家, 這些人的公會是可以影響政府決策的
    “酸阿扁”, “有沒有朋友參加紅衫軍” 還成為開會的插曲
    這些人最多都是四年級當道, 十個有七個都在看陳文茜
    我的心得是上萬的 Blog 鬥不過一個陳文茜

    最近有一本書叫做 “笨蛋, 問題在四年級” 可以看出一些端倪
    四年級是喝狼奶喝得最徹底的一輩, 沒有二三年級前輩的日本情結
    小學唱 “反攻反攻反攻大陸去”
    大專唱 “中華之愛”, “龍的傳人” 唱得最大聲
    四年級在戒嚴前完成教育, 接著跟上 1980 年代的通貨膨漲以及加工出口導向期
    不必會電腦還當上老闆, 因此
    這批人最認同 “十大建設, 蔣經國, 孫運璿, 俞國華奠定台灣的基礎” 的說法

    我認為台灣最混亂也最精采的是 1980 年代
    從 1980 一個愚蠢可比北韓的警察國家進入 1990 認同混淆的混亂期
    我用 1987 年解嚴做界限, 以 1987 年 20 歲為分界
    1967 年次(跟版主差不多)之後, 偏綠比例才大幅升高
    在 1987 之前 “黨外” 是有罪的 ! 是不能在學校講的 ! 是不能承認的 !
    所以五年級沒有四年級那麼藍, 卻沒有六年級那麼綠
    看起來七年級又藍回來了
    不過我確定的是 “認為自己是中國人” 的比例只降不升

    因此我認為台灣親中和親美日絕不是藍綠兩黨的問題而已, 而是跟過去種下的因有關

    唉 ! 台灣人太愚蠢了, 放尿袂攪砂

  23. Sephiroth 說:

    七年級的藍應該是”假藍”~我認為跟過去K黨時代洗腦教育的藍還是有差別的
    這一代的人在過去黨外時期時年紀太小~開始懂事後又是民進黨執政時代
    接收了太多執政黨的負面訊息後~取得投票權投藍是很自然的結果
    K黨的執政如果沒比較好的話~這些年輕選票還是會隨時轉彎的~不是鐵票

    尤其K黨這八年並沒有創造出什麼新的品牌
    投給K黨七百多萬票仍然以經濟取向為主而非認同統一
    七年級的人~以原先的台灣認同為基礎
    等到有機會到更多國際場合或者親自接觸中國人後
    台灣意識應該是只增不減

    當然啦~以深綠跟深藍的年齡分布~深綠的會比較早消失
    馬這四年(也很可能八年)綠色這塊會應該會蠻艱苦的
    在這之前的工作就是先守住大家的價值觀

    另外DLowe大不打政治網誌的原因原來是平常接觸太多藍民了
    沒關係~大家還是可以一起來支持Red Sox~

  24. FRLT1800 說:

    小心點
    七年級的藍 和八年級的藍 就是與四年級父母和老師的藍(且自以為中間)有非常大的關聯
    尤其這個八年級 不會自己判斷 反而跟四年級父母瘋馬 真的很危險
    這幾年 或這幾天就開始
    希望他們開始見識一下藍執政的智商

  25. 迷糊 說:

    今早有聽到老師在政治最前線說明.

    我再說一次, 真是好加在以前讀書時沒對歷史, 三民主義有興趣, 現在上老師的課, 就少了 deprogramming 這甘苦的動作哩.

  26. 羅賴巴 說:

    > 如果四年後,台灣人依然願意讓這幫中國人統治,我會選擇移民。

    以目前的情況來看,阿九要坐滿八年馬桶的可能性很大
    其實這從台派無力對付國共兩黨的奧步就可以看出來
    並不是說台派不夠努力,而是台派目前努力的方向都不對
    沒有針對國共兩黨的奧步對症下藥,對台灣主體性的建立也還是停留在政治層面上
    我是希望台派可以多跟國共兩黨學習鬥爭手法
    光是蠻幹是沒有用的

  27. 老杜 說:

    這是很勁爆的BLOG, 小弟拜服, 不過, 小弟近日也評了兩篇…各位有空的話來我家坐坐…
    http://mypaper.pchome.com.tw/news/bear1002/3/1307440779/20080528095333/

  28. aki 說:

    或許孫大砲有說那些話
    但那也只是一方軍閥言論
    在當時根本無三小路用,誰也不鳥他

  29. 雅克 說:

    我是七年級生
    我受的教育已經沒有以前那麼誇張
    天天要反攻大陸…
    但是讀的歷史課本還是國民黨下的產物
    從中我知道中共是敵人
    有多糟糕惡劣
    從歷史課本中來看
    照理說國民黨不是應該最反共的嗎?
    為什麼現在會越來越……

  30. eslite12 說:

    我從小在我外公家長大,他是銀行家,我覺得這個產業圈子(當然不是指小銀行員)基本上挺綠的聲音還是大很多的,所以要說某些產業偏藍是ok,但不要忘了金融業與中小企業界民進黨的勢力還是大上很多.我覺得比較憂心的是因為歷史因素,金融業作為高度管制產業無法發聲(國府鼓勵本省企業家及知識份子轉進銀行圈無非是想擠出本省殷實人士的金錢以投資某些特定產業),中小企業也沒有煤體詮釋權,於是這個社會最大塊的下中產階級們除了政治冷漠之外,甚至也無法正確地對自己的飯碗作判斷.

    不過我還是要回應DLowe兄說,在我的經驗中,企業界真的比較綠.


    [站長回覆]:銀行界本土勢力裡,一是從日本時代就有的銀行,例如一銀、彰銀、華南銀行(三商銀),二是地方性的信託業、合作組合轉型。

    可是,銀行當中的中國勢力其實也很大,可能您阿公沒有跟那一派來往,讓你不熟悉他們的存在。例如,華僑銀行、世華銀行,還有一個不知所云的農民銀行(此銀行以農民為名,但實質根本是榮民銀行),更別提公營的交通銀行、中央銀行等等。1960年代,蔣幫國民黨一方面禁止本土銀行的登記創立(含地方信託業的昇級銀行),卻大量放寬那些在台中國人主導銀行,以「復業」或其他名義設立。

  31. 紅豆湯圓 說:

    我父親大學畢業就服務銀行到65歲退休。他告訴我說在1970年左右和同事一起陪孫義宣(不知有沒寫錯)打小白球,孫就是老蔣的管家,但忘了他當時是何抬頭。場中大家極盡阿諛之能事。明明孫打的很爛,大家卻在旁邊鼓掌叫好,父親看不下去第二次就不跟了。後來這同事也高升至台灣銀行董事長。
    您說KMT在當時金融界的影響力為何?

  32. DLowe 說:

    產業藍或綠 ? 很難定義

    例如銀行名人辜先生身為 K 黨中常委, 但是你會發現他身邊都是些不說普通話的本省籍老仕紳, 相信你也知道他家的故事, 那中信金是藍還是綠 ? 同樣的問題也可以拿來問誠泰, 台新, 玉山的老闆

    王永慶先生他早年指定僱用會說台語的業務, 讓幾十萬的農村子弟有工作機會以及創業, 這一點深受我老爸那輩深綠人士肯定, 但是對照他現在的言行請問他算綠色產業嗎 ? 許文龍個人是深綠, 但是他也表示支持 “反分裂法” 請問奇美還算綠嗎 ?

    真正要判斷不能看個案, 要看各行業的公會 (不是工會喔 !) 在誰手裡 ? 每次總統大選時這些公會站哪一邊 ? 全國公會商會會長是誰 ? 他們動員員工支持哪一邊 ?

    不過我上一次要表達的和 eslite12 稍有不同, 我的原意是不管這些產業藍或綠, 四年級的總是比前輩更藍, 除了教育背景之外, 西進剛好也符合他們 cost down, 衝量衝量再衝量, 代工代工再代工的策略

  33. eslite12 說:

    與國民黨大員交陪我覺得很難看出什麼,最簡單的例子就像吳火獅僅管與國民黨經濟系統有很深的交情,與其有私交的人卻都知道他與黨外的關係如何.又比如現在台灣的銀行界,就我所知在王金平選黨主席時是有動員的,僅管他們不見得喜歡這個人,對這個黨更無感情.

    我不大相信什麼年紀之類對政治的長遠影響,我比較相信環境與階級,在這層次上我覺得台灣悲哀的地方在於,不管是什麼樣的環境與階級,是左是右,只要是有反國民黨意識在,你都很難大剌剌地表態.我自己覺得很有趣(也可悲)的一個例證就是最近北市中山區有個豪宅推案九X,僅管這一帶買豪宅的往往都是偏綠的企業主,但廣告文案依然在強調蕭萬長啊逋拉逋啦的…豪宅如此,更貼近普羅民眾的地產廣告顯露的政治意識就明顯而普遍了!

  34. 政黨輪替=複製貼上?…

    馬上才十天,問題多多。只是這些事都已經有人寫了,一開始就直接放幾篇文章好了。 大腸的人生.〈被唱衰的台灣〉 Tiat福島漫錄誌.〈這款院長,人民都活不下去了〉 Evil Capita…

  35. あきお 說:

    roc或prc, 這種國家命名為 c = cheat 的都是偽造歷史的高手, 不敢面對真實, 玩弄文字.

    只要看戰後的台灣史, 有那些是真的???

    造神就是啦!!昇官的不二法門!!其實我們還要看副院長馮明珠還有什麼作品???

    1「軍機處檔─月摺包數位化典藏」與「清代臺灣史料彙編」─國立故宮博物院目前進行的兩項檔案整理與出版工作

    2 西康建省的淵源─趙爾豐與川邊土司的改土歸流(下)

    3 西康建省的淵源─趙爾豐與川邊土司的改土歸流(上)

    4 西藏簡史

    5 故宮博物院所藏「光緒朝籌辦夷務始末記」述介

    6 故宮博物院與《清史稿》=The National Palace Museum and the Draft Ch’ing History

    7 清國史館人表屬辭則例─兼介國立故宮博物院所藏清國史館檔大臣年表=Official Employment and Promotion in the Chronological Tables of the Historiography Institute with an Introduction to the Tables in the National Palace Museum

    8 鉅編零簡 匯為淵藪─「史館檔」的滄桑與展望=The Transformation and Future of the Historiography Institute Archives

    9 論清史館邦交志與「清史稿」邦交志

    學者馮明珠:“藏獨”沒有發展空間
    http://big5.china.com.cn/overseas/txt/2001-07/30/content_5047638.htm
    這是標準外國人, 但吃台灣米喝台灣水, 沒有人性!!

  36. 杜斯脫拉褲司機 說:

    我建議應該就民進黨執政八年,文官體系孱弱及不中立造成的國家損失一事,控告國民黨壟斷人才資源.

    國民黨50年獨裁黨國體制下培養的文官,能坐到上位著,前提都是要入黨及宣誓效忠黨.

    這也是民進黨上台之後,面臨全國沒有中立的資深優秀文官可用的困境.國民黨也宣稱不准借將,擺明要讓國家爛.

    民進黨政府沒有人才嗎?沒錯.但是這絕對是國民黨的錯.加上文官系統絕大多數仍是深藍,消極怠工抵制扁政府.

    君不見外交部負責總統日文口譯的官員,竟然素質如此低劣,還能坐到這個位置.藍色文官系統的問題可見一斑.

    版主提出的,故宮的這個寶貝,就是典型的例子.

    是不是孫文我覺得還是次要.在2008年的今天,還會想到要”立政治人物銅像”,實在有今夕何夕之嘆.

    就算真要立銅像好了(還是覺得很浪費錢,更影響民主形象),先進民主國家立的銅像,都是以藝術家為主.故宮身為國家一級藝文單位,真要立銅像,大可思考台灣歷史藝文界的人物,沒想到竟然會提出孫文,此等文官素質令人搖頭.


    [站長回覆]:文官體制倒不是問題。民進黨的政務官沒有抓出還在聽國民黨號令的事務官,那才是無能。

    故宮也沒必要建立台灣藝文人物銅像,故宮文物是外國文物,台灣偉人不需要站在它前面,應早日奉還中華人民共和國即可,歸還掠奪文物是世界潮流趨勢,是文明的作法;我國是世界一部份,不應自外此潮流。

  37. 杜斯脫拉褲司機 說:

    故宮今日能有如此豐厚的文物資產呈現在世人面前,國父孫中山功不可沒?

    我怎麼覺得苟如此,明成祖朱棣更應被表揚,因為紫禁城是他開始蓋的.

    其後每個皇帝文物收藏有功,亦應列入表揚名單.

    同理,陳水扁開放蔣介石士林官邸,把原為一人獨享的文物資產呈現在世人面前,那士林官邸是不是也應該立陳水扁銅像?

    本來就屬於人民之資產,真正有功的是”民主”,而不是一個什麼政治人物.”感念德政”的迂腐思想,仍然充斥在這些迂官的腦袋裡,令人不寒而慄.


    [站長回覆]:這個副院長自稱是清史專家,他比大多數人都該知道清帝國是被誰推翻的(答:袁世凱)

    這個清史專家卻獨尊一個與推翻清廷無關,與開放故宮無關,北京故宮變博物館毫無關係的孫文。

    這些人並不迂腐,他們是詐騙集團,專騙頭腦不清的愚蠢台灣人。就像蔣幫國民黨1949年被中國人民趕出中國,並不是蔣幫笨,而是蔣幫國民黨太壞。

    正宗的中國北京故宮,也從未有記載顯示北京故宮博物院的成立與孫文有啥小關係。重點是,中華人民共和國並不討厭孫文,甚至也尊崇此人,如果孫文對故宮博物院建立有功,那麼共匪不會吝於提及。

  38. Masako 說:

    老老早本來就該把那些東西還給中國,不還的話只會留”楣”氣,帶衰(台)台北!
    近年希臘要求大英博物館把過去從希臘處掠奪而去展示在館內的希臘神像還給他們,現在大英博物館不理睬之,
    暫時好像能拖多久算多久,遲早英國國內贊成派人士會搬走別人家的寶,徹底執行「物歸原主」!!

    看那副院長所發表e文章系類,該獻給清朝餘孽,金xx以便在他,馬的耳根美言幾句,以便扶搖直上…
    最好搬去中國紫禁城研究,那就更方便。連腳踏何地都搞不「清」,何來理清「清」朝事,騙肖哟!!

  39. Zeel 說:

    我很難相信馮老師會講這種發言。我上過她兩年的故宮檔案課,從來沒聽過類似這種沒常識的發言。提到故宮文物保存時,也從來沒聽她把功勞歸功到南方的國民政府身上。至於西藏問題,我沒上過她的藏學課,不與置評。

    但是馮老師本質上還是堅持中華民國個體性的。當初中國故宮要跟台灣故宮合作出版,馮老師他們主張不寫上中華民國就放棄出版。或許在政治立場上,馮老師是屬於國民黨派,但我不認為以她的清史學識會講出這麼沒有知識的話。

    當然,或許她是真的講了…那我除了遺憾說學者遇到政治就胡言亂語,也不能說啥 orz

  40. 說:

    就我比較熟悉的建築開發公會(以前稱建築投資公會)來說
    從省公會與全聯會的理監事來看是藍大於綠
    台北縣建築開發公會至前任理事長卸任後
    更是空前絕後的深綠理事長
    台北縣商業會理監事也是萬叢藍中只有一位綠色的
    當然會員代表人數眾多,不見得藍綠的版塊與理監事的藍綠版塊相同
    但是公會的運作與決策就是在理監事手上
    會員代表基本上幾乎只是投票,整體運作也較缺乏實質影響力
    一位理事長影響力在卸任後還可以牽動後2~4任的理事長人選
    總知,民進黨執政八年,對於民間公會團體的運作著力有限

  41. huang 說:

    DLowe大大寫:四年級的總是比前輩更藍.
    敝人43年次,公務員30多年年資退休.
    從有選舉權以來從來沒有投給國民黨過.

  42. ENCOLPIUS 說:

    FROM 新華網2008/08/02

    臺啟動奧運應變機制
    據臺灣媒體報道,這段時間以來,臺“總統府”與“陸委會”、中華臺北奧委會進行熱線聯係,緊盯最容易出事的“賽場觀眾情況”。“陸委會”更與中華臺北奧委會多次推演,應對到時有人拿出“國旗”加油的場面。為應對奧運期間可能的突發事件,臺當局已啟動“奧運緊急應變機制”,“陸委會”不僅在島內成立因應小組,更派出處長級官員陪同中華臺北奧委會主席蔡辰威一起赴大陸,組成“前線應變小組”,以便讓馬英九充分掌握前方情況。(李俊傑)

    先給台灣穿小鞋
    再給自己打預防針
    在奧會拿國旗加油=台獨
    馬英九可能會哭喔!

  43. 皇上正式回答 說:

    〈清室退位優待條件 〉1912.02.12

    甲、關於大清皇帝辭位之後優待之條件

    今因大清皇帝宣布贊成『共和國體』,中華民國於大清皇帝辭位之後,優待條件如左:

    一、大清皇帝辭位之後,『尊號仍存不廢』。中華民國以『待各外 國 君主之禮』相待。

    二、大清皇帝辭位之後,歲用 四百萬兩 ,俟改鑄新幣後,改為四百萬元,此款由中華民國撥用。

    三、大清皇帝辭位之後,『暫居宮禁』,日後移居頤和園,侍衛人等,照常留用。

    四、大清皇帝辭位之後,其宗廟、陵寢,永遠奉祀,由中華民國酌設衛兵,妥慎保護。

    五、德宗陵寢未完工程,如制妥修,其奉安典禮,仍如舊制。所有實用經費,並由中華民國支出。

    六、以前宮內所用各項執事人員,可照常留用,惟以後不得再招閹人。

    七、大清皇帝辭位之後,其『原有之私產,由中華民國特別保護』。

    八、原有之禁衛軍,歸中華民國陸軍部編制,額數俸餉,仍如其舊。

    乙、關於清皇族待遇之條件

    一、『清王公世爵,概仍其舊』。

    二、清皇族對於中華民國國家之公權及私權,與國民同等。

    三、『清皇族私產,一體保護』。

    四、『清皇族免當兵之義務』。

    丙、關於滿、蒙、回、藏各族待遇之條件

    一、與漢人平等。

    二、『保護其私有財產』。

    三、『王公世爵,概仍其舊』。

    四、王公中有生計過艱者,設法代籌生計。

    五、先籌八旗生計,於未籌定之前,『八旗兵弁俸餉』仍舊支放。

    六、從前營業居住等限制,一律蠲除,各州縣聽其自由入籍。

    七、滿、蒙、回、藏原有之宗教,聽其自由信仰。

    修正清室優待條例

    大總統令

    派鹿鍾麟、張璧交涉清室優待條例修正事宜,此令。

    中華民國13年11月5日

    國務院代行國務總理黃郛

    修正清室優待條例

    今因大清皇帝欲貫徹五族共和之精神,不願違反民國之各種制度仍存於今日,特將清室優待條例修正如左:

    第一條:大清宣統帝即日起永遠廢除皇帝尊號,與中華民國國民在法律上享有同等一且之權利;

    第二條:自本條例修正後,民國政府每年補助清室家用五十萬元,並特支出二百萬元開辦北京貧民工廠,儘先收容旗籍貧民;

    第三條:清室應按照原優待條件第三條,即日起移出宮禁,以後得自由選擇住居,但民國政府仍負保護之責;

    第四條:清室之宗廟陵寢永遠奉祀,由民國酌設衛兵妥為保護;

    第五條:清室私產歸清室完全享有,民國政府當為特別保護,其一切公產應歸民國政府所有。

    中華民國13年11月

  44. 楊宗叡 說:

    台北故宮絕對無法和京故切割關係! 畢竟,京故才是國寶的家!國寶運台只是躲戰亂而已


    [站長回覆]:北京故宮博物院的文物並沒有受到什麼損傷,毛澤東周恩來又不是笨蛋,那些都是可以變現的寶物。那些文物若沒被蔣介石搶奪盜取來台灣,也不會怎樣。

    我的態度是,這些被蔣介石掠奪來台灣的中國皇族用品及中國古文物應儘速送還中國。

  45. apollo 說:

    本來.台北故宮裡東西就不屬台灣人的.台灣是2次大戰盟軍軍事託管區.台灣是台灣.中國文物就還中國.開羅宣言不是說:讓台灣.朝鮮獨立嗎.聯合國2758號決議文:蔣借實政權不代表中華民國.由毛澤東代表.什麼中華民國退出聯合國….都是胡說.事實上1.聯合國常任理事國之一還是中華民國.由中共代替.2聯合國192個國家沒有半個國家退出聯何國.聯合國也沒有開除半個國家.從蔣借實.講經國.李登輝.陳水扁.馬英九….不都是在聯合國體制下.控制台灣.剝削人民..非法政權集團的受益著者.世界人權組織.尊重住民自決.所以美國反對分離主義.但是透過公民投票.決定獨立者.老美就支持.
    這是世界公民權. 願 天 佑 台 灣. 天佑台灣人.獨立或統一. 訴諸 公投!

  46. 北投埔 說:

    >>>美國反對分離主義.但是透過公民投票.決定獨立者.老美就支持.

    美國反對分離主義是對的!!
    >>>>但透過公民投票.決定獨立者.老美就支持.
    這句話卻是錯誤!!
    二戰時, 美國用了很大力量,連吃奶的力量(丟下原子彈)都使出, 死了很多美國人, 才打贏戰爭!!
    台灣是美國的戰利品, 它怎麼允許用美國人血汗贏得的戰利品, 分離出去!!!

  47. 大豆 說:

    站主可別被洗腦了 將故宮文物歸還支那根本就是一種假議題

    難不成大英博物館的文物都該歸還原來國家??

    被蔣介石掠奪來台灣的支那皇族用品及支那古文物不應儘速送還支那人民共和國

    應好好利用 將一切獲利所得用來賠償受國民黨六十幾年執政下 所受害的所有台灣人

發表回應

留言內含URL、廣告字,會被系統視為廣告而扣住不顯示,請待站長解除。
留言涉私密請直接寫email給站長

本Blog其他隨機文章(五篇)