一綱一本的中國國民黨黨史會
本文發表於 2007 年 11 月 15 日 12:14
中國國民黨黨史會，有黨史以來，一直是個偽造歷史的專責單位。過去偽造歷史記錄，族繁不及備載了；沒想到，2007年的現在，還拿偽造的史料出來騙人。
最近，因為李筱峰教授，及許多政治評論者，引用蔣介石1950年兩句「我們的中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成亡國之民」。引起了中國國民黨黨史會極度不爽。
這段話，李敖早在1990年代的電視節目及演講，都拿出來作開場白，本來就沒啥稀奇八啦的。
這句話，也證明蔣介石心裡明白，他1949年來台灣是「流亡來台」的，中國國民黨是有播遷來台，中華民國沒有。最明顯的，就是中華民國最末一任總統李宗仁(1890-1969)，並沒有來台灣，飛美國做寓公去了；蔣介石來台，只有國民黨總裁身份。至於蔣介石1950.03在台北自行宣誓為蔣總統，至今我在蔣總統們最信奉的「中華民國憲法、戒嚴令、動員勘亂時期臨時條款」裡，一直找不到法源依據。如果有網友找得到，麻煩回應一下。
中國國民黨黨史會領導人邵銘煌先生（圖右），及某位自稱是蔣總統們子孫的人，出來開記者會，並出示史料「證據」，認為李筱峰及其他名嘴杜撰竄改先總統 蔣公公（請稍息！）之嘉言，記者會還放狠話，說不排除提出偽造文書或妨害名譽之類的告訴！
2007.10.27 李筱峰教授在自由時報的文章（http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/28/today-o2.htm），作出回應：
有另一位阿Ｋ先生看到我的〈亡國之民尬國慶〉一文（本月七日本專欄），引用一九五○年三月十三日蔣介石復職的談話：「我們的中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成亡國之民」，阿Ｋ竟然說要提出告訴，理由是我們竄改蔣公的話。原來這位阿Ｋ先生根據一九七四年中華學術院印行的《蔣總統集》，蔣介石這段話如此記載：「我們的中華民國到去年年終，就隨大陸淪陷，而幾乎已等於滅亡了」，這段文字與我前引的文字，差別在於「幾乎已等於」幾個字。但是這幾個字是我刪掉的嗎？這位阿Ｋ先生只知告人，卻不會查明資料，我前引的文字是根據一九六○年十月國防研究院印行的《蔣總統集》，裡面並無「幾乎已等於」等字。兩份資料都是國民黨統治集團印行的，兩者時間相距十四年，我引的是前者，豈有前者竄改後者之事？阿Ｋ，你這是哪一門的史學方法？
哈！這位中國國民黨黨史會領導人，邵某人所拿出來的「史料」，才是偽造竄改蔣介石嘉言的啦！
邵某拿出來的，是「一九七四年中華學術院印行的《蔣總統集》」。
這鍋「中華學術院」係啥洨碗糕咧？
原來，此機構是張其昀所創辦！
張其昀是水咧？參見維基百科中的敘述：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E5%85%B6%E6%98%80。維基百科裡就有提到張其昀1966年創辦了「中華學術院」（經查係我國教育部未立案學校），並自行宣誓為院長。
右下這張照片，是1956.01.23的張其昀先生，在我們成功大學成功操場留影；張是穿西裝者最高那位，其餘人是陳誠、嚴家淦，詳本站文章：1956.01.23普渡大學與成大合作典禮及陳誠校閱學生部隊
張其昀曾任蔣介石中國國民黨總裁辦公室秘書組主任(1949年-1950年8月)、教育部長、中國文化大學創辦人的啦。張某一直到過世，皆盡粹於中國文化大學之肇建經營。
張某的資歷「中國國民黨總裁辦公室秘書組主任(1949年-1950年8月)」，還正巧呢，就是蔣介石在講「中華民國已滅亡了」那個時間點，他正是蔣介石的祕書主任呢！
張某說不定就是「中華民國已經滅亡了」這句話的幕後主筆者呢！
可是，1974年，張其昀擔任創辦人的「中華學術院」，在主編「蔣介石集」時，就竄改蔣介石的嘉言原文了！！！
各位有所不知，張其昀正是「一綱一本」偉大教育理論的發明人呢！！！
請看這部記錄片（裡面訪問的都是張某後人學生，不是外人，絕對可靠，非記錄片製作單位亂寫的）：
http://ceag.cyc.edu.tw/modules/smartmedia/clip.php?categoryid=5&folderid=49&clipid=1482
進此網頁，會有一段介紹張某的影片，在第二分鐘五十七秒時，提到他「發明」了一綱一本偉大教育理論，還尊稱渠為「台灣教育的舵手」！
各位，知道「一綱一本」的妙用無窮了吧！！！
各位，知道為什麼中國人為什麼那麼堅持一綱一本了吧！！！
國民黨黨史是用寫笑話全集的方式寫的吧～XD
一綱一本推行委員會在此向凱劭兄致敬！
拙文一篇〈我怎麼加入國民黨的〉
http://blog.roodo.com/divinezephyr/archives/4494291.html
真是不堪回首。
所以，我才會認為蔣介石CKS的「復行視事」不尋常。它不僅僅具有大陸國內法意義而已。背後還有更多。
那時候，在台灣的當局根本是很清楚的「佔領當局」。請注意，麥帥命令是指令「CKS元帥」而不是「ROC」來台灣佔領。因此，我們知道，「佔領權」其實在CKS身上，不在ROC。
即使以最嚴格意義來看，在「舊金山和約」簽訂1951或生效1952之前，台灣就是CKS元帥統治的「佔領區」。
所以，CKS來台灣是盟軍所同意的合法「佔領權」，然而ROC卻是不合法的「流亡當局」。
1950年的「復行視事」，其法理意義就是「CKS合法的佔領權，融合到ROC流亡體制中」。從「佔領意義」（盟軍）角度而言，ROC變成「合法的佔領當局」。ROC雖然擁有合法佔領統治權，卻不是「擁有台灣」的「合法政治當局」。台灣地位，等待決定。
這是「佔領」＋「流亡」的雙身統治架構。
請注意，佔領權被吸收到ROC體制中，並不表示佔領權已經消失。好像蔣介石身兼ROC總統與KMT總裁，但KMT雖與ROC相通，但並不是KMT消滅。
另外的比喻是，ROC肚子裡有「佔領權」，但這「佔領權」卻從未消失。只要時機恰當，仍然會被「有權者」撈出來。好像一顆球放入袋子中，外觀上以為變成袋子的一部份，實際上卻未消失，只是看不見。
誰是「有權者」可以撈出？
所以，CKS的「復行視事」必須兼從「戰時國際法」的角度才能看出。光從大陸國內法角度，只能得到「違憲」的結論，卻無法解釋在法理上，為何美國會容忍？
以上是我的解釋模型。
既然如此，蒋公还要在台湾竖啥青天白日旗
咬文嚼字至如此，真好笑
企鵝.火星人會抗議!
只有台灣人不會!
1949年12月7日中華民國已經滅亡了!!!
它在台灣是借殼上市, 有美日兩國撐腰, 但後來這兩國都與在台灣的偽政權斷交, 日本還把1952年簽的台北和約廢止, 美國有一美國台灣關係法, 裡面只有台灣人民, 沒有台灣政府, 而台灣關係法是美國國內法, 這意味什麼???
當然是張其昀「中國國民黨總裁辦公室秘書組主任(1949年-1950年8月)」，還正巧呢，就是蔣介石在講「中華民國已滅亡了」那個時間點，他正是蔣介石的祕書主任呢！