台北一品大廈擬拆除重建

本文發表於 2007 年 03 月 28 日 22:33

ipin.jpg

2007.03.25台灣各大媒體登出一則消息,說台北市一品大廈(右圖,余攝於1990年)擬拆除重建,從新聞來看,大廈住戶極可能已取得共識,甚至已進行到遴選主持建商的階段了。

台灣有水平分割所有權,土地共同持分的公寓式的集合住宅是1960年代末才開始的建築行為。最早只是五層以下的公寓國宅例如台北市民生社區、南機場公寓等;12層以上的高層集合住宅是1970年代中末期才開始出現;這裡面第一代的高層住宅大樓以台北的林肯大廈(高而潘)、一品大廈(彭蔭宣)為代表。高層住宅出現也昭示了,台灣已進入房地產的時代,住宅開始商品化,預售屋制度被發明出來,住宅建築的起造人從「地主、屋主」轉為「建商」。

我們以前建築構造學的教科書,上面寫著一般鋼筋混凝土的建築物,壽命約可達50-60年。過了這個年限,鋼筋與混凝土的握持力(以前叫握裹力)會下降,鋼筋有氧化膨脹之虞,混凝土也可能會風化,外牆面磚有可能剝落。原本建築物的拆除重建在現代城市裡很普通的事,但這座一品大廈其實才完工不到30年,距離正常鋼筋混凝土大樓建築平均壽命50-60年不到一半。

其實就台灣的營建市場而言,蓋好不到10年,20年,30年的建築物拆除重建,例子是不少,但基本上都是低樓層建築物,純粹是因為都市發展,土地價值高漲,地主無法接受低度利用;或者遇到附近有重大公共建設完成,使得地主(屋主)被建商說服而拆除重建。

新聞報導只提及一品大廈建物老舊所以住戶們決定要重建。不過,原本共同持分的建築物要改建,都是難度極高的任務。這一品大廈有數十位甚至上百位所有權人,各人想法不同。它涉及資金籌集,改建期間住戶需另覓住處、意願及人生計劃,現住戶原本投入購屋資金尚未回收等等。一品大廈住戶們卻能有志一同取得重建之共識;我相信住戶們早就聘請結構技師、建築師去勘驗過一品大廈,甚至做過破壞性耐震檢測;有了客觀的鑑定,才使得住戶們有一致共識。當然,一品大廈的住戶財力雄厚,看好重建後豪宅價值,也是住戶們下定決心要重建的誘因。

我其實早就心裡有數,它是一座結構設計先天不良的建築,我在2004年就已經預測它是結構危樓,三年後傳出要改建的消息,我可是一點也不意外!請看:http://kaishao.idv.tw/lien

我這篇2004年舊文,當年在建築界還不少人大量轉寄咧,因為太轟動,還打算去「報名」(不是提名喔)諾貝爾文學獎及諾貝爾物理獎!

這篇文章除了文筆優美,佈局高妙以外,當然還有科學的價值。大家都該知道,古典力學也是物理學的一支,可是近半個多世紀以來,古典力學理論幾乎沒有重大突破。諾貝爾物理獎都嘛頒給原子科學、分子科學、電磁學之類的。

我那篇文章獨見而創獲出一個新的古典力學的理論。因為,我沒有去調出建築物的平面圖、配筋圖、結構設計圖,更沒有帶最新科學儀器(紅外線、超音波、核磁共震儀),也沒有去做破壞性檢測(鑽心試驗、抗壓試驗、抗拉試驗),也沒有做過任何材料分析;我連一品大廈都沒摸過,更沒進去過。我不過是坐在電腦前打打字、貼貼照片,就判定一品大廈是危樓,如今果然住戶們在完工不到30年就決定要改建。我這招「隔山打牛、隔空抓藥、非破壞性建築耐震結構鑑定法」,當然是當代古典力學的重大突破。足以「報名」角逐2007年諾貝爾物理獎!

此外,一品大廈另個有趣的地方,在於它是「向貝聿銘致敬」的建築物(我可沒直接說它就是抄襲喔,我也沒說這位建築師怎麼那麼沒創意只會COPY喔!)。貝聿銘剛好是一品大廈建築師,在美國時期的老板。

右圖就是貝聿銘的 Hoffman Hall-Graduate School of Business Administration, University of Southern California, Los Angleles, CA, 1967完工。原來台北的豪宅可以長得像美國大學的校舍。

貝聿銘他老兄的事務所網站,有列出此案名字,但沒有照片及相關資料,有興趣可以去看看:http://www.pcf-p.com/a/i/loc/ca/ca.html

貝聿銘應該是全世界最好的老闆!因為有一個離職十多年的員工,在自己開業後還不斷在自己圖桌上向前任老闆致敬。

集合住宅的重建更新將是未來30年台灣建商要頭痛的事;為促進公寓大廈重建更新,營建署推出以都市更新名義的大樓重建的更新優惠法規;例如容積率獎勵、所有權人同意比例門檻降低(依私有財產權的概念,若集合住宅要重建的話,必需是百分百所有權人同意才行),及適用都市更新的低利貸款等等。

一品大廈住戶們其實也不笨,既然是危樓了,早一點重建也好,以免這些重建更新優惠的規定,在一定期間實行後,會被陸續取消或緊縮。祝福一品大廈住戶早日脫離危樓苦海。

Facebook回應

回應數

33 回應 針對 “台北一品大廈擬拆除重建”

  1. joe 說:

    拜託,人家是看了你的文章,嚇得要改建的,你不用得諾貝爾獎,佛祖會送你千座浮屠。

  2. Akasaka 說:

    重看了那篇奇文, 發覺不但說理明晰, 條理分明 , 更兼悲觀體文學之美,文采斐然, 對版主景仰真有如尼羅河般滔滔不絕啊啊啊啊啊啊啊啊啊~~~~~


    [站長回覆]:不曉得什麼原因,你的留言被我架站防垃圾信軟體認定是垃圾廣告(已有三次)
    別人留言可以即時顯示,你留言卻被軟體暫時扣住不顯示,要經過繁瑣程序才能解除。萬一我沒注意,說不定就刪掉了。
    建議你改個名字(或名字加個空白鍵),或發言少用特殊符號(特殊符號會被認定可能是程式碼)

  3. philia 說:

    看了你這篇文,只有一句話,精彩!尤其是2004年那一篇。orz

  4. zjyygs 說:

    應該把那些該死的支那豬統統殺光,漢人沒有一個好東西!
    即便不殺,也應當把他們統統趕出臺灣!!!

  5. yabi1955 說:

    好奇想問邵大

    .在台灣建築物這麼密集 爆炸拆除可行嗎

    ..爆炸拆除的費用很高嗎

    多謝啦


    [站長回覆]:台灣還沒有運用炸藥在拆除建築物的例子。

    都市建物密集是原因之一,再者台灣的巨大建築物被拆的例子還極少,因為使用年限都還未到。

  6. carlo 說:

    一品大廈改建上報同時我就想到你的舊文.

    由此可證.版主眼光獨到.哈~

    (不過一棟大樓想改建需要用到半版聯合報A3版面.也太過頭了一點)

  7. flee 說:

    報個馬路消息 ,某建設公司有接到一品大廈的電話,要他們作提案,該公司的回應是說把機會讓給別人。 因為他們粗估這案完全沒利潤。呵呵!


    [站長回覆]:這個案子比一般的建案還複雜。首先,它有超過一百個既有的屋主,這些屋主都大明星、大老闆、退休大政治人物,個個都有自己意見。如何去統合大家的意見就是一件很頭大的事,可預見光是規劃初期的溝通時程會拖上好幾年!如果要減少爭議,最快的方法就是拿舊設計圖重建,每個人繼續住原來的單元(房子是全新的,格局卻全照舊)。

    一般建商推案是設計做好等著要買的人上門,要就買不要就走人;建築師面對的是建商老闆一人,溝通有效率多了。

  8. 鄉民 說:

    高一的時候
    老覺得信義路上匈牙利公車一開過去教室就在搖 XD
    原來這麼恐怖~


    [站長回覆]:您是師大附中畢業的對吧。這位建築師是貴校傑出校友呢!貴校也是該建築師在台灣最高學歷。

  9. 瘋狂喵喵 說:

    原來南樓也是危樓喔

    當年上美術課的時候,
    我們美術老師還常常說他有參與南樓的設計


    [站長回覆]:我猜可能是設計階段,建築師會帶草案到學校與校長討論,而校長找校內美術老師來列席。

  10. 站長 說:

    最近發現又有一座彭建築師設計的建築物拆了,建物得年僅22。

    此建築物與一品大廈一樣是國泰建設興建。這種十幾層的大樓,才20出頭就拆除重建,實在太罕見了。

    這座辦公大樓其實是兩座一模一樣的辦公大樓。它最大的特色是,整棟外牆正面採全面玻璃帷幕,而且可能是台灣第一批玻璃帷幕辦公大樓。

    左圖初蓋好的檔案照片,約1985年攝,拆的是北邊(左邊)這棟,至於右棟(南棟)是保留或以後再拆,我再去查查看。

    據壹周刊的報導,是國泰拆了它要重建為豪宅。

    就我所知國泰蓋的辦公大樓,自始至今都是只租不賣,所以這座辦公大樓產權都在國泰手上,要拆除重建的難度低多了,只要跟租用戶約滿不再續約,就可以把承租戶趕走,拆除重建。

    (註:一般集合住宅所有權人就複雜多了,有人拿去扺押貸款甚至涉入官司,一時間可能很難動;又:十個所有權人大概會有30種意見)

    這座建築物豈止是結構危樓,它還是地球殺手,浪費能源,光線直射到室內造成室內現境不佳。

    台灣一直到1990年代中末期才在林憲德教授的促成下,在建築技術規則中明定禁止這種寒帶才該出現,對台灣百害只有一利(惟一的好處是看起來很帥)的建築類型。

    這兩棟國泰的辦公大樓,是1980年代台灣進步的象徵咧!

    當時只要視覺上需要彰顯「台灣進步繁榮,復興基地日益精實壯大」的,這兩座全玻璃帷幕大樓就拿出來做樣板了。沒想到,這兩座大樓既是地球殺手,又是結構危樓,才完工22年就被屋主拆了重建。

    右圖這張海報是1980年代中期,台灣的國家形象海報(兼觀光宣傳),主要是在外國貼的,用的就是國泰金銀雙星大樓做背景。

    我在想國泰建設的老闆一定很幹,本來一棟建築物可以活至少50-60年,結果20年就得拆除重建。

    早知道去買貝聿銘作品集、再買一部影印機、剪刀、漿糊,再請一位「建照師」就好了嘛,這樣的組合說不定結構還不會出問題咧!

  11. Akasaka 說:

    陳老大 , 偶想蔡老先生也是看您的文章心有所感吧, 他老人家以房地產為事業主力, 建築物萬一出事了對他聲譽財產都是大大不利地

    說不定往後數月彭大建築師經手過的建物,都會掀起一波改建豪宅熱~~~~~


    [站長回覆]:我的Blog有裝一個反制垃圾廣告信的軟體,若被它判定是垃圾廣告,會把留言扣住不發;你的留言不知為何都被它認定是垃圾廣告文章,要解除得花一番功夫,一不小心還會誤刪。

    可能是你用的名字或者你上網的瀏覽器太特殊,或者你用到特殊字元,所以被認定是垃圾廣告留言。

    又:國泰建設早年有很多彭建築師設計的案子,之前這棟位於仁愛圓環的建築物也是國泰世華銀行所有,已拆除重建豪宅了。

    我想國泰建設、國泰銀行不必看我文章,早就心裡有數了,他們手裡最多彭建築師設計的案子。

  12. prokenny 說:

    >>台灣一直到1990年代中末期才在林憲德教授的促成下,在建築技術規則中明定禁止這種寒帶才該出現,對台灣百害只有一利(惟一的好處是看起來很帥)的建築類型。

    請問能否就”台北市建成圓環玻璃屋” 做一說明 如明令禁止 為何可以興建這一浪費能源的建築物呢???


    [站長回覆]:建築技術規則建築設計施工編,第一七章綠建築,第298條,第三款中明定,

    建築物節約能源:指以建築物外殼設計達成節約能源目的之方法,其
    適用範圍為同一幢或連棟建築物之新建或增建部分最低地面以上樓層
    之總樓地板面積合計,在住宿類或學校類及大型空間類建築物超過五
    百平方公尺者,在其他各類建築物超過一千平方公尺者。但溫室、園
    藝等用途或構造特殊者,經中央主管建築機關認可之建築物,不在此
    限。

    建成圓環:
    http://www.planning.taipei.gov.tw/3/304/30410/30410.htm

    初看沒有超過這1000平方米的樓地板面積(它比原始圓環再退縮,中間又是空的)

    當初「綠建築」法規是先以大型建築開始,再慢慢擴大適用範圍,而建成圓環並不夠大於是閃過了。

  13. 蛋黃酥 說:

    版主您好

    以前新X樂魚翅也在一品大樓對面。
    我們常打趣說會不會看見那位前副總統夫人來
    「包一碗」回家當晚餐。
    呵呵呵~~~

    您在第10則留言寫道,
    「這座建築物豈止是結構危樓,它還是地球殺手,
    浪費能源,光線直射到室內造成室內現境不佳。」
    現在對岸似乎很多這種建築 ,中國網民最喜歡貼這類圖
    誇示其「祖國」的強盛壯大。
    大概開發中國家想的都是一樣吧。


    [站長回覆]:玻璃帷幕大樓若蓋在溫帶、寒帶國家,倒也不算太壞。

  14. 蛋黃酥 說:

    講個題外話
    在下是南部某二流中學畢業,
    畢業前後該學校校舍紛紛改建。
    有棟我畢業後才完工的校舍,
    哇,上二樓的階梯設計成半圓形凸出在建物本體外,
    沒有遮蔽,下雨天必定淋雨;
    還有,熟知詳情的學弟告訴我,
    這種樓梯設計真的是「居心不良」,
    給了男同學站在樓下輕易「向上偷窺」的機會。

  15. ken 說:

    凱劭:
    一品大廈的圖片雖是掃描進來的
    但是色溫控制卻沒有調整
    影響整個文章的視覺效果
    考慮一下吧


    [站長回覆]:照片是黃昏時拍的,本來就先天不足;幻燈片放十幾年又褪色了,我就懶得去修了。
    如果讓大家看得覺得這棟建築物爛爛鳥鳥的,也正是我想要的效果。

  16. ps 說:

    也別忘了認識一下彭蔭宣的兄弟彭蔭剛

    “馬主席、國發院、228屠夫之子”
    http://blog.roodo.com/weichen/archives/556106.html

  17. 紅豆湯圓 說:

    今天看到這篇文章,因建築外行本以為大概得花三天三夜才看的完,沒想到站長2004年那篇寫的很好笑,所以連看三十多分鐘就看完了。

    一品大廈落成時,我正好是國泰信託放款部承辦人員,大部分住戶都向國泰信託申請房貸的。雖不知是彭蔭宣設計的,但知道那是建給國泰大家長蔡萬春居住的,由他女婿所負責的國泰建設用最好的材料建築。落成好像較早在1979年吧,不過印象中戰哥沒貸款。

    一品大廈前面那一棟1967年「安樂大廈」(樓下順成麵包集會遊行集合點)大概是台灣第一棟十層以上住宅大廈,那時騎單車上學都會經過。第一代住戶包括導演李翰祥、劉家昌江青、甄珍,很是熱鬧。

    華美建設張克東、劉成懿當時也是很有名,印象最深是早期一些「田僑」地主和建商合建最多是五樓可以分得兩樓,張克東就告訴地主說可分三四五樓,地主當然高興的不得了就簽約了,結果卻建了十多層。


    [站長回覆]:蔡萬霖的女婿叫李奕世,是我們成大建築系1969年畢業的,他後來負責國泰建設及三井工程。

    當初這位彭建築師,出身權貴世家,有美國名校學歷,也在世界級建築大師公司待過,照理說條件非常之好。國泰當年恐怕也是意料不到這位留洋回國的新銳,結構概念搞了這麼大的差錯。

    國泰蓋的住宅是賣斷的,提早拆除重建,損失不干國泰的事;但國泰有十數座只租不賣的辦公大樓,當年也是找彭某設計的,就虧到了。原本可以收四十年租金的,結果二十年不到就報銷了。

  18. 紅豆湯圓 說:

    前一陣子經過南京東路敦化北路口好像有看到台北金融中心正在重建,這幾天會過去看看,順便看看其他大樓的現況,拍些照片給站長,我就住在這些危樓同一條路上。

  19. 黃彬 說:

    正好~一品大廈和台北金融中心的都市更新都是我們辦的
    台北金融中心已經快蓋好了
    不過 一品大廈重建之路還遠的ㄌㄟ


    [站長回覆]:這真要感謝20多年前有個專門設計結構危樓的建築師彭蔭宣,你們今天才有業務做。

    假設橋梁耐用年限是40年,但政府決定5年就拆除重建一次,全國數萬座橋都這樣的話,我相信會讓GDP至少提昇3%;

    台灣當年多幾十個彭蔭宣建築師這種貨色,今天房地產營建業建設公司就不會不景氣啦!大家都一定有事情做啦!

  20. 摩天漢迷 說:

    一品大廈的改建進度似乎越來越快了 ,今天又有新消息了!
    希望未來結構和外型設計能有國際級水準

    一品大廈改建 容積不縮水
    【經濟日報╱記者梁任瑋/台北報導】 2009.04.15 03:53 am
    網址: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4848516.shtml

  21. 真厲害 說:

    黃彬 說:
    2009-03-12 1:53 PM
    正好~一品大廈和台北金融中心的都市更新都是我們辦的
    台北金融中心已經快蓋好了
    不過 一品大廈重建之路還遠的ㄌㄟ

    你們是哪一間公司啊 真厲害ㄋ

  22. Wongrl 說:

    市政府裡有專門辦理都市更新案送會審的單位。

    一般而言,五層(含)以上舊房重蓋,建商都說不伐算。例如靠近晴光市場公園旁,二條巷子中間有一片約700坪地,都是四層的舊房屋,已經拆除要重蓋(Google Earth看的是舊照片房屋還在),要蓋地上14層地下6層的大樓。這一塊地的邊邊有一棟五層樓房,建商都認為不伐算,不給它重蓋,將來這棟大廈蓋好,那一棟五層樓房夾在兩棟十幾層高樓中間,會很奇怪又可惜。

    我比較不解的是14層樓的「一品大廈」拆掉重蓋,到底要蓋地上幾樓地下幾樓對建商來說才伐算?地上30樓地下10樓???請樓上那位黃老兄能不能透露一點消息給我們參考?先謝謝囉。


    [站長回覆]:原本單純拆除、重建的話,容積會縮水(舊建築以前沒有容積限制)

    一品大廈是引用「都市更新」的法規,可以依「舊容積」進行改建。所以新大樓容積會跟以前一樣。

    但是問題來了。一品大廈本來一坪65萬,重建的成本一坪15萬(結構體+室內裝修);預定建好後一坪可以衝到100萬;所以賣掉可以一坪賺20萬。

    這種估算太樂觀了;首先,重建約需要三年,一品大廈住戶要搬家、另外租房子三年,原有房子三年不能用;一般而言租金是總價除以20年(240月);這六年的額外開銷沒有計入。

    再者,重建後的一品大廈能不能衝到一坪100萬仍大有疑問,房市沒那麼樂觀。

    一品大廈要重建,住戶們應該心知肚明,不是為了賺錢,而是為了自己身家安全啦。

  23. Wongrl 說:

    站長的大作,我早於幾天前花三分鐘看完,也非常同意站長大人說的,一品大廈因為建柱結構不良,住戶為了自己身家安全,所以要重建,這是OK的。

    我倆的認知有點落差,可能在於「合建」與「委建」的差別。我之前提的晴光市場公園旁的CASE,是原住戶與建商「合建」大樓,簡單的說,就是原住戶「不必花錢」就可換回大約等於原房屋坪數的「新房屋」外加一個地下停車位。大廈蓋起來,約四‧五成的房屋分給原住戶,另外六成的房子歸建商擁有、銷售、獲利。

    我原先以為一品大廈拆建是這種與建商「合建」的案子,不過聽起來不是。依據站長大人所言,一品大廈的原住戶是以每坪約一~二十幾萬元的價格「委託」建商拆建,建商只賺工料費,新大樓蓋起來,容積跟以前一樣,等於新房子全都分給一品大廈的原住戶,建商並沒有分到新房子,這就是「委建」的CASE。

    所以沒問題了,我只是想了解一品大廈到底是屬於「合建」或「委建」而已。


    [站長回覆]:一品大廈本來是有建商去跟全體住戶談「合建」的事宜的,但因為重建後容積沒有增加,建商提出的條件,很可能是全體住戶坪數縮水幾成給建商去賣;根據 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4848516.shtml 報導,原先去談合建的建商,早就破局了。

    現況應該是住戶自己去找營造廠及建築師談重建的事宜,也就是「委建」了。營造廠賺的就是施工的利潤而已。

    這樣的話住戶會很累;光是位住戶自己協調、討論、整合意見,會很沒有效率;要不是這棟大樓是地震來時必倒塌的超爛危樓(設計就有問題了),我想住戶重建的意願不會急切。

  24. 紅豆湯圓 說:

    一位朋友在台北東門市場巷子內有兩棟四十多年四層舊公寓,現在很多建商都找他洽談改建。開出的條件是原住戶可維持原坪數每戶再加上一個平面車位,改建期間還提供免費住屋。新建築為七層樓,雖然建商只分得上面三層樓還是有利可圖。

    一品大廈為14層,大概原地能改建成20層以上建商才會有興趣。自己找人來蓋恐怕困難重重,拆房子要錢,租房子要錢,買建材也要錢,這麼多戶大家都能拿出錢來自己蓋嗎?目前台北市還有很多四層以下舊公寓待改建,恐怕建商對一品大廈不會有興趣的。

    站長說一品大廈每坪市價65萬元,租金大約是650,000÷240=2,700/坪,可能高估了。現在敦化南路二段這邊30年住辦大廈不含車位每坪約1200元,信義路鼎泰豐附近新建大樓每坪約1300元,所以一品大廈地點不錯每坪租金可能在1500元左右,如含家具含車位可能最高2000元。

  25. 圈內人 說:

    台北金融中心重建工程是發包給中麟營造施工
    規劃設計是由大元建築師事務所
    都市更新規劃是財團法人都市更新基金會
    實施者是委託東亞建經並負責營建管理

    PS:台北金融中心舊大樓是國泰信託蓋的…


    [站長回覆]:是的,當年與彭姓建築師合作最多的業主,就是國泰。

  26. 紅豆湯圓 說:

    站長在2007-04-11 2:01 AM所貼有舞獅的國泰金星銀星大樓。

    左邊金星大樓已在5月1日開工挖地基,預定2011年9月30日完工。銀星大樓仍舊人去樓空還沒拆除。

  27. Sunway 說:

    敝人真地孤陋寡聞,現在才知那是危樓!
    日後到其樓下老有記用餐可要特別小心.

  28. scl 說:

    住處就是在台北東門市場巷子內近三十年五層舊公寓正考慮加裝電梯。看樣子還有拆除改建電梯大樓的機會。

  29. CCY 說:

    Dear 站長
    由於自身也遇到公寓拆建的問題,才在網路上搜到貴站.
    這是在高雄市河南二路124~128,5棟各4層共18戶(其中有2人各有2戶)的拆建,
    (google map上輸入”高雄市前金區河南二路124~8號”可看到)
    拖了18年都沒動作,123之前,129之後均已蓋起12層公寓.
    今年7月建管處以危樓要開始拆了.
    但重建卻無下文.
    不知對於重建是否有何建議,
    問建管處,回說只會拆,不會建,問都發局,說案子歸建管處.這怎麼辦?


    [站長回覆]:抱歉我個人沒在做都更業務,本文章要討論的是為什麼連戰他住所(及同一位建築師的其他作品)那麼容易倒掉。

  30. Victor 說:

    版主真應該研究一下新竹清大,彭蔭宣在那蓋了一大票建築,從圖書館、數學館、生科館、工科館一直到男宿的碩齋、女宿的文齋以及教授們住的西院,全都是他的傑作,真不知道甚麼時候會出問題…


    [站長回覆]:我很早就知道彭某人在清大設計過一堆校舍,也知道他在1990年代曾應邀到清大參加座談會,有人問他設計的房子為何使用大量玻璃帷幕在熱帶台灣適不適當,他卻推說玻璃帷幕只要有貼隔熱紙一樣可以隔熱就好了。他的回答老實說沒錯,不過他不敢講的是,隔熱紙能扺銷的穿透熱能,遠遠不如在設計階段就根本不要用大片帷幕玻璃,讓開口變小。
    即使玻璃穿透的熱能被貼紙遮去一部份,但光一樣還是會穿透的,一樣會刺眼。
    他在敦化南路設計的一堆豪宅大樓也是大片帷幕,但住家早就訂做厚窗簾全部遮起來了,這何必咧。

  31. 阿德 說:

    好個非破壞性無接觸性鑑定法,那篇2004年舊文適合文學獎啦!哈哈

  32. 哈拉 說:

    彭孟緝之子彭蔭宣 久病跳樓身亡

    新北市林口區7月29日發生一起老翁跳樓自殺案,31日傳出這名老翁竟是已故陸軍一級上將彭孟緝之子、知名建築師彭蔭宣。76歲的彭蔭宣罹患帕金森氏症等慢性病,疑因久病厭世,先支開看護去買東西,自己則從9樓住處跳樓身亡。

    彭蔭宣擁有哈佛大學建築學研究所碩士學位,曾任職貝聿銘事務所,參與過1970年日本大阪萬國博覽會中華民國館的設計案,返台後開設「彭蔭宣建築師事務所」,1970至1980年代台灣建築物大量採用玻璃帷幕,就以彭蔭宣為代表人物,作品有台北市敦化南路的國泰金銀雙星大樓、忠孝東路四段的太平洋商業大樓等,國民黨榮譽主席連戰住過的「一品大廈」也是他的作品。彭蔭宣的兒子彭士佛也是知名建築師。

    彭蔭宣的父親彭孟緝是爭議人物,因他主導228事件(1947年2月底起)強力鎮壓,造成民眾無辜死傷。彭孟緝時任高雄要塞中將司令,而被批評者稱為「高雄屠夫」。然而彭孟緝的強力鎮壓獲得「賞識」,之後升任台灣全省警備總司令、台灣省保安副司令、台北衛戍司令等要職;在中華民國遷台後,彭陸續擔任革命實踐研究院主任、副參謀總長、參謀總長、陸軍總司令、台灣防衛總司令,1959年晉升為陸軍一級上將,再次擔任參謀總長,之後也擔任總統府參軍長、駐泰國及日本大使、戰略顧問等,在1997年以89歲高壽過世。

    原文網址: 彭孟緝之子彭蔭宣 久病跳樓身亡 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120731/81427.htm#ixzz22Iml1ATt

  33. sandy 說:

    去年(104)民生東路+建國北路口辦公大樓(國泰)拆除是否也同樣原因….?

發表回應

留言內含URL、廣告字,會被系統視為廣告而扣住不顯示,請待站長解除。
留言涉私密請直接寫email給站長

本Blog其他隨機文章(五篇)