陳凱劭的BLOG

原來陳長文是冒牌的？

中央廣播電台的新聞(2009-05-02)：與周美青同台頒獎馬總統：研究以WHA模式加入國際紅十字會

這則新聞透露一個訊息：原來所謂的「中華民國紅十字總會」，是不屬於「紅十字國際委員會（International Committee of the Red Cross）」的。

以下節錄自此則新聞內文重點：

而紅十字會總會會長陳長文建議，由於中華民國紅十字會沒有加入國際紅十字會，無法參加國際紅十字會活動，希望政府能協助進入國際紅十字會，參與國際活動。對此，馬總統也表示，要大家繼續努力，也已經研究是否能比照這次參與世界衛生大會（WHA）的模式處理，加入國際紅十字會或者其他國際組織，同時也請相關部門探討是否能加入部分國際公約。

馬總統說：『（原音）是不是將來在紅會，或者其他國際組織方面，也能夠比照這次WHA模式，我們也在研究。同時，剛才陳會長也提到，1949年日內瓦4個公約，我們也能不能夠加入，其實我現在也請法務部在研究。不光是這4個公約，所有跟我們國民福祉有關係的公約，如果我們想把他變成國內法，看看用什麼方式，達成這個目的。』

這件事我老早就知道了，因為紅十字國際委員會（International Committee of the Red Cross）網頁的會員名單裡，沒有「台灣」，沒有1949年後就不存在的「中華民國」，也沒有「中國台北」，更沒有「中華台北」，也沒有「台澎金馬紅十字會務領域」。

詳見紅十字國際委員會的亞洲太平洋地區會員清單如左。

紅十字國際委員會總部設在瑞士日內瓦，是國際組織。基本上世界上絕大部份的國家都有紅十字會，各會員之間均應本著紅十字會規章行事。紅十字國際委員會是聯合國的觀察員。紅十字國際委員會是國際社會中最大的，最為人尊敬的非國家人道組織之一。

雖然紅十字會是非政府組織，但由於它在戰時的特殊地位，及受到日內瓦公約的認可，所以即使紅十字會的精神要求「中立」於政治之外、「獨立」於政府之外，但許多國家的紅十字會都由國家領導人等級（總統、國王、皇帝、總理、或這類人的配偶）擔任榮譽負責人職務，而實際主事者許多也由政府官員轉任，或有極為密切的關係。

過去八年，「中華民國紅十字總會」的榮譽總會長，就是陳水扁擔任，有趣的是，當時我很用力去查找「中華民國紅十字總會」的網頁，就是沒有載明誰是當時的榮譽總會長，更沒有專屬網頁介紹陳水扁是榮譽會長。只介紹「會長是陳長文」、「祕書長是郝龍斌」。不過陳水扁還是有出席過紅十字會的大會就是了。

2005年陳水扁兒子結婚時，剛好遇到水災，造成重大傷亡，陳水扁辦兒子婚禮時怕社會不良觀感，於是宣布他捐200萬，我記得陳水扁捐助的對象就是「中華民國紅十字會」，若不是陳水扁擔任此會榮譽會長，他是不可能捐錢給這個單位的。

早在1952年，國際紅十字大會就確認中華人民共和國的中國紅十字會為「中國」唯一的合法紅十字會，嘿，這時的中國還不算是國際社會的正式成員呢，才剛成立三年。蔣幫國民黨逃亡到台灣以後，一直奉行「漢賊不兩立」的政策，亦即漢（中國）來了，賊（蔣）一定要先落跑的政策，絕不會兩者對等存在。

問題來了，你「中華民國紅十字總會」既不是「紅十字國際委員會」所認可的會員，但你還使用紅十字會的會徽標誌，打著「紅十字」的名字在台灣活動，自稱依照紅十字會的精神在運作，這就非常地奇怪了。這紅十字會可不太像是你想辦一個就辦一個的組織咧。紅十字會比較像是獅子會、扶輪社這種國際非政府組織（雖然他們的目標與宗旨不同），這兩會在台灣的各分會也都受總會指揮，刊物一定會登國際總會長的玉照及文章。

陳長文也提到所謂的「中華民國紅十字總會」進行國際人道救援時，沒有專屬飛機，更不能直接飛到被救援國家。

陳長文的紅十字會不可能缺錢，甚至也有能力買專屬飛機。但這一點也不奇怪，因為人家沒當你是「真的」紅十字會啊。

這樣講好了，舉一個例子。麥當勞大家都知道吧，是一家總部在美國，1956年創立於美國的公司，在全世界很多國家都有麥當勞，共計三萬多家；全世界的麥當勞都使用同一個商標，同一個 McDonald’s 名字；使用一致的標準作業程序，全世界的麥當勞當然都來自總公司的授權。

我們去查麥當勞總部正式網站，看它在哪些國家設點。好了，我們發現，麥當勞在我們鄰居越南並沒有設點。

如果，越南胡志明市鬧區，出現了一家使用麥當勞商標、名字的速食店，各位會覺得它是什麼？

當然是冒牌的啦。

廣告欣賞：

http://www.youtube.com/watch?v=hCwsXdvCzlA

本文發表於 2009-05-02 且歸類為時事評論, 詐騙集團實錄, 醜惡チャンコロ. 你可以發表回應於 RSS 2.0 feed. ；你可以留下回應，或自你的網站引用。

129 回應針對 “原來陳長文是冒牌的？”

alice 說道：

2009-05-14 at 02:05

這樣真的不行啊
誤導民眾ㄟ
LT 說道：

2009-05-14 at 07:27

跟沒有證明文件的逃難難民一樣
中華民國不只是謊報年齡
將出生年份謊報為1911年
但更可能是冒名頂替的
中國同名同姓的人很多
北投埔說道：

2009-05-14 at 07:34

c=cheat
roc=republic of cheating
prc=people republic of cheating
用這樣的角度去檢驗國名叫roc或者prc ，
會發現上面的等式關係
拆穿那欺騙的行為是腦筋正常的人之任務。
Tachi 說道：

2009-05-14 at 13:25

我有一個想法: 如果國際紅十字會不接納 ROC 或臺灣紅十字會的話, 為何不加入國際伊斯蘭紅新月會呢?

[站長回覆]：馬英九、陳長文從來不認為「台灣」與「中國」是兩個國家，從來不認為「台灣不屬於中國」這個1949年以後的事實。這樣的思維下，台灣不可能參加任何以「國家」為會員的國際組織。

無論是紅十字會、國際伊斯蘭紅新月會，或兩者合併後的會，都是以「國家」為會員，且一個國家只能有一個。南韓、北韓都是會員，因為他們很清楚是兩個國家。

香港有自己的紅十字會，也自稱是「高度自治」的紅十字會，( http://www.redcross.org.hk/ )，但香港不是紅十字會國際委員會成員，因為它不是國家；香港紅十字會也自認是中國紅十字會底下一個分會，既是有宗主的分會，那當然也沒有冒牌與否的問題。
Ｋ歌人生說道：

2009-05-14 at 21:29

糗了，小時候買過該會印刷義賣的套票，擺明是詐騙集團的手段

[站長回覆]：其實陳長文如果要搞一個「長文世界慈善基金會」從事慈善業務，我倒是沒有任何意見的；我這篇文章要質疑的是，他主持的這個紅十字會，並沒有得到正牌紅十字會的認可。
我見說道：

2009-05-14 at 23:36

「台灣不屬於中國」這個事實在1949年以前也成立的。
我見說道：

2009-05-15 at 00:19

中華民國的成立是一本糊塗帳
從行憲開始算的話那出生證明是1947年
再勉強一點從有外國政府承認的1928年開始算也行
卻硬要說什麼軍政時期也可以算
這軍政府可是當時中華民國政府底下阻礙全國統一的叛亂組織
(那中華人民共和國的建國可以從延安開始算起嗎?)
即便就把軍政時期當做已經懷了孕來算
(遠比三太子懷胎三年半還久)
問題更大了
1917年以前爹娘還沒見過面咧怎麼懷孕?
(廣州軍政府到1917年才成立的)
這個在台灣住了六十年的[中華民國]
分明是台灣土生土長卻硬要冒名頂替兩歲就夭折的中華民國
就想說有權繼承土地及分財產
北投埔說道：

2009-05-15 at 07:07

一開始說謊就要用無數謊言來遮蔽!!謊言越來越多!!真不像話!!!
膺懲暴支說道：

2009-05-15 at 14:37

如果有一個人自稱是律師
但在律師公會最新名冊找不到此人名字
這人自然是冒牌的
豪哥... 說道：

2009-05-15 at 22:23

"盜收別人的成果"(ㄗㄞ稻子尾:台語) 是支那人"固有美德"…KMT盜日本人建設成果現在PRC來盜台灣人的建設成果台灣人祖先冒死渡海辛苦開墾耕耘中華人民共和國政府歡喜收割…這些台灣人支持KMT的人只能說真是"背祖"..
受災戶說道：

2009-05-28 at 02:14

那個捐款應該是01年陳幸妤結婚的事吧我記得是納莉風災台北淹水

[站長回覆]：陳幸妤結婚是2001.05，納莉風災是2001.09。所以你的記憶是錯的，你該不會連納莉水災是馬英九害你的都忘了吧。
Tim 說道：

2009-05-29 at 08:09

To 我見，
1952年近金山和約之前台灣還屬大日本帝國領土。之後，也沒以任何國際條約說台灣屬於ROC
酷說道：

2009-06-06 at 18:48

文章最末所舉的例子並非正確

請多加研究相關法令

另外原來要進行人道救援還得先找個會入才能幫人喔？

尤其原本中華民國紅十字總原本就與國際紅總不同為何硬有人要把中華民國紅十字總會給矮化掉咧…

總之這篇還蠻有笑點的~~~雖然整篇很沒重點~~~

對了！撰寫文章時請多查照謝謝！中華民國紅十字總會會徽與國際紅總並不相同！

[站長回覆]：你的回應才是大笑點呢。講人不對，卻講不出什麼所以然。

我的文章並沒有有「原來要進行人道救援還得先找個會入才能幫人喔」這種概念喔，你在詐騙喔。

任何人都可以做人道救援，這有疑義嘛？關鍵在頂著「紅十字」這個專有名詞。

既然「中華民國紅十字總原本就與國際紅總不同」，那陳長文等人為何要使用「紅十字」這個納入國際公約世界性的專有名詞？為何不另外找名字？

你要開一家炸雞店，你有無數新名字可以用，何必用「麥當勞」、「肯德基」。
也酷說道：

2009-06-07 at 11:53

更貼切的說法
店名叫[麥當勞](中華民國)裡頭也賣[大麥克漢堡](紅十字)
一字不加一字不改
這比叫[賣噹勞]賣[大麥可漢堡]的還惡質
j 說道：

2009-08-07 at 14:53

你的文字毫無建設性；並且既無善意又非事實!

[站長回覆]：我的善意與建設性就是告訴大家「中華民國紅十字會」不被世界紅十字會承認。這善意可大得很呢。

至於哪一段不是事實，你卻無法舉證。

看來你才是說謊集團同路人呢。
諫鬼了說道：

2009-08-15 at 11:11

那還捐那麼多錢給＂他們＂喔~?
single army 說道：

2009-08-15 at 18:36

我看是KMT斂財基金會。

就跟支那山寨機一樣。

人家Mac賣iphone，他們賣lpone…..超英趕美啊！
go 說道：

2009-08-16 at 00:43

剛剛上網查了紅十字會官網,的確沒有"中華民國紅十字會"的連結,但是維基百科卻有提到中華民國

連結如下
zh.wikipedia.org/w…9C.E9.97.9C.E4.BF.82

[站長回覆]：確實有個「中華民國紅十字會」這組織存在，只是，它是假的，國際不承認的。
go 說道：

2009-08-16 at 17:15

既然沒有被國際紅十字會所承認，那為何"中華民國紅十字會"還能掛著"紅十字會"的招牌和圖徵?另外維基百科也沒詳確寫出"中華民國紅十字會"和"國際紅十字會"無關聯,外部連結也有"中華民國紅十字會"的連結,是您的錯誤還是維基百科打錯?

[站長回覆]：小朋友，你邏輯很差喔。

1.「中華民國紅十字會」為何能掛「紅十字會」招牌，是你要去質問陳長文的，不是來問我的。（詐騙集團打電話給你時，也都說他們是真的）

2.我都舉出國際紅十字會本尊的網頁給你看了，證明「中華民國紅十字會」不屬他們，你卻拿個第三者維基百科來質疑。

3.維基百科也沒寫「中華民國紅十字會」是合法組織啊！它只是寫有這個組織存在罷了。
crimson 說道：

2009-08-16 at 20:07

不會是長期捐款戶吧？發現自己贊助的對象是詐騙集團結果……崩潰？
Tom 說道：

2009-08-17 at 01:26

"中華民國紅十字總會"可以盜用國際紅十字標章，台灣國當然也可以成立"台灣國紅十字會總會"，任何人也可以成立"XX紅十字總會"。找時間到內政部申請看看。
OMAR 說道：

2009-08-17 at 21:22

真是太恐怖了
捐款都不知道怎麼流, 管銷費用不知道怎麼"流"
而且, 政府在救災方面….
王牌神棍這個電影應該要定時多多複習
波說道：

2009-08-17 at 23:26

凱劭兄

我覺得台灣無法成立紅十字會的分會是國際政治現實使然,之前的國民黨羽會用小伎倆來欺瞞,然而我覺得陳長文明言加入國際紅十字會體系,至少是正面的一步,他不想得過且過,自欺欺人啦。

其實還有很多面向需要這樣做的,我們的NGO無法擔任聯合國在非政府組織活動與會議裡的觀察員也是很可惜的。不管怎樣,總是要爭取的。

中華民國紅十字會在近年帳戶不清,不代表過去賣防癆郵票時沒有專款專用(當然我也不清楚到底有沒有),不被國際紅十字會承認也不代表沒有任何私下的聯繫(剛才公視節目有紅十字會的專員提到曾向國際紅十字會學習到救難之類技巧之類的)。該"冒牌的"紅十字會在災難時成為民眾所繫是必然的,就算不是正格的,但也可以讓她具有公信力財務透明,未來"繼續"為人民作好事,也依然有機會可以私下與其他正牌紅十字會交流。

我的感想就是,這篇文章的標題其實可以不必酸的。畢竟台灣需要這個紅十字會,也需要(並強化)他在救災體系中的角色。差不多是這樣。

[站長回覆]：其實我想講的很簡單，台灣的紅十字會要納入國際紅十字會組織正常的一員，就不該冒充是中國惟一合法代表。中國紅十字會是1950年代初就被承認，極可能是中國最早參加的國際組織，那個年代一中一台是毫無問題的。明明是蔣毛兩人不把台灣當一回事，才不是什麼國際政治現實使然。

至於他帳目不清的事，Google可以查到一堆，但我原文並沒有提。我這篇文章只想告訴讀者一個事實，陳長文領導的這個紅十字會是世界不承認的。

陳長文想辦一個慈善組織團體，我都很贊成啊，這個組織叫「陳長文慈善基金會」，跟台灣其他慈善團體良性競爭，也很好啊。

一個每年可以擁有數十億捐款的組織，而且在某些領域是有獨佔性，結果其內部主要領導成員表現出極端的一致性，這代表這個組織並沒有受到監督。一個領取社會資源的組織，當然要接受社會公評與監督，而不是享受特權。
OMAR 說道：

2009-08-18 at 00:08

民眾對於紅十字會的信任, 遠不如一些有口碑的宗教團體; 只是有錢要捐時, 還是會找這個從教科書學來的機構.
這讓我想到以前一個最大非法的地下社團 ~ 童子軍
全國幼童軍和童子軍皆效忠於團長 ~ 蔣經國
這是蔣經國除了救國團之外的傑作, 國中童軍課程是這樣來的嗎?

[站長回覆]：我們小時是戒嚴獨裁時代，都要被強迫買紅十字票（被勒捐）；沒想到，現在還查得到紅十字會堂而皇之在國小校園活動：

http://blog.lishin.tcc.edu.tw/plog/post/59/570

為什麼他們可以進校園，由老師主導？

法輪功可不可以？天主教兒童福音團體可不可以？
RX 說道：

2009-08-18 at 10:41

偽中國紅十字會至今仍固定每年寄發大批[紅十字郵票]
到各級學校託售所得再與學校拆帳分錢
全國各基金會應該也可以仿效這種做法吧
go 說道：

2009-08-18 at 19:14

說話這麼衝
不是國際紅十字會的成員又如何?至少他們發起捐款了不是嗎?況且台灣紅十字會也是具有公信力的團體,如果私吞的話遲早會被爆料.

[站長回覆]：「發起捐款」又如何了？

一個世界不承認，一直是少數特定人把持的紅十字會（少數特定人長期把持，有公信力？），獨佔了捐款的資源（例如電視、政府、學校），才那是令人質疑的。

再者，紅十字會每年接受政府捐助，我這納稅人有資格質疑。
go 說道：

2009-08-18 at 19:29

對了,我不是挺藍的,我不藍不綠,千萬不要亂扣我藍帽喔
事實上,這次災害,綠色的高雄縣.屏東縣的首長也有責任,小綠不要一昧罵馬總統,如果當初縣長有撤村,今天小林村的人應該還活著吧,總統有做錯,但綠色的縣長更有錯,淹水的民眾怪馬總統,但我更想問問過去8年治水治到哪裡去了

不分藍綠,只問是非

[站長回覆]：還說你不是藍的呢。我這篇文章其實是半年前寫的，根本沒談到88水災的事，你卻先出來要護航了。

小林村撤村的預定地是小林國小，就算有撤村，現在一樣在埋在土裡。

八年八百億治水預算，當初是K黨在立法院在擋的。
go 說道：

2009-08-18 at 23:01

罵綠營縣市長就是支持KMT嗎?你聯想力不錯!

你將這篇文章置頂,不就是因為最近紅十字會發動募款的關係?另外我沒護航誰,我就事論事,不分政黨,這次如果高雄縣長有提前送下山,今天村民也不會被掩埋,到現在我只看到親民進黨的媒體和網友罵馬英九,但我卻看不到親綠媒體批判高雄縣長,簡直就是雙重標準.

災難已發生,不管是ptt或其他網站的網友們,與其批評中央,不如有錢出錢有力出力,這不全然是馬英九的過錯,中央單位只是總指揮,縣市政府才是關鍵.
crimson 說道：

2009-08-18 at 23:21

現在又要把責任推給縣長了？
小林撤村真象： http://wide.pixnet.net/blog/post/29023198

還這麼愛「抹綠」別人？
2008總統選舉馬英九得票率：
高雄縣
茂林鄉 90.23%
桃源鄉 89.66%
那瑪夏鄉83.44%
甲仙鄉 58.24%

一個遺棄人民的政府
一個背叛選民的總統
single army 說道：

2009-08-18 at 23:43

這裡在批評籃營政客的，也不是綠的。

要問是非，kmt擋預算怎麼不說！？
single army 說道：

2009-08-18 at 23:44

這次水災罵什麼！？罵政府偷發公文擋外援，救災遲鈍傲慢，在國際媒體只會they個不停的在怪災民。

這就是論是非！
go 說道：

2009-08-19 at 00:01

綠營人士時常扭曲馬政府的說法,這次也不例外.
馬政府有怪災民嗎?馬英九他道歉多少次了,綠營人士還不嫌不夠嗎?當初阿扁執政時,也是有不少災害,他有道歉這麼多次嗎?擋預算,哪裡擋了?請single army給個依據,不要引用綠媒的文章.

馬英九有錯,但高雄縣政府也有錯,為何當初沒有疏散他們下山呢?請綠營人士不要雙重標準,把過錯全推給馬政府團隊.

[站長回覆]：你用Google查一下「八年八百億」是怎麼回事。謝長廷院長提出，一直扺制，到2005年縣市長選舉完後才通過。
single army 說道：

2009-08-19 at 02:57

阿扁執政的時候，就有行政院長因為水患下台。

治水預算在2005年提出，擋了一年才在06年五月通過，民進黨執政執行不到一年。治水預算是分批給錢，要扯民進黨污預算嗎！？你可以繼續掰沒關係！

照你的意思：

拒絕外援的公文是阿扁在看守所偷發的。

怪災民沒早撤離不就是驅長！？跟ITV記者抱怨災民沒撤離是阿扁假扮的！？

撤離上萬居民，上市米國風災，米國是靠聯邦政府才能徹一個州的居民，因為需要跨洲協調。你是腦袋進水嗎！？
single army 說道：

2009-08-19 at 02:59

引用綠媒文章….是要我要引用統媒造假新聞嗎！？

一堆敗德體人都在靠北政府拒外援是謠言，在在連屁都不敢放！
go 說道：

2009-08-19 at 23:38

最後不是也通過了嗎

2005~2008年,治水治到哪去了?應該也要檢討自己,不要一昧的罵政府.罵軍方,不然民進黨下災區救災啊!不是很愛台灣?

我現在看到的是,民進黨和親綠網友一昧把過錯推給馬政府和內閣,有力氣罵別人,為何不救災呢?何況這次水災這麼嚴重,要是現在總統是謝長廷,他能夠解決問題嗎?親綠人士還會批評政府施政無能嗎?

[站長回覆]：叫你去查個資料，你眼睛長到哪裡去了？2006年春季才通過的治水預算，是下一年的預算，經過設計招標，最快也是2007年秋才開始有工程施工。

現在總統是謝長廷，他起碼不會拒絕向外國求援，他起碼不會任何事先去想共匪如何。
go 說道：

2009-08-19 at 23:43

我發現,某些民進黨的支持者只要鬥不過對方,就會用暴力(言語暴力.肢體暴力),你看上面single army,用"你是腦袋進水嗎！？"攻擊對方,我倒是沒有罵誰怎樣怎樣,水準如何大家各自評斷.

當然過去民進黨支持者使用肢體暴力的也不在少數,像張銘清事件.倒扁運動時參加民眾的福特被砸,還有陳雲林來台包圍飯店等等,愛台灣不是這種愛法,國民黨很爛,民進黨更爛.

[站長回覆]：咦？有誰鬥不過你嗎？別自我感覺良好。說你腦袋進水只是剛好，誰叫你說謊被抓到。
go 說道：

2009-08-20 at 01:26

"說你腦袋進水只是剛好"
剛好?這種話說的出口,難怪國人對民進黨的印象不怎麼好,套句陳輝文在飛碟電台所說的:"馬英九就是被馬迷給害死的",這也可以說"阿扁就是被扁迷給害死的",或是"民進黨就是被激進派支持者給害死的".

"現在總統是謝長廷，他起碼不會拒絕向外國求援，他起碼不會任何事先去想共匪如何。"
馬英九已經答應援助,之前拒絕也是有原因的,對中國的援助也是考慮過才接受的啊.

回歸正題,台灣紅十字會是不是國際紅十字會成員甘全體國人什麼事啊,如果紅十字會他深耕台灣,募款援助災區,管他是不是被國際承認,有心最重要.
nowhere 說道：

2009-08-20 at 03:17

『如果』
文章討論實然面,回應的是應然面.與領袖的回應模式一模一樣,不愧是領袖的鐵衛軍.馬英九上身的go兄,應稱之為馬英go.

質疑站長的文章是應該的,站長既然答了,如果不滿意,可以再繼續追究.這樣偏離正題扯無關的水災再『回歸正題』有意義嗎?很聰明嗎?自己說自己『回歸正題』不正坐實自己之前的偏離嗎?自己偏離正題還辯不過別人反過來說別人鬥不過就怎樣怎樣,很精巧的煙幕嗎?辯不過就前一段再偏出去講更無關的事,後一段再『回歸正題』,很高明的策略嗎?英明領袖用應然面回答實然面已經搞成這個樣子,領袖的鐵衛軍學習領袖的應對模式還有出路嗎?go老兄沒發覺自己『回歸正題』所問的問題,站長在你第一個留言下就已回了.go老兄偏離正題再『回歸正題』對討論一點幫助也沒有,純粹表現出自身的學識水平而已.
forrest 說道：

2009-08-20 at 06:22

go說〝這次如果高雄縣長有提前送下山,今天村民也不會被掩埋〞
你以為高雄縣長是宋七力嘛？他能未卜先知小林村會遭活埋，所以在颱風來之前把居民撤下山，請注意小林村撤村的預定地是小林國小，就算有撤村，現在一樣在埋在土裡。

難道縣長的權力有大到有颱風要來就把全縣山區居民全都趕下山，他要依什麼法？那如果這次颱風造成原本認為會受創最重的北部山區重大傷害，你會不會說當初為什麼周錫緯、朱立倫為什麼不將山區的居民都趕下山，那假設一年有十次颱風，山區的居民就得連續10次到山下避難，
go先生的想法真是高深莫測，不是一般人可以理解的。
single army 說道：

2009-08-20 at 08:28

這個go除了腦袋進水之外，還會胡攪亂扯，一直覺水災就扯到治水預算。

要論這種分批給錢的治水預算，我看kmt貪污比較多吧！

說到暴力kmt有過之而無不及，動用國家警察毆打老百姓，另外還竄改教科書兼說謊。

對對對！！CNN跟國際媒體也是民進黨開的…….果然是腦袋進水….自稱別人鬥不過就說是搞暴力，邏輯亂七八糟還自我感覺良好覺得很厲害嗎？果然像九流政府一樣只會自我感覺良好，科科！
single army 說道：

2009-08-20 at 08:31

對於「中華民國紅十字會」有沒有心！？喔！這個組織做了什麼驚天動地的好事！？

我是沒看到，不過假冒xx分店這種鳥事我是看得到，果然是用心….別有用心！哈哈！！！

最後更正，沒有「台灣紅十字會」這種組織，只有「中華民國紅十字」會這種連名字都在搞詐騙的集團。
kuarcis 說道：

2009-08-20 at 08:57

關於中華民國紅十字總會,有幾點跟大家分享一下自己的看法

根據維基以及其他方面看到的網路資料
現在的中華民國紅十字總會應視為依據"中華民國紅十字會法"而隨行設立的
就名稱來看,實際上應視為"中華民國紅十字總會"這一整串,而非"紅十字會的中華民國分會"
"中華民國"在它的名稱中並非單指國名或地名,而是與"紅十字總會"串起來的一整個名子

所以說來說去,搞抄襲搞最大的是我們親愛的政府
因為有了"中華民國紅十字會法"這條奇怪的法,才誕生了"中華民國紅十字總會"這個奇怪的組織
怪某個人或怪某個政黨都沒有甚麼意義,因為民國88年的時候這條法還被修過了一次
既然可以修,就表示把這條法整個拿掉並不是技術上的問題,而是意願問題
真的覺得自己弄了個假貨,那怎麼政黨輪替的時候不把這條怪法修掉?
還坐著看了這條法運作了八年,讓所謂"假的"紅十字會在921的時候"詐欺"?

另外
根據日內瓦公約(這個我們就有簽了,也不需要受到哪國的認可)
所謂人道救援組織並非單限於名為"紅十字會"之組織
只要我國官方認可即可
真要計較,應該是當我們的紅十字總會受到國際否認之後
蔣先生政權怎麼還這麼厚臉皮,依然要用這個組織的名子立法

我自己個人的看法是
並非跟人攀親帶故,就能映證這個組織是壞的,不好的
但是這個做法確實不是一個能禁得起考驗的作法
問題比較多是出在信賴身上
就像有很多PTT鄉民見證過某些事情後,打死不相信慈濟
有人發現了中華民國分名沒有國際紅十字總會認可的組織
就認定所有有關中華民國紅十字總會都會是壞的
兩件事情,都牽涉到主觀的看法,沒甚麼好計較
至於在學校從事OOXX之行為
根據中華民國紅十字會法看,並無不合理
畢竟它是中華民國唯一一個立法設立並指定功能的合法運用紅十字標章之機構
要怪就去怪怎麼沒立法委員把這條法修掉吧

最後關於水災的救援部份
我倒不認為假如是謝長廷上台,這次的救災就一定會怎樣怎樣
這種言論只是當方面幻想
人的立場是會變的
OOXX的出身背景,OOXX的政治見解,這些都不足以預測這些人真正上臺執政後的所作所為
要不然台灣國實質獨立應該是8年前的事情

[站長回覆]：感謝分享。

其實我也知道我國早就有「中華民國紅十字會法」，1954年立法，恰好是中國紅十字會取得總會認可之後不久。

其實我也知道，若有人去問陳長文，你們這組織是不是黑的，他不會正面回應「中華民國紅十字會」不被國際認可的這部份，只會抬出「中華民國紅十字會法」出來辯說是合法組織。
kuarcis 說道：

2009-08-20 at 10:36

其實假如真的有人問了陳長文這樣的問題,他也只能這樣回答

法不是他立的,這條有問題的法就這樣擱了50年沒人去動它

而根據這條有問題的法,就確實該有這個組織

事實上根據中華民國的法律,它是完全合法的沒錯,甚至是法律要求中華民國有這個組織

而且說實話,不被國際紅十字總會認可,這個事情是還好

只要他不要打著國際紅十字總會的名義招搖撞騙,都還在我的容忍範圍之內

根據日內瓦公約,只要是政府核可的組織,甚至是軍事組織核可,就可以合法使用紅十字徽章了

不一定非得叫紅十字會

所以這條法立的很奇怪,叫個急救總會也好,跟人家搶紅十字有甚麼意思

不要冒用別人的名子做事,以免被人翻舊帳時拿出來計較,這點才是政府需要改進的地方
single army 說道：

2009-08-20 at 10:49

"不一定非得叫紅十字會"這才是正解.

要當慈善團體非得借用別人聲勢來強化合理性.

至於要扯阿扁…這種人還是晚上準時收看2100全民打手槍.
kuarcis 說道：

2009-08-20 at 10:59

用別人名子壯自己聲勢,光就這個紅十字會來看

問題不出在陳先生身上,他一點改名子的能力都沒有,這個組織的名子被寫死在法律裡了

他只能幫忙放煙霧彈

問題是出在立法委員跟執政黨,不管是哪個執政黨都一樣選擇把這件事情忽略

反正叫甚麼名子,都可以在國內運作的好好的(事實也是這樣)

[站長回覆]：修改法律不是不可能，陳長文與馬英九是麻吉的，馬英九領導的是國會過半（一直是過半）的政黨。但陳長文的意識形態是不會同意把名字改成「台灣紅十字會」再爭取加入國際組織。國際紅十字會的原則就是一國一個，只能有一個；陳長文目前堅持的「中華民國」的意識形態就是仿冒「中華人民共和國」。
go 說道：

2009-08-20 at 13:40

說的沒錯
既然質疑中華民國紅十字會是不是受國際紅十字會認可,那麼2000~2008年期間的政府為何不改呢?又要把問題推給藍營立委占多數的立法院嗎?
single army 說道：

2009-08-20 at 15:17

這個go為啥又要扯民進黨那八年呢?

屎是阿扁拉的嗎?很奇怪!

這種不公不義的事情在國民黨執政時期發生.就有幫人就要民進黨負責去清大便.

人家要清大便還在扯後腿.舉個例子:"中正廟改名"

殺人獨裁者紀念建築要改名,就有人死了爹娘在靠北說是"撕裂族群"
single army 說道：

2009-08-20 at 15:56

盡做見不得人的事，還要充當"大善人"，豈無報應?
go 說道：

2009-08-20 at 20:25

好啦single army快去救災,政府都在救災,民x黨在旁邊幸災樂禍

另外美帝那種民調不就是耍帝國心態不是嗎,民x黨還在替外國人說話,國人受災難,民x黨在搞政治鬥爭
go 說道：

2009-08-20 at 20:27

站長,多半數的國家都只承認一個中國,而台灣是中國的一部分,就算用台灣紅十字會加入,人家也只把你當成中國台灣地區紅十字會.

名字有這麼重要嗎

[站長回覆]：你明明是人，我從現在起當你是豬，你若還能繼續跟我溝通，我們就下回合再開始。
single army 說道：

2009-08-20 at 20:38

這隻go:

1.救災是政府的工作，我繳稅就是要他們做這個！
現在政府救災遲鈍又傲慢，被罵是活該！

老闆付錢請員工做事，員工打混裝死老闆要跳下來幫下屬做事，是誰該死啊！？

你腦袋又進水啦！？

2.鬼扯美帝民調，CNN做過阿扁是否適任總統的投票，怎麼你都在裝死不講話？
等到你的馬神被批，趕緊學義和團起乩！？
驅長做的這麼爛，爛到外人都看不下去，還好意思扯政治鬥爭！？

老是拿TVbullshit那套SOP不會讓你變聰明啦！哈哈！
single army 說道：

2009-08-20 at 20:46

另外國際不承認中華民國or台灣不是國家，這檔事：

1.有人說你不是人是畜生，難道你就得用四隻腳走路，好證明「別人是對的」！？

名字重不重要！？對那些只會在島內鬼叫中華民國，遇到對岸兩隻中藥材，就趕快徹國旗的人來說：

名字果然不重要………..中華民國平常是神主牌，緊要關頭中華民國就變狗屎啊！
single army 說道：

2009-08-20 at 20:54

說到「另外美帝那種民調不就是耍帝國心態不是嗎」

宇文渙寫一篇文章：

http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/08/cnn_20.html

哈哈！
single army 說道：

2009-08-20 at 21:19

剛好還想到，當初中時的劉屏造謠小布希在橢圓形辦公室咒罵阿扁是SOB，當時台灣就有一幫人歡聲雷動………..

不知道當時這算不算「狗民黨還在替外國人說話，狗民黨在搞政治鬥爭」！？
go 說道：

2009-08-21 at 00:33

錯全在中央,地方政府沒錯嗎?
我不是替馬英九說話,我只想給馬團隊公平正義,他有錯,但不是全部的錯

美方本來就是耍帝國心態,援助比中國少,還想保衛台灣,根本就是要台灣的利益
single army 說道：

2009-08-21 at 01:05

1.現在痛罵救災不力不為什麼。就是中央政府第一反應是傲慢自大兼自我感覺良好。地方政府就低調多了，沒搞這種有的沒有的。要罵就當然痛罵出錯最多不長眼的中央政府。

2.真是太好笑了！米國CNN是民間傳媒，CNN連米國政府都可以不買帳，CNN什麼時候代表米國政府變官方機構！？倒是米國援助比中國少的依據在哪！？提出來說說吧!

3.至於美國對外策略是以自身利益為出發點，這是理所當然的事情。

台積電公司策略目的要是幫聯電賺錢，那不是台積電高層腦袋跟你一樣都進了水，就是台積電高層其實是聯電去的內奸。不要把這麼無知的愚蠢暴露的這麼冠冕堂皇，謝謝！

要說到米國真正干預內政，我有兩個實際例子：

1.兩個馬姓米國人投票選他老爸當台灣總統，

2.米國人任台灣政府公職，一當就當了14年。

連參政、選舉權都干涉了，米帝真是邪惡國家啊！！哈哈～～～～～
ricebug 說道：

2009-08-21 at 01:09

『援助比中國少』？

明明是睜眼說瞎話，我怎麼覺得這麼好笑啊～～

『根本就是要台灣的利益』？

看來你很相信中國的騸意，中國對台灣都沒有野心，飛彈都是假的，打壓都是被害妄想，
是不是這個意思？是這個意思！（趙一半調）
go 說道：

2009-08-21 at 01:12

馬政府何時傲慢自大了?光道歉就道歉多少次了,周美青擁抱災民,傾聽災民心聲,反倒是民x黨,只會搞政治鬥爭,怪東怪西就是不怪自己人

關於CNN胡鬧,台灣媒體也看不下去了

CNN修理馬英九港媒解讀有陰謀
http://www.nownews.com/2009/08/20/301-2494946.htm

CNN昧著良心滾回美國去！
chinareviewnews.co…038;mdate=0820145756

觀點》重砲指責馬　CNN究竟想幹什麼？
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110101+112009081901388,00.html

[站長回覆]：看不下CNN的是「中國」的媒體，可不是台灣的媒體。TVBS是中資媒體，更沒資格干涉台灣內政。
ricebug 說道：

2009-08-21 at 01:18

✕國際媒體的報導焦點 ♡CNN民調其實並不科學

http://www.newsrumble.tw/node/194

好一致的標準啊科科～～

馬先生出來鞠躬十秒鐘後果然就有人出來幫他開脫，這總統還真好當～～
ricebug 說道：

2009-08-21 at 01:27

1.第一時間驅長就在那裡they、they、they。這些they好像被當成外國人，至於民進黨只會搞政治鬥爭！？當年八掌溪民進黨不就被砲轟！？就不是政治鬥爭！？你在搞雙重標準嗎！？

2.拿中國傳聲筒媒體的雞毛當令箭。這個go真是讓我覺得：

「真是個好玩具….XD」

CNN在該同業中，有如跨國企業般的專業實力，台灣TV牛屎台、中國時報有啥公信力！？

不同時間的一家發的兩篇新聞就可以互相掌嘴了：

http://www.newsrumble.tw/node/194#comments
ricebug 說道：

2009-08-21 at 01:42

在發表回應的名字這邊都會直接顯示上一篇回應的id，
本以為是我的火狐有問題，所以我自己改過來了。

可是上一篇不是我打的卻還是出現我的id。
請站長幫忙檢查一下吧～

（雖然很少留言，但本人比較偏好pH<7的文字，嘿嘿～）
single army 說道：

2009-08-21 at 01:46

不說別的，第一值時間拒絕外援又藏公文，這就是死罪一條了！

這種狗皮到灶的鳥事是地方政府幹得出來嗎？
single army 說道：

2009-08-21 at 01:47

抱歉！那篇是我打得！跟ricebug致歉一下！
nowhere 說道：

2009-08-21 at 02:01

網路民調百分之百是"主動式意見".主動式意見不能作為參考是基本常識,請自己去翻統計學教科書.不論是CNN還是什麼媒體在網上辦民調還是投票都是一樣的.明明是不具參考價值的東西,為什麼會有人覺得被撼動了什麼?為什麼有人覺得這種東西需要辯駁?怎麼心裡這麼虛?
CNN的民調又為什麼是「美帝那種民調」?身為美利堅帝國的公民,我要求go老兄把話說清楚,如果你說不清楚CNN的民調是怎麼變成美帝的民調,我要求你好好的向我的政府道歉!你要是不敢道歉,從此就縮起來也就不跟你計較.
我們美利堅帝國就是敢放任學者研究自己的國家性格是否帶有帝國成份,就是敢讓國內不同派系論戰帝國主義是否為我國外交之精髓.你要批評CNN大大方方去人家網站批,要批政府的帝國主義大大方方去白宮或國務院網站留言.難道說在這裡偏離紅十字會的主題而偷掐CNN一把順便帶上美帝就是你的能耐?
go 說道：

2009-08-21 at 02:12

拒絕外援是政府有他自己的顧慮,對中國的援助我們也是有顧慮啊,怎沒聽你說
新加坡可以收看TVBS-N,美國可以收看中天美洲台,而CNN有公信力嗎?去年報導藏獨打砸搶事件是如何報導的,你看這次風災,CNN又如何報導馬政府,弄個不具公信力的投票就代表一切?CNN啊!你太傻了,全中華民國包括台灣地區在內的所有同胞都不願相信你這個爛民調,什麼人都可投,還可以重複投票,民x黨工也可以多重投票啊

西方國家只會看衰大陸,巴不得別人好,但大陸GDP已經是全球第二,經濟學者預估10年後超越美國,成為世界強國,反中分子繼續看衰啊!無恥
go 說道：

2009-08-21 at 02:18

這次大陸方面釋出善意,不斷援助台灣,而香港政府和民間也很積極募款捐助災區民眾,香港的電視台也開了募款晚會,去年我們幫助大陸,今年大陸幫助我們,兩岸已經是一家親,西方國家假好心就免了吧,表面上援助我們(也才那一點小錢),實質上暗批馬政府,而西方媒體也用難聽自語抨擊中央政府,從沒看見他們批評地方政府救災不力,政治偏見由此可見,當然民退黨也要高興一下囉,不過台灣人是不容許外國人干涉台灣內政的,經由這次CNN胡搞,台灣人應該更清醒,看破西方人士的假面具,能抵制就抵制.
ricebug 說道：

2009-08-21 at 02:20

－－－－－－－－－－－－
[大陸時報]府院黨決議歡迎大陸人道援助
2009-08-13
黨務高層透露，前晚吳伯雄指示黨中央與總統府、行政院、陸委會及海基會相關部門商討，短短二十分鐘做出「歡迎大陸人道援助」
－－－－－－－－－－－－
原來這叫顧慮。看來這位go對『善意』跟『顧慮』的定義與眾不同。

還有啊，要不要解釋一下為什麼八年遺毒的CNN就可信，訕良症直時期就變爛民調？

只是看到最後一句話，根本馬腳都露出來了，實在也不用期待看到什麼合理解釋。
go 說道：

2009-08-21 at 02:23

反正在台獨份子眼裡,大陸再怎樣釋出善意,如何援助台灣都是統戰,對美國.日本百般殷切,崇拜得不得了,還替他們說話,這群人到底是愛台灣,還是愛美國日本?

八掌溪事件民進黨本來就做不好了,當時有些綠色支持者居然還把錯推給國民黨的嘉義縣政府,中央救人不力,導致人員沖走,無辜生命啊!當時政府還有良心嗎?中央機制出問題,不怪中央還能怪誰.

[站長回覆]：美國日本又不會出動軍隊打自己人民，我當然愛美國日本啊。美國日本富裕又進步，民主自由，我當然愛日本美國啊。

中國組合屋有甲醛，會導致孕婦10%產死胎，你那麼愛中國，我幫你申請一戶組合屋送你住好啦。

八掌溪事件本來就是地方的消防單位去處理，地方消防單位救不來需要直昇機，也該是由消防單位去申請，而不是溪邊的人去狂打電話。

你家火燒厝是找消防隊（地方），還是找陸軍化學兵（中央）？笨！
ricebug 說道：

2009-08-21 at 02:26

反正在親中份子眼裡,美日再怎樣釋出善意,如何援助台灣都是帝國主義,對中國百般殷切,崇拜得不得了,還替他們說話,這群人到底是愛台灣,還是愛中國?

莫拉克事件國民黨本來就做不好了,當時有些藍色支持者居然還把錯推給民進黨執政的地方政府,中央救人不力,導致人員沖走,無辜生命啊!當時政府還有良心嗎?中央機制出問題,不怪中央還能怪誰.

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

名詞改一改，完全會通耶，好有趣喔～～～
go 說道：

2009-08-21 at 02:27

不好意思,我不藍不綠,我就事論事
這次災害我已經明中央政府有錯,但綠營不斷把過錯推向馬政府,似乎自己沒錯一樣,但實際上呢?地方政府就沒過錯嗎?請民進黨捫心自問,馬政府他勇於面對錯誤,不斷向災民致歉,可是我們看到的民進黨,卻是不斷罵中央政府,當民眾質疑地方政府的疏失時,卻不見他們出來認錯.
ricebug 說道：

2009-08-21 at 02:32

不好意思,我不藍不綠,我就事論事
這次災害我已經明中央政府有錯,但藍營不斷把過錯推向扁政府,似乎自己沒錯一樣,但實際上呢?地方政府就沒過錯嗎?請國民黨捫心自問,扁政府他勇於面對錯誤,不斷向災民致歉,可是我們看到的國民黨,卻是不斷罵中央政府,當民眾質疑地方政府的疏失時,卻不見他們出來認錯.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看在你每次都發這種改一改人名一樣能通的份上,就「暫時」相信你不藍不綠吧,哈哈哈～～
訪客說道：

2009-08-21 at 05:58

http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=13482
single army 說道：

2009-08-21 at 09:13

很諷刺的是….說什麼兩岸一家親.事實上台灣在國際社會上最大阻力,就是中國(不然是米帝嗎).

嘴巴一家親,看到中國還不是尿褲子藏國旗.非常諷刺啊!

宇文煥講的很對..用腳投票比用嘴巴投票還要老實,一堆宣稱愛中國的,其實他們第一時間都跑取申請綠卡當米國人
(例如宣稱很想當很中國的中國人的馬姓美國人).

拿這個扯到啥洨西方假面具,還真是他媽的諷刺啊!

我發現go在宣稱非藍非綠,怎麼感覺這個人不是說服大家(邏輯能力頗差),而是當眾自我催眠…..哈哈!
single army 說道：

2009-08-21 at 09:21

西方國家只會看衰大陸,巴不得別人好,但大陸GDP已經是全球第二,經濟學者預估10年後超越美國,成為世界強國,反中分子繼續看衰啊!無恥
————————-

看到這一段我覺得很好笑,今年第一季中國自己官方具具顯示中國經濟成長率在逆勢成長,

但是很詭異的是,第一季用電量卻下降….稅收也跟著掉….這說明什麼!?

對此我的comment就是假大空..

一天到晚相信那種狗屁統媒報導,也難怪被家電下鄉騙很大.
Pig 說道：

2009-08-21 at 10:05

「八掌溪事件民進黨本來就做不好了,當時有些綠色支持者居然還把錯推給國民黨的嘉義縣政府」
「這次災害我已經明中央政府有錯,但綠營不斷把過錯推向馬政府,似乎自己沒錯一樣」
「不好意思,我不藍不綠,我就事論事」

像你這麼不藍不綠，怎麼會沒發現馬英九連開記者會都在「把過錯推給別人」甚至還推給災民、怪they不撤離呢？
實在是太委蛆了。
十五夜月說道：

2009-08-21 at 17:33

很奇怪捏，支那就算是宇宙第一好了，干台灣屁事!!
就是不想當支那人不行喔~~話說回來，"有奶的就叫娘"這種人該叫啥阿??
怎麼支那人動不動就要說自己很強大，不依靠過來就是自取滅亡。
疑??那支那人怎麼不去對美國說要當美國的附屬咧，就可以少奮鬥好多年，直接是第一強國啦!

邏輯咧~~阿這是洋鬼子的產物，支那人不懂啦。
COOLBILL 說道：

2009-08-21 at 17:45

這篇文章論點錯誤很多我來幫你指出來

>>這次大陸方面釋出善意,不斷援助台灣,而香港政府和民間也很積極募款捐助災區民眾,香港的電視台也開了募款晚會,去年我們幫助大陸,今年大陸幫助我們,兩岸已經是一家親,西方國家假好心就免了吧,表面上援助我們(也才那一點小錢),

第一點:我們去年也捐了不少錢幫助川震它們不該回報嗎?

第二點:你實在見識不足,美國為首的西方國家有許多關心各種社會問題的慈善組織我們能夠過

比以前告好的生活有不少都是西方的非官方組織以及慈善機構幫忙
我就點你一下在兩蔣時代台灣基本上是人權惡劣的國家西方的人權觀察組織可是一直緊盯著台灣的
人權問題你在去年520之前的時間可以自由罵政府必須要感謝那些人權組織的關注
更別說西方國家有許多富豪成立慈善基金專門研究許多特殊疾病以及重症
在西方一般人他們認為別人有難幫忙是正常的事不是什麼需要大規模宣傳的事
或許它們也捐了不少資源給我們只是我們不知道
還有如果中國真的有那麼好心為何去年川震自己中國的老百姓善款比台灣這個小島少?
它們不是很有錢嗎?

>>實質上暗批馬政府,而西方媒體也用難聽自語抨擊中央政府,從沒看見他們批評地方政府救災不力,政治偏見由此可見,當然民退黨也要高興一下囉,不過台灣人是不容許外國人干涉台灣內政的,經由這次CNN胡搞,

胡搞? 這就是東方為何近在發展永遠輸西方的原因你知不知道?
他們遇到問題不會拐彎抹角而是直接指出問題在哪不會因為出問題的對象是誰就改變態度
會懂得自我反省這就是西方進步的原因若政府亂搞媒體還不揪出來那是鄉愿不是和善
你說CNN亂報抱歉他們的報導可是一針見血
況且我可以跟你講美國紐奧良卡翠那風災 CNN報導可是比報導馬政府更嚴厲
這樣就受不了?太弱了吧? 還是一句老話怕熱就不要進廚房

>>台灣人應該更清醒,看破西方人士的假面具,能抵制就抵制.

我是不知道我有沒有看清楚西方不過我想我比你更了解西方跟東方
single army 說道：

2009-08-21 at 19:52

COOLBILL兄：

引述對方的話還是分隔出來比較好。不然乍看之下霧沙沙，還以為你是周伯通…

這次統媒對CNN報導所表達的情緒反應，其實就跟古代義和團請神起乩一樣的白痴行為。
（別忘了TVBS過去也拿CNN評論阿扁來搧風點火）

在米國這種高度民主自由國家，他們的總統在媒體放大鏡之下，不過是平凡人（米國talk show還拿小布希智商只有90來開涮），就如你所言。他們遇到問題不會拐彎抹角而是直接指出問題在哪不會因為出問題的對象是誰就改變態度。這才是具公信力的媒體該有的職業精神。

TVBS裡面一些資深媒體人（不只，台灣媒體圈基本上元老級的人都是），過去都是國民黨培養出來的傳聲筒跟打手，這些人只知道蔣幫對他們有恩。在阿扁執政的時候，打著民主自由口號惡意攻擊政府，等到驅長上台之後，這些人居然可以拿「挑撥人民跟政府感情」這種過去專制體的口號，為他們效忠對象辯護。

台灣媒體圈很多從業人員，心裡我看沒什麼民主政治觀念。不過是權威時代的走狗，自由時代的瘋狗。
single army 說道：

2009-08-21 at 20:12

哈哈！連法國人都在修理驅長，看來「八國聯軍」出現了：

http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17869326

原文連結: http://www.rfi.fr/actufr/articles/116/article_83708.asp

好一個「西方假面具」，go不知道還有沒有興趣在起乩請神讓我們觀賞一下…..
inhelix 說道：

2009-08-21 at 22:58

不用和這種人回應,浪費大家時間,我倒時担心,無能的政府讓國外勢力進入台灣(不管中國美國)對台灣都是要小心處理,看過韓國的"明成皇后"的人都知道,最後無能的領導者,無能在清朝.日本及俄國的勢力內週旋,造成國破家亡,若再讓個無能的政府做下去,自己無能也就算了,還把全台老百姓都無能掉給這些國外勢力了這才可怕.真的不要浪費時間和這些溝通不清的人了.

說到捐款救災,我建議大家幫天主教或長老教會都可,因為這些團體在原鄉部落低調貢獻且支持長久,相對那些大的慈善團體,反而資源相對有限!
single army 說道：

2009-08-21 at 23:21

一些淺見：

善心捐款….要捐得其所，本來就是要調查那些處理款項的捐贈單位。

那種把捐款九成以上拿去支付自己單位的人事費用，這種捐款是在當阿舍，當凱子。

另外那種奇怪的宗教團體，你捐的錢拿去建寺廟搞成像皇宮一樣，這也是白痴捐款當凱子。

很簡單！要是你給錢路邊乞討的乞丐…某一天你看到這位乞丐開車上下班，你不會氣炸嗎！？

原則上我贊同樓上所言，捐給那些真正低調行善又長久的組織（據我所知一些教會在台灣默默行善，甚至一些外籍宗教人員對台灣的貢獻遠超過一般台灣公民）

那種在我念小學得時候賣郵票斂財，後來才發現他媽的是個冒名慈善團體，這種組織就別鳥他了。
masako 說道：

2009-08-23 at 21:22

的確
真正不藍不綠的
不會耍嘴皮
反而會遵守 Honesty is the best policy!

Go桑
恭禧你該高興被牠馬的當作"人"來教育
所以才會相信[...馬政府他勇於面對錯誤,不斷向災民致歉,...]
想必你是深信kmt競選時的廣告[牠們都準備好了]
希望你也準備好要做牛做馬了

大家梟叫狼嚎加油好不好
然後向拍拍手 (災區裡掌聲四起)
災區上空卻飄著那些永遠追隨著牠馬驅長的魂
go 說道：

2009-08-24 at 14:16

我們台灣人為何要聽信西方惡勢力說的話呢?他們居心何在,難道台灣民眾如此傻,如此笨?

去年西藏事件,CNN如何扭曲事實的,對親大陸的馬政府,他們極力想分裂台灣人和馬政府的感情,藉此分化中國和台灣,利用這次風災大力醜化馬政府一番,他們關心台灣?我看是自己的利益吧.

中國落後西方?別以為我沒去過歐美,美國人還不是會闖紅燈.亂丟垃圾,情況可能還比中國人還糟,紐約地鐵站的水平也輸給大陸任何一個城市的地鐵,好在哪裡?
pyl 說道：

2009-08-24 at 14:43

這條go太胡言亂語!!該送到醫院去治療!!
kevin 說道：

2009-08-24 at 15:37

站長，你放任Go先生在這讓大家羞辱會不會太慘忍了一點…

[站長回覆]：我其實很贊成給郭冠英開一個節目，天天讓他上電視。讓中國人說真話。
single army 說道：

2009-08-24 at 15:38

哈哈~~~

go還是只會起乩請神那一套!CNN只是講實話,當然去看BBC法新社也是一個調子,看來八國聯軍又出現了~~~~XD

要說分裂區公所跟台灣人的感情,那已是驅長他們自作自受,面對外媒滿口they還不是他!?

當然嘴巴中國沒有用,用腳投票才是事實.一些嘴巴愛中國的,不就紛紛跑到米國當寓公:

米國人的爸爸宋楚瑜/驅長,烙跑國母宋美玲,還有對岸喊打喊殺的軍頭遲浩田,他們可是很愛中國的……
go 說道：

2009-08-24 at 16:58

某些挺民進黨的都把馬政府的好意當成屁,或是把大陸的善意當成惡意,對美日哈得不得了,都寧願當他們的哈巴狗,也不願自立自強,郭冠英說的對,鄉民拒絕大陸組合屋是台灣人的問題,和大陸方面有何關聯,門關不緊是因為台灣施工的關係,結果有挺民進黨的把問題丟給大陸,真的有夠笨,不知道來龍去脈就亂說.

美帝.日鬼和洋鬼企圖分裂兩岸,你看CNN幾乎把矛頭指向馬政府,對綠營縣長卻沒有一絲批評,這就是偏袒,郭冠英也指責CNN不應該干涉國內事務,雖然我厭惡郭冠英,但郭冠英這次說的沒一個是不對的

[站長回覆]：你也太不老實了吧。台灣中國兩國是不同國家，還需要「分裂」嗎？CNN只是報導台灣事務，哪來干涉啊。

要說干涉台灣內政，中資的TVBS才厲害呢。
COOLBILL 說道：

2009-08-24 at 17:30

>>某些挺民進黨的都把馬政府的好意當成屁,或是把大陸的善意當成惡意,對美日哈得不得了,都寧願當他們的哈巴狗,也不願自立自強

不要當美日的哈巴狗也用不著當中國的哈巴狗呀? 這不是顯而易見的事嗎?

>>郭冠英說的對,鄉民拒絕大陸組合屋是台灣人的問題,和大陸方面有何關聯,門關不緊是因為台灣施工的關係,結果有挺民進黨的把問題丟給大陸,

我們的問題? 你腦殘呀? 他們製造的產品有使用上的疑慮為何我們不能質疑?
你以為中國這個品牌在世界上是多高尚呀? 當然要小心呀? 這需要疑問嗎?
>>真的有夠笨,不知道來龍去脈就亂說
這句話是你最好的形容詞

>>美帝.日鬼和洋鬼企圖分裂兩岸,你看CNN幾乎把矛頭指向馬政府,對綠營縣長卻沒有一絲批評
廢話!!他是中華民國總統呀? 國家發生災難處理不當不罵他罵誰呀?
卡翠那風災有人在罵路易斯安納州發生災難的那幾個郡的郡長嗎? 路易斯安納州州長被罵
的程度有高過小布希嗎? 國家元首本來就要負起最大的責任要不選他當總統做什麼?
何況這次馬英九把救災可以犯的錯都犯了不罵他要罵誰?

>>這就是偏袒,郭冠英也指責CNN不應該干涉國內事務,雖然我厭惡郭冠英,但郭冠英這次說的沒一個是不對的
那麼為何中國的新華社整天要一直干涉我們的內政?

CNN是代表美國政府嗎? 是美國政府的喉舌嗎?你能告訴我美國哪一家媒體是政府的走狗嗎?
那你能告訴我中國哪一間媒體不是政府的走狗嗎? 媒體永遠要站在政府的對面抱歉
這句話是你認為最公正的TVBS的資深媒體人李濤的名言那麼 CNN為何要跟馬英九同一陣線
如果今天馬英九真的那麼有能力以CNN的水準才不會批評到那麼不客氣
而且 CNN最好是有代表美國政府指揮美軍的實力拉
以美國媒體的生態 CNN亂報早就被其他美國媒體踢爆了

抱歉我只回你這一篇因為另外一篇沒有回應的價值
go 說道：

2009-08-24 at 17:58

CNN的惡行,日本人也看不下去,台獨不是很親日嗎,老大都不喜歡美帝的CNN,怎麼可以唱反調呢?

大前研一：CNN沒資格報亞洲新聞
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5094217.shtml

CNN不代表美國政府,但他所做所為正代表美國人傲慢.自以為老大的態度
CNN有沒有干涉台灣內政,從它做民調就知道了

關於COOLBILL說[他們製造的產品有使用上的疑慮為何我們不能質疑?],大陸產品當然可以質疑,但不是無的放矢的反對

[你以為中國這個品牌在世界上是多高尚呀?],不高尚,但洋鬼日鬼就比較厲害嗎?毒製品也一堆,怎聽不見你們反對?

[站長回覆]：美日台三國有言論自由，有司法系統；消費者有選擇的自由，毐產品，爛產品，自然會被自由市場淘汰。這都是國小生的常識了，就你們中國人還不知道。

日本有一億多人口，到目前也只出一個大前研一在否定CNN。
go 說道：

2009-08-24 at 18:02

站長,TVBS是台灣的電視台,他有資格評論台灣事務,同樣三立民視也可以罵馬政府,但我也針對親綠人士所說的做反駁,並沒有反對他們批評馬政府.

[站長回覆]：TVBS是中資的電視台，李濤都不敢否認了。你再嘴硬，李濤也救不了你。
OMAR 說道：

2009-08-24 at 19:06

話說「很關心颱風」的高金素梅在颱風剛過的八月十一日去靖國神社踢館，然後八月十九日去找胡錦濤摸頭，獲得中台辦捐款人民幣2千萬元。……

陸委會發言人劉德勳表示，政府希望大陸賑災捐款透過海基會或紅十字會；高金素梅以個人名義接受捐款不妥。

為什麼是海基會「或紅十字會」？「紅十字會」在各國的救難援助上，算是統一窗口嗎？

[站長回覆]：若是「正牌」的紅十字會（無論是總會，或任何會員國），由於有國際公約的認可，及聯合國觀察員的身份，他們確實在國際間有一定公信力與正式身份。

問題在於「中華民國紅十字會」是個不被承認的怪叔叔組織。
go 說道：

2009-08-24 at 21:12

大前研一在日本算是經濟趨勢專家,比起國內那群死不認錯的右翼專業太多了

[站長回覆]：你又說謊被揭穿了，日文版WIKI 大前研一裡面沒提到他是「經濟趨勢專家」。
go 說道：

2009-08-24 at 23:50

維基百科應保持公正原則,當然不會敘述這些啦
我指的是在日本民眾心中,大前研一算是日本國內經濟趨勢專家
蛇時有92一立19元加~~ 說道：

2009-08-25 at 00:31

米拉桑~~
99年後支那真ㄉ比100年前ㄉ米ㄖ進步ㄚ~~
支那~~go~~go~~go~~
支那~~甘芭爹~~
single army 說道：

2009-08-25 at 23:11

名字掛經濟專家，講出來的話禁不起考驗，這種名號最後變成騙子、白痴。

M型社會！？瞎咪用麻生換驅長！？不都紛紛破功！？

反正KMT選前不就找個韓國人來唬爛韓國經濟有多好，現在連屁不敢放。繼續騙沒關係啊！

鬼扯什麼CNN是帝國主義工具，這種話從擁護專制政體的人嘴巴講出來，還真他媽的諷刺！
ricebug 說道：

2009-08-26 at 04:09

根據go的一貫發言,「日本國內經濟趨勢專家」跑來干涉台灣，是否應該予以譴責？

我覺得很好笑的一點是，一群藍教徒眾遇到日本人就喊打喊殺，怎麼碰上大前就把他捧上天？
根本是紅的說道：

2009-08-26 at 08:10

go老兄自稱不藍不綠，經分析其發言後，我個人認為他說的是真的。
go說：『美帝那種民調』『美方本來就是耍帝國心態』
請問國內藍的綠的哪個開口閉口美帝的？一說到美國必稱美帝的是哪個國家？
再者，他把CNN的民調想成了美國的作為。
請問國內藍的綠的哪個會把一國的媒體跟該國政府扯在一起？全國媒體一致為國家作工做的是哪個國家？
go說：『多半數的國家都只承認一個中國,而台灣是中國的一部分』
請問國內藍的綠的哪個是這樣說話的？一個中國三段論是哪個國家大力宣傳的？
go說：『藏獨打砸搶事件』
請問國內藍的綠的哪個是這樣形容的？這是哪一方的說法很清楚吧。
go說：『不容許外國人干涉台灣內政』
請問國內藍的綠的哪個是這樣描述的？這是哪一方的口吻很熟悉吧。
go說：『反正在台獨份子眼裡,大陸再怎樣釋出善意,如何援助台灣都是統戰,對美國.日本百般殷切』
請問國內藍的綠的哪個會把台獨跟美日三個合在一起打？美日并稱是哪一國的習慣？對台獨的瞭解如此這般，又會是什麼地方來的？
go說：『反中分子繼續看衰啊!無恥』
請問國內藍的綠的哪個會把看衰中國當成無恥的行為？對於中國被看衰如此義憤填膺的會是哪個大國的子民？
我不是說這樣背景的go老兄開口說『我們台灣人』是完全厚顏無恥啦，反正在他眼中，台灣就是他們一部分嘛。我是想理一理，順一順，比較好看清go老兄為何對於台灣兩個字跟省字分開有特別多的意見。
訪客說道：

2009-08-26 at 10:50

現在全世界經濟不景氣，在這節骨眼，請大家務必「省」一「省」，而且「省」已經被kmt的台灣總統李登輝給廢了。

所以，我們的國家就直接稱呼「台灣」或「Taiwan」或「Formosa」。

大家務必「省」一「省」。
go 說道：

2009-08-28 at 01:29

日本人都看不慣CNN
雖然只有大前研一公開批判CNN
那也是因為日本國內右翼猖獗,他們猛捧美國的LP,還死不承認歷史,真沒路用
如果有更多大前研一這種日本人,中日關係也不會惡劣
go 說道：

2009-08-28 at 01:51

你知道為何台日.中日關係會如此惡劣
就是有這群右翼份子,死不承認過去犯下的錯,甚至美化戰爭史,對中國有偏見就算了,還這麼的俗仔,你看德國還在替希特勒犯下的錯還債,德國不斷的道歉.賠償,至今才能慢慢和英法美和解

反觀日本,一群沒三小路用的右翼份子竄改歷史,對歷史過錯美化.不承認,賠償更別說了
只是沒想到在台灣有一群日奴,替他們說話,懷念日據時代,寧願當他們的奴隸,民族的臉都被踩踏在地上
go 說道：

2009-08-28 at 01:58

我呼籲那群懷念日本殖民的台灣人們,該醒醒了!!
被日本殖民,台灣女性被當慰安婦,日本政府砍殺台灣民眾,在當時台灣人貧困,又沒享有自由權,這群親日人士還在那邊懷念殖民統治,簡直就是日本養出來的奴隸.

相較之下,今天中華民國在台灣,我們可以有言論自由,政府也不會亂殺異議分子,過去蔣中正獨裁最終也過去了,蔣經國的親民政策下,台灣人有錢.有自信,日據時代有甚麼好懷念的?日本在台灣皇民化真的很成功,成功到台灣至今還有親日皇民
go 說道：

2009-08-28 at 02:04

站長,我實在猜不透,同為中國人,為何你要反對中國?甚至還說出"美國日本又不會出動軍隊打自己人民，我當然愛美國日本啊。美國日本富裕又進步，民主自由，我當然愛日本美國啊。"這種話

大陸人士捐款.送組合屋,香港同胞發揮愛心捐款,這些對站長而言變成屁,反而對美日支援當成是他們來救援我們,美日跟我們不同血緣,為何台灣人要如此親?大陸人有虧待台灣人嗎?大陸政府很爛,但這也要牽扯到全球的中國人嗎?
大盜說道：

2009-08-28 at 06:55

還說不是來洗板，一小時發四欄每欄間隔都很短，你是把這裡當撲浪嗎？
罵你豬頭豬腦還真侮辱豬。
同行說道：

2009-08-28 at 07:41

以前水鬼要摸到另一岸帶罐頭回隊裏交差才能結訓，現在是不是網評員得神神道道的找跟『台灣省』有關的博客洗板才能畢業？
岳不群若是單憑金臉罩鐵面皮神功闖少林寺秘道，一定被打得筋斷骨折。他一定很羨慕這位再傳弟子得其真傳之後可以活得這麼滋潤。
不得不承認go網友水平還算達標。比一些發髮不分就敢『我們台灣人』起來的入門網評員要像樣得多。不過要打木人還差了點。你要麼現真身用十成功力爆氣試試（運用自己不完全熟悉的詞匯來辯自己理解範疇以外的概念，我都替你感到辛苦了），要麼回去叫你們那位『天頻電話』的過來。別給人知曉祖國網評員就這般水平。
教你個乖：國家，政府，政黨，社會不是一回事；海外反華勢力及國內分裂份子不見得有牽連。依你成長的環境，補這兩課的確辛苦，但你要是不打從心裡理解這些，到哪兒都露馬腳。
十五夜月說道：

2009-08-28 at 09:48

人不會和豬是同血緣的
COOLBILL 說道：

2009-08-28 at 11:09

To go:
我真的覺得你的閱讀程度很差你是不是半文盲呀?
版主這邊都有不少證據資料日本時代台灣在亞洲地區的國民所得是第二高
現在是第幾?
慰安婦那你能跟我解釋這件事嗎?
日據時代夜歸的婦女只要看到日本警察就知道只要跟在日本警察旁邊就一定安全
國民黨時期夜歸婦女看到中國警察就知道要躲得遠遠的
日本人在戰時徵招慰安婦中國人則是到台灣後就把台灣女人當慰安婦了

你自己想一下台灣多少現代化的建設是日本人規劃提出來的?
你認為當時的華人有那種能力規劃並完成嗎?
日本時代台灣治安良好國民黨時代呢?
現在經營台灣的人又有多少人有當時日本人的規畫執行的手段呢?
要讓別人不緬懷日本時代就是你要做得比日本人好就這麼簡單
國民黨有做的嗎? 現今的台灣人有做到嗎?
這是一個很嚴肅的話題
你以為老一輩的人會緬懷日本時代是因為他們被洗腦嗎?
告訴你那是因為他們兩種統治比較過的結論
你說日本在搞皇民化那已經是日據較晚期了
我告訴你國民黨從1945年登陸台灣後
就在搞中國化日本在搞皇民化的手段中國在1945年後就立刻使用在台灣
而且使用的更激烈連原住民都原本的名字文字都消失了
(你知道新樓文嗎? 不我想你根本不屑知道)
台灣以前是閩南文化圈的一員蔣中正帶來的中國文化那是1945年以後才來的

你說日本右翼猖獗那中國憤青呢? 還有為數不少的憤青以後可能掌權
日本右翼是勢力龐大不過正常民主的機制讓右翼不可能掌權
但是中國呢? 難保不會出現憤青當國家主席

我認為你只是被洗腦洗到不自覺洗到自認是中立份子的人
bib420 說道：

2009-08-28 at 13:43

go桑講了一句（同為中國人,為何你要反對中國），差點讓我噴飯
是對岸來的就明講就好了嘛，我們台灣人是很包容的
像這樣一直拗下去，真的會被人當成四足動物喔
go 說道：

2009-08-29 at 00:45

TO COOLBILL
日據時代的台灣,民生困苦,政府獨裁又瞧不起台灣人
親日人士時常拿治安好來說嘴,但事實上治安好也是他們想要控制台灣人,要是今天台灣施行保甲制度,你支持嗎?
一大堆反抗活動,結果被殺害,親日人士有說半句話嗎?還是只會說228.美麗島?

而你說
"""國民黨從1945年登陸台灣後
就在搞中國化日本在搞皇民化的手段中國在1945年後就立刻使用在台灣"""

是這樣說沒錯,但日本皇民化的老台灣人,有些還年紀輕輕,被日本洗腦後那種效忠天皇思想,不是國民黨中國化就能成的

[站長回覆]：台灣歐吉桑是親自經歷過日本、中國國民黨統治；他們覺得日本比較好，是經過比較的結果。跟洗腦有啥關係？那為什麼國民黨沒辦法對那些台灣歐吉桑洗腦？

楊逵抗日，但只被關幾十天；楊逵反國民黨，卻被關十幾年。日本時代蓋的建築物，遠比國民黨時代蓋的漂亮又堅固。

你說日本與國民黨誰好呢？
go 說道：

2009-08-29 at 01:37

至少2009年的今天,我們有言論自由,憲法保障人民,比起日本時代的獨裁專制好太多了
國民黨也承認蔣中正過去的過錯,李登輝也道歉好幾次了,馬英九也是,那日方有對慰安婦事件做反省和道歉嗎?親日人士應該出面說明一下.

日據時代蓋的建築物比較好?屏東舊鐵橋在2005年颱風還不是被吹斷,好在哪裡?

[站長回覆]：2009年的今天是因為台灣有二十年的民主化，目前執政者還不敢亂來，但已經比過去二十年倒退很多了。

日本時代的屏東鐵橋是這次水災毀了沒錯，但你有空去查一下它蓋了幾年了。再查一下國民黨蓋的鐵橋平均壽命。
Kevin 說道：

2009-08-29 at 02:02

GO 先生真的不是站長反串的嗎？總覺得他每次發言都是故意做球給別人殺，一些本站的大哥級人物都沒有回應他，應該也覺得回應這種言論一整個不舒服吧
阿喵說道：

2009-08-29 at 07:09

說到這個偽紅十字會，就不能不提到前些年郝龍斌從環保署被趕下台，這個了不起的慈善團體竟然馬上生了一個錢多的大位子給他坐。是不是陳長文回報郝他老爸多年來給他包工程的恩情就不得而知了。

慈善團體為什麼隨時可以弄出這麼一筆錢來供養一個跟慈善沒啥關連的人我是不知道，不過這就可以看出這個所謂的慈善團體是什麼本質，跟政大生位子給馬特首，北捷生位子給神豬一樣。說到底什麼救災之類的，還不是左手從人民拿捐款然後抽一些自己用之後右手交出去，可以確定的就是左手拿到錢之後，中間就會有一部份拿去養郝龍斌之流的高級外省人。

為了表示我不藍不綠，就事論事，在此當然也要來批扁一下。找郝龍斌當環保署長，說難聽點又跟偽紅十字會找郝龍斌當秘書長有什麼兩樣？光從這件事情就可以看出阿扁的政治判斷其蠢如豬，難怪會八年拿統派一點辦法也沒，還蠢到下台被關起來。

[站長回覆]：還有更難堪的咧。阿扁在過去八年，正是「中華民國紅十字會」的榮譽總會長。阿扁還捐過錢給它呢。
go 說道：

2009-08-29 at 13:53

站長,你看中山高,至今還不是好好的
日據時代蓋的屏東舊鐵橋雖然歷史悠久,但不知道你有沒有去看,整個斷掉耶,你不是說日本人蓋的比較好嗎,如果現在還在營運的話,後果真的不堪設想

還有阿里山鐵路,還不是被莫拉克給摧毀

[站長回覆]：國道一號是1977年全線通車的；你不知道的是，通車三十多年來，這條高速公路，全線從四線道拓寬到六線道；甚至中間有好幾段，等於是重做了，曾因淹水或其他原因，有整條路墊高過。

要比較日本時代與蔣據時代，起碼要用類似的東西去比。要嘛就比橋，要嘛就比鄉公所。你這樣沒頭沒腦丟出一個國道一號，要比什麼？

屏東鐵橋起碼還服務了八、九十年；蔣據時代的橋服務多久？才二、三十年而已就斷掉或整條重做。

阿里山鐵路，將近百年了，它這十幾、二十年來是常斷沒錯。蔣據時代建的南迴鐵路，這次也斷了啊，半年後才會通車。

說你笨，你還不是普通地笨。
go 說道：

2009-08-30 at 00:35

斷就斷,日據時代的東西也不見得是好貨

中華民國在台灣的石門水庫.翡翠水庫.中沙大橋.北迴鐵路.北宜高速公路.台灣高鐵的品質有比日據時代蓋的差嗎?

屏東舊鐵橋可是中間一大半都斷掉,你到底有沒有看過啊,這就是你說的日據時代建設的品質,大陸不少橋樑已經快百年了,也還沒出問題,那是不是中國人比小日本強呢?

[站長回覆]：我們是拿日本時代，與蔣據時代去比；至少兩者比較接近。我們可沒說日本時代比21世紀的當代還好。

中國哪來的百年以上大橋？小橋是有百年以上的；現代RC技術的跨河大橋，都幾十年而已。日華戰爭時的中國，跟本是個與明清朝沒多大差別的農業國家罷了。
go 說道：

2009-08-30 at 02:32

蔣中正時代還是蔣經國啊
石門水庫.翡翠水庫.中沙大橋.北迴鐵路都是在蔣家執政下出來的,至今依舊穩固

日據時代有留下來什麼嗎?
鐵公路也是靠著中華民國維護下才能如此穩定,日本建築物堅固是沒錯(台中市政府目前還是日據建築),但這也是台灣人一磚一瓦出來的,跟日本人何干?他們還不是要殖民我們才要建設台灣

[站長回覆]：北迴鐵路是日本時代就有的，石門水庫是美國人出錢出人出技術建的。

你光舉幾個特例，沒有做比較，有何意義。

蔣據時代一樣是植民，但他們有建設台灣嗎？連日本植民都不如。
go 說道：

2009-08-30 at 11:55

反正你就是愛日本殖民不是嗎?
如果這麼愛被日本人管,那東西包包申請櫻花卡到日本,當個日本人好了

[站長回覆]：我可沒說日本植民是100分，我只說日本植民比蔣據時代好太多了。
ricebug 說道：

2009-08-30 at 14:14

呼籲go作為表率,身體力行,包袱捲一捲移居中國.

反正go就愛中國植民,愛被中國人管,不是嗎.
無心說道：

2009-08-30 at 18:11

go的發言實在太具娛樂性了，站長還願意回話肯定是有把你當人看的

用你自己的話說就像這樣：
"反正你就是愛中國統治不是嗎?
如果這麼愛被中國人管,那東西包包到中國,當個中國人好了"

我想沒人會反對
go 說道：

2009-08-30 at 23:41

站長,台灣人(閩客人)和蔣中正一樣是中國人,清領時期台灣就是中國的一部分
日據時代是日本人統治,日本人和台灣人有什麼血緣關係,倒想聽你說明

就像一些人巴不得捧美國人的LP一樣,美屬派的請告訴我,美國人和台灣哪來的血緣關係?

[站長回覆]：目前在台灣，百分之八十的人是南島語系平埔後代，從福建廣東來的比例沒有你們中國人造假的歷史書裡寫的那麼多。

美屬派主張的依據是二戰後的國際現實關係。「台灣地位未定論」本來就是世界外交史的常識，只有你們中國人不肯承認罷了。
ricebug 說道：

2009-08-30 at 23:56

『就像一些人巴不得捧美國人的LP一樣,美屬派的請告訴我,美國人和台灣哪來的血緣關係?』

這個問題問沒拿過綠卡的怎麼準呢，應該問拿過綠卡的馬先生才對。
Wongrl 說道：

2009-08-31 at 00:10

日據時代是日本人統治,日本人和台灣人有什麼血緣關係,倒想聽你說明
—————————————————————
今年台灣大學畢業典禮時，一位伊拉克庫德族的臺大外籍學生代表致詞的時候，第一句話就說，他們伊拉克人從外表上實在分不清楚日本人、韓國人、台灣人、中國人有什麼不同，結果獲得全場畢業生歡呼叫好。所以說日本、韓國、台灣、中國這四個國家的人民，在古代到底有什摩血緣關係？Go你說呢？
single army 說道：

2009-08-31 at 02:45

這隻go大概看kmt教科書看多了,把kmt版史當成聖經.

大概還不知道…..kmt有偽造歷史的紀錄(南海血書就是個例子).

日本過去統治台灣時期,台灣比中國任何城市還要先進(中國人連水龍頭是啥洨還不知道),也辦過萬國博覽會.

文化水準也比中國任何一個地方高,當時台灣人識字率70%以上,中國文盲比例比台灣高很多.

我搞不懂那些那些外省人是優越在哪!?

台灣,香港的繁榮不是在所謂"祖國的懷抱"下發展,這些凡事都要靠生殖器關係的中國人,不知道在爐啥!?

台灣經濟發展大多靠日本過去在台灣的建設基礎下發展,蔣介石會幹啥!?只會搜刮台灣人搞恐怖統治而已.
無心說道：

2009-08-31 at 16:17

有沒有血緣關係，很重要嗎?
把時間拉長來看，咱們大家都是從非洲來的，都有血緣關係
再遠一點，我們跟猴子也都有血緣關係
再更遠一點，可能所有的生物都有血緣關係
血緣，who care?

再者，多數台灣人與南島民族的關係還比較近，跟中國就遠了
jai 說道：

2009-09-02 at 13:20

看下來go的歷史觀跟歷史常識大概只有小六而已…
我帶家教的小妹妹懂得都比他多…
crimson 說道：

2009-09-17 at 13:30

「日本人和台灣人有什麼血緣關係」
記得n篇前就譙過了
我在想426要多久才學得會不拿血緣來說嘴？

21世紀了，還在血統論
你是在講政治，還是比寵物啊？
visual's blog 說道：

2009-10-01 at 15:35

[fwd]「中華民國紅十字總會」，是不屬於「紅十字國際委員會（International Committee of the Red Cross）」…

來源：http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2899
太可恥了!!!想當初我在考救生員的時候考了紅會的, 他們還一直說自己是正統. 一直攻擊救總.

原來陳長文是冒牌的？

中央廣播電台的新聞(2009-05-02)：與周……
TDCK 說道：

2010-01-16 at 00:52

這位go仁兄，真有意思啊　XD
他很像我國中及高中時候的我。
異曲同工說道：

2010-01-17 at 19:02

[賽門鐵克：小心海地愛心捐款詐騙] ZDNET新聞專區 2010/01/15 18:49:04
"… 賽門鐵克表示，在某個案例中，駭客利用網路郵件宣稱自己是「英國紅十字會」(British Red Cross)，尋求民眾的慈善捐款，然而該單位並未透過郵件上所聲稱的Western Union進行募款，而郵件上提供的聯絡方式亦非所屬於英國紅十字會。 …"
啄木鳥說道：

2010-05-21 at 11:10

「中華民國紅十字總會」，它是依中華民國紅十字會法成立，該法第一條，「中華民國紅十字會，依照政府簽訂之國際紅十字公約，並基於國際紅十字會議所決議各項原則之請（精？）神，以發展博愛服務事業為宗旨。」（見全國法規資料庫），然而遍查政府簽訂的國際條約中，並無國際紅十字公約的存在。這除了證明「中華民國紅十字總會」的虛假，連其立足之基礎的所謂法律基礎都是虛構的，唉！這些中國人哪！
台灣人說道：

2010-07-07 at 16:42

呼籲全民一人一信向行政院長信箱反映，撤銷中華民國紅十字會偽組織。

原來陳長文是冒牌的？

延伸閱讀：

廣告欣賞：

129 回應針對 “原來陳長文是冒牌的？”

發表回應

本Blog隨選文章(5篇)

陳凱劭的BLOG

原來陳長文是冒牌的？

延伸閱讀：

廣告欣賞：

129 回應 針對 “原來陳長文是冒牌的？”

發表回應

本Blog隨選文章(5篇)

129 回應針對 “原來陳長文是冒牌的？”