原來陳長文的中華民國紅十字總會是冒牌山寨的?

本文發表於 2009 年 05 月 02 日 00:11

cross

來自2009-05-02、中央廣播電台的新聞:與周美青同台頒獎 馬總統:研究以WHA模式加入國際紅十字會

這則不起眼的新聞,不知不覺地透露了一個訊息:原來長期以來,自稱投入國內、中國以及國際賑災不遺餘力,全力實踐紅十字運動所彰顯的博愛、人道、志願服務的精神,並長期在台灣募款吸金的所謂「中華民國紅十字總會」,是不屬於「紅十字國際委員會(International Committee of the Red Cross)」的。

以下節錄自此則新聞內文重點:

而紅十字會總會會長陳長文建議,由於中華民國紅十字會沒有加入國際紅十字會,無法參加國際紅十字會活動,希望政府能協助進入國際紅十字會,參與國際活動。對此,馬總統也表示,要大家繼續努力,也已經研究是否能比照這次參與世界衛生大會(WHA)的模式處理,加入國際紅十字會或者其他國際組織,同時也請相關部門探討是否能加入部分國際公約。

馬總統說:『(原音)是不是將來在紅會,或者其他國際組織方面,也能夠比照這次WHA模式,我們也在研究。同時,剛才陳會長也提到,1949年日內瓦4個公約,我們也能不能夠加入,其實我現在也請法務部在研究。不光是這4個公約,所有跟我們國民福祉有關係的公約,如果我們想把他變成國內法,看看用什麼方式,達成這個目的。』

這件事我老早就知道了,因為紅十字國際委員會(International Committee of the Red Cross)網頁的會員名單裡,沒有「台灣」,沒有1949年後就不存在的「中華民國」,也沒有「中國台北」,更沒有「中華台北」,也沒有「台澎金馬紅十字會務領域」。

cross-1詳見紅十字國際委員會的亞洲太平洋地區會員清單如左。

紅十字國際委員會總部設在瑞士日內瓦,是國際組織。基本上世界上絕大部份的國家都有紅十字會,各會員之間均應本著紅十字會規章行事。紅十字國際委員會是聯合國的觀察員。紅十字國際委員會是國際社會中最大的,最為人尊敬的非國家人道組織之一。

雖然紅十字會是非政府組織,但由於它在戰時的特殊地位,及受到日內瓦公約的認可,所以即使紅十字會的精神要求「中立」於政治之外、「獨立」於政府之外,但許多國家的紅十字會都由國家領導人等級(總統、國王、皇帝、女皇、總理、或這類人的配偶)擔任榮譽負責人職務,而實際主事者許多也由政府官員轉任,或有極為密切的關係。例如日本時代日本赤十字社有設立台灣支部,甚至在台北還有一間「赤十字病院」(曾是總督府醫學校附設教學病院),也曾以戰後被中國國民黨劫收,位於東門(景福門)外的中央黨部建築物做台灣支部事務所。日本的赤十字社慣例都是皇后擔任「名誉総裁」,現任是皇后美智子。

過去八年,「中華民國紅十字總會」的榮譽總會長,就是陳水扁擔任,有趣的是,當時我很用力去查找「中華民國紅十字總會」的網頁,就是沒有載明誰是當時的榮譽總會長,更沒有專屬網頁介紹陳水扁是榮譽會長。只介紹「會長是陳長文」、「祕書長是郝龍斌」。不過陳水扁還是有出席過紅十字會的大會就是了。

2005年7月陳水扁兒子結婚時,剛好台灣做大水,造成重大傷亡事件,陳水扁辦兒子婚禮時怕社會不良觀感,於是宣布他不收禮金,還捐200萬,我記得陳水扁捐助的對象就是「中華民國紅十字會」,若不是陳水扁擔任此會榮譽會長,他是不可能捐錢給這個老敵手陳長文掌舵的單位。

早在1952年,國際紅十字大會就確認中華人民共和國的中國紅十字會為「中國」唯一的合法紅十字會,嘿,這時的中國還不算是國際社會的正式成員呢,才剛成立三年,只有得到蘇聯附庸國家及英國、第三世界國家的承認。

蔣幫國民黨逃亡到台灣以後,一直奉行「漢賊不兩立」的政策,亦即漢(中國、共匪)來了,賊(蔣介石)一定要先落跑的政策,絕不會兩者對等存在。

問題來了,你「中華民國紅十字總會」既不是「紅十字國際委員會」所認可的會員,但你還使用紅十字會的會徽標誌,打著「紅十字」的名字在台灣活動,自稱依照紅十字會的精神在運作,這就非常地奇怪了。這紅十字會可不太像是你想辦一個就辦一個的組織咧。紅十字會比較像是獅子會扶輪社這種國際非政府組織(雖然他們的目標與宗旨不同),這兩會在台灣的各分會也都受總會指揮,刊物一定會登國際總會長的玉照及文章。

陳長文也提到所謂的「中華民國紅十字總會」進行國際人道救援時,沒有專屬飛機,更不能直接飛到被救援國家

陳長文的中華民國紅十字不可能缺錢,他一定有財力買專屬飛機,但他沒買。這一點也不奇怪,因為人家沒當你是「真的」紅十字會啊,買了飛機也不能用。很多富有國家的紅十字會有專屬飛機貨機,可以即時展開遠距救援工作,掛著紅十字標誌的飛機出國有快速通關降落的特權及禮遇,以讓救災救人效率提高。陳長文的中華民國紅十字會不是買不起飛機,而是買了飛機飛到外國,人家不會給他正牌紅十字會的特權及禮遇啊。

不過,我想「中華民國紅十字總會」一定會辯稱,他們的存在是有所謂「中華民國國內法」依據;目前確實有一個《中華民國紅十字會法》,所以他們是「合法團體組織」云云。這就非常有趣了,國際紅十字會的內部規章位階議決,當然高於國際紅十字會及聯合國所不承認,一個已滅亡的「中華民國」的國內法。何況,這種國內法,就好像我在我客廳自己製造一本戶口名簿,然後我的配偶欄寫林志玲一樣,只是打手槍罷了,全世界沒人承認啊。

何況《中華民國紅十字會法》第一條提到「中華民國紅十字會,依照政府簽訂之國際紅十字公約,並基於國際紅十字會議所決議各項原則之精神,以發展博愛服務事業為宗旨。」

幹,國際紅十字會議1952年所議決的就是,你「中華民國紅十字總會」並非他們的會員組織啊。

這樣講好了,舉一個例子。麥當勞大家都知道吧,是一家總部在美國,1956年創立於美國的公司,在全世界很多國家都有麥當勞,共計三萬多家;全世界的麥當勞都使用同一個商標,同一個 McDonald’s 名字;使用一致的標準作業程序,全世界的麥當勞當然都來自總公司的授權。

我們去查麥當勞總部正式網站,看它在哪些國家設點。好了,我們發現,麥當勞在我們鄰居越南並沒有設點。

如果,越南胡志明市鬧區,出現了一家使用麥當勞商標、名字的速食店,各位會覺得它是什麼?

當然是冒牌的啦。

延伸閱讀:

廣告欣賞:

http://www.youtube.com/watch?v=hCwsXdvCzlA

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hCwsXdvCzlA[/youtube]

「詮家」不是你家:2005年所拍,高雄路邊的「詮家」便利商店,經查牠並沒有出現在「全家便利商店」官網全國各地分店清單當中。

Facebook回應

回應數

214 回應 針對 “原來陳長文的中華民國紅十字總會是冒牌山寨的?”

  1. alice 說:

    這樣真的不行啊
    誤導民眾ㄟ

  2. LT 說:

    跟沒有證明文件的逃難難民一樣
    中華民國不只是謊報年齡
    將出生年份謊報為1911年
    但更可能是冒名頂替的
    中國同名同姓的人很多

  3. 北投埔 說:

    c=cheat
    roc=republic of cheating
    prc=people republic of cheating
    用這樣的角度去檢驗國名叫roc或者prc ,
    會發現上面的等式關係
    拆穿那欺騙的行為是腦筋正常的人之任務。

  4. Tachi 說:

    我有一個想法: 如果國際紅十字會不接納 ROC 或臺灣紅十字會的話, 為何不加入國際伊斯蘭紅新月會呢?


    [站長回覆]:馬英九、陳長文從來不認為「台灣」與「中國」是兩個國家,從來不認為「台灣不屬於中國」這個1949年以後的事實。這樣的思維下,台灣不可能參加任何以「國家」為會員的國際組織。

    無論是紅十字會、國際伊斯蘭紅新月會,或兩者合併後的會,都是以「國家」為會員,且一個國家只能有一個。南韓、北韓都是會員,因為他們很清楚是兩個國家。

    香港有自己的紅十字會,也自稱是「高度自治」的紅十字會,( http://www.redcross.org.hk/ ),但香港不是紅十字會國際委員會成員,因為它不是國家;香港紅十字會也自認是中國紅十字會底下一個分會,既是有宗主的分會,那當然也沒有冒牌與否的問題。

  5. K歌人生 說:

    糗了,小時候買過該會印刷義賣的套票,擺明是詐騙集團的手段


    [站長回覆]:其實陳長文如果要搞一個「長文世界慈善基金會」從事慈善業務,我倒是沒有任何意見的;我這篇文章要質疑的是,他主持的這個紅十字會,並沒有得到正牌紅十字會的認可。

  6. 我見 說:

    「台灣不屬於中國」這個事實在1949年以前也成立的。

  7. 我見 說:

    中華民國的成立是一本糊塗帳
    從行憲開始算的話 那出生證明是1947年
    再勉強一點從有外國政府承認的1928年開始算也行
    卻硬要說什麼軍政時期也可以算
    這軍政府可是當時中華民國政府底下阻礙全國統一的叛亂組織
    (那中華人民共和國的建國可以從延安開始算起嗎?)
    即便就把軍政時期當做已經懷了孕來算
    (遠比三太子懷胎三年半還久)
    問題更大了
    1917年以前爹娘還沒見過面咧 怎麼懷孕?
    (廣州軍政府到1917年才成立的)
    這個在台灣住了六十年的[中華民國]
    分明是台灣土生土長卻硬要冒名頂替兩歲就夭折的中華民國
    就想說有權繼承土地及分財產

  8. 北投埔 說:

    一開始說謊就要用無數謊言來遮蔽!!謊言越來越多!!真不像話!!!

  9. 膺懲暴支 說:

    如果有一個人自稱是律師
    但在律師公會最新名冊找不到此人名字
    這人自然是冒牌的

  10. 豪哥... 說:

    “盜收別人的成果”(ㄗㄞ 稻子尾:台語) 是支那人”固有美德”…KMT盜日本人建設成果 現在PRC來盜台灣人的建設成果 台灣人祖先冒死渡海辛苦開墾耕耘 中華人民共和國政府歡喜收割…這些台灣人支持KMT的人 只能說真是”背祖”..

  11. 受災戶 說:

    那個捐款應該是01年陳幸妤結婚的事吧 我記得是納莉風災台北淹水


    [站長回覆]:陳幸妤結婚是2001.05,納莉風災是2001.09。所以你的記憶是錯的,你該不會連納莉水災是馬英九害你的都忘了吧。

  12. Tim 說:

    To 我見,
    1952年近金山和約之前台灣還屬大日本帝國領土。之後,也沒以任何國際條約說台灣屬於ROC

  13. 說:

    文章最末所舉的例子並非正確

    請多加研究相關法令

    另外 原來要進行人道救援 還得先找個會入才能幫人喔?

    尤其 原本中華民國紅十字總原本就與國際紅總不同 為何硬有人要把 中華民國紅十字總會給矮化掉咧…

    總之 這篇還蠻有笑點的~~~雖然整篇很沒重點~~~

    對了!撰寫文章時 請多查照 謝謝!中華民國紅十字總會會徽 與 國際紅總 並不相同!


    [站長回覆]:你的回應才是大笑點呢。講人不對,卻講不出什麼所以然。

    我的文章並沒有有「原來要進行人道救援 還得先找個會入才能幫人喔」這種概念喔,你在詐騙喔。

    任何人都可以做人道救援,這有疑義嘛?關鍵在頂著「紅十字」這個專有名詞。

    既然「中華民國紅十字總原本就與國際紅總不同」,那陳長文等人為何要使用「紅十字」這個納入國際公約世界性的專有名詞?為何不另外找名字?

    你要開一家炸雞店,你有無數新名字可以用,何必用「麥當勞」、「肯德基」。

  14. 也酷 說:

    更貼切的說法
    店名叫[麥當勞](中華民國)裡頭也賣[大麥克漢堡](紅十字)
    一字不加 一字不改
    這比叫[賣噹勞]賣[大麥可漢堡]的還惡質

  15. j 說:

    你的文字毫無建設性;並且既無善意又非事實!


    [站長回覆]:我的善意與建設性就是告訴大家「中華民國紅十字會」不被世界紅十字會承認。這善意可大得很呢。

    至於哪一段不是事實,你卻無法舉證。

    看來你才是說謊集團同路人呢。

  16. 諫鬼了 說:

    那還捐那麼多錢給 "他們" 喔~?

  17. single army 說:

    我看是KMT斂財基金會。

    就跟支那山寨機一樣。

    人家Mac賣iphone,他們賣lpone…..超英趕美啊!

  18. go 說:

    剛剛上網查了紅十字會官網,的確沒有”中華民國紅十字會”的連結,但是維基百科卻有提到中華民國

    連結如下
    zh.wikipedia.org/w…9C.E9.97.9C.E4.BF.82


    [站長回覆]:確實有個「中華民國紅十字會」這組織存在,只是,它是假的,國際不承認的。

  19. go 說:

    既然沒有被國際紅十字會所承認,那為何”中華民國紅十字會”還能掛著”紅十字會”的招牌和圖徵?另外維基百科也沒詳確寫出”中華民國紅十字會”和”國際紅十字會”無關聯,外部連結也有”中華民國紅十字會”的連結,是您的錯誤還是維基百科打錯?


    [站長回覆]:小朋友,你邏輯很差喔。

    1.「中華民國紅十字會」為何能掛「紅十字會」招牌,是你要去質問陳長文的,不是來問我的。(詐騙集團打電話給你時,也都說他們是真的)

    2.我都舉出國際紅十字會本尊的網頁給你看了,證明「中華民國紅十字會」不屬他們,你卻拿個第三者維基百科來質疑。

    3.維基百科也沒寫「中華民國紅十字會」是合法組織啊!它只是寫有這個組織存在罷了。

  20. crimson 說:

    不會是長期捐款戶吧?發現自己贊助的對象是詐騙集團結果……崩潰?

  21. Tom 說:

    “中華民國紅十字總會”可以盜用國際紅十字標章,台灣國當然也可以成立”台灣國紅十字會總會”,任何人也可以成立”XX紅十字總會”。找時間到內政部申請看看。

  22. OMAR 說:

    真是太恐怖了
    捐款都不知道怎麼流, 管銷費用不知道怎麼”流”
    而且, 政府在救災方面….
    王牌神棍這個電影應該要定時多多複習

  23. 說:

    凱劭兄

    我覺得台灣無法成立紅十字會的分會是國際政治現實使然,之前的國民黨羽會用小伎倆來欺瞞,然而我覺得陳長文明言加入國際紅十字會體系,至少是正面的一步,他不想得過且過,自欺欺人啦。

    其實還有很多面向需要這樣做的,我們的NGO無法擔任聯合國在非政府組織活動與會議裡的觀察員也是很可惜的。不管怎樣,總是要爭取的。

    中華民國紅十字會在近年帳戶不清,不代表過去賣防癆郵票時沒有專款專用(當然我也不清楚到底有沒有),不被國際紅十字會承認也不代表沒有任何私下的聯繫(剛才公視節目有紅十字會的專員提到曾向國際紅十字會學習到救難之類技巧之類的)。該”冒牌的”紅十字會在災難時成為民眾所繫是必然的,就算不是正格的,但也可以讓她具有公信力財務透明,未來”繼續”為人民作好事,也依然有機會可以私下與其他正牌紅十字會交流。

    我的感想就是,這篇文章的標題其實可以不必酸的。畢竟台灣需要這個紅十字會,也需要(並強化)他在救災體系中的角色。差不多是這樣。


    [站長回覆]:其實我想講的很簡單,台灣的紅十字會要納入國際紅十字會組織正常的一員,就不該冒充是中國惟一合法代表。中國紅十字會是1950年代初就被承認,極可能是中國最早參加的國際組織,那個年代一中一台是毫無問題的。明明是蔣毛兩人不把台灣當一回事,才不是什麼國際政治現實使然。

    至於他帳目不清的事,Google可以查到一堆,但我原文並沒有提。我這篇文章只想告訴讀者一個事實,陳長文領導的這個紅十字會是世界不承認的。

    陳長文想辦一個慈善組織團體,我都很贊成啊,這個組織叫「陳長文慈善基金會」,跟台灣其他慈善團體良性競爭,也很好啊。

    一個每年可以擁有數十億捐款的組織,而且在某些領域是有獨佔性,結果其內部主要領導成員表現出極端的一致性,這代表這個組織並沒有受到監督。一個領取社會資源的組織,當然要接受社會公評與監督,而不是享受特權。

  24. OMAR 說:

    民眾對於紅十字會的信任, 遠不如一些有口碑的宗教團體; 只是有錢要捐時, 還是會找這個從教科書學來的機構.
    這讓我想到以前一個最大非法的地下社團 ~ 童子軍
    全國幼童軍和童子軍皆效忠於團長 ~ 蔣經國
    這是蔣經國除了救國團之外的傑作, 國中童軍課程是這樣來的嗎?


    [站長回覆]:我們小時是戒嚴獨裁時代,都要被強迫買紅十字票(被勒捐);沒想到,現在還查得到紅十字會堂而皇之在國小校園活動:

    http://blog.lishin.tcc.edu.tw/plog/post/59/570

    為什麼他們可以進校園,由老師主導?

    法輪功可不可以?天主教兒童福音團體可不可以?

  25. RX 說:

    偽中國紅十字會至今仍固定每年寄發大批[紅十字郵票]
    到各級學校託售 所得再與學校拆帳分錢
    全國各基金會應該也可以仿效這種做法吧

  26. go 說:

    說話這麼衝
    不是國際紅十字會的成員又如何?至少他們發起捐款了不是嗎?況且台灣紅十字會也是具有公信力的團體,如果私吞的話遲早會被爆料.


    [站長回覆]:「發起捐款」又如何了?

    一個世界不承認,一直是少數特定人把持的紅十字會(少數特定人長期把持,有公信力?),獨佔了捐款的資源(例如電視、政府、學校),才那是令人質疑的。

    再者,紅十字會每年接受政府捐助,我這納稅人有資格質疑。

  27. go 說:

    對了,我不是挺藍的,我不藍不綠,千萬不要亂扣我藍帽喔
    事實上,這次災害,綠色的高雄縣.屏東縣的首長也有責任,小綠不要一昧罵馬總統,如果當初縣長有撤村,今天小林村的人應該還活著吧,總統有做錯,但綠色的縣長更有錯,淹水的民眾怪馬總統,但我更想問問過去8年治水治到哪裡去了

    不分藍綠,只問是非


    [站長回覆]:還說你不是藍的呢。我這篇文章其實是半年前寫的,根本沒談到88水災的事,你卻先出來要護航了。

    小林村撤村的預定地是小林國小,就算有撤村,現在一樣在埋在土裡。

    八年八百億治水預算,當初是K黨在立法院在擋的。

  28. go 說:

    罵綠營縣市長就是支持KMT嗎?你聯想力不錯!

    你將這篇文章置頂,不就是因為最近紅十字會發動募款的關係?另外我沒護航誰,我就事論事,不分政黨,這次如果高雄縣長有提前送下山,今天村民也不會被掩埋,到現在我只看到親民進黨的媒體和網友罵馬英九,但我卻看不到親綠媒體批判高雄縣長,簡直就是雙重標準.

    災難已發生,不管是ptt或其他網站的網友們,與其批評中央,不如有錢出錢有力出力,這不全然是馬英九的過錯,中央單位只是總指揮,縣市政府才是關鍵.

  29. crimson 說:

    現在又要把責任推給縣長了?
    小林撤村真象: http://wide.pixnet.net/blog/post/29023198

    還這麼愛「抹綠」別人?
    2008總統選舉馬英九得票率:
    高雄縣
    茂林鄉 90.23%
    桃源鄉 89.66%
    那瑪夏鄉83.44%
    甲仙鄉 58.24%

    一個遺棄人民的政府
    一個背叛選民的總統

  30. single army 說:

    這裡在批評籃營政客的,也不是綠的。

    要問是非,kmt擋預算怎麼不說!?

  31. single army 說:

    這次水災罵什麼!?罵政府偷發公文擋外援,救災遲鈍傲慢,在國際媒體只會they個不停的在怪災民。

    這就是論是非!

  32. go 說:

    綠營人士時常扭曲馬政府的說法,這次也不例外.
    馬政府有怪災民嗎?馬英九他道歉多少次了,綠營人士還不嫌不夠嗎?當初阿扁執政時,也是有不少災害,他有道歉這麼多次嗎?擋預算,哪裡擋了?請single army給個依據,不要引用綠媒的文章.

    馬英九有錯,但高雄縣政府也有錯,為何當初沒有疏散他們下山呢?請綠營人士不要雙重標準,把過錯全推給馬政府團隊.


    [站長回覆]:你用Google查一下「八年八百億」是怎麼回事。謝長廷院長提出,一直扺制,到2005年縣市長選舉完後才通過。

  33. single army 說:

    阿扁執政的時候,就有行政院長因為水患下台。

    治水預算在2005年提出,擋了一年才在06年五月通過,民進黨執政執行不到一年。治水預算是分批給錢,要扯民進黨污預算嗎!?你可以繼續掰沒關係!

    照你的意思:

    拒絕外援的公文是阿扁在看守所偷發的。

    怪災民沒早撤離不就是驅長!?跟ITV記者抱怨災民沒撤離是阿扁假扮的!?

    撤離上萬居民,上市米國風災,米國是靠聯邦政府才能徹一個州的居民,因為需要跨洲協調。你是腦袋進水嗎!?

  34. single army 說:

    引用綠媒文章….是要我要引用統媒造假新聞嗎!?

    一堆敗德體人都在靠北政府拒外援是謠言,在在連屁都不敢放!

  35. go 說:

    最後不是也通過了嗎

    2005~2008年,治水治到哪去了?應該也要檢討自己,不要一昧的罵政府.罵軍方,不然民進黨下災區救災啊!不是很愛台灣?

    我現在看到的是,民進黨和親綠網友一昧把過錯推給馬政府和內閣,有力氣罵別人,為何不救災呢?何況這次水災這麼嚴重,要是現在總統是謝長廷,他能夠解決問題嗎?親綠人士還會批評政府施政無能嗎?


    [站長回覆]:叫你去查個資料,你眼睛長到哪裡去了?2006年春季才通過的治水預算,是下一年的預算,經過設計招標,最快也是2007年秋才開始有工程施工。

    現在總統是謝長廷,他起碼不會拒絕向外國求援,他起碼不會任何事先去想共匪如何。

  36. go 說:

    我發現,某些民進黨的支持者只要鬥不過對方,就會用暴力(言語暴力.肢體暴力),你看上面single army,用”你是腦袋進水嗎!?”攻擊對方,我倒是沒有罵誰怎樣怎樣,水準如何大家各自評斷.

    當然過去民進黨支持者使用肢體暴力的也不在少數,像張銘清事件.倒扁運動時參加民眾的福特被砸,還有陳雲林來台包圍飯店等等,愛台灣不是這種愛法,國民黨很爛,民進黨更爛.


    [站長回覆]:咦?有誰鬥不過你嗎?別自我感覺良好。說你腦袋進水只是剛好,誰叫你說謊被抓到。

  37. go 說:

    “說你腦袋進水只是剛好”
    剛好?這種話說的出口,難怪國人對民進黨的印象不怎麼好,套句陳輝文在飛碟電台所說的:”馬英九就是被馬迷給害死的”,這也可以說”阿扁就是被扁迷給害死的”,或是”民進黨就是被激進派支持者給害死的”.

    “現在總統是謝長廷,他起碼不會拒絕向外國求援,他起碼不會任何事先去想共匪如何。”
    馬英九已經答應援助,之前拒絕也是有原因的,對中國的援助也是考慮過才接受的啊.

    回歸正題,台灣紅十字會是不是國際紅十字會成員甘全體國人什麼事啊,如果紅十字會他深耕台灣,募款援助災區,管他是不是被國際承認,有心最重要.

  38. nowhere 說:

    『如果』
    文章討論實然面,回應的是應然面.與 領袖的回應模式一模一樣,不愧是領袖的鐵衛軍.馬英九上身的go兄,應稱之為馬英go.

    質疑站長的文章是應該的,站長既然答了,如果不滿意,可以再繼續追究.這樣偏離正題扯無關的水災再『回歸正題』有意義嗎?很聰明嗎?自己說自己『回歸正題』不正坐實自己之前的偏離嗎?自己偏離正題還辯不過別人反過來說別人鬥不過就怎樣怎樣,很精巧的煙幕嗎?辯不過就前一段再偏出去講更無關的事,後一段再『回歸正題』,很高明的策略嗎?英明領袖用應然面回答實然面已經搞成這個樣子,領袖的鐵衛軍學習領袖的應對模式還有出路嗎?go老兄沒發覺自己『回歸正題』所問的問題,站長在你第一個留言下就已回了.go老兄偏離正題再『回歸正題』對討論一點幫助也沒有,純粹表現出自身的學識水平而已.

  39. forrest 說:

    go說〝這次如果高雄縣長有提前送下山,今天村民也不會被掩埋〞
    你以為高雄縣長是宋七力嘛?他能未卜先知小林村會遭活埋,所以在颱風來之前把居民撤下山,請注意小林村撤村的預定地是小林國小,就算有撤村,現在一樣在埋在土裡。

    難道縣長的權力有大到有颱風要來就把全縣山區居民全都趕下山,他要依什麼法?那如果這次颱風造成原本認為會受創最重的北部山區重大傷害,你會不會說當初為什麼周錫緯、朱立倫為什麼不將山區的居民都趕下山,那假設一年有十次颱風,山區的居民就得連續10次到山下避難,
    go先生的想法真是高深莫測,不是一般人可以理解的。

  40. single army 說:

    這個go除了腦袋進水之外,還會胡攪亂扯,一直覺水災就扯到治水預算。

    要論這種分批給錢的治水預算,我看kmt貪污比較多吧!

    說到暴力kmt有過之而無不及,動用國家警察毆打老百姓,另外還竄改教科書兼說謊。

    對對對!!CNN跟國際媒體也是民進黨開的…….果然是腦袋進水….自稱別人鬥不過就說是搞暴力,邏輯亂七八糟還自我感覺良好覺得很厲害嗎?果然像九流政府一樣只會自我感覺良好,科科!

  41. single army 說:

    對於「中華民國紅十字會」有沒有心!?喔!這個組織做了什麼驚天動地的好事!?

    我是沒看到,不過假冒xx分店這種鳥事我是看得到,果然是用心….別有用心!哈哈!!!

    最後更正,沒有「台灣紅十字會」這種組織,只有「中華民國紅十字」會這種連名字都在搞詐騙的集團。

  42. kuarcis 說:

    關於中華民國紅十字總會,有幾點跟大家分享一下自己的看法

    根據維基以及其他方面看到的網路資料
    現在的中華民國紅十字總會應視為依據”中華民國紅十字會法”而隨行設立的
    就名稱來看,實際上應視為”中華民國紅十字總會”這一整串,而非”紅十字會的中華民國分會”
    “中華民國”在它的名稱中並非單指國名或地名,而是與”紅十字總會”串起來的一整個名子

    所以說來說去,搞抄襲搞最大的是我們親愛的政府
    因為有了”中華民國紅十字會法”這條奇怪的法,才誕生了”中華民國紅十字總會”這個奇怪的組織
    怪某個人或怪某個政黨都沒有甚麼意義,因為民國88年的時候這條法還被修過了一次
    既然可以修,就表示把這條法整個拿掉並不是技術上的問題,而是意願問題
    真的覺得自己弄了個假貨,那怎麼政黨輪替的時候不把這條怪法修掉?
    還坐著看了這條法運作了八年,讓所謂”假的”紅十字會在921的時候”詐欺”?

    另外
    根據日內瓦公約(這個我們就有簽了,也不需要受到哪國的認可)
    所謂人道救援組織並非單限於名為”紅十字會”之組織
    只要我國官方認可即可
    真要計較,應該是當我們的紅十字總會受到國際否認之後
    蔣先生政權怎麼還這麼厚臉皮,依然要用這個組織的名子立法

    我自己個人的看法是
    並非跟人攀親帶故,就能映證這個組織是壞的,不好的
    但是這個做法確實不是一個能禁得起考驗的作法
    問題比較多是出在信賴身上
    就像有很多PTT鄉民見證過某些事情後,打死不相信慈濟
    有人發現了中華民國分名沒有國際紅十字總會認可的組織
    就認定所有有關中華民國紅十字總會都會是壞的
    兩件事情,都牽涉到主觀的看法,沒甚麼好計較
    至於在學校從事OOXX之行為
    根據中華民國紅十字會法看,並無不合理
    畢竟它是中華民國唯一一個立法設立並指定功能的合法運用紅十字標章之機構
    要怪就去怪怎麼沒立法委員把這條法修掉吧

    最後關於水災的救援部份
    我倒不認為假如是謝長廷上台,這次的救災就一定會怎樣怎樣
    這種言論只是當方面幻想
    人的立場是會變的
    OOXX的出身背景,OOXX的政治見解,這些都不足以預測這些人真正上臺執政後的所作所為
    要不然台灣國實質獨立應該是8年前的事情


    [站長回覆]:感謝分享。

    其實我也知道我國早就有「中華民國紅十字會法」,1954年立法,恰好是中國紅十字會取得總會認可之後不久。

    其實我也知道,若有人去問陳長文,你們這組織是不是黑的,他不會正面回應「中華民國紅十字會」不被國際認可的這部份,只會抬出「中華民國紅十字會法」出來辯說是合法組織。

  43. kuarcis 說:

    其實假如真的有人問了陳長文這樣的問題,他也只能這樣回答

    法不是他立的,這條有問題的法就這樣擱了50年沒人去動它

    而根據這條有問題的法,就確實該有這個組織

    事實上根據中華民國的法律,它是完全合法的沒錯,甚至是法律要求中華民國有這個組織

    而且說實話,不被國際紅十字總會認可,這個事情是還好

    只要他不要打著國際紅十字總會的名義招搖撞騙,都還在我的容忍範圍之內

    根據日內瓦公約,只要是政府核可的組織,甚至是軍事組織核可,就可以合法使用紅十字徽章了

    不一定非得叫紅十字會

    所以這條法立的很奇怪,叫個急救總會也好,跟人家搶紅十字有甚麼意思

    不要冒用別人的名子做事,以免被人翻舊帳時拿出來計較,這點才是政府需要改進的地方

  44. single army 說:

    “不一定非得叫紅十字會”這才是正解.

    要當慈善團體非得借用別人聲勢來強化合理性.

    至於要扯阿扁…這種人還是晚上準時收看2100全民打手槍.

  45. kuarcis 說:

    用別人名子壯自己聲勢,光就這個紅十字會來看

    問題不出在陳先生身上,他一點改名子的能力都沒有,這個組織的名子被寫死在法律裡了

    他只能幫忙放煙霧彈

    問題是出在立法委員跟執政黨,不管是哪個執政黨都一樣選擇把這件事情忽略

    反正叫甚麼名子,都可以在國內運作的好好的(事實也是這樣)


    [站長回覆]:修改法律不是不可能,陳長文與馬英九是麻吉的,馬英九領導的是國會過半(一直是過半)的政黨。但陳長文的意識形態是不會同意把名字改成「台灣紅十字會」再爭取加入國際組織。國際紅十字會的原則就是一國一個,只能有一個;陳長文目前堅持的「中華民國」的意識形態就是仿冒「中華人民共和國」。

  46. go 說:

    說的沒錯
    既然質疑中華民國紅十字會是不是受國際紅十字會認可,那麼2000~2008年期間的政府為何不改呢?又要把問題推給藍營立委占多數的立法院嗎?

  47. single army 說:

    這個go為啥又要扯民進黨那八年呢?

    屎是阿扁拉的嗎?很奇怪!

    這種不公不義的事情在國民黨執政時期發生.就有幫人就要民進黨負責去清大便.

    人家要清大便還在扯後腿.舉個例子:”中正廟改名”

    殺人獨裁者紀念建築要改名,就有人死了爹娘在靠北說是”撕裂族群”

  48. single army 說:

    盡做見不得人的事,還要充當”大善人”,豈無報應?

  49. go 說:

    好啦single army快去救災,政府都在救災,民x黨在旁邊幸災樂禍

    另外美帝那種民調不就是耍帝國心態不是嗎,民x黨還在替外國人說話,國人受災難,民x黨在搞政治鬥爭

  50. go 說:

    站長,多半數的國家都只承認一個中國,而台灣是中國的一部分,就算用台灣紅十字會加入,人家也只把你當成中國台灣地區紅十字會.

    名字有這麼重要嗎


    [站長回覆]:你明明是人,我從現在起當你是豬,你若還能繼續跟我溝通,我們就下回合再開始。

  51. single army 說:

    這隻go:

    1.救災是政府的工作,我繳稅就是要他們做這個!
    現在政府救災遲鈍又傲慢,被罵是活該!

    老闆付錢請員工做事,員工打混裝死老闆要跳下來幫下屬做事,是誰該死啊!?

    你腦袋又進水啦!?

    2.鬼扯美帝民調,CNN做過阿扁是否適任總統的投票,怎麼你都在裝死不講話?
    等到你的馬神被批,趕緊學義和團起乩!?
    驅長做的這麼爛,爛到外人都看不下去,還好意思扯政治鬥爭!?

    老是拿TVbullshit那套SOP不會讓你變聰明啦!哈哈!

  52. single army 說:

    另外國際不承認中華民國or台灣不是國家,這檔事:

    1.有人說你不是人是畜生,難道你就得用四隻腳走路,好證明「別人是對的」!?

    名字重不重要!?對那些只會在島內鬼叫中華民國,遇到對岸兩隻中藥材,就趕快徹國旗的人來說:

    名字果然不重要………..中華民國平常是神主牌,緊要關頭中華民國就變狗屎啊!

  53. single army 說:

    說到「另外美帝那種民調不就是耍帝國心態不是嗎」

    宇文渙寫一篇文章:

    http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2009/08/cnn_20.html

    哈哈!

  54. single army 說:

    剛好還想到,當初中時的劉屏造謠小布希在橢圓形辦公室咒罵阿扁是SOB,當時台灣就有一幫人歡聲雷動………..

    不知道當時這算不算「狗民黨還在替外國人說話,狗民黨在搞政治鬥爭」!?

  55. go 說:

    錯全在中央,地方政府沒錯嗎?
    我不是替馬英九說話,我只想給馬團隊公平正義,他有錯,但不是全部的錯

    美方本來就是耍帝國心態,援助比中國少,還想保衛台灣,根本就是要台灣的利益

  56. single army 說:

    1.現在痛罵救災不力不為什麼。就是中央政府第一反應是傲慢自大兼自我感覺良好。地方政府就低調多了,沒搞這種有的沒有的。要罵就當然痛罵出錯最多不長眼的中央政府。

    2.真是太好笑了!米國CNN是民間傳媒,CNN連米國政府都可以不買帳,CNN什麼時候代表米國政府變官方機構!?倒是米國援助比中國少的依據在哪!?提出來說說吧!

    3.至於美國對外策略是以自身利益為出發點,這是理所當然的事情。

    台積電公司策略目的要是幫聯電賺錢,那不是台積電高層腦袋跟你一樣都進了水,就是台積電高層其實是聯電去的內奸。不要把這麼無知的愚蠢暴露的這麼冠冕堂皇,謝謝!

    要說到米國真正干預內政,我有兩個實際例子:

    1.兩個馬姓米國人投票選他老爸當台灣總統,

    2.米國人任台灣政府公職,一當就當了14年。

    連參政、選舉權都干涉了,米帝真是邪惡國家啊!!哈哈~~~~~

  57. ricebug 說:

    『援助比中國少』?

    明明是睜眼說瞎話,我怎麼覺得這麼好笑啊~~

    『根本就是要台灣的利益』?

    看來你很相信中國的騸意,中國對台灣都沒有野心,飛彈都是假的,打壓都是被害妄想,
    是不是這個意思?是這個意思!(趙一半調)

  58. go 說:

    馬政府何時傲慢自大了?光道歉就道歉多少次了,周美青擁抱災民,傾聽災民心聲,反倒是民x黨,只會搞政治鬥爭,怪東怪西就是不怪自己人

    關於CNN胡鬧,台灣媒體也看不下去了

    CNN修理馬英九 港媒解讀有陰謀
    http://www.nownews.com/2009/08/20/301-2494946.htm

    CNN昧著良心 滾回美國去!
    chinareviewnews.co…038;mdate=0820145756

    觀點》重砲指責馬 CNN究竟想幹什麼?
    news.chinatimes.co…009081901388,00.html


    [站長回覆]:看不下CNN的是「中國」的媒體,可不是台灣的媒體。TVBS是中資媒體,更沒資格干涉台灣內政。

  59. ricebug 說:

    ✕國際媒體的報導焦點 ♡CNN民調其實並不科學

    http://www.newsrumble.tw/node/194

    好一致的標準啊科科~~

    馬先生出來鞠躬十秒鐘後果然就有人出來幫他開脫,這總統還真好當~~

  60. ricebug 說:

    1.第一時間驅長就在那裡they、they、they。這些they好像被當成外國人,至於民進黨只會搞政治鬥爭!?當年八掌溪民進黨不就被砲轟!?就不是政治鬥爭!?你在搞雙重標準嗎!?

    2.拿中國傳聲筒媒體的雞毛當令箭。這個go真是讓我覺得:

    「真是個好玩具….XD」

    CNN在該同業中,有如跨國企業般的專業實力,台灣TV牛屎台、中國時報有啥公信力!?

    不同時間的一家發的兩篇新聞就可以互相掌嘴了:

    http://www.newsrumble.tw/node/194#comments

  61. ricebug 說:

    在發表回應的名字這邊都會直接顯示上一篇回應的id,
    本以為是我的火狐有問題,所以我自己改過來了。

    可是上一篇不是我打的卻還是出現我的id。
    請站長幫忙檢查一下吧~

    (雖然很少留言,但本人比較偏好pH<7的文字,嘿嘿~)

  62. single army 說:

    不說別的,第一值時間拒絕外援又藏公文,這就是死罪一條了!

    這種狗皮到灶的鳥事是地方政府幹得出來嗎?

  63. single army 說:

    抱歉!那篇是我打得!跟ricebug致歉一下!

  64. nowhere 說:

    網路民調百分之百是”主動式意見”.主動式意見不能作為參考是基本常識,請自己去翻統計學教科書.不論是CNN還是什麼媒體在網上辦民調還是投票都是一樣的.明明是不具參考價值的東西,為什麼會有人覺得被撼動了什麼?為什麼有人覺得這種東西需要辯駁?怎麼心裡這麼虛?
    CNN的民調又為什麼是「美帝那種民調」?身為美利堅帝國的公民,我要求go老兄把話說清楚,如果你說不清楚CNN的民調是怎麼變成美帝的民調,我要求你好好的向我的政府道歉!你要是不敢道歉,從此就縮起來也就不跟你計較.
    我們美利堅帝國就是敢放任學者研究自己的國家性格是否帶有帝國成份,就是敢讓國內不同派系論戰帝國主義是否為我國外交之精髓.你要批評CNN大大方方去人家網站批,要批政府的帝國主義大大方方去白宮或國務院網站留言.難道說在這裡偏離紅十字會的主題而偷掐CNN一把順便帶上美帝就是你的能耐?

  65. go 說:

    拒絕外援是政府有他自己的顧慮,對中國的援助我們也是有顧慮啊,怎沒聽你說
    新加坡可以收看TVBS-N,美國可以收看中天美洲台,而CNN有公信力嗎?去年報導藏獨打砸搶事件是如何報導的,你看這次風災,CNN又如何報導馬政府,弄個不具公信力的投票就代表一切?CNN啊!你太傻了,全中華民國包括台灣地區在內的所有同胞都不願相信你這個爛民調,什麼人都可投,還可以重複投票,民x黨工也可以多重投票啊

    西方國家只會看衰大陸,巴不得別人好,但大陸GDP已經是全球第二,經濟學者預估10年後超越美國,成為世界強國,反中分子繼續看衰啊!無恥

  66. go 說:

    這次大陸方面釋出善意,不斷援助台灣,而香港政府和民間也很積極募款捐助災區民眾,香港的電視台也開了募款晚會,去年我們幫助大陸,今年大陸幫助我們,兩岸已經是一家親,西方國家假好心就免了吧,表面上援助我們(也才那一點小錢),實質上暗批馬政府,而西方媒體也用難聽自語抨擊中央政府,從沒看見他們批評地方政府救災不力,政治偏見由此可見,當然民退黨也要高興一下囉,不過台灣人是不容許外國人干涉台灣內政的,經由這次CNN胡搞,台灣人應該更清醒,看破西方人士的假面具,能抵制就抵制.

  67. ricebug 說:

    ------------
    [大陸時報]府院黨決議 歡迎大陸人道援助
    2009-08-13
    黨務高層透露,前晚吳伯雄指示黨中央與總統府、行政院、陸委會及海基會相關部門商討,短短二十分鐘做出「歡迎大陸人道援助」
    ------------
    原來這叫顧慮。看來這位go對『善意』跟『顧慮』的定義與眾不同。

    還有啊,要不要解釋一下為什麼八年遺毒的CNN就可信,訕良症直時期就變爛民調?

    只是看到最後一句話,根本馬腳都露出來了,實在也不用期待看到什麼合理解釋。

  68. go 說:

    反正在台獨份子眼裡,大陸再怎樣釋出善意,如何援助台灣都是統戰,對美國.日本百般殷切,崇拜得不得了,還替他們說話,這群人到底是愛台灣,還是愛美國日本?

    八掌溪事件民進黨本來就做不好了,當時有些綠色支持者居然還把錯推給國民黨的嘉義縣政府,中央救人不力,導致人員沖走,無辜生命啊!當時政府還有良心嗎?中央機制出問題,不怪中央還能怪誰.


    [站長回覆]:美國日本又不會出動軍隊打自己人民,我當然愛美國日本啊。美國日本富裕又進步,民主自由,我當然愛日本美國啊。

    中國組合屋有甲醛,會導致孕婦10%產死胎,你那麼愛中國,我幫你申請一戶組合屋送你住好啦。

    八掌溪事件本來就是地方的消防單位去處理,地方消防單位救不來需要直昇機,也該是由消防單位去申請,而不是溪邊的人去狂打電話。

    你家火燒厝是找消防隊(地方),還是找陸軍化學兵(中央)?笨!

  69. ricebug 說:

    反正在親中份子眼裡,美日再怎樣釋出善意,如何援助台灣都是帝國主義,對中國百般殷切,崇拜得不得了,還替他們說話,這群人到底是愛台灣,還是愛中國?

    莫拉克事件國民黨本來就做不好了,當時有些藍色支持者居然還把錯推給民進黨執政的地方政府,中央救人不力,導致人員沖走,無辜生命啊!當時政府還有良心嗎?中央機制出問題,不怪中央還能怪誰.

    ------------------------------------

    名詞改一改,完全會通耶,好有趣喔~~~

  70. go 說:

    不好意思,我不藍不綠,我就事論事
    這次災害我已經明中央政府有錯,但綠營不斷把過錯推向馬政府,似乎自己沒錯一樣,但實際上呢?地方政府就沒過錯嗎?請民進黨捫心自問,馬政府他勇於面對錯誤,不斷向災民致歉,可是我們看到的民進黨,卻是不斷罵中央政府,當民眾質疑地方政府的疏失時,卻不見他們出來認錯.

  71. ricebug 說:

    不好意思,我不藍不綠,我就事論事
    這次災害我已經明中央政府有錯,但藍營不斷把過錯推向扁政府,似乎自己沒錯一樣,但實際上呢?地方政府就沒過錯嗎?請國民黨捫心自問,扁政府他勇於面對錯誤,不斷向災民致歉,可是我們看到的國民黨,卻是不斷罵中央政府,當民眾質疑地方政府的疏失時,卻不見他們出來認錯.
    ---------------------------
    看在你每次都發這種改一改人名一樣能通的份上,就「暫時」相信你不藍不綠吧,哈哈哈~~

  72. single army 說:

    很諷刺的是….說什麼兩岸一家親.事實上台灣在國際社會上最大阻力,就是中國(不然是米帝嗎).

    嘴巴一家親,看到中國還不是尿褲子藏國旗.非常諷刺啊!

    宇文煥講的很對..用腳投票比用嘴巴投票還要老實,一堆宣稱愛中國的,其實他們第一時間都跑取申請綠卡當米國人
    (例如宣稱很想當很中國的中國人的馬姓美國人).

    拿這個扯到啥洨西方假面具,還真是他媽的諷刺啊!

    我發現go在宣稱非藍非綠,怎麼感覺這個人不是說服大家(邏輯能力頗差),而是當眾自我催眠…..哈哈!

  73. single army 說:

    西方國家只會看衰大陸,巴不得別人好,但大陸GDP已經是全球第二,經濟學者預估10年後超越美國,成為世界強國,反中分子繼續看衰啊!無恥
    ————————-

    看到這一段我覺得很好笑,今年第一季中國自己官方具具顯示中國經濟成長率在逆勢成長,

    但是很詭異的是,第一季用電量卻下降….稅收也跟著掉….這說明什麼!?

    對此我的comment就是假大空..

    一天到晚相信那種狗屁統媒報導,也難怪被家電下鄉騙很大.

  74. Pig 說:

    「八掌溪事件民進黨本來就做不好了,當時有些綠色支持者居然還把錯推給國民黨的嘉義縣政府」
    「這次災害我已經明中央政府有錯,但綠營不斷把過錯推向馬政府,似乎自己沒錯一樣」
    「不好意思,我不藍不綠,我就事論事」

    像你這麼不藍不綠,怎麼會沒發現馬英九連開記者會都在「把過錯推給別人」甚至還推給災民、怪they不撤離呢?
    實在是太委蛆了。

  75. 十五夜月 說:

    很奇怪捏,支那就算是宇宙第一好了,干台灣屁事!!
    就是不想當支那人不行喔~~話說回來,”有奶的就叫娘”這種人該叫啥阿??
    怎麼支那人動不動就要說自己很強大,不依靠過來就是自取滅亡。
    疑??那支那人怎麼不去對美國說要當美國的附屬咧,就可以少奮鬥好多年,直接是第一強國啦!

    邏輯咧~~阿這是洋鬼子的產物,支那人不懂啦。

  76. COOLBILL 說:

    這篇文章論點錯誤很多 我來幫你指出來

    >>這次大陸方面釋出善意,不斷援助台灣,而香港政府和民間也很積極募款捐助災區民眾,香港的電視台也開了募款晚會,去年我們幫助大陸,今年大陸幫助我們,兩岸已經是一家親,西方國家假好心就免了吧,表面上援助我們(也才那一點小錢),

    第一點:我們去年也捐了不少錢幫助川震 它們不該回報嗎?

    第二點:你實在見識不足,美國為首的西方國家有許多關心各種社會問題的慈善組織 我們能夠過

    比以前告好的生活 有不少都是西方的非官方組織以及慈善機構幫忙
    我就點你一下 在兩蔣時代 台灣基本上是人權惡劣的國家 西方的人權觀察組織可是一直緊盯著台灣的
    人權問題 你在去年520之前的時間可以自由罵政府 必須要感謝那些人權組織的關注
    更別說西方國家有許多富豪成立慈善基金 專門研究許多特殊疾病以及重症
    在西方一般人 他們認為別人有難幫忙是正常的事 不是什麼需要大規模宣傳的事
    或許它們也捐了不少資源給我們 只是我們不知道
    還有 如果中國真的有那麼好心 為何去年川震自己中國的老百姓善款比台灣這個小島少?
    它們不是很有錢嗎?

    >>實質上暗批馬政府,而西方媒體也用難聽自語抨擊中央政府,從沒看見他們批評地方政府救災不力,政治偏見由此可見,當然民退黨也要高興一下囉,不過台灣人是不容許外國人干涉台灣內政的,經由這次CNN胡搞,

    胡搞? 這就是東方為何近在發展永遠輸西方的原因 你知不知道?
    他們遇到問題 不會拐彎抹角 而是直接指出問題在哪 不會因為出問題的對象是誰就改變態度
    會懂得自我反省 這就是西方進步的原因 若政府亂搞 媒體還不揪出來 那是鄉愿 不是和善
    你說CNN亂報 抱歉 他們的報導可是一針見血
    況且 我可以跟你講 美國紐奧良卡翠那風災 CNN報導可是比報導馬政府更嚴厲
    這樣就受不了?太弱了吧? 還是一句老話 怕熱就不要進廚房

    >>台灣人應該更清醒,看破西方人士的假面具,能抵制就抵制.

    我是不知道我有沒有看清楚西方 不過 我想我比你更了解西方跟東方

  77. single army 說:

    COOLBILL兄:

    引述對方的話還是分隔出來比較好。不然乍看之下霧沙沙,還以為你是周伯通…

    這次統媒對CNN報導所表達的情緒反應,其實就跟古代義和團請神起乩一樣的白痴行為。
    (別忘了TVBS過去也拿CNN評論阿扁來搧風點火)

    在米國這種高度民主自由國家,他們的總統在媒體放大鏡之下,不過是平凡人(米國talk show還拿小布希智商只有90來開涮),就如你所言。他們遇到問題 不會拐彎抹角 而是直接指出問題在哪 不會因為出問題的對象是誰就改變態度。這才是具公信力的媒體該有的職業精神。

    TVBS裡面一些資深媒體人(不只,台灣媒體圈基本上元老級的人都是),過去都是國民黨培養出來的傳聲筒跟打手,這些人只知道蔣幫對他們有恩。在阿扁執政的時候,打著民主自由口號惡意攻擊政府,等到驅長上台之後,這些人居然可以拿「挑撥人民跟政府感情」這種過去專制體的口號,為他們效忠對象辯護。

    台灣媒體圈很多從業人員,心裡我看沒什麼民主政治觀念。不過是權威時代的走狗,自由時代的瘋狗。

  78. single army 說:

    哈哈!連法國人都在修理驅長,看來「八國聯軍」出現了:

    http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17869326

    原文連結: http://www.rfi.fr/actufr/articles/116/article_83708.asp

    好一個「西方假面具」,go不知道還有沒有興趣在起乩請神讓我們觀賞一下…..

  79. inhelix 說:

    不用和這種人回應,浪費大家時間,我倒時担心,無能的政府讓國外勢力進入台灣(不管中國美國)對台灣都是要小心處理,看過韓國的”明成皇后”的人都知道,最後無能的領導者,無能在清朝.日本及俄國的勢力內週旋,造成國破家亡,若再讓個無能的政府做下去,自己無能也就算了,還把全台老百姓都無能掉給這些國外勢力了這才可怕.真的不要浪費時間和這些溝通不清的人了.

    說到捐款救災,我建議大家幫天主教或長老教會都可,因為這些團體在原鄉部落低調貢獻且支持長久,相對那些大的慈善團體,反而資源相對有限!

  80. single army 說:

    一些淺見:

    善心捐款….要捐得其所,本來就是要調查那些處理款項的捐贈單位。

    那種把捐款九成以上拿去支付自己單位的人事費用,這種捐款是在當阿舍,當凱子。

    另外那種奇怪的宗教團體,你捐的錢拿去建寺廟搞成像皇宮一樣,這也是白痴捐款當凱子。

    很簡單!要是你給錢路邊乞討的乞丐…某一天你看到這位乞丐開車上下班,你不會氣炸嗎!?

    原則上我贊同樓上所言,捐給那些真正低調行善又長久的組織(據我所知一些教會在台灣默默行善,甚至一些外籍宗教人員對台灣的貢獻遠超過一般台灣公民)

    那種在我念小學得時候賣郵票斂財,後來才發現他媽的是個冒名慈善團體,這種組織就別鳥他了。

  81. masako 說:

    的確
    真正不藍不綠的
    不會耍嘴皮
    反而會遵守 Honesty is the best policy!

    Go桑
    恭禧你該高興被牠馬的當作”人”來教育
    所以才會相信[…馬政府他勇於面對錯誤,不斷向災民致歉,…]
    想必你是深信kmt競選時的廣告[牠們都準備好了]
    希望你也準備好要做牛做馬了

    大家梟叫狼嚎加油 好不好
    然後向 拍拍手 (災區裡掌聲四起)
    災區上空 卻 飄著那些永遠追隨著牠馬驅長的魂

  82. go 說:

    我們台灣人為何要聽信西方惡勢力說的話呢?他們居心何在,難道台灣民眾如此傻,如此笨?

    去年西藏事件,CNN如何扭曲事實的,對親大陸的馬政府,他們極力想分裂台灣人和馬政府的感情,藉此分化中國和台灣,利用這次風災大力醜化馬政府一番,他們關心台灣?我看是自己的利益吧.

    中國落後西方?別以為我沒去過歐美,美國人還不是會闖紅燈.亂丟垃圾,情況可能還比中國人還糟,紐約地鐵站的水平也輸給大陸任何一個城市的地鐵,好在哪裡?

  83. pyl 說:

    這條go太胡言亂語!!該送到醫院去治療!!

  84. kevin 說:

    站長,你放任Go先生在這讓大家羞辱會不會太慘忍了一點…


    [站長回覆]:我其實很贊成給郭冠英開一個節目,天天讓他上電視。讓中國人說真話。

  85. single army 說:

    哈哈~~~

    go還是只會起乩請神那一套!CNN只是講實話,當然去看BBC法新社也是一個調子,看來八國聯軍又出現了~~~~XD

    要說分裂區公所跟台灣人的感情,那已是驅長他們自作自受,面對外媒滿口they還不是他!?

    當然嘴巴中國沒有用,用腳投票才是事實.一些嘴巴愛中國的,不就紛紛跑到米國當寓公:

    米國人的爸爸宋楚瑜/驅長,烙跑國母宋美玲,還有對岸喊打喊殺的軍頭遲浩田,他們可是很愛中國的……

  86. go 說:

    某些挺民進黨的都把馬政府的好意當成屁,或是把大陸的善意當成惡意,對美日哈得不得了,都寧願當他們的哈巴狗,也不願自立自強,郭冠英說的對,鄉民拒絕大陸組合屋是台灣人的問題,和大陸方面有何關聯,門關不緊是因為台灣施工的關係,結果有挺民進黨的把問題丟給大陸,真的有夠笨,不知道來龍去脈就亂說.

    美帝.日鬼和洋鬼企圖分裂兩岸,你看CNN幾乎把矛頭指向馬政府,對綠營縣長卻沒有一絲批評,這就是偏袒,郭冠英也指責CNN不應該干涉國內事務,雖然我厭惡郭冠英,但郭冠英這次說的沒一個是不對的


    [站長回覆]:你也太不老實了吧。台灣中國兩國是不同國家,還需要「分裂」嗎?CNN只是報導台灣事務,哪來干涉啊。

    要說干涉台灣內政,中資的TVBS才厲害呢。

  87. COOLBILL 說:

    >>某些挺民進黨的都把馬政府的好意當成屁,或是把大陸的善意當成惡意,對美日哈得不得了,都寧願當他們的哈巴狗,也不願自立自強

    不要當美日的哈巴狗 也用不著當中國的哈巴狗呀? 這不是顯而易見的事嗎?

    >>郭冠英說的對,鄉民拒絕大陸組合屋是台灣人的問題,和大陸方面有何關聯,門關不緊是因為台灣施工的關係,結果有挺民進黨的把問題丟給大陸,

    我們的問題? 你腦殘呀? 他們製造的產品有使用上的疑慮 為何我們不能質疑?
    你以為中國這個品牌在世界上是多高尚呀? 當然要小心呀? 這 需要疑問嗎?
    >>真的有夠笨,不知道來龍去脈就亂說
    這句話是你最好的形容詞

    >>美帝.日鬼和洋鬼企圖分裂兩岸,你看CNN幾乎把矛頭指向馬政府,對綠營縣長卻沒有一絲批評
    廢話!!他是中華民國總統呀? 國家發生災難處理不當 不罵他罵誰呀?
    卡翠那風災有人在罵路易斯安納州發生災難的那幾個郡的郡長嗎? 路易斯安納州州長被罵
    的程度有高過小布希嗎? 國家元首本來就要負起最大的責任 要不選他當總統做什麼?
    何況 這次馬英九把救災可以犯的錯都犯了 不罵他 要罵誰?

    >>這就是偏袒,郭冠英也指責CNN不應該干涉國內事務,雖然我厭惡郭冠英,但郭冠英這次說的沒一個是不對的
    那麼 為何中國的新華社整天要一直干涉我們的內政?

    CNN是代表美國政府嗎? 是美國政府的喉舌嗎?你能告訴我 美國哪一家媒體是政府的走狗嗎?
    那你能告訴我 中國哪一間媒體不是政府的走狗嗎? 媒體永遠要站在政府的對面 抱歉
    這句話是你認為最公正的TVBS的資深媒體人李濤的名言 那麼 CNN為何要跟馬英九同一陣線
    如果今天馬英九真的那麼有能力 以CNN的水準 才不會批評到那麼不客氣
    而且 CNN最好是有代表美國政府 指揮美軍的實力拉
    以美國媒體的生態 CNN亂報 早就被其他美國媒體踢爆了

    抱歉 我只回你這一篇 因為另外一篇沒有回應的價值

  88. go 說:

    CNN的惡行,日本人也看不下去,台獨不是很親日嗎,老大都不喜歡美帝的CNN,怎麼可以唱反調呢?

    大前研一:CNN沒資格報亞洲新聞
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5094217.shtml

    CNN不代表美國政府,但他所做所為正代表美國人傲慢.自以為老大的態度
    CNN有沒有干涉台灣內政,從它做民調就知道了

    關於COOLBILL說[他們製造的產品有使用上的疑慮 為何我們不能質疑?],大陸產品當然可以質疑,但不是無的放矢的反對

    [你以為中國這個品牌在世界上是多高尚呀?],不高尚,但洋鬼日鬼就比較厲害嗎?毒製品也一堆,怎聽不見你們反對?


    [站長回覆]:美日台三國有言論自由,有司法系統;消費者有選擇的自由,毐產品,爛產品,自然會被自由市場淘汰。這都是國小生的常識了,就你們中國人還不知道。

    日本有一億多人口,到目前也只出一個大前研一在否定CNN。

  89. go 說:

    站長,TVBS是台灣的電視台,他有資格評論台灣事務,同樣三立民視也可以罵馬政府,但我也針對親綠人士所說的做反駁,並沒有反對他們批評馬政府.


    [站長回覆]:TVBS是中資的電視台,李濤都不敢否認了。你再嘴硬,李濤也救不了你。

  90. OMAR 說:

    話說「很關心颱風」的高金素梅在颱風剛過的八月十一日去靖國神社踢館,然後八月十九日去找胡錦濤摸頭,獲得中台辦捐款人民幣2千萬元。……

    陸委會發言人劉德勳表示,政府希望大陸賑災捐款透過海基會或紅十字會;高金素梅以個人名義接受捐款不妥。

    為什麼是海基會「或紅十字會」?「紅十字會」在各國的救難援助上,算是統一窗口嗎?


    [站長回覆]:若是「正牌」的紅十字會(無論是總會,或任何會員國),由於有國際公約的認可,及聯合國觀察員的身份,他們確實在國際間有一定公信力與正式身份。

    問題在於「中華民國紅十字會」是個不被承認的怪叔叔組織。

  91. go 說:

    大前研一在日本算是經濟趨勢專家,比起國內那群死不認錯的右翼專業太多了


    [站長回覆]:你又說謊被揭穿了,日文版WIKI 大前研一裡面沒提到他是「經濟趨勢專家」。

  92. go 說:

    維基百科應保持公正原則,當然不會敘述這些啦
    我指的是在日本民眾心中,大前研一算是日本國內經濟趨勢專家

  93. 蛇時有92一立19元加~~ 說:

    米拉桑~~
    99年後支那真ㄉ比100年前ㄉ米ㄖ進步ㄚ~~
    支那~~go~~go~~go~~
    支那~~甘芭爹~~

  94. single army 說:

    名字掛經濟專家,講出來的話禁不起考驗,這種名號最後變成騙子、白痴。

    M型社會!?瞎咪用麻生換驅長!?不都紛紛破功!?

    反正KMT選前不就找個韓國人來唬爛韓國經濟有多好,現在連屁不敢放。繼續騙沒關係啊!

    鬼扯什麼CNN是帝國主義工具,這種話從擁護專制政體的人嘴巴講出來,還真他媽的諷刺!

  95. ricebug 說:

    根據go的一貫發言,「日本國內經濟趨勢專家」跑來干涉台灣,是否應該予以譴責?

    我覺得很好笑的一點是,一群藍教徒眾遇到日本人就喊打喊殺,怎麼碰上大前就把他捧上天?

  96. 根本是紅的 說:

    go老兄自稱不藍不綠,經分析其發言後,我個人認為他說的是真的。
    go說:『美帝那種民調』『美方本來就是耍帝國心態』
    請問國內藍的綠的哪個開口閉口美帝的?一說到美國必稱美帝的是哪個國家?
    再者,他把CNN的民調想成了美國的作為。
    請問國內藍的綠的哪個會把一國的媒體跟該國政府扯在一起?全國媒體一致為國家作工做的是哪個國家?
    go說:『多半數的國家都只承認一個中國,而台灣是中國的一部分』
    請問國內藍的綠的哪個是這樣說話的?一個中國三段論是哪個國家大力宣傳的?
    go說:『藏獨打砸搶事件』
    請問國內藍的綠的哪個是這樣形容的?這是哪一方的說法很清楚吧。
    go說:『不容許外國人干涉台灣內政』
    請問國內藍的綠的哪個是這樣描述的?這是哪一方的口吻很熟悉吧。
    go說:『反正在台獨份子眼裡,大陸再怎樣釋出善意,如何援助台灣都是統戰,對美國.日本百般殷切』
    請問國內藍的綠的哪個會把台獨跟美日三個合在一起打?美日并稱是哪一國的習慣?對台獨的瞭解如此這般,又會是什麼地方來的?
    go說:『反中分子繼續看衰啊!無恥』
    請問國內藍的綠的哪個會把看衰中國當成無恥的行為?對於中國被看衰如此義憤填膺的會是哪個大國的子民?
    我不是說這樣背景的go老兄開口說『我們台灣人』是完全厚顏無恥啦,反正在他眼中,台灣就是他們一部分嘛。我是想理一理,順一順,比較好看清go老兄為何對於台灣兩個字跟省字分開有特別多的意見。

  97. 訪客 說:

    現在全世界經濟不景氣,在這節骨眼,請大家務必「省」一「省」,而且「省」已經被kmt的台灣總統李登輝給廢了。

    所以,我們的國家就直接稱呼「台灣」或「Taiwan」或「Formosa」。

    大家務必「省」一「省」。

  98. go 說:

    日本人都看不慣CNN
    雖然只有大前研一公開批判CNN
    那也是因為日本國內右翼猖獗,他們猛捧美國的LP,還死不承認歷史,真沒路用
    如果有更多大前研一這種日本人,中日關係也不會惡劣

  99. go 說:

    你知道為何台日.中日關係會如此惡劣
    就是有這群右翼份子,死不承認過去犯下的錯,甚至美化戰爭史,對中國有偏見就算了,還這麼的俗仔,你看德國還在替希特勒犯下的錯還債,德國不斷的道歉.賠償,至今才能慢慢和英法美和解

    反觀日本,一群沒三小路用的右翼份子竄改歷史,對歷史過錯美化.不承認,賠償更別說了
    只是沒想到在台灣有一群日奴,替他們說話,懷念日據時代,寧願當他們的奴隸,民族的臉都被踩踏在地上

  100. go 說:

    我呼籲那群懷念日本殖民的台灣人們,該醒醒了!!
    被日本殖民,台灣女性被當慰安婦,日本政府砍殺台灣民眾,在當時台灣人貧困,又沒享有自由權,這群親日人士還在那邊懷念殖民統治,簡直就是日本養出來的奴隸.

    相較之下,今天中華民國在台灣,我們可以有言論自由,政府也不會亂殺異議分子,過去蔣中正獨裁最終也過去了,蔣經國的親民政策下,台灣人有錢.有自信,日據時代有甚麼好懷念的?日本在台灣皇民化真的很成功,成功到台灣至今還有親日皇民

  101. go 說:

    站長,我實在猜不透,同為中國人,為何你要反對中國?甚至還說出”美國日本又不會出動軍隊打自己人民,我當然愛美國日本啊。美國日本富裕又進步,民主自由,我當然愛日本美國啊。”這種話

    大陸人士捐款.送組合屋,香港同胞發揮愛心捐款,這些對站長而言變成屁,反而對美日支援當成是他們來救援我們,美日跟我們不同血緣,為何台灣人要如此親?大陸人有虧待台灣人嗎?大陸政府很爛,但這也要牽扯到全球的中國人嗎?

  102. 大盜 說:

    還說不是來洗板,一小時發四欄每欄間隔都很短,你是把這裡當撲浪嗎?
    罵你豬頭豬腦還真侮辱豬。

  103. 同行 說:

    以前水鬼要摸到另一岸帶罐頭回隊裏交差才能結訓,現在是不是網評員得神神道道的找跟『台灣省』有關的博客洗板才能畢業?
    岳不群若是單憑金臉罩鐵面皮神功闖少林寺秘道,一定被打得筋斷骨折。他一定很羨慕這位再傳弟子得其真傳之後可以活得這麼滋潤。
    不得不承認go網友水平還算達標。比一些發髮不分就敢『我們台灣人』起來的入門網評員要像樣得多。不過要打木人還差了點。你要麼現真身用十成功力爆氣試試(運用自己不完全熟悉的詞匯來辯自己理解範疇以外的概念,我都替你感到辛苦了),要麼回去叫你們那位『天頻電話』的過來。別給人知曉祖國網評員就這般水平。
    教你個乖:國家,政府,政黨,社會不是一回事;海外反華勢力及國內分裂份子不見得有牽連。依你成長的環境,補這兩課的確辛苦,但你要是不打從心裡理解這些,到哪兒都露馬腳。

  104. 十五夜月 說:

    人不會和豬是同血緣的

  105. COOLBILL 說:

    To go:
    我真的覺得你的閱讀程度很差 你是不是半文盲呀?
    版主這邊都有不少證據資料 日本時代台灣在亞洲地區的國民所得是第二高
    現在是第幾?
    慰安婦 那你能跟我解釋這件事嗎?
    日據時代 夜歸的婦女只要看到日本警察 就知道只要跟在日本警察旁邊就一定安全
    國民黨時期 夜歸婦女看到中國警察 就知道要躲得遠遠的
    日本人在戰時徵招慰安婦 中國人則是到台灣後 就把台灣女人當慰安婦了

    你自己想一下 台灣多少現代化的建設 是日本人規劃提出來的?
    你認為當時的華人有那種能力規劃並完成嗎?
    日本時代 台灣治安良好 國民黨時代呢?
    現在經營台灣的人 又有多少人有當時日本人的規畫執行的手段呢?
    要讓別人不緬懷日本時代 就是你要做得比日本人好 就這麼簡單
    國民黨有做的嗎? 現今的台灣人有做到嗎?
    這是一個很嚴肅的話題
    你以為老一輩的人 會緬懷日本時代是因為他們被洗腦嗎?
    告訴你 那是因為他們兩種統治比較過的結論
    你說日本在搞皇民化 那已經是日據較晚期了
    我告訴你 國民黨從1945年登陸台灣後
    就在搞中國化 日本在搞皇民化的手段 中國在1945年後就立刻使用在台灣
    而且使用的更激烈 連原住民都原本的名字 文字都消失了
    (你知道新樓文嗎? 不 我想你根本不屑知道)
    台灣以前是閩南文化圈的一員 蔣中正帶來的中國文化 那是1945年以後才來的

    你說日本右翼猖獗 那中國憤青呢? 還有為數不少的憤青以後可能掌權
    日本右翼是勢力龐大 不過正常民主的機制讓右翼不可能掌權
    但是中國呢? 難保不會出現憤青當國家主席

    我認為你只是被洗腦洗到不自覺 洗到自認是中立份子的人

  106. bib420 說:

    go桑講了一句(同為中國人,為何你要反對中國),差點讓我噴飯
    是對岸來的就明講就好了嘛,我們台灣人是很包容的
    像這樣一直拗下去,真的會被人當成四足動物喔

  107. go 說:

    TO COOLBILL
    日據時代的台灣,民生困苦,政府獨裁又瞧不起台灣人
    親日人士時常拿治安好來說嘴,但事實上治安好也是他們想要控制台灣人,要是今天台灣施行保甲制度,你支持嗎?
    一大堆反抗活動,結果被殺害,親日人士有說半句話嗎?還是只會說228.美麗島?

    而你說
    “””國民黨從1945年登陸台灣後
    就在搞中國化 日本在搞皇民化的手段 中國在1945年後就立刻使用在台灣”””

    是這樣說沒錯,但日本皇民化的老台灣人,有些還年紀輕輕,被日本洗腦後那種效忠天皇思想,不是國民黨中國化就能成的


    [站長回覆]:台灣歐吉桑是親自經歷過日本、中國國民黨統治;他們覺得日本比較好,是經過比較的結果。跟洗腦有啥關係?那為什麼國民黨沒辦法對那些台灣歐吉桑洗腦?

    楊逵抗日,但只被關幾十天;楊逵反國民黨,卻被關十幾年。日本時代蓋的建築物,遠比國民黨時代蓋的漂亮又堅固。

    你說日本與國民黨誰好呢?

  108. go 說:

    至少2009年的今天,我們有言論自由,憲法保障人民,比起日本時代的獨裁專制好太多了
    國民黨也承認蔣中正過去的過錯,李登輝也道歉好幾次了,馬英九也是,那日方有對慰安婦事件做反省和道歉嗎?親日人士應該出面說明一下.

    日據時代蓋的建築物比較好?屏東舊鐵橋在2005年颱風還不是被吹斷,好在哪裡?


    [站長回覆]:2009年的今天是因為台灣有二十年的民主化,目前執政者還不敢亂來,但已經比過去二十年倒退很多了。

    日本時代的屏東鐵橋是這次水災毀了沒錯,但你有空去查一下它蓋了幾年了。再查一下國民黨蓋的鐵橋平均壽命。

  109. Kevin 說:

    GO 先生真的不是站長反串的嗎?總覺得他每次發言都是故意做球給別人殺,一些本站的大哥級人物都沒有回應他,應該也覺得回應這種言論一整個不舒服吧

  110. 阿喵 說:

    說到這個偽紅十字會,就不能不提到前些年郝龍斌從環保署被趕下台,這個了不起的慈善團體竟然馬上生了一個錢多的大位子給他坐。是不是陳長文回報郝他老爸多年來給他包工程的恩情就不得而知了。

    慈善團體為什麼隨時可以弄出這麼一筆錢來供養一個跟慈善沒啥關連的人我是不知道,不過這就可以看出這個所謂的慈善團體是什麼本質,跟政大生位子給馬特首,北捷生位子給神豬一樣。說到底什麼救災之類的,還不是左手從人民拿捐款然後抽一些自己用之後右手交出去,可以確定的就是左手拿到錢之後,中間就會有一部份拿去養郝龍斌之流的高級外省人。

    為了表示我不藍不綠,就事論事,在此當然也要來批扁一下。找郝龍斌當環保署長,說難聽點又跟偽紅十字會找郝龍斌當秘書長有什麼兩樣?光從這件事情就可以看出阿扁的政治判斷其蠢如豬,難怪會八年拿統派一點辦法也沒,還蠢到下台被關起來。


    [站長回覆]:還有更難堪的咧。阿扁在過去八年,正是「中華民國紅十字會」的榮譽總會長。阿扁還捐過錢給它呢。

  111. go 說:

    站長,你看中山高,至今還不是好好的
    日據時代蓋的屏東舊鐵橋雖然歷史悠久,但不知道你有沒有去看,整個斷掉耶,你不是說日本人蓋的比較好嗎,如果現在還在營運的話,後果真的不堪設想

    還有阿里山鐵路,還不是被莫拉克給摧毀


    [站長回覆]:國道一號是1977年全線通車的;你不知道的是,通車三十多年來,這條高速公路,全線從四線道拓寬到六線道;甚至中間有好幾段,等於是重做了,曾因淹水或其他原因,有整條路墊高過。

    要比較日本時代與蔣據時代,起碼要用類似的東西去比。要嘛就比橋,要嘛就比鄉公所。你這樣沒頭沒腦丟出一個國道一號,要比什麼?

    屏東鐵橋起碼還服務了八、九十年;蔣據時代的橋服務多久?才二、三十年而已就斷掉或整條重做。

    阿里山鐵路,將近百年了,它這十幾、二十年來是常斷沒錯。蔣據時代建的南迴鐵路,這次也斷了啊,半年後才會通車。

    說你笨,你還不是普通地笨。

  112. go 說:

    斷就斷,日據時代的東西也不見得是好貨

    中華民國在台灣的石門水庫.翡翠水庫.中沙大橋.北迴鐵路.北宜高速公路.台灣高鐵的品質有比日據時代蓋的差嗎?

    屏東舊鐵橋可是中間一大半都斷掉,你到底有沒有看過啊,這就是你說的日據時代建設的品質,大陸不少橋樑已經快百年了,也還沒出問題,那是不是中國人比小日本強呢?


    [站長回覆]:我們是拿日本時代,與蔣據時代去比;至少兩者比較接近。我們可沒說日本時代比21世紀的當代還好。

    中國哪來的百年以上大橋?小橋是有百年以上的;現代RC技術的跨河大橋,都幾十年而已。日華戰爭時的中國,跟本是個與明清朝沒多大差別的農業國家罷了。

  113. go 說:

    蔣中正時代還是蔣經國啊
    石門水庫.翡翠水庫.中沙大橋.北迴鐵路都是在蔣家執政下出來的,至今依舊穩固

    日據時代有留下來什麼嗎?
    鐵公路也是靠著中華民國維護下才能如此穩定,日本建築物堅固是沒錯(台中市政府目前還是日據建築),但這也是台灣人一磚一瓦出來的,跟日本人何干?他們還不是要殖民我們才要建設台灣


    [站長回覆]:北迴鐵路是日本時代就有的,石門水庫是美國人出錢出人出技術建的。

    你光舉幾個特例,沒有做比較,有何意義。

    蔣據時代一樣是植民,但他們有建設台灣嗎?連日本植民都不如。

  114. go 說:

    反正你就是愛日本殖民不是嗎?
    如果這麼愛被日本人管,那東西包包申請櫻花卡到日本,當個日本人好了


    [站長回覆]:我可沒說日本植民是100分,我只說日本植民比蔣據時代好太多了。

  115. ricebug 說:

    呼籲go作為表率,身體力行,包袱捲一捲移居中國.

    反正go就愛中國植民,愛被中國人管,不是嗎.

  116. 無心 說:

    go的發言實在太具娛樂性了,站長還願意回話肯定是有把你當人看的

    用你自己的話說就像這樣:
    “反正你就是愛中國統治不是嗎?
    如果這麼愛被中國人管,那東西包包到中國,當個中國人好了”

    我想沒人會反對

  117. go 說:

    站長,台灣人(閩客人)和蔣中正一樣是中國人,清領時期台灣就是中國的一部分
    日據時代是日本人統治,日本人和台灣人有什麼血緣關係,倒想聽你說明

    就像一些人巴不得捧美國人的LP一樣,美屬派的請告訴我,美國人和台灣哪來的血緣關係?


    [站長回覆]:目前在台灣,百分之八十的人是南島語系平埔後代,從福建廣東來的比例沒有你們中國人造假的歷史書裡寫的那麼多。

    美屬派主張的依據是二戰後的國際現實關係。「台灣地位未定論」本來就是世界外交史的常識,只有你們中國人不肯承認罷了。

  118. ricebug 說:

    『就像一些人巴不得捧美國人的LP一樣,美屬派的請告訴我,美國人和台灣哪來的血緣關係?』

    這個問題問沒拿過綠卡的怎麼準呢,應該問拿過綠卡的馬先生才對。

  119. Wongrl 說:

    日據時代是日本人統治,日本人和台灣人有什麼血緣關係,倒想聽你說明
    —————————————————————
    今年台灣大學畢業典禮時,一位伊拉克庫德族的臺大外籍學生代表致詞的時候,第一句話就說,他們伊拉克人從外表上實在分不清楚日本人、韓國人、台灣人、中國人有什麼不同,結果獲得全場畢業生歡呼叫好。所以說日本、韓國、台灣、中國這四個國家的人民,在古代到底有什摩血緣關係?Go你說呢?

  120. single army 說:

    這隻go大概看kmt教科書看多了,把kmt版史當成聖經.

    大概還不知道…..kmt有偽造歷史的紀錄(南海血書就是個例子).

    日本過去統治台灣時期,台灣比中國任何城市還要先進(中國人連水龍頭是啥洨還不知道),也辦過萬國博覽會.

    文化水準也比中國任何一個地方高,當時台灣人識字率70%以上,中國文盲比例比台灣高很多.

    我搞不懂那些那些外省人是優越在哪!?

    台灣,香港的繁榮不是在所謂”祖國的懷抱”下發展,這些凡事都要靠生殖器關係的中國人,不知道在爐啥!?

    台灣經濟發展大多靠日本過去在台灣的建設基礎下發展,蔣介石會幹啥!?只會搜刮台灣人搞恐怖統治而已.

  121. 無心 說:

    有沒有血緣關係,很重要嗎?
    把時間拉長來看,咱們大家都是從非洲來的,都有血緣關係
    再遠一點,我們跟猴子也都有血緣關係
    再更遠一點,可能所有的生物都有血緣關係
    血緣,who care?

    再者,多數台灣人與南島民族的關係還比較近,跟中國就遠了

  122. jai 說:

    看下來go的歷史觀跟歷史常識大概只有小六而已…
    我帶家教的小妹妹懂得都比他多…

  123. crimson 說:

    「日本人和台灣人有什麼血緣關係」
    記得n篇前就譙過了
    我在想426要多久才學得會不拿血緣來說嘴?

    21世紀了,還在血統論
    你是在講政治,還是比寵物啊?

  124. visual's blog 說:

    [fwd]「中華民國紅十字總會」,是不屬於「紅十字國際委員會(International Committee of the Red Cross)」…

    來源:http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2899
    太可恥了!!!想當初我在考救生員的時候考了紅會的, 他們還一直說自己是正統. 一直攻擊救總.

    原來陳長文是冒牌的?

    中央廣播電台的新聞(2009-05-02):與周……

  125. TDCK 說:

    這位go仁兄,真有意思啊 XD
    他很像我國中及高中時候的我。

  126. 異曲同工 說:

    [賽門鐵克:小心海地愛心捐款詐騙] ZDNET新聞專區 2010/01/15 18:49:04
    “… 賽門鐵克表示,在某個案例中,駭客利用網路郵件宣稱自己是「英國紅十字會」(British Red Cross),尋求民眾的慈善捐款,然而該單位並未透過郵件上所聲稱的Western Union進行募款,而郵件上提供的聯絡方式亦非所屬於英國紅十字會。 …”

  127. 啄木鳥 說:

    「中華民國紅十字總會」,它是依中華民國紅十字會法成立,該法第一條,「中華民國紅十字會,依照政府簽訂之國際紅十字公約,並基於國際紅十字會議所決議各項原則之請(精?)神,以發展博愛服務事業為宗旨。」(見全國法規資料庫),然而遍查政府簽訂的國際條約中,並無國際紅十字公約的存在。這除了證明「中華民國紅十字總會」的虛假,連其立足之基礎的所謂法律基礎都是虛構的,唉!這些中國人哪!

  128. 台灣人 說:

    呼籲全民一人一信向行政院長信箱反映,撤銷中華民國紅十字會偽組織。

  129. 壓比! 說:

    偽中間選民最好還是不要持續的放話 不然很容易被看破手腳

  130. 殺西米 說:

    ~~~捐贈日本救災~~~~~~
    請直接捐給【日本在台協會】JIT,
    免得下落不明或轉去中狗支那,
    狗民黨營中華民國紅十字會=中狗支那
    絕對別再捐給各家電視台和慈濟,
    或是任何用個人名字成立的團體,
    中華民國紅十字會是[狗共黨營],
    跟國際紅十字會一點關係也沒有。

  131. 挖糞人 說:

    那隻go 應該是住在中國的人吧

  132. R I N O A 說:

    我是從噗浪連進來的,這篇文章讓我了解到什麼是混淆視聽,拜託這個組織快點換個名字吧…

  133. 小杏 說:

    TVBS〈獨家〉離職員工爆料:紅十字會A錢

    一名紅十字會台北分會的離職員工爆料,南亞海嘯期間,很多民眾捐出來的善款都被A走了,還表示紅十字會台北分會為了鼓勵員工募款,以「業務車馬費」的名義,讓他們抽取15%的佣金。

  134. 路人 說:

    從文章看來
    其實 中華民國 根本也是個山寨版
    因為國際並不承認
    我不是為這個機構講話
    因為如果他在台灣合法 應該就要受公益勸募法規所規範
    如果大家怕他ㄟ錢 就找一個信賴的公益機構捐款
    至於『國際』的問題 在我們這個寶島
    本來就是一團濫帳

  135. 曾朝瑋 說:

    整篇看下來還真的很好玩 ~~ 
    我小學的時候就知道 中華民國紅十字會是冒牌貨~~
    只是當時我不曉得為什麼會這樣?
    以前國小會要我們認買紅十字會的”票” ~~
    每次我回家向父母要錢 父母就跟我說那個是假的慈善組織~~
    因此 從小我就不喜歡紅十字會 ~~ 


    [站長回覆]:你小時父母說牠是假的,原因可能是「該組織是由國民黨控制,並未公正公開被監督」;
    他們的理由也是有道理的,不過本篇所要講的是另一層次的「陳長文的紅十字總會根本不被國際紅十字總會及任一紅十字會員國承認」。

  136. 援助日本災民的捐款,請盡量給「紅十字國際委員會(ICRC)」的”日本紅十字會”
    http://www.facebook.com/event.php?eid=105038716244471

  137. 我募集全家的捐款後透過日本三榮駐台 丸岡先生交給日本紅十字會.
    我朋友收募集後透過日本旭化成交給日本紅十字會.
    除此之外我也帶朋友直接到日本三榮去捐款轉交日本紅十字會.

  138. 冷漠之火 說:

    但如果真的會把捐款給需要幫助的人.山不山寨有差嗎???


    [站長回覆]:你先去證明你的「如果」是真的,再來跟我談有沒有差吧。

  139. 訪客 說:

    冷漠之火是白痴
    錢被污掉
    需要幫助的人一毛錢也沒收到!!
    幫詐騙集團詐騙

  140. 訪客 說:

    冷漠之火真冷漠
    錢被污走
    需要幫助的人拿不到錢
    這是捐助嗎???

    又是詐騙集團出身的冷漠之火

  141. sen 說:

    喜歡說長道短的小心末後的審判!
    合法的慈善團體,即便不是國際組織又如何,捐得樂意的是上帝所喜悅的。
    沒人逼迫您,更無人強求您,不認同也無傷大雅;但切記不要惡意以任何方式攻擊人,審判台前句句都要供出來的。
    憐恤人的必蒙憐恤,得饒人處且饒人吧!


    [站長回覆]:牠哪是「合法」的慈善團體啊?牠是冒名的。
    你這騙子在我這裡公然說謊說牠是「合法慈善團體」,就是最大的惡意。

  142. joseph 說:

    樓上的講法真是天真的可愛 不知道日本人犯了什麼錯
    上帝要降災禍給他們?

  143. Amy 說:

    很多神棍及其擁護者,被戳穿了,就會拿出神會不高興、末日審判、謗佛者死…等話語來恐嚇人,好可怕呀…

  144. Chris 說:

    1) 中華民國紅十字會 在陳長文擔任會長前 就已經成立了 並沒有「陳長文的…紅十字會」這樣的組織。
    2) 紅十字國際委員會 是一個依據瑞士民法成立的國際紅十字組織,並無哪個國家紅十字會「屬於」紅十字國際委員會。
    3) 中華民國紅十字會依據立法院通過、總統明令公布的「中華民國紅十字會法」運作,其募款相關規定都是依據紅十字會法、會法施行細則與相關章程等。紅十字會法的位階高於目前現行的勸募相關法令(特別法位階高於一般法),所以其募款活動發動的程序,和一般公益團體必須向政府報准,有所不同。但募款活動的過程,只要是紅十字會法、會法施行細則以及總會章程沒有規範的,仍受相關法令的約束。
    4) 中華民國紅十字會未能獲得國際紅十字組織承認,只是因為國際紅十字組織要承認一個國家的紅十字會,其必要條件之一是「該國為日內瓦公約(即國際紅十字公約)的締約國」。大陸搶先於我國,在1952年批准了日內瓦公約,所以被承認為國際紅十字組織的成員。但我國代表當時仍然能出席國際紅十字會議,直到1970年我國退出聯合國為止。我國紅十字會的會籍問題,事實上跟聯合國的「中國代表權」問題一樣,目前並無解。惟我國紅會參與國際紅十字運動的活動,目前尚未受到會籍問題的很大影響。因為人道救援活動的參與是無國界限制的。


    [站長回覆]:

    1.經查聯合國名單及世界百科全書,地球上並沒有一個國家叫「大陸」的。

    2.這個叫做「大陸」的國家搶先於我國,在1952年批准了日內瓦公約,那是他家的事啊,干「中華民國紅十字會」何事?

    3.「中華民國紅十字會」既然沒有出現在國際紅十字會名單中,那活動怎能稱不受影響?如果有你們的存在,那就該在名單中啊

    4.本文並沒有要「中華民國紅十字會」做任何回覆,本文只是教全世界網友如何去查證一個事實。事實就是「中華民國紅十字會」並不受國際紅十字組織的承認,是冒牌的。紅十字會可不是隨便人掛個招牌就可以成立。

  145. 鐵份補給 說:

    Chris

    大家都知道這是跟”中華民國”一樣的問題, 台灣沒有取得國際的承認, 這個大前題是難解的.

    “陳長文”的紅十字會, 並沒有錯. 現在貴會的總會長就是他. 那為何之前的會長如徐亨時代, 底下的人不敢造次打歪腦筋? 沒有明目張膽讓其他政府官員外部安插親信任職? 總會長想要怎麼做, 會影響組織氛圍與走向.

    建議陳總會長多把心思放在栽培他的台灣這片土地的人與物, 認清921賑災款本來就不能亂流用, 對中國汶川地震的同情與日本東北關東地震的同情是一致且無私. 好嗎?! 陳長文在浙江大學光華法學院執教, 心思放在中國的時間比在台灣的時間多太多了, 提醒他一下, 台灣的可憐人還是很多的, 八八風災還沒重建完畢, 多多認同這裏一絲吧!


    [站長回覆]:聯合國第2758號決議文,「驅逐蔣介石的代表」出聯合國以後,蔣介石再怎麼不要臉,也沒有在自己的控制區裡面設一個山寨仿冒的「蔣介石駐聯合國代表」啊。

  146. Chris 說:

    1) 本人發言不代表中華民國紅十字會的立場。我只是說說我瞭解的情形。
    2) 徐亨會長在時,本人與紅十字會尚無接觸,實在不知那時是否有陳兄說「底下的人…造次打歪腦筋」的事情。
    3) 不過紅十字會既然是依法(或行政命令)成立與運作的,在很多國家,國家紅十字會總會的會長是政府指派的,或經由總會理事會(董事會)遴選的。紅十字會的任務是國際公約還有國內法所賦予(戰時傷兵救護、戰俘平民救濟,以及平時國內外災變的救護與賑濟等)。紅十字會的確與政府有密不可分的關係,因為它的任務沒有政府的支持的話,是無法執行的。它實在不能被稱做一個「非政府組織」(頂多只能稱為「非營利組織」)。例如美國紅十字會總會的現任會長(chairman) Bonnie McElveen-Hunter,是美國前駐芬蘭大使。既然不是非政府組織,它的人事任命,當然可能會與當時的政治人物有所關係,但決不能說「讓其他政府官員外部安插親信任職」就是「造次…打歪腦筋」。

  147. Chris 說:

    4) 個人覺得,還是不宜把陳會長和紅十字會劃上等號。況且,在台灣的紅十字會,除了陳長文擔任總會會長外,各縣市還有紅十字會分支會,各分支會都有自己的會長,領導階層各異。
    5) 紅十字會有很多志工和會務人員執行各個專案,會長尚無須事必躬親,所以也不能說陳會長去大陸開課就是「分心」啊。


    [站長回覆]:有心要辦慈善組織,自己隨時可以辦一個啊,為何要冒「紅十字會」之名呢?

  148. Chris 說:

    中華民國紅十字會的確是依照中華民國政府立法運作的,實在不能說是「冒名」。
    只要是一個國家的政府成立的紅十字會(或紅新月會),在該國就是合法的紅會。
    像:馬爾地夫紅新月會最近幾年在籌備成立,因該國沒有締結日內瓦公約,該國的紅會
    也還沒獲得紅十字國際委員會的承認。但是在包括南亞海嘯等賑災行動,該國並沒有缺席。
    全世界的紅十字組織經過150年的變化,但組織的特性(志願救援組織)沒變、目標也沒變
    (推廣人道價值、災害準備、災害應變、社區保健),服務的對象也沒變。我覺得受不受
    國際組織的承認是一回事,但我們政府與民間有沒有做到參與國際組織應有的水準?這個更重要。
    例如:軍隊有沒有處理戰俘平民保護的規範?有沒有納入戰鬥準則中?有沒有達到日內瓦四公約
    要求的水準?一般人對日內瓦公約和國際人道法的認識有多少?這些都做到了,再談締結
    日內瓦公約、以國家紅十字會身份加入國際紅十字組織可能更實際。


    [站長回覆]:《中華民國紅十字會法》第一條提到「中華民國紅十字會,依照政府簽訂之國際紅十字公約,並基於國際紅十字會議所決議各項原則之精神,以發展博愛服務事業為宗旨。」

    國際紅十字會議1952年所議決的就是,你「中華民國紅十字總會」並非他們的會員組織啊。

  149. Chris 說:

    援引「國際紅十字與紅新月運動章程」第二章第四條第1款,「承認各國紅會的條件」:(原文見紅十字國際委員會網站)
    1. 它應建立在一個獨立的國家領土上,而且改善戰地武裝部隊傷者病者境遇之日內瓦公約已在該國生效。
    2. 是該國唯一的全國性的紅十字會或紅新月會,並由一個中央機構領導;在與本運動的其他成員交往時,中央機構是唯一有資格代表該會的。
    3. 本國合法政府已依照日內瓦公約和國家立法正式承認它為志願救護團體,擔任政府當局的人道主義工作助手。
    4. 具有獨立的地位,從而得以按照本運動的基本原則進行活動。
    5. 採用日內瓦公約及其附加議定書所規定的一個名稱及特殊標誌。
    6. 組織機構應能便於履行該會章程所確定的任務,並在乎時就做好準備,一旦發生武裝衝突,應能履行公約所規定的法定任務。
    7. 該會活動須遍及本國領土。
    8. 在吸收志願工作者和專職工作人員時,不得考慮種族,性別,階級,宗教和政治見解。
    9. 嚴守本章程,愛護團結本運動各成員的友誼,並與本運動各成員合作。
    10. 尊重本運動的基本原則,以國際人道法指導其活動。
    可以看到,上述規範1、3、5都與政府簽署日內瓦公約與否,作為承認一國紅會的要件。在中華民國
    政府目前沒有辦法締結日內瓦公約的前提下,中華民國紅十字會如何被紅十字國際委員會承認?但可以看出,除了這三項的部分條文以外,就我國政府承認中華民國紅十字會為中華民國境內唯一的紅十字組織
    殆無疑義,故並無「冒名」的問題,國際紅十字組織承認中華民國紅十字會與否,也不妨礙它提供臺灣民眾人道服務的任務。

  150. Chris 說:

    我覺得在台灣推廣紅十字運動,批評、檢討的重點不是在該會由誰擔任會長、
    有沒有被國際紅十字組織承認,而應該是注意中華民國紅十字會有沒有依照
    國際紅十字運動的準則行事?我政府有沒有達到簽署日內瓦公約應履行的
    義務?在國際間普遍將日內瓦公約、國際人道法視為國際習慣法
    的今日,大家應該重視的,是我們的法令規範是否符合日內瓦公約、
    國際人道法的水準?之前爭議過一段時間的是「紅十字標誌濫用」的問題,
    該標誌是日內瓦公約規定僅能由部隊軍醫部門使用,在戰時由政府承認的
    志願救援組織使用、在平時僅能予紅十字會使用,不料緊急醫療救護法
    卻規範救護車必須使用紅十字標誌,這才是明目張膽的違反國際公約的規定,
    為何沒人檢討衛生署…


    [站長回覆]:陳進興有沒有宰殺白曉燕不重要
    馬英九有沒有做到633不重要
    大炳有沒有吸毐也不重要
    是不是肯德基也不重要
    山寨iPhone有沒有用iOS也不重要
    那麼我有沒有參選過總統,有沒有得相對多數選票也不重要,只要自認我是好總統,那麼總統府的總統辦公室就該讓我進去上班。

  151. 北投埔 說:

    Chris
    加油!!!你的法理基礎根本不存在, 還要強辯!!
    拿出一條有法理基礎來吧

  152. toukibin 說:

    好可怕~走了一個go,來了一個Chris。

  153. 北市921捐款餘額 8成捐川震 2009/11/17 民視新聞
    http://ppt.cc/xeD(

    TVBS 〈獨家〉離職員工爆料:紅十字會A錢
    http://ppt.cc/I_;o

    TVBS〈短訊〉綠委:紅十字會補助 挪用薪資浮報
    http://ppt.cc/qWzX

    TVBS 綠委爆:紅十字會濫用補助款20年
    http://ppt.cc/tNMA

    蘋果日報 紅十字會 8高幹年合領千萬薪
    http://ppt.cc/uePu

    GOOGLE 搜尋 紅十字 921 善款 挪用
    http://ppt.cc/LWH6

  154. 中華民國紅十字為什麼要幫忙違反專款專用 說:

    為什麼中華民國紅十字會要幫台北市政府把921捐款6千多萬捐給四川的一所小學。
    http://www.youtube.com/watch?v=w_pv6PYYXBA

  155. 中華民國是詐騙集團 說:

    中華民國是詐騙集團

  156. 訪客 說:

    上面那個不怕死

    既然有那麼多人捐款給那詐騙集團山寨的紅十字會
    而且金額那麼大,我們要好好監督那詐騙集團山寨的紅十字會
    到底捐給日本這次震災多少錢!!當然要求詐騙集團山寨的紅十字會
    募款多少要公布

    中田英壽戰鞋戰袍 1000萬標出
    中田捐出的簽名球鞋與球衣,卻在晚會中被製作人王偉忠與主持人徐乃麟、曾國城以三十萬元台幣「直購」,由於當場並未做任何說明,引發網友們強烈不滿,並稱他們為「幹鞋哥」。

    不要讓「幹鞋哥們」繼續幹下去。

  157. 北投埔 說:

    上面那個不怕死

    既然有那麼多人捐款給那詐騙集團山寨的紅十字會
    而且金額那麼大,我們要好好監督那詐騙集團山寨的紅十字會
    到底捐給日本這次震災多少錢!!當然要求詐騙集團山寨的紅十字會
    募款多少要公布

    中田英壽戰鞋戰袍 1000萬標出
    中田捐出的簽名球鞋與球衣,卻在晚會中被製作人王偉忠與主持人徐乃麟、曾國城以三十萬元台幣「直購」,由於當場並未做任何說明,引發網友們強烈不滿,並稱他們為「幹鞋哥」。

    不要讓「幹鞋哥們」繼續幹下去。

  158. Guo 說:

    美國紅十字會超過一億美元
    看別人如何公開說明使用情形:
    (自由時報2011/3/30)
    (中央社)
    美國紅十字會(American Red Cross)今天表示,日本受到強烈地震與海嘯嚴重打擊後,近3週以來,美國紅十字會已對日本捐款1億2000多萬美元。

    美國紅十字會今天在位於華府的日本駐美大使館舉行記者會,說明日本震災後美國紅十字會的捐款情形。

    美國紅十字會國際服務處資深副主席梅澤(David Meltzer)對媒體表示:「史上災情最慘重之一的地震發生迄今接近3週,我們非常感謝美國民眾持續不斷的慷慨捐款。」

    根據統計,從日本強震與海嘯發生到現在,美國紅十字會已經對日本捐款了1億2000多萬美元。未來幾天,美國紅十字會還要提供5000萬美元賑災款項,透過日本紅十字會在災區提供第一手的急難救助、醫療服務、心理諮商等服務。

    請比照美國透明公開方式辦理就不會被質疑了

  159. Sizka 說:

    事件:
    —-
    1.中華民國紅十字會 不隸屬 國際紅十字會
    2.善款 流向 中華民國紅十字會
    3.中華民國紅十字會有濫用善款的不良紀錄

    解法:
    —-
    1.善款全數轉交日本紅十字會
    2.中華民國紅十字會正名
    →不正名只是讓法條通過的委員代表有共謀之嫌

  160. 有先見之明 它們正在偷,拖,等你們忘記 說:

    援日捐款17億 紅十字會只先撥4億
    網友罵動作慢 連署要求全數交日紅十字會

    〔記者湯佳玲、唐在馨、林恕暉、黃以敬/綜合報導〕國人熱心捐輸幫助日本東北大地震災民,中華民國紅十字會總會已經湧進十七億元善款,三月底開會決定撥出一千五百萬美元(約台幣四億四千兩百五十萬元)給日方協助救援。網友們大罵動作太慢,昨天在臉書發起「要求中華民國紅十字會立刻將募來的十五億(三月二十八日捐款數據)全數交給日本紅十字會」連署,批評紅十字會不應拖延大家的愛心。

    內政部統計,各單位的日本地震賑災款項,截至四月一日為止有三十億餘元,其中政府募得三億元,民間募得二十七億餘元。根據紅十字會總會資料,截至三月二十八日為止,共募得十五億一千九百八十萬元,四月一日止已達十七億元。換句話說,多數民間善款進了紅十字會總會帳戶。

    紅十字會總會三月三十一日下午召開理事會議,包含三月十四日已匯撥的十萬美元,總計將投入一千五百萬美元,做為協助日本紅十字會各項緊急救援行動所需。

    網友「酥餅」與「Miawko Midori」認為,紅十字會總會幾個理事沒資格違背捐款民眾的意願,也說「日本紅十字會不會比你們幾個權貴還不知道怎麼運用這筆錢,我們要求馬上把錢全數交給日本紅十字會!」因此在臉書上發起連署,不到一天就有一萬二千名網友響應。

    網友陳先生說:「先撥不到三分之一,剩下的還要看人家的計畫決定,難不成計畫不好捐款會退還給捐助的民眾嗎?」有網友痛斥,當初捐錢一片熱心,紅十字會不應拖延大家的愛心。但也有網友為紅十字會說話,認為只要專款專用,愛心不會被浪費。

    紅十字會總會副秘書長林秀芬表示,日本紅十字會提出的緊急救援需求金約為五千萬美元,美國已捐款一千萬美元,我評估第一階段捐款一千五百萬美元應該足夠。

    她解釋,至今日本東北是否遷村或是就地重建、住組合屋等都還不確定,剩餘善款將等日本有更明確第二階段復原重建計畫後,再與日本紅十字會協議。

    紅十字會:分段撥款是慣例

    該會並澄清說,視受災區復建進度撥款是慣例,募得款項一定會全數運用在日本賑災;不過台灣社會福利總盟秘書長曹愛蘭則認為,慈善團體募得善款應要一次性地全數捐給捐款標的較合宜。

    中華民國紅十字會總會近年募款偶有傳出爭議,北市議員曾質詢紅十字會將北市府捐出的九二一震災款項用於中國川震重建,另也曾遭質疑善款收取行政費等等,儘管紅十字會均作出聲明澄清,但網路上對於紅十字會善款運用的質疑聲音似乎無法完全消弭;日本震災期間就曾有網民呼籲,要大家把善款直接捐給日本官方,而民進黨所發動的全台捐款,也將轉交日本紅十字會,長榮集團總裁張榮發捐出的十億日圓,也是直接捐給了日本紅十字會。

    內政部社會司長黃碧霞表示,紅十字會做法沒有違法問題,該會曾向內政部提報,指捐款會與日本紅十字會、國際聯合會商討、統籌運用,內政部會監督相關使用情況。

  161. Matt 說:

    說了一個小謊…後面就會需要更多的謊來遮掩…
    我看到了一圈又一圈的謊言在辯解..
    站長辛苦了

  162. 真好笑 說:

    中華民國紅十字會,1912年就存在了,
    請你先去看一下台灣歷史學者張建俅的研究再來放屁好嗎?
    而會變成板主你說的中華民國的紅十字會不屬於國際紅十字總會一員的狀況,
    也不過就是因為對岸中國政府強力主導下造成的政治問題,
    根本無關中華民國紅十字會這個組織是否冒牌貨的信用問題,
    板主你是在胡扯什麼?
    真是倒果為因、是非不分。


    [站長回覆]:是中國打壓?哈哈,是蔣介石徒子徒孫(含陳長文郝龍斌)被趕出中國,還仿冒中國,自認是中國代表。
    中國的山寨手機也備受Apple打壓啊。

  163. Guo 說:

    “紅十字會總會副秘書長林秀芬表示,日本紅十字會提出的緊急救援需求金約為五千萬美元,美國已捐款一千萬美元,我評估第一階段捐款一千五百萬美元應該足夠。”
    明明美國紅十字會已公開記者會如上

    ”美國紅十字會(American Red Cross)今天表示,日本受到強烈地震與海嘯嚴重打擊後,近3週以來,美國紅十字會已對日本捐款1億2000多萬美元。”
    真不知這副祕書長是自己在說甚麼:

    ”紅十字會總會副秘書長林秀芬表示,日本紅十字會提出的緊急救援需求金約為五千萬美元,美國已捐款一千萬美元,我評估第一階段捐款一千五百萬美元應該足夠。”
    竟然把美國的實際捐款額刻意縮水十分之一以上
    來凸顯”中華民國紅十字會”比美國紅十字會捐款還多,可能嗎?已捐款夠了現階段所需或日本紅十字會的那數字恐怕也是被刻意曲解吧!
    是否每次捐款人的錢都被這樣模式應用?
    才會產生那麼多專款名義募款卻被挪用或不知去向的弊端報導出現

  164. 過客 說:

    中華民國紅十字會的回應如下

    【關於質疑我紅十字會不是國際紅十字運動正式成員,以至紅十字會捐款無法送抵日本之說明】

    中華民國紅十字會表示,按照國際紅十字運動規則,一個國家僅能有一個紅十字會,依照紅十字國際委員會認可國家紅十字會的原則,該會必須是日內瓦公約的公約國。我中華民國政府曾於1949年派代表參加日內瓦公約的簽署,惟因時局變動,政府遷台,遂未完成批准手續,且我國政府迄今亦尚未正式批准日內瓦公約。而中共代表於1956年完成批准手續,成為日內瓦公約之公約國。 雖然中華民國紅十字會不是國際紅十字運動之正式會員國,但仍是依據立法院通過、總統頒佈之【中華民國紅十字會法】而成立。

    九二一地震期間紅十字會與紅新月會國際聯合會募集各國捐款積極協助台灣各項重建工作,其後,我國紅十字會都以多邊或雙邊的合作模式,與國際聯合會(多邊)及受災國家紅十字會(雙邊)進行人道援助合作,相關作業非常順利且成效良好,並沒有因為我們不是正式會員國而有任何影響。


    [站長回覆]:1954年,由未經改選的老賊立委及違憲復職總統的蔣介石,在台灣頒佈的「中華民國紅十字會法」,這本就是笑話一則。

    再者,「中華民國紅十字會法」第 1 條

    中華民國紅十字會,依照政府簽訂之國際紅十字公約,並基於國際紅十字會議所決議各項原則之請神,以發展博愛服務事業為宗旨。

    既無簽訂公約,也不遵守國際畫十字會議決議,這「中華民國紅十字會法」可以廢了。

  165. 過客 說:

    中華民國紅十字會總會副秘書長林秀芬受訪表示,所有募得款項全數專款專用,日前日本紅十字會向國際提出需要5000萬美元的緊急金,台灣決議撥給1500萬美元。

    林秀芬說,紅十字會運作是以分階段撥款方式,如同台灣當年遭遇九二一地震,紅十字會國際聯合會募款,也是採分階段方式撥款。


    [站長回覆]: http://www.yuyen.tw/2011/03/blog-post_9457.html 「中華民國紅十字會」前祕書長郝龍斌,將台北市921賑災剩餘款8181萬3414元挪撥到市府「重大災害民間賑災捐款」,且在2008年6月再挪用6400萬元轉給「中華民國紅十字會」,接著捐給四川一所小學一棟大樓。

    專款專用?哈哈哈。現在就算跪在地上發誓,恁爸我也不信。

  166. Guo 說:

    ”Roger K. Lowe, a spokesman for the American Red Cross, said his group had sent $10 million to Japan on Tuesday, and had spoken with the Japanese group, which had expressed gratitude for the support.”

    311地震,紐約時報報導3月15日美國紅十字會發言人Roger K. Lowe表示已匯款一千萬美元.而且日
    本紅十字會對此贊助已表達感謝
    ”The Japanese Red Cross, for example, has said repeatedly since the day after the earthquake that it does not want or need outside assistance. ”
     大地震後初期,日本紅十字會一再表示日本不想也不需要外界的援助.充分表現不想麻煩別人的日式作風
    等到災情遠超過預期,才改變初衷.

    所謂的中華民國紅十字會總會副秘書長林秀芬卻提初期的狀況來掩飾後期的實際狀況
    如果是初期預期災情不至超大,以日本國家財力何需外援?美國紅十字會和各國紅十字會也不必繼續募款和匯款了

    別人是清楚交待各期累積捐款數額和累積匯出款總額及其使用項目並預期後期還會流入的金額
    這才是正字標記的紅十字會堂堂作為.

    真的不要再從事魚目混珠和混淆國際視聽的舉止

     

  167. 藍車手 說:

    掛中華民國招牌的八成是詐騙集團, 在國際間活動的更幾乎百分之百可肯定是詐騙集團! 訛詐台灣財, 還不肯用台灣名: 可惡至極!

  168. 訪客 說:

    現在有很多法人和藝人,都是拿民眾的錢去成就自己的聲名,善款還要扣除「手續費」、「工資」、「物料」等成本?
    我建議捐款給當地的機關最直接,不用層層剝削,到最後只剩幾%而已,當年八八水災,我是直接捐錢給醫院,註明用於水災。

  169. Sephiroth 說:

    陳長文這個騙子這次完全被踢爆,不過這群靠詐騙起家的流亡中國人還可以靠人家國難弄個幾億過來,證明台灣人還是不難騙,教育也沒問題啦XD

  170. 訪客 說:

    親愛的各位台灣國民:
    我是日本人,高中教師,五十歲。我曾經學過一點中國語,去過好幾次台灣旅行。
    我們日本人已得知:台灣國民為日本東北大地震已捐了百億日圓。我們非常非常感動!我們衷心感謝台灣國民的特大善意!我們絕對不會忘記此大恩!
    雖然我不太想計較義捐金總額,但是坦率地說,台灣國民寄來日本的義捐金,比中國寄來的多得多。日本媒體報導此事實,日本國民對此非常驚訝,非常感動!日本首要網路留言板「2chanel」(kamome.2ch.net/tes…寫著感謝詞。
    目前日本與台灣之間沒有邦交。因此,這次日本對台灣有了一個不禮貌,我感到非常過意不去,非常對不起。就是說,日本政府顧慮中國政府,故意不讓台灣救援隊迅速進入日本,讓台灣救援隊等待兩天。中國救助隊到達日本以後,日本政府才許可台灣救援隊進入日本。但是,透過媒體消息,日本國民都了解全部事實。
    還有一個遺憾的事。我本來打算在「2chanel」上投稿發言,介紹台灣主要電視台、報社的電子信箱地址,勸告日本國民向台灣寫感謝信。可是非常遺憾的是,用我的電腦,無法向網路留言板投稿了。於是,我決定代替日本網民們、代替日本國民,向台灣電視台、報社寄感謝信。
    祈願台灣永遠繁榮!日台兩國友好下去!日本不會忘記台灣!
    二○一一年四月三日 飯塚 敏夫

  171. 那救護車也不要用紅十字囉! 說:

    我是不清楚陳長文是誰!但事情總是有一體兩面,沒有什麼事絕對好對壞!在這世界上難道做了幾件錯誤的事就可以連他作對的事都抹滅掉嗎?那我能不能說某個政論節目主持人公開罵髒話侮辱別人所以他絕對是個壞蛋?在各國的政治史上,掌權者的一些極端的作為時有所聞,以合理的邏輯來說,你就只能針對那個部份去論那個掌權者在那個時候的好壞,而不能往前推或往後推說這個人一出生到死都是壞蛋,就像中東埃及的莫巴啦克,一開始也是人民英雄拉倒前面的政權啊!後面才變壞!所以論人要客觀的話,你得連他的好一起講,才知道他的貢獻有多少,迫害有多少!
    至於中華民國紅十字的這個名稱中並沒有國際兩個字,舉凡有參加國際組織的團體,名稱上就會有區別,怎麼能說自己無法識別而說別人的不是呢?這不是跟我不認識你但我卻知道你是壞蛋的邏輯一樣錯嗎?!
    「國際」紅十字總會的名單上沒有「中華民國紅十字會」所以中華民國紅十字會是騙人的組織,這種話的邏輯就是上述那種錯誤,他也沒說他是國際組織,名稱也沒國際兩個字,何來冒用呢?那麼請問救護車難道也是「國際」紅十字會派駐台灣的嗎?


    [站長回覆]:小朋友,你大概不知道「自始無效」。還有,你邏輯零分。

    我文中那家「詮家」便利商店也是自始無效,他們也是騙子。當然,我沒有限制你去捐錢給騙子的自由。

  172. DEX 說:

    樓上的文盲:

    一些仿肯德基的的炸雞店,他們也不敢用KFC的商標。救護車用十字標誌,也沒標明這是紅十字車。

    你要是開個不屬於慈濟組織的「呆北慈濟功德會」,難道不會被質疑有「詐財嫌疑」嗎!?

    支那民國紅十字會可以改名叫別的名字啊,為啥要自稱紅十字!?

    要講到支那民國紅十字會幹過什麼好事!?有啊!
    在小學賣那種不能用的郵票A錢!這不知道算不算是好事啊~~XD

  173. 藍車手 說:

    似乎接受「中華民國」越良好教育的,越不可能知道國際紅十字會尚有紅新月和紅水晶標誌,而這三者具有同等的地位。因此救護車不必然用紅十字。

    國際紅十字會如此費心為不同信仰的各方作出以上安排,怎麼就不接納「中華民國紅十字總會」?


    [站長回覆]:1952年國際紅十字會不接納「中華民國紅十字會」,原因很簡單,這群被四萬萬五千萬中國人趕出中國的百多萬最廢渣的中國人,1949年離開了中國,卻還自稱有中國代表權。連幼稚園生都知道,這種人叫強盜。不是你的卻自稱是你的。

  174. 國際 說:

    所以國號要叫[國際中華民國]才會被國際接受
    也難怪沒有人會誤認中華民國是國際社會的一份子

  175. 說:

    我比較好奇
    我們的捐款匯給日本是用美金計價的嗎??
    新聞報導都在美金多少錢等於台幣多少錢
    難道不能直接匯台幣
    還是台灣的紅十字會在賺匯率差
    在日劇黃金豬裡有提到類似的賺錢法


    [站長回覆]:講新台幣,應該只是讓台灣的讀者有概念罷了,他們若發芙文新聞稿;也會自動換成美金讓外國讀者有概念。

  176. 真好笑 說:

    版主:”這群被四萬萬五千萬中國人趕出中國的百多萬最廢渣的中國人,1949年離開了中國,卻還自稱有中國代表權。連幼稚園生都知道,這種人叫強盜。不是你的卻自稱是你的。”

    可惜啊,幼稚園生都知道的事,直到1970年以前,聯合國不知道、美、日等國都不知道..。
    國際政治豈是版主這種頭腦簡單的人可以理解的。


    [站長回覆]:你真是歷史白癡兼詐騙集團。英國在中華人民共和國消滅中華民後後第一時間就承認了新中國了。

    世界各國與蔣介石斷交,聯合國驅逐蔣介石代表,根本不是中國打壓,而是蔣介石強盜集團還堅持自己代表全中國。

  177. 真好笑 說:

    版主:”這群被四萬萬五千萬中國人趕出中國的百多萬最廢渣的中國人”
    光憑這句話就知道板主這部落也是廢渣文章部落格。


    [站長回覆]:你們蔣介石徒子徒孫廢渣被五萬萬中國人趕出中國,是是歷史上的客觀描述。

    我這文章有三千人按讚,你咧?

  178. 真好笑 說:

    板主的言論可以再更缺德一點,小心禍延子孫。


    [站長回覆]:客觀歷史描述,無關乎缺德。不是廢渣怎會被中國人趕出中國。

  179. navyblue 說:

    樓上的真好笑,你的最後一則留言已經涉及恐嚇罪了….


    [站長回覆]:他沒恐嚇啦,他只是充份證明他確實是廢渣。

  180. Targus 說:

    To 真好笑:
    所以你是說陳長文很缺德才害他兒子腦部發育不全?

    你要詛咒別人也不要流彈傷到護航的對象嘛, 加油好嗎?

  181. 真好笑 說:

    所以我要板主少講些缺德的言論有錯嗎?
    對和板主同一水準的言論,我只當笑話看。
    像板主這種詆毀特定族群的缺德言論就算沒有被法辦,
    也該由有良知的人予以譴責,要真都像樓上兩位這樣只論立場不論是非,
    這個部落格裡的言論只會越來越偏激,越來越像阿共憤青的部落格。


    [站長回覆]:我講的是歷史事實,哪叫詆毀啊?這一點也不缺德。講國王沒穿衣服那位小女孩,才是歷史偉人。
    你要把我當笑話,就你一個人而已啦,我這裡有三千人按讚。
    偏激的是你這種不敢面對歷史事實的啦。

  182. DEX 說:

    國民黨為何敗逃!?國民黨自己的說法是支共太狡猾了…

    事實上:

    國民黨本來就是被支那趕到台灣的土匪集團啊!隨便舉一兩例子就知道國民黨在支那國有多麼故人怨:

    1.過去蔣介石軍隊曾經放出「放大水淹死數十萬支那人好讓日軍行軍慢兩週」的大絕招

    2.蔣介石愛將湯恩伯駐防河南。河南省民乃有『但教鬼子燒殺 不願湯軍駐紮』之語。

    台灣收容這個流亡政權算是很好心了,這些人還自稱高級天龍人呢~~XD

  183. 真好笑 說:

    那板主,請問你的父祖輩和板主你為何會被中國趕出來的廢渣統治???
    你承認你們比廢渣還不如?


    [站長回覆]:因為廢渣有槍,還有廢渣會說謊。台灣人裡面確也有一部份是比廢渣還不如的笨蛋,被廢渣所騙。

  184. 真好笑 說:

    你的家族被廢渣政權統治,也是歷史事實。
    你再怎麼會扯也撇不掉被廢渣集團統治的事實。


    [站長回覆]:你真是廢渣中的笨蛋,連名詞「受害者」都不知道。

  185. 真好笑 說:

    [站長回覆]:台灣人裡面確也有一部份是比廢渣還不如的笨蛋,...

    你現在也還拿廢渣政權的身份證和鈔票啊,還不承認自己是笨蛋?


    [站長回覆]:你真是廢渣中的笨蛋,連名詞「受害者」都不知道。

  186. 真好笑 說:

    一人一信寄給紅十字會國際委員會, 澈底脫光國民黨的衣服, 哈哈哈哈
    email: [email protected]

    To whom it may concern,

    Please be noted that the following message is written in Chinese

    致紅十字會國際委員會:

    2011年3月11日發生在日本的大地震與海嘯,全體台灣人深感同悲。17日與18日,台灣人在世界展望會、「中華民國紅十字會總會」的發起下,紛紛慷慨解囊。短短時日,即募集超過一百億日圓的捐款,超過美國的九十億日圓。

    其中,「中華民國紅十字會總會」募得超過十七億新台幣(約五十億日圓),佔一半以上。「中華民國紅十字會總會」雖承諾立即轉交捐獻,但實際上至今 (2011 04 09) 卻僅轉交四分之一的一千五百萬美元(約十二億七千萬日圓)。台灣捐款人覺得很急切。

    遺憾的是,我們事後發覺貴會曾於17日在官方網站上發出警告,提醒世界各地紅十字會的捐款人只能透過表列的組織與管道捐獻,而其中並無「中華民國紅十字會總會」。「中華民國紅十字會總會」顯然不是貴會所認定的正式管道與組織。

    台灣的捐款人更懷疑: 是否「中華民國紅十字會總會」不當使用了貴會的名稱與標誌,從而使人誤會,導致慷慨捐款人遭受矇騙,這不已經觸犯詐欺的罪刑嗎?

    為了維護國際紅十字會的聲譽,我們懇請貴會對「中華民國紅十字會總會」,除了提出糾正聲明之外,還應該立刻採取國際法律途徑,提出有效處理懲戒,藉以杜絕日後類似事件再度發生。

    謝謝。

  187. 支那網軍來不及 說:

    一人一信寄給紅十字會國際委員會, 澈底脫光國民黨的衣服, 哈哈哈哈
    email: [email protected]

  188. 路過 說:

    流亡政權洗腦太強大了,好多愚民被這篇文章釣出來哩…

  189. 為台灣未來及後代子孫 說:

    台灣人87%—–利益者13%
    台灣人87%—–特權13%
    藉「紅?字會」之名進行. 無形掏空?

  190. wei 說:

    to go
    還慰安婦咧,
    去找找 金門831吧!
    KMT的831和慰安婦沒什麼不一樣

  191. wei 說:

    to 真好笑
    說起缺德,在這的網友還比不上你吧!
    臉書上要批你要按讚才可以,
    所以如果不是批你的也就是和你一樣是同類才會按讚,
    還自我感覺良好!是誰好笑呢?

  192. RICH 說:

    凱劭兄,
    小弟絕對挺您,在自己做過查證後這篇文章句句屬實,而且還未說出郝龍斌與其推薦的黨羽在假紅十字會裡面吃香喝辣拿高薪的事情。
    所有罪魁禍首都是中華民國這個流亡政府,台灣人應該認清歷史認清現實,推翻中華民國成立本土台灣共和國,昂首挺胸地走向國際。

  193. 大盜 說:

    要看國民黨喜腦教育的中國豬有幾多 你這裡除了這篇 還有袁世凱國父那篇 簡直比驗孕試驗紙還準上個幾千倍。

  194. 聲張正義 說:

    希望會給日本的錢,
    能夠一次匯清,
    部要一直拖拖ㄌㄌ的,
    令人很討厭

  195. Guo 說:

    “謝昭隆表示,國際災援分為緊急援助、復原、重建三階段,全球紅十字會為了將捐款花在刀口上,依「百年來慣例」,第一階段都只先撥出部分款項供緊急救難用,後續再根據災區重建計畫,移轉剩餘款項。

     他說,這次先捐出一千五百萬美金,是因為日本紅十字會評估,緊急救難共需三千萬美金,我方先捐一千五百萬,再加上美國紅會捐款,已足供日方應急。”

    這是所謂的中華民國單行百年慣例不是國際百年慣例吧
    至少這次美國紅十字會開記者公開說明捐款應用情形就沒有援此”慣例”

    兩個秘書說詞 一是日本紅十字會評估,緊急救難共需五千萬美金
    一是日本紅十字會評估,緊急救難共需三千萬美金

    可見這可能是被編造的數據才會兩人說法無法吻合
    事實可能是根本沒有這回事吧
    日本紅十字會評估的數字證據拿出來最具說服力
    也讓社會知道哪一個秘書說錯

    一個這次吸收捐款最大的機構竟然對數據說法如此烏龍
    如何取信於廣大社會大眾

    國際紅十字會團體是義工團體
    不是像所謂的中華民國紅十字會成了
    另一個安插私人政黨權貴職務的利益團體

    廢除所謂的中華民國紅十字會法回到正常政府公益團體監督機制
    才是順應時代的趨勢

    沒有誠信 別說公益捐款
    甚麼事也做不成
    連詐騙集團都還懂得利用誠信當餌來詐欺呢!

  196. 沒有誠信 說:

    為什麼台灣人民會擔心?
    Tottoro2011/04/12

    老公的歐卡桑在昨天由東京打電話給日本赤十字社,詢問有關來自台灣的捐款問題。其實正確的說法應該是,有關中華民國紅十字會近日在台灣社會引起的賑災款風波。據歐卡桑事後的報告,日本赤十字社相當驚訝為何歐卡桑會如此「震怒」,一開始的時候也對台灣人民的憂心感到不解。日本赤十字社也同時告知,這種把捐款分批轉帳的作法,確實是多數國際慈善機構一貫的作法。

    然而,等到歐卡桑把當年台灣921的賑災餘款,神奇的變成中國四川解放小學的教室時,對方才恍然大悟,並表示他們會注意這個事件的發展。

    有關台北市政府挪用921善款的事件,簡余晏議員的部落格有很詳細的記載。2009年11月的議會備詢時,前社會局長師豫玲以及郝龍斌市長都坦承,台北市把921賑災餘款的8千多萬元挪撥到市府的「重大災害民間賑災捐款」。而且把其中的6千4百萬元轉給中華民國紅十字會,然後捐給了中國四川一所小學。當時的時間點是2008年10月。

  197. 一人一信寄給紅十字會國際委員會 說:

    email: [email protected]

    Letter to International Committee of the Red Cross

    On March 11, 2011, there was catastrophic earthquake and tsunami in Japan. Many people of Taiwan feel great sympathy of what has happened in Japan. On March 17 and 18, World Vision and Republic of China Red Cross (ROCRC) began to solicit donations from the people of Taiwan. Within very short period of time, more than 10 billions Japanese yens were donated to these two organizations.

    ROCRC has received more than 5 billions Japanese yens (1.7 billions Taiwanese dollars) donation. Even though ROCRC promised to transfer those donations to Japan, in fact on April 9 ROCRC only transferred 1.27 billions Japanese yens (15 millions US dollars) to Japan. The people of Taiwan who donated the money feel cheated by ROCRC.

    We do not notice until now that International Committee of the Red Cross (ICRC) has already posted WARMING on official website of ICRC on March 17, 2011. It tries to remind donors only to donate their donations to Red Cross through listed official organizations and channels on ICRC website, which does not include ROCRC. Thus, obviously ROCRC is not recognized by ICRC or is not one of official channels and organizations of ICRC.

    The donors of Taiwan even doubt whether ROCRC has illegally to use name and logo of ICRC. ROCRC misleads the people of Taiwan that ROCRC is one of official sites and channels of ICRC to pledge donation. Does ROCRC have committed fraudulent crime in this particular incident?

    In order to maintain good reputation of ICRC, we urge ICRC to write official letter to ROCRC not to use name and logo of ICRC and not to pledge donation through the name of Red Cross immediately and thereafter. At the same time, we also ask ICRC should apply all possible international laws to reprimand ROCRC to prevent similar incident happening again.

    Sincerely yours,

    ──────────────

    e-mail

  198. Yao 說:

    個人認為冒名不值得讚許!

    做得再好還是冒名之功,
    做不好會損害他人名義!

  199. 恐龍 說:

    非死不可配合鬼黨政府打壓言論自由
    2011年04月12日

    連署網站被禁用的感想

    今天下午網友通知我「要求中華民國紅十字會立刻將募來的錢全數交給日本紅十字會」的連署網站進不去,檢查之後才發現,連署網站被以莫名其妙的理由禁用了。 由於我實在沒有能力將這件事通報給三萬三千多位網友,所以我在臉書發起一個「幫忙通知要求中華民國紅十字會立刻將募來的錢全數交給日本紅十字會連署網站被 以莫名理由禁用」的活動,沒想到這個活動網頁不到三分鐘馬上又被禁用。我感覺我被盯上了,我在臉書發起活動的權利被剝奪,我感到恐懼,我也感到憤怒。

    連署網頁被禁用,三萬三千多名網友的發聲管道從此被剝奪,但是社會對中華民國紅十字會的質疑卻不會因此而消失,事實上,搞不好會有反效果,不過這件事的確震撼到我,原來我們還生活在這樣的世界。

    很多人為了錢可以出賣很多東西,相較之下我真的是個笨蛋,單純希望自己的家鄉能更好一點,搞到現在,我不得不擔心起自己的人身與職業安全。或許你覺得我多慮了,但這的確是我此時此刻的心情。

    我不知道我還有多少的力量、時間、與工具可以努力,如果哪天用盡了,我也只能禱告,求我們的上帝看顧保守台灣。

  200. 北投埔 說:

    前一段時間, 有一網友在網路上談胡志強的火災死亡事件, 她其實很平和, 我在上面回應幾次, 全部文字沒超過120字, 我只提出”管理學第一法則::長官負完全責任”的觀念,非死不可讓這10多人的回應消失!!而我竟然被某網友封為10大豬頭!!那是我的榮耀, 這年紀不會生氣!!我就全文貼到我自己的塗鴉牆連同10大豬頭影像!!

    哈哈, 貼沒幾天就消失!!在我的塗鴉牆, 我罵我自己也不行!!!

    支援酥餅的活動要大家一起來!!

    非死不可就讓它死吧
    拒絕上非死不可

  201. NS 說:

    紅十字會萬元餐發票不能不了了之
    chinareviewnews.co…01664418&page=1
    真是同文同種

  202. NS 說:

    看到前頭一些好笑的發言,就好像看到強奸犯得意地對著受害者說,妳那個生下來小孩的生父欄還不是填著我的名字。
    無恥莫勝於此。

  203. NS 說:

    「不長」說
    「大陸」紅十字會若未全額以陳長文名義交給赤十字會
    即表示陳長文私吞了一百億

  204. 冒牌山寨的紅十字總會錢送日本了嗎? 說:

    民主進步黨為日本 311海嘯震災開設賑災專戶,申請自 3月16月起至 4月16日午夜 12點截止募款一個月,並於今(4/20)日中常會前公開秀出 18日匯款日本紅十字會的匯款申報證明。代理主持會議的中常委謝長廷說,捐款人體現世界主義精神,幫助日本受災人民,而本黨募款『合法』、『準時』、『全額』交給日本紅十字會,表現也得到外界肯定。

    在今日『平安日本‧愛を直達』記者會上,代理主持的謝長廷中常委說,『平安日本』募款經 21縣市動員,迄 4月16日深夜 12點截止共募得 8540萬餘(85,408,096)元。全數善款在 18日匯給日本紅十字會,至於募款的行政工作及匯款手續等費用,由民進黨自行吸收支付。

  205. Guo 說:

    “對於外界質疑未將全數善款撥給日本,紅十字會總會副秘書長謝昭隆澄清,分段撥款原本就屬國際紅十字會慣例,像南亞海嘯、汶川大地震撥款,都是分三至六年執行,台灣九二一大地震時國際紅十字會援助台灣做法亦同。但他也說,五月十日與日本紅十字會召開夥伴會議,瞭解日本重建計畫後,將一次捐出所有剩餘款項,即日起會將募款進度與支用情形改為每週公布於網站上。”

    媒體和王老師騙得大家都把五月十日的紅十字會約定忘了

    請問”紅十字會”捐了沒?
    沒捐出國民黨也不必質疑該黨候選人
    民調為什麼起不來了
    沒有誠信,甚麼事也做不成!

  206. 冒牌山寨的紅十字總會錢送日本了嗎? 說:

    原來王老師這詐騙案是幫國民黨擋住全民的指責!!

    下星期一大家在facebook大集合
    脫國民黨集團的褲子
    讓它光溜溜

  207. Polarshepherdy 說:

    http://polarshepherdy.blogspot.com/2011/05/blog-post_5701.html

    陳長文律師最愛引用的一句話就是黎巴嫩詩人紀伯倫(Khalil Gibran)的散文集《沙與沫》中所說的一句話:

    「把手指放在善惡交界之處,就能觸碰上帝的袍服。」

    許多人相信這也是為什麼陳長文律師總能夠將一切質疑還有爭議變成「善與惡」的關鍵。因為一切的問題只要化約成了善與惡,那就幾乎等同是「信仰」的問題,所有對陳長文律師的質疑就會變成是玩弄文字遊戲、是「把魔鬼藏在細節之中」的壞人。(※所以這點其實與質疑莊園大師就會身中「謗佛者死」的詛咒很接近,大家千萬要小心。)

    陳長文律師除了最接近上帝,還是最懂得教育以及民主。例如在許多人質疑中華民國紅十字會對日本311地震賑災款項是否有留一手時,陳律師就能精確地發現這些質疑者的教育出了問題。

  208. 國民匪黨[KMFT] 說:

    除了【ECFA公投案】,許多人總是質疑陳長文律師是國民匪黨(KMFT)的「智囊」,然而陳長文律師每次都會不厭其煩地澄清,向政府提供意見,是身為一個民主社會公民應有的權利與責任。(※所以大家千萬不要再質疑陳律師與國民匪黨[KMFT]之間是否有掛勾,以免玷汙或撕壞了上帝的袍服,扣帽子真的是很邪惡的。)

    看到Polarshepherdy的blog, 讓lkk頓悟!!
    遇到邪惡的無鹽=無言得台中市胡大法師, 真正只好喝黑松沙士無鹽大悲
    這些魔鬼都是同一模式

  209. garo 說:

    正宗山寨大國的紅十字會也差不多,都是詐騙集團 ^^
    果然都是同源同種

    =========
    郭美美事件致紅十字屬會關門 「經理」炫耀奢華 網民質疑善款去向 (明報)

    一名自稱在紅十字會下屬機構任職的90後富二代女子郭美美,因在微博上貼出自己的名貴跑車和奢侈品牌用品,令內地網民質疑紅十字會善款去向。前晚,中國紅十字會發表聲明,暫停下屬的中國商業系統紅十字會的所有活動。

    20歲的湖南籍富二代女子郭美美,在新浪微博上的認證身分是「紅十字會商業經理郭美美Baby」。她原名為郭美玲,經常在微博貼出生活照,並「曬出」她使用的愛馬仕(Hermes)等名牌用品及價值數百萬元的瑪莎拉蒂(Maserati)跑車。
    =========

  210. WC 說:

    印象中 山寨紅十字 曾經染指國小校園

  211. Guo 說:

    今日自由時報有一篇陳長文會長專訪
    http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/6/today-life1.htm
    我來算一下近幾次大捐款支出比率和剩餘未支款:
    2011日本地震: 24.11% 剩餘未支款:18.2994億
    2010海地地震: 54.99% 剩餘未支款: 0.5755億
    2009八八風災(水災):48.85% 剩餘未支款:25.9867億
    2008汶川地震: 63.33% 剩餘未支款: 5.9371億
    2004南亞海嘯: 86.3% 剩餘未支款: 1.0644億
    以上合計剩餘未支款:51.8633億

    如此低執行效率怎麼不引起大家質疑?
    這幾次就超過約52億,歷年來統計更是”複雜”到如馬英九的綠卡-
    無法簡單清楚向國人交待?(那些清楚交待的官員們是否太簡單認真對待?)
    其中八八風災(水災)就佔了過半:26億元
    都兩年了還未過半?
    去年海地都執行過半了
    連在國內自己可主導,都執行成這樣?
    這怎麼對得起重建區民眾!
    義工不支薪不代表不動用行政資源
    這和一元總裁一樣
    沒有優渥的整體酬勞
    沒有哪一個總裁願意不支薪的(他們也是義工,您會相信?)
    資本主義社會實質沒有不支薪的總裁!
    美國捐款日本地震60億(全球第一)
    我還沒查到美國匯款到日本紅十字會的資料
    如果比率也是24%左右那的確就是國際慣例了

  212. Guo 說:

    山寨紅十字會與正字招牌的差異:
    http://dsj.big5.voc.com.cn/article/201107/201107071146523989.html

    日本紅十字會為何很有權威性?

    日本女明星藤原紀香是紅十字會社員之一,她是紅十字會的宣傳特使,在地震發生後,她把自己通過演出募捐到的善款和自己的積蓄共6300萬日幣,送到了紅十字會,她還多次到災區慰問。紅十字會善於借助社會名人的力量發動民眾共同關係慈善事業。

    據統計,到2010年3月末,紅十字會共有個人社員1065萬人,法人社員15萬,日本紅十字會在全國擁有92家紅十字醫院,79家血液中心,這些醫院、血液中心都設有數個由一名醫生、一名護士長、兩名護士、兩名誌願組成的常備救護班,遇到地震、台風等災害和飛機墜毀和交通事故時履行緊急救護任務。在1995年的阪神大地震、2004年的新瀉中越地震以及今年東日本大地震中,紅十字會組織了服務團、災害救護誌願者團以及醫療小組前往救援,發揮了舉足輕重的作用。

    在日本紅十字會的網站上,詳細公布捐款的分配和使用途徑,如在網站上有2011年6月7日公布的第二次賑災捐款分配決定委員會的決定內容,委員會的會議是6月6日召開的,第二天會議內容就公開了。這次會議主要內容就是地震救災捐款的分配問題、捐款的寄送方法,日本紅十字會負責把捐款送到地方政府,然後地方政府再自行決定如何向受災者分配捐款。到會議為止,日本紅十字會共收到捐款2514億日元,已經送到地方政府的有1691億日元,還保留部分金額,是因為有的地方受災狀況還不明了,等到完全掌握情況後,再分配剩餘捐款。捐款分配到災民也遵循一定的標準,有死難者、失蹤者的家庭,家全毀、全燒的家庭,列為一等接受捐款對象,金額是35萬日元,住宅半毀的家庭,補助急呢18萬日元,家在核電站事故30公裏圈內而避難的家庭受助額也是35萬日元。

      紅十字會的網站上每天公布捐款的賑災最新數字,到7月4日,共收到239萬多項通過銀行彙來的捐款,金額是2594億287萬5483日元,精確到一日元。在各地方政府也設有捐款分配委員會,他們分配捐款的情況也公開,第一次、第二次分別分配多少捐款,都有帳可查。

    注:委員會的會議是6月6日召開的,第二天會議內容就公開了。到會議為止,日本紅十字會共收到捐款2514億日元,已經送到地方政府的有1691億日元。不到三個月就執行六成七。到9月5日的捐款總額,日幣2,844億8,922万4,012?(破新台幣千億)執行率已達八成以上
    http://www.jrc.or.jp/contribution/l3/Vcms3_00002096.html
    看一下金額流向各地方細節
    http://www.jrc.or.jp/vcms_lf/110822_gienkin_soukinuchiwake.pdf

    這才是正字招牌的透明公開方式
    不會有九二一捐款被抓包跑到中國去賑災的山寨做法

  213. Steven Huang 說:

    不過他們薪水是[真鈔]!!

發表回應

留言內含URL、廣告字,會被系統視為廣告而扣住不顯示,請待站長解除。
留言涉私密請直接寫email給站長

本Blog其他隨機文章(五篇)