大陸時報記者劉屏造假？哈佛大學William C. Kirby教授唬爛？
本文發表於 2008 年 03 月 16 日 01:50
大陸時報駐美記者劉屏，在2008.03.14從美國發了一則新聞，登在「陸時電子報」上。標題是：澄清周美青偷報紙事件 哈佛：警局檔案 50年後才得見
這則新聞，任何人只要坐在電腦前，花五分鐘驗證一下，立刻知道標題與內容是唬爛。
以下是此則新聞剪影（點滑鼠可以放大），新聞網址（數天後會失效）；
此外，中央日報亦延伸新聞：總統大選/哈佛教授駁張啟典:校警看紀錄不可想像，新聞源頭顯然是來自這則劉屏記者的報導。
這則新聞是採訪美國哈佛大學資深教授柯偉林（William C. Kirby），依報導是柯偉林的「書面評論」（哇！鄭重其事咧！用書面的，不是口頭的喔）。各位讀者從大陸時報電子報的網頁影像，可以看到全文。裡面最重點，柯偉林的文字如下：
根據我的經驗，某個人能夠進到哈佛大學警察局，而且讓值勤警員把檔案資料給他看是不可想像的。不管是現在或過去的資料，都不是公開的資料，而且存檔的紀錄幾乎確定不會儲放在哈佛大學警察局的小房間內。哈佛大學的檔案都是分開存放的，而且按規定，除非超過五十年，否則不能公開提供研究之用。想要看過去的學生或是教職員的檔案，必須同時獲得本人（如果健在）以及學院院長的特別許可。」
我們只要花一分鐘，馬上可以查到「美國哈佛大學警察局」的網頁，注意喔，這間警察局的網頁，是掛在哈佛大學edu的Domain name下呢！不是掛在麻州、波士頓或劍橋的警政系統的Domain Name下咧，我們選它的Public Police Log：
網頁內容如下（台灣時間2008.03.16凌晨01:00，點選可再放大）：
網頁下方，有十幾個Adobe PDF的圖像，旁邊還有日期。隨便選一個下載來看看。我們選三月十二日的檔案下載來看看：
看了馬上就發現，這個PDF檔案，是哈佛大學警察局的日常報案及刑案記錄嘛！！
上圖是三月12日，哈佛大學警察局的記錄，注意喔，是公開的記錄，繞了半個地球外的我，都還可以下載觀賞呢！不過這個檔案是有加密碼的(Secured)，你可以下載，可以看，但就是不能改(cannot edit or copy)，不能用滑鼠去選，去copy。這是Adobe PDF的功能啦！政府機關文書、產品規格等等，都嘛是只給你看，不給你亂改的。
注意喔，這只是第一頁而已，裡面記錄了「竊案」(Theft Report)，記錄了發生的地點，與處理的經過；還記錄了什麼東西被偷。但，那只是被偷的人去報案，小偷沒抓到，也還不知是誰。
再注意喔，這一頁最下一件案子，是Trespassing（未經所有權人允許，無故侵入私領域；啊！最近那鍋國民黨四匪立委就是犯這一條啊），記錄了地點、街道名字、時間，最重要的是，此案的嫌犯的狀態，是被逮捕(arrest)，這廝名字叫做Macleod, Philip，62歲，但住址不詳。
哈佛大學柯偉林（William C. Kirby）教授，你在唬爛。我三分鐘，動幾根手指頭，距離你們哈佛大學一萬多公里外，就可以查得到你們哈佛大學警察局最近幾天的刑事案件報告，有名有姓有地點有案由。怎麼會是大陸時報標題所述的「警局檔案 50年後才得見」？
在美國，居住所在地當地報紙也常有警局的每週治安逮捕報告列表，酒後鬧事，性侵都會上去，竊盜當然也會。那是公眾知的權利。
哈佛大學柯偉林（William C. Kirby）教授，如果你沒有唬爛說謊，那麼，就是大陸時報的駐美記者劉屏假造新聞喔！
再者，劉屏是採訪一位唬爛的哈佛大學教授，這人能代表「哈佛大學」嗎？劉屏記者，大陸時報，你們的標題，為何要說「哈佛：警局檔案 50年後才得見」呢？就算這位大學教授沒有唬爛，他也不能代表哈佛啊！照這種類比式的邏輯，劉屏記者在這件常識級的事務上涉及造假或隱暪，所以，你們大陸時報就是詐騙集團？
哈佛大學柯偉林（William C. Kirby）教授，劉屏記者，你們以為隔著太平洋，就可以唬爛我嗎？你們兩位，一個是住在美國幾十年，見聞廣博的高級知識份子；一位是消息靈通，社會經驗豐富，到處遊走的記者。你們兩位，不知道美國警察局的案件資料記錄，是公開的嗎？
我知道啦！ 你們寫這條新聞，目的是要告訴大家，張啟典不可能看得到美國警局記錄；我花五分鐘，也讓世界知道，任何人都很容易看得到美國警察局的記錄，一萬公里外的外國人（相對於美國），都可以查得到哈佛大學警察局的報案、備案、刑案記錄。張啟典有沒有說謊是另一個故事；但張啟典當年一個留學生兼工讀生，雖然當年是無名小卒仔，卻是有可能看到哈佛大學警察局的某些記錄的。
這個好~~XD
真的有這兩個人嗎？~~XD
30年前美國情況我不太清楚，不過現在要查犯罪紀錄不是太困難。
美國聯邦政府在1990年通過一項法案「The Jeanne Clery Disclosure of Campus Security Policy and Campus Crime Statistics Act」，規定所有的大學必須每天公布發生在校園的犯罪紀錄(以及包括至少最近60天)，這就是上面我們可以看到的內容。這法案也規定所有大學每年10/1前必須出版年度安全報告(Annual Security Report)公布最近三年內的校園犯罪統計數字，有興趣的人可以去google法案的細節。
很多美國警局也都公布犯罪紀錄供大眾查詢，哈佛大學和MIT所在的劍橋(Cambridge,MA)也有公布市區內的犯罪紀錄。另外性犯罪者的名單(sex offender registry)也都可以查的到，讓大眾知道住家附近有沒有性犯罪者。
我在美國市立圖書館上班, 我們所有的incident reports 依法律規定必須是 public records, 雖然目前沒有放在網站, 但是任何人都可以到圖書館查看.
台灣跑社會新聞 治安新聞的記者
要看今天有什麼代誌發生
也都是跑到警察局
要看什麼報案記錄刑案記錄都如入無人之境
並不是說記者比較大牌警察局不敢得罪
而是目前台灣也沒規定說那是絕對機密
犯罪發生時 記者怎可能剛好都在現場
都嘛是去抄警察局的記錄才知道 才能報導
目前台灣是不像美國那麼進步
台灣並沒有強制警察局要公開犯罪報案記錄
但報案犯罪記錄也不是什麼機密了
我在王瑞德的部落格上看到你的留言。以下是個人的一些淺見，僅供參考。
從劉大記者引述的書面評論來看，如果真有這份評論的話，柯偉林（William C. Kirby）所指的應該是教職員學生的個人資料，而不是根據法律必需公開的犯罪記錄。或許我們應該質疑的是劉大記者對柯偉林提出的問題內容才對。
Mac 萬歲
Power Mac G5 1.8 GHz/Mac Mini G4 1.5 GHz/MacBook Pro Core 2 Duo 2.2 GHz
我在想的是，為什麼是去問William C. Kirby不是問別人？
後來查了一下，這個William C. Kirby是個中國史學家，跟KMT這些人交好也不奇怪了。
請受小福一拜
>>為何要說「哈佛：警局檔案 50年後才得見」呢？就算這位大學教授沒有唬爛，他也不能代表哈佛啊！
他們擅長的不就是這樣以標題誤導大眾嗎？
看看這則新聞：一年500億 馬英九無奈幫扁還債
姑且不論馬英九是否能兌現他的政見，民進黨政府接收國民黨的爛攤子時，政府已經負債三兆多，再怎麼樣，都是國民
黨造的孽，但是這種下標題法，一定會誤導大家認為阿扁每年害政府虧五百億
謝謝版主的說明．關於周美青的事情，我剛才發現一件事，來這裡與大家分享討論．
前幾天國民黨不是公佈周美青女士的麻州駕照與哈佛ID，說她在美國的名字不是採用中文的直接音譯，不是 Mei-ching Chou ，而是 Christine Chou Ma 嗎？國民黨陣營的意思是暗示說，綠營檢舉人表示當年在看到Harvard校警的報告中出現周美青的音譯名，整件事情顯然是胡說的．
不過，我剛才去查看馬英九的官方網站關於綠卡事件的說明，其中有一張周美青的美國簽證圖檔．
圖檔如上，原網址在： http://www.ma19.net/news/20080131/14894
圖檔雖不十分清楚，但是可以看到姓氏與名字．就在人頭照旁邊，由上而下：
第一欄是簽發地，圖中顯示是香港；
第二欄是姓氏(Surename)，圖中顯示是 MA CHOU;
第三欄是名字(Given Name)，圖中顯示的是 MEI CHING，而不是 CHRISTINE 啊!
所以周美青在美國的官方文件上，還是有使用 Mei Ching 的例子，就看她當時拿出的證件是駕照還是學校ID還是護照吧．除非周美青後來又換回本名，否則就是她有不同的證件，使用不同的名字－－她的身分怎麼這麼多呢？不過根據她後來的美簽，她的英譯姓名也不會是「美青．周」，而是「美青．馬周」．這跟張啟典教授看到HUPD的報告，還是同一人嗎？這得更加深入去細究到底怎麼一回事．
I believe you can get the public records based on the date/year, if you physically search for them. These old records can not be searched by computer/Internet. You need to visit the archives physically. Nevertheless, what Ma/Chou did was to collect the publications from Taiwan Independence Groups to report to KMT. That is why it is widely believed that Ma/Chou directly and indirectly produce the Black List in the White Terror period (1945-1992). We dislike these spy students A LOT, and they should be indicted for their crime!!
又有人陷害馬英九了，兩人怎麼可能是同學?
名校雙博士 民運實踐者 楊建利 求仁得仁
http://www.tangben.com/07/091007/08.htm
…
“楊建利原籍山東，畢業於北京師範大學數學系。1986年留學美國，1989年5月以柏克萊加州大學中國學生聯誼會主席的身分，攜帶捐款回北京聲援天安門廣場學生民主運動，親身經歷和見證了「六四」屠殺，從此立志投身中國民主運動。
1991年，楊建利以全優成績取得柏克萊加州大學數學博士學位後，為了系統地研究和吸收西方民主社會政黨運作和現代政府管理經驗，為中國社會未來的良性轉型作準備，在最大限度內實踐他「和平、理性、非暴力」的理念，決定棄理從文，進入哈佛大學甘迺迪政府學院攻讀政治經濟學，2001年取得第二個博士學位，曾任哈佛大學研究員。”
…
“台灣總統候選人馬英九在楊建利繫獄期間，多次表示楊建利是他在美國哈佛大學的同學，他很關心他在大陸的待遇，一直堅信楊建利是無罪的。馬英九在會見美國華裔學者宋永毅時還表示：「建利出獄後，請轉告他：我歡迎他來台北玩！」”
反對台灣建國入聯的中國民運人士,他們根本就是沒腦袋,何來其邏輯?
今天日本朝日新聞刊載林毅夫,(其妻陳雲英),將於五月就職於世銀上級
副總裁兼主任經濟研究員。很驚訝他們的出世(因為今天才知其大名),人人
有選擇國家的自由。希望他們尊重台灣,不要成為另類「版樣」(not榜樣)的台奸。
CCT大看得還真仔細
那張圖片烏漆嬷黑，不太好觀察
我比較好奇他們說的那個法源依據實質內容是什麼
看看是不是又在唬爛
當時是KMT黨國不分的軍隊,他能狠心置陳雲英在台,後兩在美重聚。
說得是,可見他們身段之柔軟兼深謀遠算!
國際法庭有「中籍」,今世銀又出「中籍」,咱們台灣人真得要更加緊
教育工作,建國入聯,能維護有品有格的台灣identity!
P.S.上月底本市市長夫人介紹我與某女士認識,很巧她是建設基隆港的
日本人的孫女。她給了我日殖的相關史料,她本人三或四歲回日。
每一期的學生報紙都會刊犯罪紀錄，我們當年（十多年前）都是拿來看看哪些地方出過事，以後要小心；順便也當八卦看，因為有的豬頭幹的事還真的蠻好笑的。所以這則新聞一出來，我就知道有鬼。
可憐的Kirby，大概不知道他被唬弄了。應該把劉的報導翻成英文寄給他看…
日本友人的祖父是松本虎太さま(1879-1959)。
劉屏的新聞可靠度 不高 而且動機常常居心叵測 感覺比較像共匪派的記者
做為台灣的駐外記者 他是失格的 不過 做為余建新的家僕 他再適合不過了
但這個blog當然統媒也不會登拉
朝日新聞有輕描淡寫那一段「變節游水」,可惜沒有詳細記載牠家領了多少台灣人所納稅的血汗錢?
可否提供一下?星期五有漢語課,打算把牠這轟動的歷史向日本朋友介紹介紹。
Masako さん
再等20天我從日本回來, 一定會在我的BLOG貼
>>>日本友人的祖父是松本虎太さま(1879-1959)。
松本虎太さま是台電末任社長, 希望Masako さん與凱劭連絡, 我們應該好好處理松本虎太さま的歷史, 他是紅毛土的權威, 因此奉派蓋大甲溪達見壩, 他是京都大學卒業!!
林さん
松本さま的女兒與孫女婿們會很感激,明早我會把伊東先生所賜資料郵寄到您辦公室。
馬英九真是假 !
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/
西藏人被屠殺屍體的照片 !!
看看西藏想想台灣! 一中市場的下場 !! 台灣人還要被殺一次嗎 ?
都是中國人幹的好事 !!
六十一年前, 台灣人被屠殺, 一槍斃命, 六十一年後, 西藏人被屠殺, 也是一槍斃命!!
http://groups.msn.com/REPUBLICOFTAIWAN/
台灣①定贏，逆風向前行！
凱劭先生記得打電話給您的朋友，多拉一票是一票喔！
何不直接與受訪哈佛教授連絡確認？
貪污是國家滅亡的開始..
誰對誰錯，時間會証明
本來是要查學術資料 用該教授的名字搜尋 卻誤打誤撞的闖入這個網站 看完以後還真市三條線 大陸記者當然有其政治傾向 但他應該不至於敢假造哈佛教授的談話 哈佛教授也許如你們所說的親共(或親藍) 但是像資料查不查的到這種一翻兩瞪眼是就是不是就不是的事實他應該不敢說謊 好歹他也是堂堂一個研究中心的負責人(大約至少政大國關中心主任那種層级) 沒國政府的資料有所謂的五十年保護法 即五十年後除非明顯涉及國家安全機密等级的 一律強制公佈 反之層外人甚難輕易得見 即使官方的史學工作人員要申請也非常不易 等於像是國內的大溪密檔只對極少數人開放 而且還只是部分保密層級較低者 申請者不僅要有層層手續 還有時空的嚴密限制(如 不准攜出影印 不准攝影 有時甚至禁止當場手抄等) 國外學術界行規甚嚴 柯偉林氏想來沒有必要為了訴無瓜葛的馬英九撒謊丟掉教職(不向吳敦義錄音帶案說謊為其真實性背書的台大教授還是可以安然無恙) 至於連蔣介石對親共的費正清恨之入骨 甚至為了無法用匪諜或漢奸(因其本來就不是中國人)稱之特地發明了「國際奸人」一詞謾罵之都不曉得 尤其突顯你們完全缺乏基本事實還侉侉其談的無知 不過這個網站大概也是助選用的 選完後就不再有留言了 事後證明謝志偉全無根據 誰是如陳X扁一般的信口胡言之人 至此已昭然若揭了 (不要生氣 我這樣形容謝志偉他應該覺得我在誇讚他 拿台灣之子 本土英雄 飽受政治迫害的正義廉能又知恥的貧農之子形容他 真是高攀他了 大家心理一定也覺得他賺到了 不是嗎 )
站長在唬爛啦!
那些PDF檔案內記載的都是沒提當事人的機械式簡述，其中根本無法佐證綠營編出來的案件。