台北市徽的人孔蓋在台中
本文發表於 2009 年 06 月 05 日 03:48
國立臺中技術學院台中科技大學校園內，有一個人孔蓋，原本不起眼，前幾天仔細一看，發現上面有「台北市徽」，顯然它應該是台北市公物，卻飛行200公里到台中來。
這個台北市徽，是1981年，由台北市政府提出，台北市議會通過。市徽外作梅花造形，內由「北」、「市」兩字組成，其式樣文字說明是：「梅花之內以白色為底，梅花五瓣及『北』字為紅色，用陽文顯示『北』字，陰文顯示『市』字，陰陽互為一體。」
台北市政府徽
老實說這個市徽並不好看，但是設計者能把「北」、「市」兩個字互為陰陽，這可不是隨便兩個字都可以玩的，要有先天的條件。至於外框的梅花，在台灣種不起來，卻被稱做國花，已是世界級的笑話。
台北市旗
這樣看起來，這個人孔蓋歷史應該沒很久，頂多二十幾年。要說明的是，這單色是市徽，此外在台北常在海報、活動上看到另一個彩色的，那叫「台北市政府徽」，是陳水扁做市長時代做的。
人孔蓋、水溝蓋是都市基礎工程所必需。通常是縣市政府、電力公司、電信公司、自來水公司、網路公司、大量訂製。近年因為金屬價格大漲，常出現水溝蓋、人孔蓋大量失竊的新聞。
這些不翼而飛的人孔蓋，我猜有的融化做金屬材料，有的大概拿去再利用了。台灣的人孔蓋，通常本身沒什麼設計，也很少根據在地特色、附近地標而特別去設計，引不起什麼注意。
台北市徽的人孔蓋飛了200公里到台中,這還飛的不夠遠,有的飛到數千公里外的中國.
這是站長設計的中國台北旗
jonyao1978設計的另一面中國台北旗
感謝站長凱劭兄引用，說設計談不上啦，只是發揮一下KUSO的精神而已。
楠西的梅嶺，不是有種梅花嗎？
等好久
老師終於出新文了
大心~
憑良心說
這個市徽的設計
還蠻利害滴
“北””市”那兩字還是用古雅的”篆體”
只是,梅花用在台北太諷刺
唯一的敗筆
(有一陣子中正廟也在花圃種梅花,先只長葉不開花,後來不知全死那)
水溝的蓋子
也巧妙地運用了八卦
陽爻(一)在上,陰爻在下(–)的”少陽”
代表先聚後散(用在水溝蓋很適合)
在當時,總算少見的”有點設計”…
Jon和凱劭站長對市徽都很有興趣，其實這也就是對在地歷史的一種情感表現。今天剛好浮上來，因為小弟想到很久前翻譯的一篇文章「人孔蓋」失竊的外電，
http://hubertyu.pixnet.net/blog/post/17878983
台灣的梅花似乎沒有種在平地的，要賞梅花都得上山去。
站長在第一個延伸閱讀裡面那張照片提到，四四南村的日本時代人孔蓋可能是假的，關於這點，我找到了大正七年 (1918) 的台北水道圖，當時的下水道鋪設只到山砲隊（臭頭廟）後面的台北監獄而已。但因為找不到昭和年代的水道圖，因此無法佐證四四南村在終戰時還沒有水道，但應該大家都知道現在信義區靠近世貿那邊以前有多偏僻，更別提日本時代了，要鋪設下水道的可能性應該極低。
水道圖連結:
http://farm4.static.flickr.com/3661/3618648344_3bb9ae3f66_o.jpg
對於支那人的美感 已經不知要說什麼了~~~~~~~~
梅花不常見
也許可以拿「梅雨很多」來硬拗!!
我對上述的台北市徽少了一個符碼, 感到有趣!!為了符合實際, 北市徽應該增加一個符碼:鐮刀
鐮刀是要割掉人民的命的!!共產黨使用這符碼的潛意識就是如此, 從歷史檢驗, 鐮刀也確實用在這方面!!請大家學習每天要喊鐮刀萬歲!!
為何北市公物會到處流浪？
幾年前我也發現家裡附近的公物也有台北市徽（我住桃園，不知道如何形容那東西的用途，外觀為黃色，材質為FRP好像是電線的蓋子？）
這些東西到處流浪是合法嗎？！
“原本沒人有性趣”
凱劭兄打字快了點。
初中時有些同學住「四四南村」，有常聽到但我都不知它位在哪裡。現在透過網路的搜尋，也連接出我的一些記憶。三十多年前高中時到三張犁靶場(現中強公園)射擊都會走路經過一大片矮小房舍的眷區，現在知道那就是「四四南村」了。甚至二十多年前還常常開車停在莊敬路然後到四四南村買一家有名的眷村燻雞，不知這家店還在不在？
參考站長另一篇『1944年美軍繪製台灣城市地圖』可以知道終戰前從信義路基隆路口到中強公園一長方區域都是日軍的靶場(Firing Range)，所以Jon桑所說的「四四南村」下水道設施在終戰前應是沒有的。
1948年「四四兵工廠」遷到台灣，那些員工就在舊日軍靶場中間搭起鐵皮屋變成「四四南村」，到1968年我去打靶時，和日治時期比靶場已縮小到不行。不知是否當時子彈短缺，記得有次大家去那邊臥下，瞄一瞄木箱上的靶紙後就回家了。
站長少放了從日本時代用到民國時代那個簡潔易記的市徽，現在這幾種徽還是比不上那個舊的簡單易記。
人孔蓋的話，這幾年花樣比較多了，至少有些地方造景時會把一些地方的特色鑄在上面，不會只呆呆的寫xx公物。
我只能說老師你也太強了
那種小角落的人孔蓋
你居然會去注意到
這真是完全發揮設計人隨時觀察細節的精神
實在是太佩服了
倒是人孔蓋為什麼叫人孔蓋阿?
是因為工人會從那個洞下去下去的關係嗎?
東京都的都徽很簡易又易懂，目前還找不到比東京都還好的徽記了
http://en.wikipedia.org/wiki/File:PrefSymbol-Tokyo.svg
Jon 說：
2009-06-12 10:58 AM
站長在第一個延伸閱讀裡面那張照片提到，四四南村的日本時代人孔蓋可能是假的，關於這點，我找到了大正七年 (1918) 的台北水道圖，當時的下水道鋪設只到山砲隊（臭頭廟）後面的台北監獄而已。但因為找不到昭和年代的水道圖……
這裡有一張昭和7年(1932)的台北水道一般圖
http://blog.roodo.com/kensyu/e7c62ee0.jpg
出處：日本の近代をデザインした先駆者‐生誕150周年記念後藤新平展図録‐頁46
感謝kensyu先輩提供的資料！
請問站長，台語的水龍頭(音水道)是不是從日治時期「水道」 的稱呼而來？有人說「水道頭」大概就是水龍頭的水從水道過來這意思吧？
聽阿媽說過，國民黨乞丐兵剛來台灣時沒看過”水道頭”這種東西，所以從民家搶來之後以為插在牆上就會有水”自己來”了，比起日本人和老一輩台灣人都知道水是從水道來的，我想中國人稱的自來水或許也反映了中國人不文明的一面。
1929年馮玉祥的「第三路總指揮」石友三變節投靠蔣介石，蔣授與石為蔣軍的「第十三路總指揮」。那些不識字的石頭兵高興的說：「咱們總指揮真厲害，一下子就增加了十路大軍！」。算術減法還可以，邏輯就零鴨蛋了。支那軍從來就不是小日本軍的對手。
Jon桑的「中國台北旗」我再加上一面鐵窗。
http://myweb.scu.edu.tw/~net001/images/Taiwan/20090611001.jpg
水道
在六燃資料上有 : 水道
台語也用 : 水道，水道頭(水龍頭)
日語的水道含意範圍很大，概略可稱供水系統(Water Suply System)或給水設備。它包含設施的水池、水槽、水管、管件、幫浦、馬達以及水處理(Water Treatment)的沉澱、過濾、石灰處理和沸石(Zeolite)處理軟化等，在化工廠是不可或缺的設備。
六燃高雄廠在當初規劃建造時，就已在大寮取得用地及水權，斜打深井至下淡水溪河床下之伏流層取原水，因此水質極佳，在高雄地區自來水水質備受責難時，左楠地區甚至市內，識者會到煉油廠帶水回家供飲食使用。
http://tw.myblog.yahoo.com/sclchiche/article?mid=2230&prev=2261&next=2228&l=f&fid=25
農田水利用的是”水路” “圳溝”就不同於”水道”了
小時候就很奇怪為什麼國花是梅花. 卻幾乎從沒看過
原來如此….
台北市區內的梅花是從我接觸攝影才開始注意的
榮星公園水池旁有兩株
士林官邸玫瑰園有不少. 每年大約一月前後開花.
其他地方就很難看見了
現在記者很好幹，老師，我猜有人看了你這篇，還做了新聞，真是越活越回去了。
想展覽自己的廣告設計商品嗎?
可以到這裡
http://thegaragehk.com/
想成立香港有限公司?http://hk-accountants.com/audit.html
• 有冇覺得報稅好煩呢? 我地既公司報稅服務幫到你, 搵番我丫
1.站長眼尖！小弟在此服務多年，從沒注意有這天外飛來的「馬x蓋」，從地形、地物判斷，此蓋所處的位置應剛完成整修不到2年，學校大概無從了解也不太介意施工廠商如何獲得此蓋吧。
2.「北」、「市」兩個字處理方式，有個設計上的術語叫做「圖地反轉」，設計這真的需要下點功夫，且字形亦須能配合。另從設計的角度而言，梅花圖案倒還不賴，只是用的太多「梅花梅花滿天下」就俗了，敝人最不能忍受的就是：複雜且小氣的「奧運會旗」圖案。
3.早期徽章因考慮應用場合及製作的精準度，大多以幾何形態且以圓形處理為主(臺中市徽亦然)，也有人認為是日治時期留下來的設計風格；現因電腦處理、輸出與應用的便利性，活潑的非幾何圖形也常出現，當然這與整個政治社會氛圍不再那麼「嚴肅」也有關係吧。
4.以前小弟也偶逛貴站，很佩服站長的用心，許多資料真的很珍貴，但至今才發現這篇，恨晚卻情長(因與學校有很深的情感連結)。很好奇的是，站長連本校僻靜角落都這麼深入，與敝校的關係是？
5.另前拜讀站長討論成大創校校長時，提及日治時期「北商南工」的教育政策，敝校於大正8年(西元1919年)創校，名為台中商職，約略與中興大學同時，當時對中部的教育政策是否著重在「農」？
松山工農校徽中的日本時代台北市市徽。
http://www2.jtf.org.tw/psyche/young/images/n-04.jpg