一綱一本的中國國民黨黨史會

本文發表於 2007 年 11 月 15 日 12:14

kill_many_taiwanese.jpg

中國國民黨黨史會,有黨史以來,一直是個偽造歷史的專責單位。過去偽造歷史記錄,族繁不及備載了;沒想到,2007年的現在,還拿偽造的史料出來騙人。

最近,因為李筱峰教授,及許多政治評論者,引用蔣介石1950年兩句「我們的中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已滅亡了,我們今天都已成亡國之民」。引起了中國國民黨黨史會極度不爽。

這段話,李敖早在1990年代的電視節目及演講,都拿出來作開場白,本來就沒啥稀奇八啦的。

這句話,也證明蔣介石心裡明白,他1949年來台灣是「流亡來台」的,中國國民黨是有播遷來台,中華民國沒有。最明顯的,就是中華民國最末一任總統李宗仁(1890-1969),並沒有來台灣,飛美國做寓公去了;蔣介石來台,只有國民黨總裁身份。至於蔣介石1950.03在台北自行宣誓為蔣總統,至今我在蔣總統們最信奉的「中華民國憲法、戒嚴令、動員勘亂時期臨時條款」裡,一直找不到法源依據。如果有網友找得到,麻煩回應一下。

中國國民黨黨史會領導人邵銘煌先生(圖右),及某位自稱是蔣總統們子孫的人,出來開記者會,並出示史料「證據」,認為李筱峰及其他名嘴杜撰竄改先總統 蔣公公(請稍息!)之嘉言,記者會還放狠話,說不排除提出偽造文書或妨害名譽之類的告訴!

2007.10.27 李筱峰教授在自由時報的文章(http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/28/today-o2.htm),作出回應:

有另一位阿K先生看到我的〈亡國之民尬國慶〉一文(本月七日本專欄),引用一九五○年三月十三日蔣介石復職的談話:「我們的中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已滅亡了,我們今天都已成亡國之民」,阿K竟然說要提出告訴,理由是我們竄改蔣公的話。原來這位阿K先生根據一九七四年中華學術院印行的《蔣總統集》,蔣介石這段話如此記載:「我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,而幾乎已等於滅亡了」,這段文字與我前引的文字,差別在於「幾乎已等於」幾個字。但是這幾個字是我刪掉的嗎?這位阿K先生只知告人,卻不會查明資料,我前引的文字是根據一九六○年十月國防研究院印行的《蔣總統集》,裡面並無「幾乎已等於」等字。兩份資料都是國民黨統治集團印行的,兩者時間相距十四年,我引的是前者,豈有前者竄改後者之事?阿K,你這是哪一門的史學方法?

哈!這位中國國民黨黨史會領導人,邵某人所拿出來的「史料」,才是偽造竄改蔣介石嘉言的啦!

邵某拿出來的,是「一九七四年中華學術院印行的《蔣總統集》」。

這鍋「中華學術院」係啥洨碗糕咧?

原來,此機構是張其昀所創辦!

張其昀是水咧?參見維基百科中的敘述:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E5%85%B6%E6%98%80。維基百科裡就有提到張其昀1966年創辦了「中華學術院」(經查係我國教育部未立案學校),並自行宣誓為院長。

右下這張照片,是1956.01.23的張其昀先生,在我們成功大學成功操場留影;張是穿西裝者最高那位,其餘人是陳誠、嚴家淦,詳本站文章:1956.01.23普渡大學與成大合作典禮及陳誠校閱學生部隊

張其昀曾任蔣介石中國國民黨總裁辦公室秘書組主任(1949年-1950年8月)、教育部長、中國文化大學創辦人的啦。張某一直到過世,皆盡粹於中國文化大學之肇建經營。

張某的資歷「中國國民黨總裁辦公室秘書組主任(1949年-1950年8月)」,還正巧呢,就是蔣介石在講「中華民國已滅亡了」那個時間點,他正是蔣介石的祕書主任呢!

張某說不定就是「中華民國已經滅亡了」這句話的幕後主筆者呢!

可是,1974年,張其昀擔任創辦人的「中華學術院」,在主編「蔣介石集」時,就竄改蔣介石的嘉言原文了!!!

各位有所不知,張其昀正是「一綱一本」偉大教育理論的發明人呢!!!

請看這部記錄片(裡面訪問的都是張某後人學生,不是外人,絕對可靠,非記錄片製作單位亂寫的):

http://ceag.cyc.edu.tw/modules/smartmedia/clip.php?categoryid=5&folderid=49&clipid=1482

進此網頁,會有一段介紹張某的影片,在第二分鐘五十七秒時,提到他「發明」了一綱一本偉大教育理論,還尊稱渠為「台灣教育的舵手」!

各位,知道「一綱一本」的妙用無窮了吧!!!

各位,知道為什麼中國人為什麼那麼堅持一綱一本了吧!!!

Facebook回應

回應數

8 回應 針對 “一綱一本的中國國民黨黨史會”

  1. Tiat 說:

    國民黨黨史是用寫笑話全集的方式寫的吧~XD


    [站長回覆]:國民黨黨史會專門寫笑話不足為奇,台灣還有幾百萬個腦殘會相信,那才令人髮指。

  2. 一綱一本推行委員會在此向凱劭兄致敬!

  3. beckett 說:

    拙文一篇〈我怎麼加入國民黨的〉

    http://blog.roodo.com/divinezephyr/archives/4494291.html

    真是不堪回首。

  4. 雲程 說:

    所以,我才會認為蔣介石CKS的「復行視事」不尋常。它不僅僅具有大陸國內法意義而已。背後還有更多。

    那時候,在台灣的當局根本是很清楚的「佔領當局」。請注意,麥帥命令是指令「CKS元帥」而不是「ROC」來台灣佔領。因此,我們知道,「佔領權」其實在CKS身上,不在ROC。

    即使以最嚴格意義來看,在「舊金山和約」簽訂1951或生效1952之前,台灣就是CKS元帥統治的「佔領區」。

    所以,CKS來台灣是盟軍所同意的合法「佔領權」,然而ROC卻是不合法的「流亡當局」。

    1950年的「復行視事」,其法理意義就是「CKS合法的佔領權,融合到ROC流亡體制中」。從「佔領意義」(盟軍)角度而言,ROC變成「合法的佔領當局」。ROC雖然擁有合法佔領統治權,卻不是「擁有台灣」的「合法政治當局」。台灣地位,等待決定。

    這是「佔領」+「流亡」的雙身統治架構。

    請注意,佔領權被吸收到ROC體制中,並不表示佔領權已經消失。好像蔣介石身兼ROC總統與KMT總裁,但KMT雖與ROC相通,但並不是KMT消滅。

    另外的比喻是,ROC肚子裡有「佔領權」,但這「佔領權」卻從未消失。只要時機恰當,仍然會被「有權者」撈出來。好像一顆球放入袋子中,外觀上以為變成袋子的一部份,實際上卻未消失,只是看不見。

    誰是「有權者」可以撈出?

    所以,CKS的「復行視事」必須兼從「戰時國際法」的角度才能看出。光從大陸國內法角度,只能得到「違憲」的結論,卻無法解釋在法理上,為何美國會容忍?

    以上是我的解釋模型。


    [站長回覆]:幾個重大歷史事件的時間序列:

    0. 1949.01:蔣介石下野

    1. 1949.06:蔣介石來台灣,

    2. 1949.08:成立台北總裁辦公室,曾飛往朝鮮、菲律賓、成都、廣州

    3. 1949.08:美發表對華政策白皮書

    4. 1949.10:中華人民共和國成立

    5. 1949.12:李宗仁逃亡到美國(中華民國政府正式滅亡)

    6. 1950.03:蔣介石在台北自稱復行視事

    7. 1950.06:朝鮮戰爭爆發,第七艦隊進駐台灣海峽

    美國在1949.08到1950.06之間,對台灣的態度,等於是撒手不管,任其自生自滅。

    所以,蔣介石在1950.03在台北自行宣誓就職,恐怕美國也無從反對或支持,或者有什麼意見。

    或許美國正要思考整理對台灣地位的看法時(也許是請蔣下台,另立吳國楨、孫立人等智識份子親美人士),朝鮮戰爭猝然爆發。

    於是,美國沒有第二條路,只有派艦隊駛入台灣海峽,以免中國仿照朝鮮戰爭,揮軍犯台(但共匪有沒有足夠海軍及登陸艦隊戰力)。

  5. wf_chn 說:

    既然如此,蒋公还要在台湾竖啥青天白日旗
    咬文嚼字至如此,真好笑


    [站長回覆]:青天白日旗是國民黨黨旗,要昇在南極、火星也沒違法啊。

    連戰去中國投降之旅,連戰也是帶青天白日旗(黨旗)去,中國也沒取締他。

  6. 包子 說:

    企鵝.火星人會抗議!
    只有台灣人不會!

  7. 北投埔 說:

    1949年12月7日中華民國已經滅亡了!!!

    它在台灣是借殼上市, 有美日兩國撐腰, 但後來這兩國都與在台灣的偽政權斷交, 日本還把1952年簽的台北和約廢止, 美國有一美國台灣關係法, 裡面只有台灣人民, 沒有台灣政府, 而台灣關係法是美國國內法, 這意味什麼???

    當然是張其昀「中國國民黨總裁辦公室秘書組主任(1949年-1950年8月)」,還正巧呢,就是蔣介石在講「中華民國已滅亡了」那個時間點,他正是蔣介石的祕書主任呢!

發表回應

留言內含URL、廣告字,會被系統視為廣告而扣住不顯示,請待站長解除。
留言涉私密請直接寫email給站長

本Blog其他隨機文章(五篇)