<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「中華民國國父袁世凱」的迴響</title>
	<atom:link href="http://blog.kaishao.idv.tw/?feed=rss2&#038;p=942" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942</link>
	<description>陳凱劭的文章、攝影、評論、活動記錄的部落格</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 05:25:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33283</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 05:14:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33283</guid>
		<description>智障又來了~~XD 

怎麼聯繫啊?用手機還是衛星電話!?XD

歷史的鐵証就是武昌起義是擦槍走火的臨時突發事件!孫文還在丹佛狀況外.

然後武昌起義跟孫文什麼屁關係!?請教啊~~XD

跟你的&quot;同校同學&quot;考上台大跟你有啥屁關係!?

歷史研究不是輕鬆活,但是靠黨國思維只會拿古代報紙分類小廣告,不然股扯同盟會殘黨發難,既想扯孫文也有功之類的鬼扯淡,

在那裡試圖證明孫文在當時中國鐵拳無敵人人景仰,就真的有點他媽的好笑...XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>智障又來了~~XD </p>
<p>怎麼聯繫啊?用手機還是衛星電話!?XD</p>
<p>歷史的鐵証就是武昌起義是擦槍走火的臨時突發事件!孫文還在丹佛狀況外.</p>
<p>然後武昌起義跟孫文什麼屁關係!?請教啊~~XD</p>
<p>跟你的"同校同學"考上台大跟你有啥屁關係!?</p>
<p>歷史研究不是輕鬆活,但是靠黨國思維只會拿古代報紙分類小廣告,不然股扯同盟會殘黨發難,既想扯孫文也有功之類的鬼扯淡,</p>
<p>在那裡試圖證明孫文在當時中國鐵拳無敵人人景仰,就真的有點他媽的好笑&#8230;XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33279</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 13:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33279</guid>
		<description>&quot;[站長回覆]：臨時本來就是暫時代理的，大學校長任期未滿出缺時，通常會有個代理校長，&quot;
臨時大總統，不是跑龍套或暫時代理的大總統。之所以稱臨時，是因當時的民國政府是在尚未有憲法和全國性的正式選舉之前就倉促以臨時性質組成，所以政府稱臨時政府，總統稱臨時大總統，和&quot;代理&quot;無關，更非跑龍套。袁世凱接孫文的位子時，也還是臨時大總統，直到第一屆國會推選，才成為正式大總統。
另一位DEX，請你有空不妨查一下，329以後至武昌起義為止，孫文和國內的誰有過什麼樣的聯繫?還是完全不知道國內的狀況?等你看過相關史料再來吹吧，談歷史不要只會憑自己簡單的腦袋想像，會顯得很可笑。同盟會自329之後就有策略改變，準備從長江中游著手，文學社和共進會合併一事的促成就是明證，同時也看準了四川保路運動引發四川動亂和湖北兵力的空虛，是最好的下手時機，只是沒料到幾個意外，促成臨時倉促的起事。所以，武昌起義是擦槍走火的意外，才被迫不得不於十月九日發動，那確實是出乎孫文的意外，但同樣的也完全出乎國內的同盟會幹部和策畫發動起義者的意外。但十月九日起事的意外，不代表同盟會和中部起義完全無關。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"[站長回覆]：臨時本來就是暫時代理的，大學校長任期未滿出缺時，通常會有個代理校長，"<br />
臨時大總統，不是跑龍套或暫時代理的大總統。之所以稱臨時，是因當時的民國政府是在尚未有憲法和全國性的正式選舉之前就倉促以臨時性質組成，所以政府稱臨時政府，總統稱臨時大總統，和"代理"無關，更非跑龍套。袁世凱接孫文的位子時，也還是臨時大總統，直到第一屆國會推選，才成為正式大總統。<br />
另一位DEX，請你有空不妨查一下，329以後至武昌起義為止，孫文和國內的誰有過什麼樣的聯繫?還是完全不知道國內的狀況?等你看過相關史料再來吹吧，談歷史不要只會憑自己簡單的腦袋想像，會顯得很可笑。同盟會自329之後就有策略改變，準備從長江中游著手，文學社和共進會合併一事的促成就是明證，同時也看準了四川保路運動引發四川動亂和湖北兵力的空虛，是最好的下手時機，只是沒料到幾個意外，促成臨時倉促的起事。所以，武昌起義是擦槍走火的意外，才被迫不得不於十月九日發動，那確實是出乎孫文的意外，但同樣的也完全出乎國內的同盟會幹部和策畫發動起義者的意外。但十月九日起事的意外，不代表同盟會和中部起義完全無關。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33278</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 13:00:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33278</guid>
		<description>但是就是人喜歡造假歷史啊～～～XD

講什麼武昌起義孫文也有份之類的鬼扯蛋！

這些人在造神還是在孫文臉上抹大便呢！？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>但是就是人喜歡造假歷史啊～～～XD</p>
<p>講什麼武昌起義孫文也有份之類的鬼扯蛋！</p>
<p>這些人在造神還是在孫文臉上抹大便呢！？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：pp</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33277</link>
		<dc:creator>pp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 09:30:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33277</guid>
		<description>看了這麼多....
發覺好多人..倒底是別有用心..還是不能接受事實..
別有用心的就算的...
不能接受事實的...讓我感覺到可憐ㄚ...
就像電影[男兒當自強]中.
白蓮教還是什麼教的教主被打倒後
...那群教徒..跪在地上.哭.喊著神功護體神功護體..一樣可憐
盡信書..不如無書...
你看看歷朝..那個開國者..是個..道德高尚的人..
劉邦.流氓出身....
劉備...小商人..
趙框胤...奪人.孤兒寡婦的產業..
朱元璋..就不用說了...等等....
他們有做過善事也有做過惡事
....他們是凡人..不是神..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看了這麼多&#8230;.<br />
發覺好多人..倒底是別有用心..還是不能接受事實..<br />
別有用心的就算的&#8230;<br />
不能接受事實的&#8230;讓我感覺到可憐ㄚ&#8230;<br />
就像電影[男兒當自強]中.<br />
白蓮教還是什麼教的教主被打倒後<br />
&#8230;那群教徒..跪在地上.哭.喊著神功護體神功護體..一樣可憐<br />
盡信書..不如無書&#8230;<br />
你看看歷朝..那個開國者..是個..道德高尚的人..<br />
劉邦.流氓出身&#8230;.<br />
劉備&#8230;小商人..<br />
趙框胤&#8230;奪人.孤兒寡婦的產業..<br />
朱元璋..就不用說了&#8230;等等&#8230;.<br />
他們有做過善事也有做過惡事<br />
&#8230;.他們是凡人..不是神..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33273</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 14:44:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33273</guid>
		<description>我知道剪報先生護主之情溢於言表，但是唬爛孫文是成功人士....這.....XD

先想想怎麼解釋孫文的地盤最後怎麼只剩下廣州吧！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我知道剪報先生護主之情溢於言表，但是唬爛孫文是成功人士&#8230;.這&#8230;..XD</p>
<p>先想想怎麼解釋孫文的地盤最後怎麼只剩下廣州吧！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33272</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 14:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33272</guid>
		<description>1.原來孫文洗碗是在籌備武昌起義基金，真是失敬啊～～XD

那武昌起義的時候孫文怎麼不知情啊！？XD

2.「臨時」大總統有這麼威嗎！？跟「臨時]演員一樣威嗎！？

「跑龍套」有這這麼偉大啊！？幹了幾天的總統就下台原來是這麼了不起嗎！？XD

3.共產國際會找一個沒前途的遜咖來合作嗎？

講得好像共產黨是精明投資人一樣～～XD

孫文成功了沒！？統一中國！？XD

該不會想給我扯到蔣光頭吧！蔣光頭是打死也反對跟共產黨合作耶～～～XD

4.要補誰一腳！？看你自打耳光這麼高興，我也不忍心動手了～XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1.原來孫文洗碗是在籌備武昌起義基金，真是失敬啊～～XD</p>
<p>那武昌起義的時候孫文怎麼不知情啊！？XD</p>
<p>2.「臨時」大總統有這麼威嗎！？跟「臨時]演員一樣威嗎！？</p>
<p>「跑龍套」有這這麼偉大啊！？幹了幾天的總統就下台原來是這麼了不起嗎！？XD</p>
<p>3.共產國際會找一個沒前途的遜咖來合作嗎？</p>
<p>講得好像共產黨是精明投資人一樣～～XD</p>
<p>孫文成功了沒！？統一中國！？XD</p>
<p>該不會想給我扯到蔣光頭吧！蔣光頭是打死也反對跟共產黨合作耶～～～XD</p>
<p>4.要補誰一腳！？看你自打耳光這麼高興，我也不忍心動手了～XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33271</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 13:08:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33271</guid>
		<description>我再幫你補一腳好了：．．竟然找了完全和這次革命沒一點關係，&quot;還淪落在美國洗碗打工&quot;的孫文來當臨時大總統了．．</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我再幫你補一腳好了：．．竟然找了完全和這次革命沒一點關係，"還淪落在美國洗碗打工"的孫文來當臨時大總統了．．</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33270</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 13:06:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33270</guid>
		<description>&quot;有人有看過將軍必須親自上戰場嗎!?華盛頓至少是有參與決策的!
倒是武昌起義這種擦槍走火的臨時策畫事件,孫文一整個狀況外.
不過幾個同盟會殘黨加入共進會就變成孫文居功最偉!?&quot;
--不知怎麼回事武昌起事後這些人竟然找了完全和這次革命沒一點關係的孫文來當臨時大總統了。
不知道是誰腦殘呢。

&lt;hr /&gt;


&lt;blockquote&gt;[站長回覆]：臨時本來就是暫時代理的，大學校長任期未滿出缺時，通常會有個代理校長，那只是公推一個出來暫代，後來選出來的新校長才是正式的，但多半不是那個代理的。&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"有人有看過將軍必須親自上戰場嗎!?華盛頓至少是有參與決策的!<br />
倒是武昌起義這種擦槍走火的臨時策畫事件,孫文一整個狀況外.<br />
不過幾個同盟會殘黨加入共進會就變成孫文居功最偉!?"<br />
&#8211;不知怎麼回事武昌起事後這些人竟然找了完全和這次革命沒一點關係的孫文來當臨時大總統了。<br />
不知道是誰腦殘呢。</p>
<hr />
<blockquote><p>[站長回覆]：臨時本來就是暫時代理的，大學校長任期未滿出缺時，通常會有個代理校長，那只是公推一個出來暫代，後來選出來的新校長才是正式的，但多半不是那個代理的。</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33269</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 13:01:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33269</guid>
		<description>白痴!
&quot;不掛名同盟會改掛共進會就沒追殺嗎!?&quot;
---噗!你貴人多忘事啊?共進會、文學社等次級團體，確實沒被追殺耶!還活著搞出了武昌革命。

&quot;什麼關係!?武昌起義的時候,孫文還在丹佛一家餐廳洗碗打工的關係嗎!?XD&quot;
---若你出生的時候你爸在公司忙上班賺錢不在場，你爸就跟你沒關係了嗎?
還有孫文洗碗打工的事，根本是唐先生沒憑沒據的扯淡，也早被證實沒這回事，你看書只看一本的嗎?

&quot;我說要孫文要是這麼威的話,就不會淪落到沒人鳥只能跟共產國際合作.&quot;
--共產國際會找一個沒前途的遜咖來合作嗎?你有沒有大腦啊?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>白痴!<br />
"不掛名同盟會改掛共進會就沒追殺嗎!?"<br />
&#8212;噗!你貴人多忘事啊?共進會、文學社等次級團體，確實沒被追殺耶!還活著搞出了武昌革命。</p>
<p>"什麼關係!?武昌起義的時候,孫文還在丹佛一家餐廳洗碗打工的關係嗎!?XD"<br />
&#8212;若你出生的時候你爸在公司忙上班賺錢不在場，你爸就跟你沒關係了嗎?<br />
還有孫文洗碗打工的事，根本是唐先生沒憑沒據的扯淡，也早被證實沒這回事，你看書只看一本的嗎?</p>
<p>"我說要孫文要是這麼威的話,就不會淪落到沒人鳥只能跟共產國際合作."<br />
&#8211;共產國際會找一個沒前途的遜咖來合作嗎?你有沒有大腦啊?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：CJ WANG</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33265</link>
		<dc:creator>CJ WANG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 04:54:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33265</guid>
		<description>這樣類比可以嗎?
曹丕篡東漢,司馬炎篡曹魏  :   袁世凱篡大清,毛澤東滅中華民國</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這樣類比可以嗎?<br />
曹丕篡東漢,司馬炎篡曹魏  :   袁世凱篡大清,毛澤東滅中華民國</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33262</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 06:50:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33262</guid>
		<description>說來好笑!查這些人名有啥屁用!?

美國獨立運動,華盛頓從頭到尾有沒有上戰場呢!?

有人有看過將軍必須親自上戰場嗎!?華盛頓至少是有參與決策的!

倒是武昌起義這種擦槍走火的臨時策畫事件,孫文一整個狀況外.

不過幾個同盟會殘黨加入共進會就變成孫文居功最偉!?

不知道這是啥邏輯!?

就像真好笑每次參加聯考都槓龜,他的同學一次考上台大,

真好笑就跳出來說對方考上台大他也有功一樣好笑啊!!XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>說來好笑!查這些人名有啥屁用!?</p>
<p>美國獨立運動,華盛頓從頭到尾有沒有上戰場呢!?</p>
<p>有人有看過將軍必須親自上戰場嗎!?華盛頓至少是有參與決策的!</p>
<p>倒是武昌起義這種擦槍走火的臨時策畫事件,孫文一整個狀況外.</p>
<p>不過幾個同盟會殘黨加入共進會就變成孫文居功最偉!?</p>
<p>不知道這是啥邏輯!?</p>
<p>就像真好笑每次參加聯考都槓龜,他的同學一次考上台大,</p>
<p>真好笑就跳出來說對方考上台大他也有功一樣好笑啊!!XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33259</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 02:35:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33259</guid>
		<description>白痴!

不掛名同盟會改掛共進會就沒追殺嗎!?

什麼關係!?武昌起義的時候,孫文還在丹佛一家餐廳洗碗打工的關係嗎!?XD

原來這就是幕後籌劃者的真面目嗎!?XD

我說要孫文要是這麼威的話,就不會淪落到沒人鳥只能跟共產國際合作.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>白痴!</p>
<p>不掛名同盟會改掛共進會就沒追殺嗎!?</p>
<p>什麼關係!?武昌起義的時候,孫文還在丹佛一家餐廳洗碗打工的關係嗎!?XD</p>
<p>原來這就是幕後籌劃者的真面目嗎!?XD</p>
<p>我說要孫文要是這麼威的話,就不會淪落到沒人鳥只能跟共產國際合作.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33258</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 02:33:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33258</guid>
		<description>上面還漏打了一個人名，譚人鳳。請先去查一下這些人是幹什麼的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>上面還漏打了一個人名，譚人鳳。請先去查一下這些人是幹什麼的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33257</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 02:26:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33257</guid>
		<description>不錯嘛，還說得出共進會。有一點長進了。
革命黨在中國國內不用其他名義進行組織活動，難道要明目張膽直接掛&quot;同盟會&quot;的招牌嗎?
至於文學社、共進會跟孫文的同盟會啥關係，麻煩你去查一下居正、焦達峰什麼角色就知道了。
要是沒關係，革命黨人幹嘛把孫文奉為精神領袖?還推他當臨時大總統?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不錯嘛，還說得出共進會。有一點長進了。<br />
革命黨在中國國內不用其他名義進行組織活動，難道要明目張膽直接掛"同盟會"的招牌嗎?<br />
至於文學社、共進會跟孫文的同盟會啥關係，麻煩你去查一下居正、焦達峰什麼角色就知道了。<br />
要是沒關係，革命黨人幹嘛把孫文奉為精神領袖?還推他當臨時大總統?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33255</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 01:31:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33255</guid>
		<description>現在問題來了!剪報先生麻煩解釋一下孫文跟「共進會」是什麼關係!?

還是一點關係也沒有!?XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>現在問題來了!剪報先生麻煩解釋一下孫文跟「共進會」是什麼關係!?</p>
<p>還是一點關係也沒有!?XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33254</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 01:28:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33254</guid>
		<description>白癡又來亂洨了!

武昌起義那夥人是「共進會」和「文學社」,其中文學社正體湖北新軍革命團體,其實跟清國比較有關係,算是清國新編制的軍隊.

孫文是同盟會.就是黃花崗死到差不多差點被滅黨的那一幫.

兩者這是完全沒關係的團體,剪報先生想虎爛什麼,想裝熟虎爛說孫文其實就是革命盟主嗎!?XD

說到程度差,大概連分類小廣告跟頭條新聞都分不清的,這種人大概就是弱智!XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>白癡又來亂洨了!</p>
<p>武昌起義那夥人是「共進會」和「文學社」,其中文學社正體湖北新軍革命團體,其實跟清國比較有關係,算是清國新編制的軍隊.</p>
<p>孫文是同盟會.就是黃花崗死到差不多差點被滅黨的那一幫.</p>
<p>兩者這是完全沒關係的團體,剪報先生想虎爛什麼,想裝熟虎爛說孫文其實就是革命盟主嗎!?XD</p>
<p>說到程度差,大概連分類小廣告跟頭條新聞都分不清的,這種人大概就是弱智!XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33251</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 00:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33251</guid>
		<description>修正一下最後一句話：&quot;那美國的國父者應該是在戰場上衝鋒陷陣的某位二兵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>修正一下最後一句話："那美國的國父者應該是在戰場上衝鋒陷陣的某位二兵。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33250</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 00:15:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33250</guid>
		<description>[站長回覆]：很多平凡的人過世了也都有哀思錄和榮哀錄這類的紀念文集，真不曉得舉這有啥意義。

--我倒很希望板主抽個空去找來看看，到底有什麼不同的意義。



[站長回覆]：你真是白癡。華盛頓是美國獨立的重要武裝力量領袖之一；孫文連武昌起事人都不在中國。

--原來板主也承認孫文只是開創中華民國政權的開國者，而不是&quot;叛軍首領&quot;?
先不說華盛頓也不是每役皆與，要是要親身參與才叫元勳的話，那美國的開國者應該是在戰場上衝鋒陷陣的某位二兵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[站長回覆]：很多平凡的人過世了也都有哀思錄和榮哀錄這類的紀念文集，真不曉得舉這有啥意義。</p>
<p>&#8211;我倒很希望板主抽個空去找來看看，到底有什麼不同的意義。</p>
<p>[站長回覆]：你真是白癡。華盛頓是美國獨立的重要武裝力量領袖之一；孫文連武昌起事人都不在中國。</p>
<p>&#8211;原來板主也承認孫文只是開創中華民國政權的開國者，而不是"叛軍首領"?<br />
先不說華盛頓也不是每役皆與，要是要親身參與才叫元勳的話，那美國的開國者應該是在戰場上衝鋒陷陣的某位二兵。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33249</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 23:31:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33249</guid>
		<description>&quot;真好笑，你才是在曲解跟斷章取義勒…
你終於也看懂孫只是南方革命黨領導者而不是啥自吹自擂的中華民國大總統了吧？&quot;
x!我不得不懷疑你是否連國中都沒畢業?
請問紐約時報那篇報導是什麼時間?1915年!白痴，民國4年孫文當然不是總統。
不過紐約時報民元年稱孫文為總統的文章，有十幾篇，要不要自己去查一下?還是要我再幫你貼?

另外，隆裕太后的葬禮不是國葬，而是對&quot;外國君主&quot;的最優待禮遇。中華民國既待清室為外國君主，根本不可能為之辦&quot;國葬&quot;(最嚴重的問題就是，你大概連國葬是什麼意義都搞不清楚。真可憐，難怪容易被洗腦)，別再拗了。事實已經夠清楚，你自己也承認了，再瞎掰硬拗也沒用。自爽而已。

至於樓上那位，因程度太差，恕不予回應。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"真好笑，你才是在曲解跟斷章取義勒…<br />
你終於也看懂孫只是南方革命黨領導者而不是啥自吹自擂的中華民國大總統了吧？"<br />
x!我不得不懷疑你是否連國中都沒畢業?<br />
請問紐約時報那篇報導是什麼時間?1915年!白痴，民國4年孫文當然不是總統。<br />
不過紐約時報民元年稱孫文為總統的文章，有十幾篇，要不要自己去查一下?還是要我再幫你貼?</p>
<p>另外，隆裕太后的葬禮不是國葬，而是對"外國君主"的最優待禮遇。中華民國既待清室為外國君主，根本不可能為之辦"國葬"(最嚴重的問題就是，你大概連國葬是什麼意義都搞不清楚。真可憐，難怪容易被洗腦)，別再拗了。事實已經夠清楚，你自己也承認了，再瞎掰硬拗也沒用。自爽而已。</p>
<p>至於樓上那位，因程度太差，恕不予回應。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33247</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 14:51:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33247</guid>
		<description>真是唬爛過頭.....

1．若沒有革命黨的起事，袁世凱會是怎樣的下場?參加革命黨投入反清的事業?還是被滿清權貴打進冷宮回鄉當寓公?

哪個革命黨！？孫文的革命黨嗎！？是黃花岡之役死的差不多的孫文一黨嗎！？

武昌起義的時候孫文人還在國外狀況外....XD

2．沒有南方臨時政府的開出的條件，袁世凱有何能耐逼清帝退位?

袁世凱是沒什麼能耐....但是他有兵啊！！XD

清國唯一可以對付革命黨(遺憾得是.....這個革命黨跟孫文沒什麼關係)的北洋軍捏在袁世凱手裡。

再度很遺憾得是.....孫文只有嘴砲....剪報先生該不會唬爛孫文手裡有百萬大軍吧！？XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>真是唬爛過頭&#8230;..</p>
<p>1．若沒有革命黨的起事，袁世凱會是怎樣的下場?參加革命黨投入反清的事業?還是被滿清權貴打進冷宮回鄉當寓公?</p>
<p>哪個革命黨！？孫文的革命黨嗎！？是黃花岡之役死的差不多的孫文一黨嗎！？</p>
<p>武昌起義的時候孫文人還在國外狀況外&#8230;.XD</p>
<p>2．沒有南方臨時政府的開出的條件，袁世凱有何能耐逼清帝退位?</p>
<p>袁世凱是沒什麼能耐&#8230;.但是他有兵啊！！XD</p>
<p>清國唯一可以對付革命黨(遺憾得是&#8230;..這個革命黨跟孫文沒什麼關係)的北洋軍捏在袁世凱手裡。</p>
<p>再度很遺憾得是&#8230;..孫文只有嘴砲&#8230;.剪報先生該不會唬爛孫文手裡有百萬大軍吧！？XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：IT</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33246</link>
		<dc:creator>IT</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 08:20:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33246</guid>
		<description>真好笑，你才是在曲解跟斷章取義勒...
你終於也看懂孫只是南方革命黨領導者而不是啥自吹自擂的中華民國大總統了吧？
當時袁已經是中國的實質統治者了是要革誰的命啊？還捧袁貶孫勒....
史實就是史實，不是像你們這些不學無術的傢伙嘴裡亂掰腦裡幻想的，白痴！

再說你既然看了那篇文章，自然會看到袁世凱命國務院發出兩封通告，
第一封寫的「...凡我國民，同深痛悼。除遵照優待條件，另行定議禮節外，特此通告！」，
你怎不貼出來？還是選擇性看不見？
袁還召開國會特別會議查照依「優待清室條件」：「...所有實用經費均由中華民國支出」，
參議院立即通過並成立「國民哀悼會」。
還有一大堆懶得寫了，光這些規格與作法還不算國葬那真不知道什麼才是國葬了...哈哈。
望文生義，斷章取義的擺明了就是你，竟然還有臉說別人勒...嘖嘖...

勸你別再浪費大家時間了，看你也掰不出啥小來了，乖乖去圖書館唸書吧你！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>真好笑，你才是在曲解跟斷章取義勒&#8230;<br />
你終於也看懂孫只是南方革命黨領導者而不是啥自吹自擂的中華民國大總統了吧？<br />
當時袁已經是中國的實質統治者了是要革誰的命啊？還捧袁貶孫勒&#8230;.<br />
史實就是史實，不是像你們這些不學無術的傢伙嘴裡亂掰腦裡幻想的，白痴！</p>
<p>再說你既然看了那篇文章，自然會看到袁世凱命國務院發出兩封通告，<br />
第一封寫的「&#8230;凡我國民，同深痛悼。除遵照優待條件，另行定議禮節外，特此通告！」，<br />
你怎不貼出來？還是選擇性看不見？<br />
袁還召開國會特別會議查照依「優待清室條件」：「&#8230;所有實用經費均由中華民國支出」，<br />
參議院立即通過並成立「國民哀悼會」。<br />
還有一大堆懶得寫了，光這些規格與作法還不算國葬那真不知道什麼才是國葬了&#8230;哈哈。<br />
望文生義，斷章取義的擺明了就是你，竟然還有臉說別人勒&#8230;嘖嘖&#8230;</p>
<p>勸你別再浪費大家時間了，看你也掰不出啥小來了，乖乖去圖書館唸書吧你！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33244</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 03:28:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33244</guid>
		<description>[站長回覆]：要談孫文死後的哀思錄，不如你來講孫文領導了那次讓清帝國從此消風的戰役吧。
先不提首倡革命風潮和建立民國理論，以及開創中華民國政權的第一位，沒有別人，就是孫文，因為我知道你必會拿別的事又來硬拗。
我只先請板主用你的大腦思考一下1．若沒有革命黨的起事，袁世凱會是怎樣的下場?參加革命黨投入反清的事業?還是被滿清權貴打進冷宮回鄉當寓公?
2．沒有南方臨時政府的開出的條件，袁世凱有何能耐逼清帝退位?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[站長回覆]：要談孫文死後的哀思錄，不如你來講孫文領導了那次讓清帝國從此消風的戰役吧。<br />
先不提首倡革命風潮和建立民國理論，以及開創中華民國政權的第一位，沒有別人，就是孫文，因為我知道你必會拿別的事又來硬拗。<br />
我只先請板主用你的大腦思考一下1．若沒有革命黨的起事，袁世凱會是怎樣的下場?參加革命黨投入反清的事業?還是被滿清權貴打進冷宮回鄉當寓公?<br />
2．沒有南方臨時政府的開出的條件，袁世凱有何能耐逼清帝退位?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33238</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 11:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33238</guid>
		<description>&quot;難怪你會認為美國沒通過憲法之前不能算國家勒…&quot;
你還真是蠢到家，竟然完全不曉得我是用美國的例子在反諷你所說的：&quot;孫文臨時政府是偽中華民國&quot;的這一謬論。
有夠悲哀的你。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"難怪你會認為美國沒通過憲法之前不能算國家勒…"<br />
你還真是蠢到家，竟然完全不曉得我是用美國的例子在反諷你所說的："孫文臨時政府是偽中華民國"的這一謬論。<br />
有夠悲哀的你。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33237</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 11:13:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33237</guid>
		<description>&quot;茲逢大清隆裕皇太后之喪，遵照優待條件，以外國君主最優禮待遇，議定各官署一律下半旗二十七日，左腕圍黑紗。自二十二日始，至三月二十日止，以誌哀悼，特此通知！&quot;
你自己貼的文章．你自己都沒看過嗎?而且，官方文書裡本沒出現&quot;國葬&quot;，而是議會議長發起的國民哀悼會，這也該文是作者為何把&quot;國葬&quot;用不同字體標示的原因。拜託，看文章不要望文生義，斷章取義。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"茲逢大清隆裕皇太后之喪，遵照優待條件，以外國君主最優禮待遇，議定各官署一律下半旗二十七日，左腕圍黑紗。自二十二日始，至三月二十日止，以誌哀悼，特此通知！"<br />
你自己貼的文章．你自己都沒看過嗎?而且，官方文書裡本沒出現"國葬"，而是議會議長發起的國民哀悼會，這也該文是作者為何把"國葬"用不同字體標示的原因。拜託，看文章不要望文生義，斷章取義。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33236</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 11:02:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33236</guid>
		<description>&quot;不過像 radical, rebellion, further revolts in the south…,
Dr. Sun Yat-Sen, their leader…這之類的你該看得懂意思吧？&quot;
我不得不說你真是很悲哀，只注意在自以為是貶義的名詞上就幻想出一篇反孫的文章。
這篇文章除了說孫文是南方&quot;激進派&quot;的革命黨領導者，radical這詞在政治上是相對於保守主義，根本不是你想像的負面評價。革命黨不radical、rebellion，革命黨要做什麼? 
而且這篇文章不但沒有你意淫的貶孫文一派革命黨的意味在，反而是在強調袁世凱是反動保守傾向，竟然被你扭曲成是在捧袁貶孫，你還真是能掰。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"不過像 radical, rebellion, further revolts in the south…,<br />
Dr. Sun Yat-Sen, their leader…這之類的你該看得懂意思吧？"<br />
我不得不說你真是很悲哀，只注意在自以為是貶義的名詞上就幻想出一篇反孫的文章。<br />
這篇文章除了說孫文是南方"激進派"的革命黨領導者，radical這詞在政治上是相對於保守主義，根本不是你想像的負面評價。革命黨不radical、rebellion，革命黨要做什麼?<br />
而且這篇文章不但沒有你意淫的貶孫文一派革命黨的意味在，反而是在強調袁世凱是反動保守傾向，竟然被你扭曲成是在捧袁貶孫，你還真是能掰。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33230</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 16:49:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33230</guid>
		<description>剪報先生都是在報紙的分類小廣告尋找真理...........XD

被甩耳光還以為是兒子打老子, 標準的阿Q啊XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>剪報先生都是在報紙的分類小廣告尋找真理&#8230;&#8230;&#8230;..XD</p>
<p>被甩耳光還以為是兒子打老子, 標準的阿Q啊XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：IT</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33227</link>
		<dc:creator>IT</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 13:35:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33227</guid>
		<description>1912年的臨時政府嚴格講連個「政府」都稱不上，當然你看不到 &quot;xx Goverment&quot;這種字眼，
不過像 radical, rebellion, further revolts in the south...,
Dr. Sun Yat-Sen, their leader...這之類的你該看得懂意思吧？
那片文章末尾幾段你再去仔細研讀吧，白痴！

原來你以為有國葬法才有國葬啊？難怪你會認為美國沒通過憲法之前不能算國家勒...
隆裕太后國喪相關資料你不懂怎麼在網路上查的話，
下次你去圖書館時翻翻這篇文章吧，哈哈，真好笑 ↓
http://www.ceps.com.tw/ec/ecjnlarticleView.aspx?jnlcattype=1&amp;jnlptype=1&amp;jnltype=2&amp;jnliid=724&amp;issueiid=67632&amp;atliid=1133301</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1912年的臨時政府嚴格講連個「政府」都稱不上，當然你看不到 "xx Goverment"這種字眼，<br />
不過像 radical, rebellion, further revolts in the south&#8230;,<br />
Dr. Sun Yat-Sen, their leader&#8230;這之類的你該看得懂意思吧？<br />
那片文章末尾幾段你再去仔細研讀吧，白痴！</p>
<p>原來你以為有國葬法才有國葬啊？難怪你會認為美國沒通過憲法之前不能算國家勒&#8230;<br />
隆裕太后國喪相關資料你不懂怎麼在網路上查的話，<br />
下次你去圖書館時翻翻這篇文章吧，哈哈，真好笑 ↓<br />
<a href="http://www.ceps.com.tw/ec/ecjnlarticleView.aspx?jnlcattype=1&amp;jnlptype=1&amp;jnltype=2&amp;jnliid=724&amp;issueiid=67632&amp;atliid=1133301" rel="nofollow">ceps.com.tw/ec/ecj&hellip;2&amp;atliid=1133301</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33226</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 12:21:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33226</guid>
		<description>剪報先生一邊死不承認不把孫文當成偉人

卻一邊拿剪報在強調孫文當時在中國有多紅！？

多麼備受尊敬,國葬耶！XD

解釋一下謝孫文這麼屌這麼威,為啥地盤只有廣東啊？

拿一堆剪報被釘還以為自己是勝利者在技壓群雄....真是傻屌一枚XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>剪報先生一邊死不承認不把孫文當成偉人</p>
<p>卻一邊拿剪報在強調孫文當時在中國有多紅！？</p>
<p>多麼備受尊敬,國葬耶！XD</p>
<p>解釋一下謝孫文這麼屌這麼威,為啥地盤只有廣東啊？</p>
<p>拿一堆剪報被釘還以為自己是勝利者在技壓群雄&#8230;.真是傻屌一枚XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33225</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 12:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33225</guid>
		<description>1．&quot;叫你去看看當時國外媒體寫的你也看不懂，真慘！&quot;
很好，請你把那篇報導中提到你說的，臨時政府是偽政府，孫文只是叛軍首領的英文句子，舉出來。
拷，自己亂解讀人家的報導，還以為別人都看不懂英文咧。真是個自愚愚人的可憐蟲。
2．白痴。民國政府的國葬法在1916年才頒布，隆裕太后1913年也就是民國2年就死了，哪來的國葬?民國政府也就是北洋政府正式以國葬禮遇的只有四個人，而且這四個人很不巧的都是你眼中的&quot;叛軍&quot;：國民黨，就是沒有隆裕太后，你又在胡扯。
享國葬禮遇當然不等於是國父，但能享國葬禮代表此人地位名望崇隆，這是事實，足以打你瞎掰的謊言兩耳光。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1．"叫你去看看當時國外媒體寫的你也看不懂，真慘！"<br />
很好，請你把那篇報導中提到你說的，臨時政府是偽政府，孫文只是叛軍首領的英文句子，舉出來。<br />
拷，自己亂解讀人家的報導，還以為別人都看不懂英文咧。真是個自愚愚人的可憐蟲。<br />
2．白痴。民國政府的國葬法在1916年才頒布，隆裕太后1913年也就是民國2年就死了，哪來的國葬?民國政府也就是北洋政府正式以國葬禮遇的只有四個人，而且這四個人很不巧的都是你眼中的"叛軍"：國民黨，就是沒有隆裕太后，你又在胡扯。<br />
享國葬禮遇當然不等於是國父，但能享國葬禮代表此人地位名望崇隆，這是事實，足以打你瞎掰的謊言兩耳光。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33224</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 12:15:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33224</guid>
		<description>按照真好笑的邏輯.

二演員倪敏然自殺新聞全台灣媒體都有報,代表倪在台灣演藝圈的地位.....

我只能說剪報先生吸笑氣吸到傻了...XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>按照真好笑的邏輯.</p>
<p>二演員倪敏然自殺新聞全台灣媒體都有報,代表倪在台灣演藝圈的地位&#8230;..</p>
<p>我只能說剪報先生吸笑氣吸到傻了&#8230;XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33223</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 12:12:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33223</guid>
		<description>北洋政府國葬這麼威的話,那孫文不就統一全中國了！？

這種偏安小朝廷式的國葬有啥好說嘴的？那是北洋政府可憐孫文, 死者為大做做樣子.

當然只有像你這種藍丁傻屌才會當真

孫文要是這麼厲害這麼被追捧,那為何孫文卻只能對國外求援？

各界名流悼的事實的證據在分類小廣告嗎！？

在假圖天國被釘到爆還死性不改啊？XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>北洋政府國葬這麼威的話,那孫文不就統一全中國了！？</p>
<p>這種偏安小朝廷式的國葬有啥好說嘴的？那是北洋政府可憐孫文, 死者為大做做樣子.</p>
<p>當然只有像你這種藍丁傻屌才會當真</p>
<p>孫文要是這麼厲害這麼被追捧,那為何孫文卻只能對國外求援？</p>
<p>各界名流悼的事實的證據在分類小廣告嗎！？</p>
<p>在假圖天國被釘到爆還死性不改啊？XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：IT</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33222</link>
		<dc:creator>IT</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 12:05:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33222</guid>
		<description>美國與中國根本就完全不同的情況，完全風馬牛不相及的歷史也能放在一起亂扯，
所以我才說你是拿LG比雞腿，，叫你去看看當時國外媒體寫的你也看不懂，真慘！

還有你該不會以為「被北洋政府國葬禮遇」就是國父吧？！白痴！
北洋政府第一次的國喪應該是1913年光緒老婆（隆裕太后）死掉那次吧，
那你豈不是要叫他國母了？ 笑死我了...
而且當時排場還比姓孫的大太多倍了勒，可謂空前絕後...哈哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>美國與中國根本就完全不同的情況，完全風馬牛不相及的歷史也能放在一起亂扯，<br />
所以我才說你是拿LG比雞腿，，叫你去看看當時國外媒體寫的你也看不懂，真慘！</p>
<p>還有你該不會以為「被北洋政府國葬禮遇」就是國父吧？！白痴！<br />
北洋政府第一次的國喪應該是1913年光緒老婆（隆裕太后）死掉那次吧，<br />
那你豈不是要叫他國母了？ 笑死我了&#8230;<br />
而且當時排場還比姓孫的大太多倍了勒，可謂空前絕後&#8230;哈哈</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33221</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 10:57:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33221</guid>
		<description>DEX：
整天在幻想的是你吧?你拿出一點證據出來反駁我的話好嗎?不要只會打嘴炮。
真的，只要一個證據能反駁我舉出的孫文被北洋政府國葬禮遇，還有社會各界名流追悼的事實，你舉得出來我就佩服你
至於他是不是偉人，干我屁事啊?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DEX：<br />
整天在幻想的是你吧?你拿出一點證據出來反駁我的話好嗎?不要只會打嘴炮。<br />
真的，只要一個證據能反駁我舉出的孫文被北洋政府國葬禮遇，還有社會各界名流追悼的事實，你舉得出來我就佩服你<br />
至於他是不是偉人，干我屁事啊?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33220</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 10:52:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33220</guid>
		<description>1．IT先生：請問這段話是哪個白痴說的?
&quot;在推翻滿清之後，國際間所承認的中國新政府（The Republic of China)是袁世凱於1913年被國會推選為大總統的那個中國，而不是國民黨所宣稱成立於1912年的&quot;偽&quot;中華民國。那時以孫中山為首的國民黨，在國外媒體眼中也不過就是中國南方的一個激進革命團體，而孫也就是個叛軍首領而已，&quot;
2．法國承認美國簽訂和平友好條約是在1777年底，之前還沒有任何一個國家承認美國，依你的邏輯，美國人應該把1777年以前的美國臨時政府視為&quot;偽美國&quot;，華盛頓應該在歷史上記一筆&quot;叛軍首領&quot;。你還真扯啊。
邏輯錯亂，語言顛三倒四，要跟你溝通還真困難啊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1．IT先生：請問這段話是哪個白痴說的?<br />
"在推翻滿清之後，國際間所承認的中國新政府（The Republic of China)是袁世凱於1913年被國會推選為大總統的那個中國，而不是國民黨所宣稱成立於1912年的"偽"中華民國。那時以孫中山為首的國民黨，在國外媒體眼中也不過就是中國南方的一個激進革命團體，而孫也就是個叛軍首領而已，"<br />
2．法國承認美國簽訂和平友好條約是在1777年底，之前還沒有任何一個國家承認美國，依你的邏輯，美國人應該把1777年以前的美國臨時政府視為"偽美國"，華盛頓應該在歷史上記一筆"叛軍首領"。你還真扯啊。<br />
邏輯錯亂，語言顛三倒四，要跟你溝通還真困難啊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：IT</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33219</link>
		<dc:creator>IT</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 10:42:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33219</guid>
		<description>&gt; 獨立戰爭時期的美國政府，也是臨時性質的

1775年第二屆大陸會議決議共同組織軍隊與英國對抗（獨立戰爭），
這時確是臨時政府的性質沒錯啊，
1774年大陸會議就成立了，也沒人說這是美國建國之始啊。
所以到1776年通過的獨立宣言才成為新國家，有問題嗎？
這之後也有得到它國承認，法國、西班牙、荷蘭還跟美國結盟幫它打仗勒...
還扯到憲法跟總統去了勒，依您之見沒有憲法沒有總統的國家都不算是國家囉？

你的問題在網路上隨便搜尋都能找到一堆資料，拜託別再亂噴口水耗費網路資源了...
輓聯賀電，喔不，是唁電...那些傢伙也是一樣，自己去查查資料吧，別再鬧笑話了！
不然依你現在的程度說得越多，反而讓更多人看清楚詐騙集團是多麼荒謬可笑，哈哈～！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; 獨立戰爭時期的美國政府，也是臨時性質的</p>
<p>1775年第二屆大陸會議決議共同組織軍隊與英國對抗（獨立戰爭），<br />
這時確是臨時政府的性質沒錯啊，<br />
1774年大陸會議就成立了，也沒人說這是美國建國之始啊。<br />
所以到1776年通過的獨立宣言才成為新國家，有問題嗎？<br />
這之後也有得到它國承認，法國、西班牙、荷蘭還跟美國結盟幫它打仗勒&#8230;<br />
還扯到憲法跟總統去了勒，依您之見沒有憲法沒有總統的國家都不算是國家囉？</p>
<p>你的問題在網路上隨便搜尋都能找到一堆資料，拜託別再亂噴口水耗費網路資源了&#8230;<br />
輓聯賀電，喔不，是唁電&#8230;那些傢伙也是一樣，自己去查查資料吧，別再鬧笑話了！<br />
不然依你現在的程度說得越多，反而讓更多人看清楚詐騙集團是多麼荒謬可笑，哈哈～！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33218</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 08:14:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33218</guid>
		<description>想必剪報先生真好笑很清楚當時報紙的版面格式啦!?

&quot;服裝大特價&quot;也是重大新要聞啦!?

圖書館跑斷了腿,還落到被釘被羞辱的下場,你真是牛啊~~~XD

一個勢力只有不到一省的軍閥的死訊,如何讓全中國各界哀悼?

這可是千古謎團啊~~XD

再說孫文這個人基本上幾乎做什麼都失敗的卡小(還有人天真的以為它幹過幾件成功的事嗎!?),
在所有軍閥裡面,也只有他肚子裡比較有墨水.
國民黨勢力要爬起來也是蔣介石建立的黃埔勢力以後的事情.
孫文的軍政府拳頭小口袋淺又沒人鳥是事實.不知道簡報先生是在幻想什麼!?
幻想國立殯儀館教科書扯的謊是真的嗎!?XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>想必剪報先生真好笑很清楚當時報紙的版面格式啦!?</p>
<p>"服裝大特價"也是重大新要聞啦!?</p>
<p>圖書館跑斷了腿,還落到被釘被羞辱的下場,你真是牛啊~~~XD</p>
<p>一個勢力只有不到一省的軍閥的死訊,如何讓全中國各界哀悼?</p>
<p>這可是千古謎團啊~~XD</p>
<p>再說孫文這個人基本上幾乎做什麼都失敗的卡小(還有人天真的以為它幹過幾件成功的事嗎!?),<br />
在所有軍閥裡面,也只有他肚子裡比較有墨水.<br />
國民黨勢力要爬起來也是蔣介石建立的黃埔勢力以後的事情.<br />
孫文的軍政府拳頭小口袋淺又沒人鳥是事實.不知道簡報先生是在幻想什麼!?<br />
幻想國立殯儀館教科書扯的謊是真的嗎!?XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33217</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 07:42:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33217</guid>
		<description>&quot;還有你列的那些輓聯哪個不是國民黨或跟國民黨沒關係的？&quot;
那我到要請教你，這些北方的民間組織或社會人士到底哪個是國民黨的?

另外那位DEX，連當時報紙的版面格式怎麼回事都搞不清楚，你少繼續丟人現眼了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"還有你列的那些輓聯哪個不是國民黨或跟國民黨沒關係的？"<br />
那我到要請教你，這些北方的民間組織或社會人士到底哪個是國民黨的?</p>
<p>另外那位DEX，連當時報紙的版面格式怎麼回事都搞不清楚，你少繼續丟人現眼了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33216</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Aug 2010 07:36:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33216</guid>
		<description>&quot;IT 說道：2010-08-24 at 21:35 
看在你留言很好笑的份上，恁爸再教教你怎麼讀歷史好了…
美國的情形可說完全不同，你硬要亂扯就證明你是個白痴。&quot;

哇咧，我還以為你有幾斤幾兩重咧。淨說些屁話。
你之前說在沒有其他國家承認就中華民國不足成為合法的政府或國家，
那請問美國在1783年英國承認之前，是否已經是一個國家，還是仍不成為獨立國家?
另外，獨立戰爭時期的美國政府，也是臨時性質的，只有一個大陸會議委託約翰迪金森組成委員會起草的聯邦條例，
其性質就類似於中華民國的臨時政府組織大綱和臨時約法，而美國的憲法一直要到1787年才由各州代表組成的制憲會議正式制定，
到1789年才依據憲法選出第一屆總統。
我可要請問你，按你定義中華民國建國的標準，請問美國到底是哪一年建國的?
美國人不認為1776年到1783或1787年以前自己是一個獨立的國家嗎?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"IT 說道：2010-08-24 at 21:35<br />
看在你留言很好笑的份上，恁爸再教教你怎麼讀歷史好了…<br />
美國的情形可說完全不同，你硬要亂扯就證明你是個白痴。"</p>
<p>哇咧，我還以為你有幾斤幾兩重咧。淨說些屁話。<br />
你之前說在沒有其他國家承認就中華民國不足成為合法的政府或國家，<br />
那請問美國在1783年英國承認之前，是否已經是一個國家，還是仍不成為獨立國家?<br />
另外，獨立戰爭時期的美國政府，也是臨時性質的，只有一個大陸會議委託約翰迪金森組成委員會起草的聯邦條例，<br />
其性質就類似於中華民國的臨時政府組織大綱和臨時約法，而美國的憲法一直要到1787年才由各州代表組成的制憲會議正式制定，<br />
到1789年才依據憲法選出第一屆總統。<br />
我可要請問你，按你定義中華民國建國的標準，請問美國到底是哪一年建國的?<br />
美國人不認為1776年到1783或1787年以前自己是一個獨立的國家嗎?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33210</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 14:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33210</guid>
		<description>剪報先生真好笑的邏輯

只要報紙上出現訃聞的人.一定就是全國舉足輕重的大角色...當然啦！

旁邊有個服裝特價的廣告也不損偉人英姿....

台灣二線演員倪敏然死訊也是各大小報在報啦！剪報先生的邏輯這個倪敏然一定是演藝圈舉足輕重的大人物...全台灣都在哀悼他！XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>剪報先生真好笑的邏輯</p>
<p>只要報紙上出現訃聞的人.一定就是全國舉足輕重的大角色&#8230;當然啦！</p>
<p>旁邊有個服裝特價的廣告也不損偉人英姿&#8230;.</p>
<p>台灣二線演員倪敏然死訊也是各大小報在報啦！剪報先生的邏輯這個倪敏然一定是演藝圈舉足輕重的大人物&#8230;全台灣都在哀悼他！XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：IT</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33209</link>
		<dc:creator>IT</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 13:37:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33209</guid>
		<description>真好笑，我也笑到打錯字
真歹勢，上文中「1873年」要改為「1783」年才對 ...哈哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>真好笑，我也笑到打錯字<br />
真歹勢，上文中「1873年」要改為「1783」年才對 &#8230;哈哈</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：IT</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33208</link>
		<dc:creator>IT</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 13:35:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33208</guid>
		<description>看在你留言很好笑的份上，恁爸再教教你怎麼讀歷史好了...
美國的情形可說完全不同，你硬要亂扯就證明你是個白痴。

之所以會說美國建立於1776年7月4日，
是因為當時英國在北美洲建立的13個殖民地代表（大陸會議）在這天簽下所謂「美國獨立宣言」，
英文叫做 &quot;The Unanimous Declaration of the thirteen United States of America&quot;，
正式宣佈脫離英國而獨立，從這天起 &quot;United States of America&quot;正式開張。
而英國到1873年才承認是因為1775年開始的獨立戰爭打到1872年才正式結束，
之後雙方在巴黎簽下和約，因此美國可說是到1873年才真正成為「獨立國家」的。

那1912年那個「中華民國臨時政府」跟臨時大總統呢？
真歹勢，名稱都叫做臨時了，哪來的正式承認可言，真好笑...
1937年在北京也成立過「中華民國臨時政府」，
國民黨版的腦殘歷史中不就是稱它為「偽政權」嗎？

還有你列的那些輓聯哪個不是國民黨或跟國民黨沒關係的？
在假圖天國PO一堆好笑剪報被圍毆還自以為勝利者的是你吧...哈哈</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看在你留言很好笑的份上，恁爸再教教你怎麼讀歷史好了&#8230;<br />
美國的情形可說完全不同，你硬要亂扯就證明你是個白痴。</p>
<p>之所以會說美國建立於1776年7月4日，<br />
是因為當時英國在北美洲建立的13個殖民地代表（大陸會議）在這天簽下所謂「美國獨立宣言」，<br />
英文叫做 "The Unanimous Declaration of the thirteen United States of America"，<br />
正式宣佈脫離英國而獨立，從這天起 "United States of America"正式開張。<br />
而英國到1873年才承認是因為1775年開始的獨立戰爭打到1872年才正式結束，<br />
之後雙方在巴黎簽下和約，因此美國可說是到1873年才真正成為「獨立國家」的。</p>
<p>那1912年那個「中華民國臨時政府」跟臨時大總統呢？<br />
真歹勢，名稱都叫做臨時了，哪來的正式承認可言，真好笑&#8230;<br />
1937年在北京也成立過「中華民國臨時政府」，<br />
國民黨版的腦殘歷史中不就是稱它為「偽政權」嗎？</p>
<p>還有你列的那些輓聯哪個不是國民黨或跟國民黨沒關係的？<br />
在假圖天國PO一堆好笑剪報被圍毆還自以為勝利者的是你吧&#8230;哈哈</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33207</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 11:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33207</guid>
		<description>原來是打錯字了，難怪你會誤會，&quot;英國到1783年才承認美國，請問美國建國是1783年嗎&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>原來是打錯字了，難怪你會誤會，"英國到1783年才承認美國，請問美國建國是1783年嗎"</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33206</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 11:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33206</guid>
		<description>&gt;&quot;&quot;英國到1983年才承認美國」？這是你從哪裡找的資料？！別笑死人了好嗎？&quot;
你確實是個沒讀書又好亂掰的白痴，竟然連英國什麼時候才承認美國都不知道，去翻翻世界史或美國史吧!

&gt;&quot;國民黨黨史館自己都講得清清楚楚了，&quot;
你什麼時候又變成黨史會的信徒了?黨史會什麼時候告訴你的?北京民國周報輓聯：「國父云亡．．」秦邦憲輓：「追悼國父．．」北京婦女職業促進會：禹溺稷飢思國父．．歐風亞雨弔先生」華東公學輓：「四百兆人民同悼國父．．」眾議院議員潘乃德輓：「四百兆民喪國父，萬家繡佛共焚香」．．要不要我再繼續寫下去?當時就稱孫文國父的，不是只有樊鍾秀，不過是因為他的職位較高，才會被視為公開場合稱孫文為國父之始。

至於樓上那位DEX先生，還來這裡把自己的醜態揭出來，讓人哭笑不得，
簡直像個阿Q，在場上被打趴到地上滿地找牙還宣稱自己是勝利者。
有些人連拿到史料，也看不懂這史料在說什麼，讓人看了覺得可悲。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;""英國到1983年才承認美國」？這是你從哪裡找的資料？！別笑死人了好嗎？"<br />
你確實是個沒讀書又好亂掰的白痴，竟然連英國什麼時候才承認美國都不知道，去翻翻世界史或美國史吧!</p>
<p>&gt;"國民黨黨史館自己都講得清清楚楚了，"<br />
你什麼時候又變成黨史會的信徒了?黨史會什麼時候告訴你的?北京民國周報輓聯：「國父云亡．．」秦邦憲輓：「追悼國父．．」北京婦女職業促進會：禹溺稷飢思國父．．歐風亞雨弔先生」華東公學輓：「四百兆人民同悼國父．．」眾議院議員潘乃德輓：「四百兆民喪國父，萬家繡佛共焚香」．．要不要我再繼續寫下去?當時就稱孫文國父的，不是只有樊鍾秀，不過是因為他的職位較高，才會被視為公開場合稱孫文為國父之始。</p>
<p>至於樓上那位DEX先生，還來這裡把自己的醜態揭出來，讓人哭笑不得，<br />
簡直像個阿Q，在場上被打趴到地上滿地找牙還宣稱自己是勝利者。<br />
有些人連拿到史料，也看不懂這史料在說什麼，讓人看了覺得可悲。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：DEX</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33205</link>
		<dc:creator>DEX</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Aug 2010 05:01:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33205</guid>
		<description>哇靠!剪報先生真好笑在假圖天國那裡被釘到滿頭包.

現在轉戰來此啦!?

http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/27011759#comment-27575558

要是靠個簡報跟分類廣告的訃告要證明孫文的地位嗎!?

不過就是個拳頭小口袋淺的軍閥,這就是史實!

你還想硬ㄠ什麼呢!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>哇靠!剪報先生真好笑在假圖天國那裡被釘到滿頭包.</p>
<p>現在轉戰來此啦!?</p>
<p><a href="http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/27011759#comment-27575558" rel="nofollow">http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/27011759#comment-27575558</a></p>
<p>要是靠個簡報跟分類廣告的訃告要證明孫文的地位嗎!?</p>
<p>不過就是個拳頭小口袋淺的軍閥,這就是史實!</p>
<p>你還想硬ㄠ什麼呢!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：IT</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33203</link>
		<dc:creator>IT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 12:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33203</guid>
		<description>你說的每句話都已經證明你是個白痴...
現在恁爸是在跟你講你口中的1912年的「民國政府」，你卻一直扯到台灣跟英國是在搞啥？
再說 &gt;「英國到1983年才承認美國」？這是你從哪裡找的資料？！別笑死人了好嗎？
問你有哪一國承認而不是英國有沒有承認，英國是啥小？他說了才算嗎？白痴！

另外，輓聯、唁電、哀思錄這種東西還得跟你名詞解釋嗎？有點常識好不好...
而且國民黨黨史館自己都講得清清楚楚了，
孫文被稱為「國父」是從樊鍾秀的唁電輓幛所寫開始的，
恁爸都跟你說他就自己人了...你還在那一直凹「各界」...
是啦，「國民黨有許多來自各界的人士」這麼凹或許也通啦...

勸你別再繼續鬧笑話了，詐騙集團應該有比你聰明的吧？
換個人來掰吧～恁爸懶得裡你這白痴了！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你說的每句話都已經證明你是個白痴&#8230;<br />
現在恁爸是在跟你講你口中的1912年的「民國政府」，你卻一直扯到台灣跟英國是在搞啥？<br />
再說 &gt;「英國到1983年才承認美國」？這是你從哪裡找的資料？！別笑死人了好嗎？<br />
問你有哪一國承認而不是英國有沒有承認，英國是啥小？他說了才算嗎？白痴！</p>
<p>另外，輓聯、唁電、哀思錄這種東西還得跟你名詞解釋嗎？有點常識好不好&#8230;<br />
而且國民黨黨史館自己都講得清清楚楚了，<br />
孫文被稱為「國父」是從樊鍾秀的唁電輓幛所寫開始的，<br />
恁爸都跟你說他就自己人了&#8230;你還在那一直凹「各界」&#8230;<br />
是啦，「國民黨有許多來自各界的人士」這麼凹或許也通啦&#8230;</p>
<p>勸你別再繼續鬧笑話了，詐騙集團應該有比你聰明的吧？<br />
換個人來掰吧～恁爸懶得裡你這白痴了！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33202</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 09:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33202</guid>
		<description>你的回應已經足夠證明你的說法是個笑話。
同樣的，國際社會不承認台灣是國家，那台灣的政府也是你眼中的偽政府、詐騙集團，那你拿的台灣身份證和鈔票不就是你口中的詐騙集團給你的嗎?看你還用得挺爽的。
孫文治葬委員會編的哀思錄不只收錄輓聯，還有各方唁電祭文新聞報導等孫文死時有關各方文件，足以證明當時社會各界已有不少人稱孫文為國父．不是國民黨首創。你不但望文生義還很會轉移焦點，可惜你的招數只能唬住白痴。
拜託你討論歷史之前先去圖書館查查資料再來放屁，否則只是繼續鬧笑話。
英國到1983年才承認美國，請問美國建國是1983年嗎?美國要到英國承認才能成為一個國家嗎?白痴!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你的回應已經足夠證明你的說法是個笑話。<br />
同樣的，國際社會不承認台灣是國家，那台灣的政府也是你眼中的偽政府、詐騙集團，那你拿的台灣身份證和鈔票不就是你口中的詐騙集團給你的嗎?看你還用得挺爽的。<br />
孫文治葬委員會編的哀思錄不只收錄輓聯，還有各方唁電祭文新聞報導等孫文死時有關各方文件，足以證明當時社會各界已有不少人稱孫文為國父．不是國民黨首創。你不但望文生義還很會轉移焦點，可惜你的招數只能唬住白痴。<br />
拜託你討論歷史之前先去圖書館查查資料再來放屁，否則只是繼續鬧笑話。<br />
英國到1983年才承認美國，請問美國建國是1983年嗎?美國要到英國承認才能成為一個國家嗎?白痴!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：IT</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33200</link>
		<dc:creator>IT</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 08:12:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33200</guid>
		<description>&gt; 原來你拿的是詐騙集團的身份證和鈔票啊?
原來1912年的「民國政府」有發身份證跟鈔票？這我倒是沒見過...你有嗎？拜託快拿出來讓大家笑一下

 &gt;哀思錄和榮哀錄是匯集孫文死時各方相關文件的史料集成，你是白痴啊，連內容都沒看過就來跟我胡
  扯。
你是白痴啊，哀思錄和榮哀錄就是把人死掉收到的哀輓聯集結成冊，很多阿貓阿狗都有...

 &gt;請問紐約時報那篇報導在哪裡說孫文是叛軍首領?在哪一段說孫文大總統時期的民國政府是&quot;偽政府&quot;? 
  我看不懂耶，請你舉出來給大家看看吧?
所以你自己看不懂還要別人幫你翻譯這樣？

 &gt;請問美利堅合眾國開國時間是何時?英國何時承認美國政府?美國第一任依憲法選出的總統是何時就職?
你都知道連英國也承認美國政府了，請問1912年的「民國政府」有得到清帝國或任何一國承認嗎？
再說華盛頓是當時殖民地軍隊的總指揮官，孫文呢？這不是LG比雞腿是三小？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; 原來你拿的是詐騙集團的身份證和鈔票啊?<br />
原來1912年的「民國政府」有發身份證跟鈔票？這我倒是沒見過&#8230;你有嗎？拜託快拿出來讓大家笑一下</p>
<p> &gt;哀思錄和榮哀錄是匯集孫文死時各方相關文件的史料集成，你是白痴啊，連內容都沒看過就來跟我胡<br />
  扯。<br />
你是白痴啊，哀思錄和榮哀錄就是把人死掉收到的哀輓聯集結成冊，很多阿貓阿狗都有&#8230;</p>
<p> &gt;請問紐約時報那篇報導在哪裡說孫文是叛軍首領?在哪一段說孫文大總統時期的民國政府是"偽政府"?<br />
  我看不懂耶，請你舉出來給大家看看吧?<br />
所以你自己看不懂還要別人幫你翻譯這樣？</p>
<p> &gt;請問美利堅合眾國開國時間是何時?英國何時承認美國政府?美國第一任依憲法選出的總統是何時就職?<br />
你都知道連英國也承認美國政府了，請問1912年的「民國政府」有得到清帝國或任何一國承認嗎？<br />
再說華盛頓是當時殖民地軍隊的總指揮官，孫文呢？這不是LG比雞腿是三小？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：大盜</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33199</link>
		<dc:creator>大盜</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 11:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33199</guid>
		<description>樓上這隻支那豬是要鬧多久?
板主可以把牠送去燒拜鬼了吧。
我只回答你一個問題沒錯就是詐騙集團發行的身分證和鈔票。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>樓上這隻支那豬是要鬧多久?<br />
板主可以把牠送去燒拜鬼了吧。<br />
我只回答你一個問題沒錯就是詐騙集團發行的身分證和鈔票。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：真好笑</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33198</link>
		<dc:creator>真好笑</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 10:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33198</guid>
		<description>1．原來你拿的是詐騙集團的身份證和鈔票啊?
2．哀思錄和榮哀錄是匯集孫文死時各方相關文件的史料集成，你是白痴啊，連內容都沒看過就來跟我胡扯。
3．請問紐約時報那篇報導在哪裡說孫文是叛軍首領?在哪一段說孫文大總統時期的民國政府是&quot;偽政府&quot;?我看不懂耶，請你舉出來給大家看看吧?
4．請問美利堅合眾國開國時間是何時?英國何時承認美國政府?美國第一任依憲法選出的總統是何時就職?

&lt;hr /&gt;


&lt;blockquote&gt;[站長回覆]：要談孫文死後的哀思錄，不如你來講孫文領導了那次讓清帝國從此消風的戰役吧。&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1．原來你拿的是詐騙集團的身份證和鈔票啊?<br />
2．哀思錄和榮哀錄是匯集孫文死時各方相關文件的史料集成，你是白痴啊，連內容都沒看過就來跟我胡扯。<br />
3．請問紐約時報那篇報導在哪裡說孫文是叛軍首領?在哪一段說孫文大總統時期的民國政府是"偽政府"?我看不懂耶，請你舉出來給大家看看吧?<br />
4．請問美利堅合眾國開國時間是何時?英國何時承認美國政府?美國第一任依憲法選出的總統是何時就職?</p>
<hr />
<blockquote><p>[站長回覆]：要談孫文死後的哀思錄，不如你來講孫文領導了那次讓清帝國從此消風的戰役吧。</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：IT</title>
		<link>http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942&#038;cpage=2#comment-33197</link>
		<dc:creator>IT</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 09:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.kaishao.idv.tw/?p=942#comment-33197</guid>
		<description>你還真不是普通的好笑勒...
詐騙集團打電話給你說是你老爸，他就是你老爸了嗎？
你也知道1912年的「民國政府」並未被承認，是還要辯解啥小？
還有你知道哀思錄和榮哀錄是三小嗎？連這都不知道還瞎扯一堆，切！
最後還連華盛頓都拿來類比了，真是拿LG比雞腿，笑死人啦，哈哈～
你到底有沒有看過連結那篇文章啊？還是你根本就看不懂英文？還曲解勒...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你還真不是普通的好笑勒&#8230;<br />
詐騙集團打電話給你說是你老爸，他就是你老爸了嗎？<br />
你也知道1912年的「民國政府」並未被承認，是還要辯解啥小？<br />
還有你知道哀思錄和榮哀錄是三小嗎？連這都不知道還瞎扯一堆，切！<br />
最後還連華盛頓都拿來類比了，真是拿LG比雞腿，笑死人啦，哈哈～<br />
你到底有沒有看過連結那篇文章啊？還是你根本就看不懂英文？還曲解勒&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
